Peliesitykset 2010-11 - Taisteleva Lukko?

[hjalmar]

Vaasan Sportin sivuilla kirjoitetaan, että Nabb palaa takaisin ja hänen peliaikansa jäi nimekkäässä Lukossa vähiin.

Minusta Nabbin sopimuksen purussa ei ollut mitään erikoista. Yritteliäs kaveri toki, mutta ei vaan läpimurtoa SM-liigassa, ai ainakaan tällä kertaa eikä Lukon paidassa. Maisemanvaihto voi tehdä hyvää.

Kun viime kaudella vaatimalla vaadittiin, että uusia miehiä on otettava, eritoten peräpäähän, niin siinä epäonnistuttiin pahoin. Pettisen loukkaantumisen jälkeen karvas totuus paljastui.

Voihan tämä pelaajarumbalta näyttää, mutta parempi nyt näin kuin kädet housuntaskussa.

Eri asia on sitten, että hyvin yllättäviä siirtoja sisäänpäin, eriototen Pratt nimenomaan kansalaisuutensa takia. Ulospäinkin, sillä moni meistä olisi valmis hankkimaan todellisen ykkösveskarin. Toisaalta, kuten havaittu, niin maalisaldo on miltei puhtaasti kahden ketjun aikaansaamaa. Viime kaudella leveyttä oli enemmän.

Tuskinpa tässä nyt mitään erityistä työrauhaa tarvitaan. Kyllä siellä moni mies tuntee piston rinnassaan, että ei ole mennyt oikein niin kuin haaveiltiin.

Luulenpa vaan, että Lukon pelaajapakka elää vielä voimakkaasti helmikuun alkuun mennessä.

 

[Jyri C Ukkonen]

Tällä hetkellä näyttää pahasti siltä, että kauden 08-09 -rumba alkaa toistumaan.

Onko niin, että sopimusten purku on rumbaa, mutta Lempäälä-Kajaani-pompottelu ei ole rumbaa?

 

[Tumpe]

Onko niin, että sopimusten purku on rumbaa, mutta Lempäälä-Kajaani-pompottelu ei ole rumbaa?

Ai olisko parempi vaihtoehto että pelaavan kokoonpanon ulkopuoliset pelaajat söisivät aina popparia katsomossa? kyllä varsinkin nuoret pelaajat tarvitsevat pelejä (aikuisten) mielummin kuin popparia tai tuppea. Rumbasta ei puhuis enää kukaan jos Satakunnassa pelaisi Mestis-joukkue.

 

[Jyri C Ukkonen]

kyllä varsinkin nuoret pelaajat tarvitsevat pelejä (aikuisten) mielummin kuin popparia tai tuppea. Rumbasta ei puhuis enää kukaan jos Satakunnassa pelaisi Mestis-joukkue.

Täysin samaa mieltä. Tarkoitin, että jos ei liigapelejä ole odotettavissa niin eikö ole meidän fanien kannalta yhdentekevää lähteekö pelaaja lopullisesti vaiko pysyy Lukon kirjoissa ja sahaa Lekin ja Hokin väliä? Minun mielestäni on yhdentekevää, mutta lopullinen lähtö tuntuu marginaalipelaajienkin kohdalla nostattavan moninkertaisen haloon kannattajajoukoissa.

Toki toivon pelkkää hyvää Lukon lisäksi myös Nabbille ja Pernaalle.

Edit: Oho, tässähän ollaan hiukan väärässä ketjussa...

 

[Jukan takahiukset]

Olin kyllä aivan satavarma, että köniin tulee tänään, kun Weakman imuroi oikein kunnolla ja Ipa jyräsi menemään. Silti vaan jostain löytyi taistelua ja voitto tuli. Herää vaan se kysymys, että miksei sitä taistelua ole läpi ottelun? Taisi toki myös vastapuolella Hurme avittaa raumalaisia tänään voittoon.

Kun se muniin puhaltelu minimoitaisiin ja taistelua lisättäisiin, ei olisi mitään hätää. Paikallaolijoilta odotellaan raporttia, että mitenkäse peli lopulta meni? Taisteliko Lukko vai yksilöt?

 

[Jukan takahiukset]

Hienoa kirjoittaa tähän ketjuun tämän iltaisen jälkeen. Voitto sarjajohtajasta ei ole ollut kenellekään mitään jokapäiväistä touhua, joten nyt saa olla todella tyytyväinen.

Erittäin tyytyväinen olen myös siihen, että Lukko on kaatanut KAIKKI kolme kärkijoukkuetta viimeisen kahden viikon aikana niitä vastaan käydyissä otteluissaan. HIFK oli voittamaton Nordiksella ennen Lukko matsia, vaan eipä ole enää. 50km pohjoisempana puuhastelevat patakintaat ottivat selvin numeroin turpaan Lukolta ja nyt sitten kaatui uffaffaa-Dufvan porukka.

Mistäs perkeleestä kaivettaisiin se asenne ennalta "heikompia" tapauksia vastaan? Ehkäpä Noronen ja tervehtyvä Raanta osiltaan vaikuttavat tähän ja sitä mukaa myös tiivistyvä viisikkopeli edesauttaa Lukkoa saamaan niitä rutiinivoittojakin talven mittaan.

 

[Madfexx]

Nyt on parissa edellisessä matsissa pysynyt oma pää suht puhtaana, mutta maalinteko tuntuisi olevan todella tuskaista. On se kumma, kun tuolla hyökkäysmateriaalilla ei saa sitä limppua rysään!

Eilen olin paikanpäällä katsomassa HPK-Lukko ja ihan hyvän näköistä peliä se suurimmilta osin oli - kiekkoa ei vaan saatu millään sisään, vaikka paikkojakin riitti. Puolustus pelasi kerrankin ihan hyvin ja muutenkin peli oli ihan viihdyttävää katsottavaa. Ei se tämänkään päivän peli ihan vätystelyltä kuulostanut, mitä nyt Ramonan lähetystä kuuntelin...

 

[Repolainen]

Ei se tämänkään päivän peli ihan vätystelyltä kuulostanut, mitä nyt Ramonan lähetystä kuuntelin...

Lukolta suunnilleen samanlainen peli kuin tiistaina Ilvestä vastaan. Nyt vastustaja oli Lukon tasolla vaikka Kärpät pelin olisi voittanutkin ilman tuomarin virhettä. Kamalaa paskaa taas kerran kotikaukalossa.

 

[Rommeli]

Lukolta suunnilleen samanlainen peli kuin tiistaina Ilvestä vastaan. Nyt vastustaja oli Lukon tasolla vaikka Kärpät pelin olisi voittanutkin ilman tuomarin virhettä. Kamalaa paskaa taas kerran kotikaukalossa.

Liioittelu on toki hienoa, mutta liika on sentään aina liikaa. Tämän illan esitys oli kyllä valovuoden edellä tiistaista, jos nyt Lukon esityksiä tarkastelee. Maalinteko toki tökki läpi ottelun, mutta ohjakset olivat tiukasti Lukon käsissä alusta loppuun toisin kuin Ilvestä vastaan. Tuo Kärppien hylätty "maali" oli toki suuri vääryys, mutta vastaavasti tuomarikaksikko veti jopa rankalla kädellä Kärppien hyväksi läpi koko ottelun.

 

[Repolainen]

Liioittelu on toki hienoa, mutta liika on sentään aina liikaa. Tämän illan esitys oli kyllä valovuoden edellä tiistaista, jos nyt Lukon esityksiä tarkastelee.

Kärpät käveli jostain syystä. Lukon pakeilla oli helppo ilta kun kukaan ei ollut heti iholla tai vääntämässä kiekkoa itselleen laidassa. Hyökkäys oli Lukolta heikkoa molemmissa peleissä.

 

[Myyrä]

Kärpät käveli jostain syystä. Lukon pakeilla oli helppo ilta kun kukaan ei ollut heti iholla tai vääntämässä kiekkoa itselleen laidassa. Hyökkäys oli Lukolta heikkoa molemmissa peleissä.

Mitä Lukon pakkien olisi pitänyt tehdä toisin? Huutaa naama punaisena kärppähyökkääjille, että: "hyökätkää nyt perkele kovempaa. Muuten nimimerkki Repolainen ei ole jatkoajassa tyytyväinen meidän otteisiin!"

Yllättäen taas sinun mielestäsi väärin voitettu. Mahtoi vituttaa, kun kärppien maalia ei hyväksytty?

 

[-OO-]

Mitä Lukon pakkien olisi pitänyt tehdä toisin? Huutaa naama punaisena kärppähyökkääjille, että: "hyökätkää nyt perkele kovempaa. Muuten nimimerkki Repolainen ei ole jatkoajassa tyytyväinen meidän otteisiin!"

Kyllähän puolustuksen toiminta vaikuttaa myös hyökkäyspeliin, esim. avausten muodossa. Jos puolustuspeli ei toimi kunnolla niin se vaikuttaa myös hyökkäyspeliin.

EDIT: En sano että näin olisi ollut tänään koska en nähnyt peliä, mutta noin ihan yleisellä tasolla ajattelin vaan että myös hyökkäyspeli on osittain riippuvainen siitä miten puolustajat pelaa.

 

[Repolainen]

Yllättäen taas sinun mielestäsi väärin voitettu. Mahtoi vituttaa, kun kärppien maalia ei hyväksytty?

Väärinhän se oli voitettu kun tuomari hylkäsi lopussa vastustajan selkeän maalin. Keväällä jos pudotuspeleissä pelataan niin minulle ihan sama miten voitetaan, kunhan voitetaan. Huolestunut olen, saako Urama tuosta nipusta vielä vaarallisen yhdistelmän vai onko kaikki keinot jo käytetty.

 

[Roku]

Ensimmäinen 10 minuuttia oli samanlaista peliä kuin tiistaina Ilvestä vastaan. Sen jälkeen Lukko vei ja Kärpät vikisi, mutta valitettavasti Lukko ei vaan pystynyt voittoa ottamaan varsinaisella peliajalla. Ihan voitettavissa Kärpät oli, ja tarkoitan sitä että riittävä määrä maaleja olisi pitänyt tehdä ennen sitä Kärppien hylättyä osumaa, jotta se ei olisi ratkaissut Kärpille mitään.

Puolustuspää tuntuu pitävän, siihen ei vähäisin syy ole luotettavan oloinen maalivahti Noronen mutta vastaavasti hyökkääjät eivät nyt saisi kiekkoa edes jalkapallomaaliin.

 

[Rommeli]

Väärinhän se oli voitettu kun tuomari hylkäsi lopussa vastustajan selkeän maalin. Keväällä jos pudotuspeleissä pelataan niin minulle ihan sama miten voitetaan, kunhan voitetaan. Huolestunut olen, saako Urama tuosta nipusta vielä vaarallisen yhdistelmän vai onko kaikki keinot jo käytetty.

Itse asiassa tuomari ei hylännyt maalia, koska sellaista ei edes syntynyt. Kyllähän noita kiekkoja maaliin lyödään alkulämmittelyssäkin, mutta nämäkin peliajan ulkopuolella. Siitä olen toki samaa mieltä, että vihellys oli hätiköity. Joka tapauksessa vihellys on aina vihellys.

 

[Myyrä]

Lukolla vielä raportin mukaan viikon verran treeniä ja kuntotestit, ennen kuin pääsevät joululomalle. Perttu onkin tämän viikon maajoukkueen mukana, lomailtuaan sitä ennen tämän viikon.

Nyt vaan kovaa treeniä viikko putkeen. Oliko se muuten viime vuonna juuri joulutauon kuntotestit, minkä jälkeen ihmeteltiin monen suulla sitä, että tulokset olivat laskeneet ihan järkyttävästi kauden alun lukemista? Muistelisin tällaista jostain lehdestä silloin lukeneeni. Toivottavasti nyt ei tapahdu samanlaista romahdusta, vaan on treenattu järkevästi ja nousujohteisesti koko alkukauden ajan.

Viime loppukaudelta jokainen muistaa, miten testitulosten heikkeneminen heijastui pelikentälle. Toivottavasti nyt on onnistuttu vähän eri tavalla ajoituksen kanssa.

 

[hjalmar]

Oliko se muuten viime vuonna juuri joulutauon kuntotestit, minkä jälkeen ihmeteltiin monen suulla sitä, että tulokset olivat laskeneet ihan järkyttävästi kauden alun lukemista? Muistelisin tällaista jostain lehdestä silloin lukeneeni. Toivottavasti nyt ei tapahdu samanlaista romahdusta, vaan on treenattu järkevästi ja nousujohteisesti koko alkukauden ajan.

Viime loppukaudelta jokainen muistaa, miten testitulosten heikkeneminen heijastui pelikentälle. Toivottavasti nyt on onnistuttu vähän eri tavalla ajoituksen kanssa.

Muistat kylla asian, mutta et sita, etta viime vuonna tama treenaus oli jo ennen joulutaukoa. Sitahan kovaa treenia sitten kaytettiin excusena, kun pelit alkoivat menna pipariksi joulukuussa.

Sanottiin vuosi sitten, etta kaikki tahtaa kevaaseen, kuntohuippu ajoitetaan sinne. No loppu onkin sitten jo historiaa.

 

[Jyty]

Lukolla vielä raportin mukaan viikon verran treeniä ja kuntotestit, ennen kuin pääsevät joululomalle.

Sen verran tähän tarkennusta, että ensin on kuntotestit ja sitten treenataan. Voi olla, että tarkoititkin näin, mutta korjataan nyt koska tällä on kuitenkin merkitystä.

Kysehän on siitä, että huomisten testien jälkeen pystytään luomaan tarvittaessa hyvinkin henkilökohtaisia ohjelmia eri pelaajille, mikäli se nähdään tarpeelliseksi. Kaikkien fysiikka pitää/pitäisi saada sille määrätylle levelille, jolla jokainen jaksaa polkea myöskin kevätkaudella ja etenkin tammikuussa ja helmikuun alun maaottelutaukoon asti.

Joulun jälkeisellä viikolla Lukko pelaa kaksi peliä. Mutta sitten tammikuu ja helmikuun alku ennen maaottelutaukoa pelejä on tasan tarkkaan kolme viikossa. Tämä tarkoittaa sitä, että mitään raskasta ei voi tehdä, vaan pelien lomassa matkustellaan, harjoitellaan palauttavasti ja treenaillaan pääasiassa erikoistilannepelaamista.

Tässä sessiossa on pelejä 17, joten maksimimäärä pisteitä on 51. Tuskin tuota maksimimäärää saavutetaan, mutta reilut 30, mielellään 37-38 pistettä pitäisi pystyä haalimaan, jotta runkosarjan tavoite kuuden sakkiin pysyisi realistisena ja omissa käsissä.

Kaiken kaikkiaan kahden viikon joulutauon käyttö on kevättä ajatellen isossa roolissa. Toivottavasti Urama apulaisineen onnistuu tässä lyhyessä projektissa, sanoisinko täydellisesti.

 

[Jyty]

Siirretään tämä vaikkapa tänne.

Lukon kohdalla tuo ei ikävä kyllä pidä paikkaansa. Kuinkahan monta sellaista peliä Lukko on voittanut, missä Lindgren ei ole tehnyt pisteitä tai ratkaissut voittolaukauskisaa?

Niin, jokainenhan tietää että Perttu on tehnyt pisteitä hyvinkin monessa pelissä, mutta asia piti oikein tarkistaa, ja tässä tulos.

Perttu on jäänyt ilman tehopisteitä 13 ottelussa. Niistä peleistä Lukko on voittanut neljä, joista Perttu ratkaissut kaksi voittomaalikilpailussa. Tuota ratkaisumaaliahan ei lasketa tehopisteeksi. Eli kuten hieman epäilitkin, niin Lukko on voittanut vain kaksi peliä ilman Pertun tehopisteitä; kotimatsit Kärppiä ja JYPiä vastaan. Sinänsä erikoista, että molemmat voitot ovat kuitenkin aika kovia porukoita vastaan, joten joukkue osaa myös voittaa ilman Pertun tehoja.

Kyllähän tämän tilaston mukaan Pertulla on suuri rooli joukkueen menestyksessä, joskin se pitää muistaa, että paljon mies myös tehopisteitä saalistaa. Eli Pertun tehot ja joukkueen voitot osuvat aika helposti samaan peliin.

Ja nyt tilanne on se, että Perttu huilaa ensimmäisen kerran tällä kaudella. Muiden sentterien pitää ottaa vastuuta ja paikata vajaus. Rajala on kyllä taitava ja älykäs pelaaja, kuten Perttukin, joten mitään isoa muutosta tässä ei toivottavasti nähdä.

 

[Jyty]

No niin, kiekkoja menee nykyään omiin vähän siihen malliin, kun se kuuluukin olla. Toki uudella maalivahdilla on pelkästään iso osuus asiaan verrattuna aiempaan, mutta kyllä joukkuepelaaminen on myös tiivistynyt. Tästä kertoo sekin, että maalivahdin torjunnat ovat jääneet viime otteluissa aika pieniin lukemiin.

Nyt on kuitenkin käynyt niin, että hyökkäystehot ovat kadonneet jonnekin. Ei tästä nyt vielä kannata kirvestä kaivoon heittää, mutta ehkä hieman huolissaan asiasta voi olla. Yhdellä tehdyllä ei pitkälle mennä, se lienee kuitenkin niin. Toki asia on niinkin, että tässä vaiheessa kautta saavutetut sarjapisteet ovat ne tärkeimmät. Peliä pystyy vielä kehittämään reilut kaksi kuukautta ennen kliimaksin alkua.

 

[Korinekki]

Itse tuli eilinen Pelicans-matsi katseltua Lahdessa, ja vaikkei tuo peli nyt kummallista ollut, niin on Lukon pelaaminen selvästi parantunut. Tiivistyminen on erittäin tärkeä merkki kevättä silmällä pitäen. Suurin syy tähän on loistava Noronen. Ylivoiman säälittävyys pitää puolestaan korjata todella pian. Viivasta puuttuu nyt se kiekollinen pakki.

 

[TwentyThree]

Koska Lukko pakeista ylivoimaa pystyy pelaamaan Aalto, Tikkanen ja varauksin Pettinen niin en ymmärrä miksi sinne viivalle on pakko tunkea puolustaja. Hyökkääjistä esim. McLeanilla on kaikki ominaisuudet jota viivalla tarvitaan, hyvät syötöt, hyvä kiekkokontrolli ja hyvä laukaus.

 

[hjalmar]

Koska Lukko pakeista ylivoimaa pystyy pelaamaan Aalto, Tikkanen ja varauksin Pettinen niin en ymmärrä miksi sinne viivalle on pakko tunkea puolustaja. Hyökkääjistä esim. McLeanilla on kaikki ominaisuudet jota viivalla tarvitaan, hyvät syötöt, hyvä kiekkokontrolli ja hyvä laukaus.

Yksi syy voisi olla se, että näiden pakkien laukaukset tahtovat mennä liikaa ohi tai päin vastustajaa. Ei siis aina edes päin kaverin mokkea. Mutta olipa syy mikä tahansa, niin Lukon ylivoimapelin tehokkuus kaipaa selkeää parannusta.

Alkukaudesta homma luisti paremmin, vaikka se ei mitään loistokasta silloinkaan ollut. Jottain tarttis siis tehdä.

 

[Kiekkomies_]

Koska Lukko pakeista ylivoimaa pystyy pelaamaan Aalto, Tikkanen ja varauksin Pettinen niin en ymmärrä miksi sinne viivalle on pakko tunkea puolustaja. Hyökkääjistä esim. McLeanilla on kaikki ominaisuudet jota viivalla tarvitaan, hyvät syötöt, hyvä kiekkokontrolli ja hyvä laukaus.

Itse miettisin samaa, mutta ei se ole nyt vaan niin helppo pelata hyökkääjänä viivalla. Se on kuitenkin "väärä" paikka hyökkääjälle ja siinä voi olla hieman hukassa.

Itse ihmettelen, miksei Lukko pelaa ylivoimaansa ns. sateenvarjokuviolla, eli viivalla olisi yksi mies vaan. Tämä olisi kyllä ehkä hieman liian riski 5 vs. 4 -ylivoimalle. Eli Aalto olisi viivassa ja Mclean ja Lindgren B-pisteiden välissä ja näin heille jäisi se mahdollisuus vielä poikittaissyöttöön.

Alkukaudella Kuukka pelasi ylivoimaa. Miksei sitä edes nyt voida kokeilla sinne, vaikka mies on pelannut muuten heikosti. Siis silloin mies pelasi sitä, kun Pettinen oli sairastuvalla. Taitaa olla harkkaotteluissa.

 

[Akke P.]

Koska Lukko pakeista ylivoimaa pystyy pelaamaan Aalto, Tikkanen ja varauksin Pettinen niin en ymmärrä miksi sinne viivalle on pakko tunkea puolustaja. Hyökkääjistä esim. McLeanilla on kaikki ominaisuudet jota viivalla tarvitaan, hyvät syötöt, hyvä kiekkokontrolli ja hyvä laukaus.

Hyökkääjien peluuttaminen pakin tontilla ei ole nykyään enää ihan kauhean suosittua.

Ongelmia ei synny niinkään hyökkäysalueen pakkopelissä eikä suurin ongelma ole edes pelossa alivoimahyökkäyksestä puolustussuuntaan. Keskeinen ongelma on hyökkäyksen rakentelussa ja kiekon ylöstuomisessa, joka - kummallista kyllä - usein puuroutuu, jos pelaajat eivät pelaa tutuilla pelipaikoillaan. Nykyäänhän "asiantuntijat" korostavat, että ylivoimallakin ensimmäisen sisääntulon tulisi - aina kun se on mahdollista - olla "tavallinen" tasapainoinen rintamahyökkäys, joka päättyy laukaukseen.