Peliesitykset 2010-11 - Taisteleva Lukko?

[EddieE]

Nimimerkki EddiE kirjoitti toisessa viestiketjussa, että Lukon alkukausi on ollut "säälittävää poukkoilua". Se ehkä kuvaa yhdellä tavalla sitä, että joukkueen esitykset ovat ailahdelleet laidasta laitaan. Hyvän pelin jälkeen on saattanut tulla nolo tappio.

Sen verran tarkennusta, etten missään nimessä ole noin kirjoittanut. Päivastoin.

Muuten kirjoituksestasi 100% samaa mieltä!

 

[Eino_Mies]

Sen verran tarkennusta, etten missään nimessä ole noin kirjoittanut. Päivastoin.

Muuten kirjoituksestasi 100% samaa mieltä!

Okei, taisin tulkita hieman hätäisesti sen CAPS LOCK´lla kirjoitetun kohdan. Joten mun moka, myönnän. Ja erittäin asiallista pohdinta myös sinulta siinä fanikulttuuri-ketjussa.

 

[Wrighter]

Laitetaan nyt vaikka tähän ketjuun.

Kovasti täällä kaikki on nyt huolissaan tuosta "hyökkäyksen" heikkenemisestä kun saatiin uusi pakki joukkueeseen. Ja tämä tarkoittaa tietysti Brocklelle poppari-komennusta.

Onko joku oikesti sitä mieltä, että lähes kuudensadan ottelun NHL-mies olisi suurestikin kädettömämpi pelaaja kuin joku farmin farmista tullut ns. puolustaja?

Ei se Gillikään mikään samettikäsi NHL.ssä ole mutta ihan kivasti pystyi SM-liigassa ylivoimaa pelaamaan. Se on tuo kokemus ja rauhallisuus aika kova valttikortti vielä tällä kaudella. En usko, että tämä siirto vie Lukkoa mitenkään huonompaan suuntaan. Aivan varmasti Pratt on ihan yhtä hyvä yv.llä kuin Aatukin. Ellei jopa parempi kun tuo rauhallisuutta sinne viivalle.

Tää on mun mielipide ja ei siitä tarvi toisten ottaa herneitä nenään, jos on erimieltä.

 

[EddieE]

Ei se Gillikään mikään samettikäsi NHL.ssä ole mutta ihan kivasti pystyi SM-liigassa ylivoimaa pelaamaan. Se on tuo kokemus ja rauhallisuus aika kova valttikortti vielä tällä kaudella. En usko, että tämä siirto vie Lukkoa mitenkään huonompaan suuntaan. Aivan varmasti Pratt on ihan yhtä hyvä yv.llä kuin Aatukin. Ellei jopa parempi kun tuo rauhallisuutta sinne viivalle.

Ihan samoja mietteitä mulla. Viivapelaajalla tärkein tehtävä on nimeomaan tuo rauhallisuus, ei siinä tarvi olla mikään pelintekijä. Ne kaverit löytyvät sieltä laidoilta. Eli nopeaa syöttöä vaan laidoille tai kutia maalille kun maskia on. Pääasia ettei jää viivalle hautomaan ja syötä sitten poikittaissyötöllä kaveria takamukseen.

 

[Irtolapa]

Ei se Gillikään mikään samettikäsi NHL.ssä ole mutta ihan kivasti pystyi SM-liigassa ylivoimaa pelaamaan. Se on tuo kokemus ja rauhallisuus aika kova valttikortti vielä tällä kaudella. En usko, että tämä siirto vie Lukkoa mitenkään huonompaan suuntaan. Aivan varmasti Pratt on ihan yhtä hyvä yv.llä kuin Aatukin. Ellei jopa parempi kun tuo rauhallisuutta sinne viivalle

Pitää paikkaansa mitä kirjoitat. Samalla haluan lisätä Gilliin sen että hänen ulkoinen olemus toi myös joukkueeseen hirvittävästi virtaa. Huikea pukukoppi pelaaja ja puolusti omiaan henkeen ja vereen tarvittaessa ja vähän sen päällekin. Treeneissä veti 100 lasissa, sai kommenteillaan ja tempauksillaan toiset joko hämmästelemään tai nauramaan. Pratt ei ehkä ole samanlainen suupaltti, mutta toivoisin että olisi iso henkinen herättäjä.

 

[Eino_Mies]

Ailahtelu jatkuu! Ennen taukoa selkeä kotivoitto Kärppiä vastaan, sitten nolo tappio vieraissa KalPalle. Ja nyt tauon jälkeen voitto Ässistä tarkoittaa ilmeisesti sitä, että peliesitykset ailahtelevat edelleen. Tasaisuutta kaivataan. Nautitaan nyt tästä vuoristoradan ylämäestä. Sillä alamäkeä odotellaan jo seuraavalla kierroksella.

Ai niin, kiitos Perttu.

 

[Roku]

Seuraava eli torstainen peli HIFKiä vastaan näyttää missä mennään. Jos Helsingistä nyt edes pinnakin tulisi mukaan, tai siedettävä tappio varsinaisella peliajalla, niin sekin olisi jo muutos parempaan. Lukemat 6-1 HIFKille taas kertovat ailahtelun jatkuvan.

 

[hjalmar]

Linnanmaen vuoristorata on vaarallisen lahella Nordiksen hallia. Toivottavasti sille naytetaan pehvaa torstaina. Nyt tuntuu hyvalta, mutta onko jo ylihuomenna vasymasennus iskenyt.

Tassa nyt aletaan ottaa mittaa Lukosta. Jospa se tasta vahitellen lahtisi kulkemaan.

 

[Olkku]

Tassa nyt aletaan ottaa mittaa Lukosta. Jospa se tasta vahitellen lahtisi kulkemaan.

Näin minä uskoisin. Kunhan Anttia ei "palkita" taas luukkukomennuksella. Raanta on selvästi ykkösveskari ja hänelle kuuluu valtaosa otteluista. Ei tuo torstainen mikään ihmeellinen projekti ole. Totutusti pisteet kotiin nordikselta ja sillä hyvä.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllä pataa vietiin tänään kuin sitä kuuluisaa mätää kukkoa. Halutessaan Lukko olisi iskenyt ainakin viisi häkkiä lisää. Mistäpä samanlainen taso saataisiin torstaiseen peliin, kun vastaan tulee ihan kunnon jengi? Voitto Jyväskylästä ei ainakaan hiljennä HIFK:n vauhtia. Siinäpä Uramalle miettimistä, miten popcornille ja rasvalle haisevasta betonipunkkerista raavitaan pisteitä Raumalle.

Juuri nyt näyttää hyvältä taas, mutta mitä sieltä mutkan takaa tuleekaan?

 

[psychodad]

Juuri nyt näyttää hyvältä taas, mutta mitä sieltä mutkan takaa tuleekaan?

Sielta tulee hyva tasonmittaus, ja todennakoisesti heratys. Lukolla on nayttanyt menevan aina hiukan overiksi naiden hienojen voittojen jalkeen ja kurinpalautus on nahty heti seuraavassa pelissa. Toivottavasti ovat nyt saaneet tarpeekseen tuosta "ollaan me vaan hyvia" leijumisesta, ja Helsinkiin mennaan viela valmiimpana kuin tanaan assia vastaan.

Itse en usko tippaakaan pisteisiin, mutta jossain vaiheessa se heraaminen lukollekin tulee, ja alkaa useampi peli sujumaan paremmin. Jos liike on parantunut tauolla, se on erittain hieno asia se. Suunta on ehka sittenkin oikea.

 

[Sääksi]

Jos liike on parantunut tauolla, se on erittain hieno asia se. Suunta on ehka sittenkin oikea.

Liike näytti tosiaan parantuneen. Takakarvauskin oli lähellä sitä, mitä se oli vuosi sitten syksyllä.

 

[Sääksi]

Ilman pakiston koomailua kolmannessa erässä Antti olisi pelannut nollapelin eilen. Hyviä koppeja kuitenkin tärkeisiin paikkoihin.

Ilmeisesti juurikin näin. Maalikoosteen ainoastaan olen nähnyt ja jälleen vastustaja hakkasi maalinsa lähietäisyydeltä. Se tietenkin huolestuttaa, että näitä talkoita estämään hankittu Pratt oli jäällä ainakin kahden maalin aikana.
Edelleenkin suurimmat ongelmat ovat maalinedustalla, eivät maalinsuulla.

Itse luotan vielä Wiikmaninkin tulemiseen.

 

[Wrighter]

näitä talkoita estämään hankittu Pratt oli jäällä ainakin kahden maalin aikana.

Oli joo. Ainakin ekan maalin aikana Kauvosaari ihmettelee vieressä kun HIFKin mies laittaa riparin sisään. Kyllä se sentterikin saa puolustaa.

Pratt parantaa varmasti kun saa hiukan pelituntumaa alle. Pelasi jo Ässiä vastaan hyvän pelin.

 

[1963]

Ilmeisesti juurikin näin. Maalikoosteen ainoastaan olen nähnyt ja jälleen vastustaja hakkasi maalinsa lähietäisyydeltä. Se tietenkin huolestuttaa, että näitä talkoita estämään hankittu Pratt oli jäällä ainakin kahden maalin aikana.
Edelleenkin suurimmat ongelmat ovat maalinedustalla, eivät maalinsuulla.

Pratt oli jäällä vain viimeisen takaiskun aikana. Kuukka otti kaksi miinusta ja oli muutenkin umpisurkea. Ensimmäinen pakki joka joukkueesta pitäisi heittää ulos on Kuukka. Itse en näe mitään käyttöä tälle kaverille.

 

[Larsen]

Pratt oli jäällä vain viimeisen takaiskun aikana. Kuukka otti kaksi miinusta ja oli muutenkin umpisurkea. Ensimmäinen pakki joka joukkueesta pitäisi heittää ulos on Kuukka. Itse en näe mitään käyttöä tälle kaverille.

Tilastot kertovat kyllä toista, ja ne on katsottavissa täältä:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/36653.html

 

[Myyrä]

Tilastot kertovat kyllä toista, ja ne on katsottavissa täältä:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/36653.html

Jos nyt en ihan väärin näe videoista, niin ekassa hifkin maalissa kentällä on pakit 85 ja 55, viimeisessä 34 ja 44.

Honkaheimolla ja Prattilla on tilastoissa 1 miinus liikaa, Tikkaselta ja Kuukalta taas puuttuu yksi. Ihmekös kun Tikkanen tuossa +/- tilastossa aina pärjäilee...

 

[Larsen]

Jos nyt en ihan väärin näe videoista, niin ekassa hifkin maalissa kentällä on pakit 85 ja 55, viimeisessä 34 ja 44.

Honkaheimolla ja Prattilla on tilastoissa 1 miinus liikaa, Tikkaselta ja Kuukalta taas puuttuu yksi. Ihmekös kun Tikkanen tuossa +/- tilastossa aina pärjäilee...

Eikö Tikkasen ollessa kentällä IFK ollut ylivoimalla, maalinaikana siis.?
No tilastonikkarit varmasti kertovat sen totuuden..

 

[Myyrä]

Eikö Tikkasen ollessa kentällä IFK ollut ylivoimalla, maalinaikana siis.?
No tilastonikkarit varmasti kertovat sen totuuden..

Kyllä oli. Kyseessä oli hifkin toinen maali, jota en tänne edes eritellyt, koska ei vaikuta tilastoihin. Oli mielestäni kentllä myös ekassa, joskaan en tarkkaa vahvistusta saanut. Hieman epäselvä kuva.

 

[1963]

Jos nyt en ihan väärin näe videoista, niin ekassa hifkin maalissa kentällä on pakit 85 ja 55, viimeisessä 34 ja 44.

Honkaheimolla ja Prattilla on tilastoissa 1 miinus liikaa, Tikkaselta ja Kuukalta taas puuttuu yksi. Ihmekös kun Tikkanen tuossa +/- tilastossa aina pärjäilee...

Kyllä, ensimmäisen maalin aikana olivat jäällä Tikkanen ja Kuukka kuten myös toisen maalin aikana joka syntyi Lukon alivoimalla.

 

[Jyty]

Kaksi peliä tauon jälkeen takana ja viisi pistettä on saaliina niistä. Ei se huonosti ole, mutta yksi asia alkaa jo huolestuttamaan.

Nimittäin Lukko on hävinnyt molemmissa peleissä kolmannen erän kahdella maalilla. Voittavan joukkueen tuntee yleensä siitä, että kolmas erä on vahva ja päättyy joko tasan tai tämän vahvan joukkueen eduksi.

No, otanta on tietysti vielä hieman pienehkö, mutta suuntaa antava kuitenkin.

On tietysti ihan selvää, että mitä rajummin tehdään töitä kaksi ensimmäistä erää, niin sen helpommin kolmas menee "selkää suoristellen". Mistään isosta ei tarvitse olla kysymys, mutta ihan pienistä yksittäisistä tilanteista muodostuu jo valitettavan huono virtaus pelin kannalta. Lukon pelitapaan kuuluu takakarvaus oleellisena osana. Se on helvetin hieno tapa pelata, mutta ah niin voimia kuluttava myöskin.

Jätkät ovat varmasti kovassa kunnossa, en epäile sitä yhtään. Mutta jotenkin uskon, että tuo takakarva tässä on pääsyyllisenä. Pelataanko sitä liian voimakkaasti alussa, vai eikö sitä osata pelata vuoron perään jolloin kuormitus tasoittuisi mahdollisimman paljon?

Toivottavasti Urama on myös kiinnittänyt asiaan huomiota, ja tekee tarvittavat säädökset siihen. En haluaisi palata tähän ketjuun ensi viikon lopulla kertomaan tästä samasta ongelmasta, koska silloin on kyseessä huonosti hoidettu pelitapa, eikä se todellakaan ole hyvä juttu pidemmälle katsottaessa.

Ja HIFK muuten teki kaikki maalinsa läheltä, eli oikein niitä perinteisiä paskamaaleja. Tämänkin asian olisi varmasti pystynyt ennakoimaan jo toisella erätauolla, koska pakon edessä käsky käy ajella päin veskaria jne. Sinne oman maalin eteen kuuluu mennä antamaan kovaa kättä, eikä vaan olla ns. työpaikalla. Tähänkin asiaan Uraman on syytä kiinnittää huomiota välittömästi. Sääliä ei pyydetä, eikä sitä tarvitse saada, mutta Lukon maalin edessä kuuluu maksaa kovaa hintaa. Jos siinä alkaa pelkäämään jäähyjä, niin se homma on sitten siinä, vituiksi menee koko vapaussota. Esimerkiksi jo täällä mainittu Kuukka pelasi noissa maaleissa, jotka katseli läheltä, perin flegmaattisesti. Puolittain oli ottavinaan miehen pois tilanteesta, mutta ei kuitenkaan tehnyt oikeastaan yhtään mitään muuta kuin hallaa omilleen.

Näin tämä kausi ei saa jatkua.

 

[Tervalammen Tynamo]

Vieraassa pöydässä ollaan, mutta tulin rauhallisin aikein.

Kiinnostaisi tietää, miten ex-Ilvekset Kuukka ja Kauvosaari ovat esiintyneet sekä onko nuorilla Palola ja Rajala oikeasti mahdollisuuksia murtautua Lukon pelaavaan kokoonpanoon seuraavien kahden kauden aikana?

Kukkahan on tilastojen valossa pelannut roolinsa hyvin. On sellaisessa ~17-18 pisteen kausivauhdissa ja peliaikavertailussa selkeästi kolmosparin miehiä yhdessä Honkaheimon kanssa eli yv-aikaa ei taida tulla ja av-aikaakin melko rajallisesti. Tehotilasto on neljä pojoa plussalla, voisi olla Mikon roolin pelaajalla hiukan enemmänkin, mutta ihan ok.

Kauvo sen sijaan lienee alittanut riman ja reilusti. Loukkaantumisiakin on ollut, mutta silti yksi (!) tehopiste 16 otteluun ja tehotilasto pahiten pakkasella koko ryhmästä. -7. Peliaikakin on jäänyt normi nelosketjulaisen tasolle.

Palola ja Rajala ovat tahkonneet jo tovin Raumalla ja kumpikaan ei ole ihan mikään junnu enää (22 vuotta). Nelosketjunkin paikat ovat tiukassa, niin noinkohan näistä kumpainenkaan nousee liigajoukkueeseen pysyvästi Raumalla tai yleensäkään missään? Muistan kun kaksikko suuntasi muutama vuosi sitten länsirannikolle ja plakkarissa oli hienot saldot A-juunuissa. Ei mennyt ihan niin kuin elokuvissa, mutta onko vikaa organisaatiossa vai miehissä itsessään, vaiko molemmissa?

Nuo kuvailut siis lähes puhtaasti tilastojen valossa. Useinhan niitä väitetään emävaleeksi, mutta miten lienee?

 

[Repolainen]

Pettymyksiä ovat olleet kaikki neljä. Kuukka on parantanut koko ajan mutta sitä pelaajaa joka pelasi viime keväänä maajoukkueessa ei ole näkynyt. Pelaa jatkuvasti itsensä tilanteen ulkopuolelle ja säntäilee sinne tänne. Pelisilmä piti olla kaverin vahvuus, tiedä sitte.

Kauvosaari on loukkaantumisista johtuen liian hidas Uraman systeemiin. Kaiken lisäksi miehen itseluottamus on ihan nollissa ja kun kiekko ei mene edes tyhjään maaliin, niin apina lihoo koko ajan hartioilla.

Rajalaan Uramalla ei ole luottoa lainkaan ja kun taidot ei riitä hyökkäävään ketjuun ja puolustaminen ei ole vahvuus, niin huonolta näyttää.

Vanhempi Palola on nelosen laidassa täyttänyt oman ruutunsa, mutta tehojakin pitäisi edes joskus tulla kun laukaus on ihan hyvä.

 

[1963]

Pettymyksiä ovat olleet kaikki neljä. Kuukka on parantanut koko ajan mutta sitä pelaajaa joka pelasi viime keväänä maajoukkueessa ei ole näkynyt. Pelaa jatkuvasti itsensä tilanteen ulkopuolelle ja säntäilee sinne tänne. Pelisilmä piti olla kaverin vahvuus, tiedä sitte.

Kuukan pelisilmä on todella surkea. Yritystä löytyy mutta on koko ajan väärässä paikassa ja tekee todella pahoja virheitä lähes joka pelissä. Ollut Lukon heikoin pakki. Rantasen ja Pettisen palatessa heittäisin Mikon Mestikseen.

 

[Olkku]

Kuukan pelisilmä on todella surkea. Yritystä löytyy mutta on koko ajan väärässä paikassa ja tekee todella pahoja virheitä lähes joka pelissä. Ollut Lukon heikoin pakki. Rantasen ja Pettisen palatessa heittäisin Mikon Mestikseen.

Tästä ei voi olla eri mieltä. Minulla ei ole mitään Kuukkaa vastaan, vaikka olenkin arvostellut häntä, ihan viimekevään hankinnasta saakka. Hän ei vaan ole mielestäni sm-liigan kärkipaikoista taistelevan joukkueen puolustaja. Kertaalleen tuon julki viimekevään liigakarsinnat. Kuukka oli Ilveksen huonoin puolustaja, kun ei kiinnostanut karsinnat, varmistuneen kettusopimuksen myötä. Kertoo mielestäni paljon pelaajasta.