Pelaajien turvallisuus kaukalossa

[Kynäilijä]

Jos tässä rumassa selkääntaklauksessa olisi ollut ns. betonikaukalo niin kaveri ei olisi noussut enää ylös. Onneksi joustava rakennelma suojeli pahemmilta vammoilta...

Toisaalta tässä on tyyppiesimerkki taklattavan vastuusta. Ei siellä kentällä kannata olla selkä kentälle päin, varsinkaan kun on hetkeä aikaisemmin pelannut pikkusikaa vastustajan kanssa.

 

[Handyy]

En myöskään tajua halua vaatia kaupunkia osallistumaan tällaisiin kustannuksiin, kun turvakaukalot ovat lähinnä suunniteltu jääkiekkoilijoille.

Yleensähän kyllä kaupunkien omistamissa halleissa pelataan melkein kellon ympäri junnujen ja harrasteporukoiden toimesta, jotka maksavat jäävuoroistaan vuokraa. Ei kyse ole pelkästään SM-Liigasta. Itse ainakin vihaan pelata Jyväskylässä Synergia-areenalla betonikaukalossa verrattuna vieressä olevaan muovilaidoilla varustettuun harjoitushalliin.

 

[-pasi-]

Hanke on ehdottomasti hyvä ja kannatettava, mutta seurojen on tehtävä kyseinen muutos omalla rahallaan. Kaupunkien ei pidä tukea hanketta muuta kuin luvalla antaa halliin tehdä kyseinen muutos. Kaupunkien liikuntatoimen rahat pitää sijoittaa hankkeisiin joissa kaupunkien omat asukkaat pystyvät harrastamaan liikuntaa, ei ammattilaisorganisaatioiden hyvinvointiin.

En tiedä miten kaikilla paikkakunnilla menee, mutta taitaa monessa jäähallissa kyllä niitä kaupungin omia asukkaitakin käyttää jäähallia. Ihan jo jääkiekon peluussa ja niissäkin peleissä saatetaan taklata ja sattua vahinkoja. Ei välttämättä pelkästään liigaseurojen kustannuksella noita pitäisi rakentaa. Harvalla paikkakunnalla pistetään lauantaina hallin ovet lukkoon ja avataan taas kun tiistaina matsi. Kyllä sielä muutkin sitä jäätä käyttää. Toki en sitä kielä etteikö pelaajien turvallisuus olisi tärkeää ja että seurat säästäisi myös rahaa jos nuo kaukalat olisi, mutta kyllä se hyvä sopu olisi löytää kaikkien niiden kesken jotka hallin omistaa ja käyttää. Jääkiekkoliiton pitänee tuplata vaikka maajoukkuepelien lipunhinnat jos niillä rahoilla saisi ne laidat sitten..

 

[Bad Bob #42]

Osaako joku (esim. Jokereiden kannattajista) kertoa mahtuuko turvakaukalo täysin vanhan kaukalon tilalle? Vai pitääkö esim. ensimmäiset rivit poistaa kaukalon laidalta? Ajattelin kun laidat käsittääkseni joustavat enemmän kuin nykyiset niin mahtaako ensimmäisellä rivillä istuvilla olla taklauksen voimasta pleksi otsassaan kiinni jos penkit ovat samassa kohdassa kuin ennen?
Tietysti kaukaloa voisi sen verran pienentää että mahtuu tuo mahdollinen heiluminen tapahtumaan...

 

[Jeffrey]

Osaako joku (esim. Jokereiden kannattajista) kertoa mahtuuko turvakaukalo täysin vanhan kaukalon tilalle? Vai pitääkö esim. ensimmäiset rivit poistaa kaukalon laidalta?

Käsittääkseni Hartwallin kaukalonkokoa pienennettiin aavistus samalla kun tuo turvakaukalo asennettiin. En tiedä oliko nämä kaksi asiaa suorassa yhteydessä toisiinsa, vai haluttiinko vain vanhaa lentokenttää pikkasen pienentää. Käsittääkseni Kekäläinen vain halusi pienentää aikaisempaa askia.

Tuohan asennettiin muistaakseni johonkin noista NHL otteluista. Kaukalon kokoa samalla pienennettiin. Sittemmin kaukaloa taas pikkasen suurennettiin, mutta se jäi kuitenkin alkuperäistä pienemmäksi.

En usko, että yleisön takia tuota jouduttaisiin pienentämään. Eihän ne laidat nyt kuitenkaan niin paljoa jousta, että syliin tulisi. Tietysti jos jollain on nokka lasissa kiiinni niin pikkasen saattaa säpsähtää.

 

[Porvoon Kärppä]

Osaako joku (esim. Jokereiden kannattajista) kertoa mahtuuko turvakaukalo täysin vanhan kaukalon tilalle? Vai pitääkö esim. ensimmäiset rivit poistaa kaukalon laidalta? Ajattelin kun laidat käsittääkseni joustavat enemmän kuin nykyiset niin mahtaako ensimmäisellä rivillä istuvilla olla taklauksen voimasta pleksi otsassaan kiinni jos penkit ovat samassa kohdassa kuin ennen?
Tietysti kaukaloa voisi sen verran pienentää että mahtuu tuo mahdollinen heiluminen tapahtumaan...

Onko Suomessa monessakin hallissa Hartwallin lisäksi katsomoita jotka tulevat ihan kaukaloon kiinni?

 

[Brunberg]

Hämeenlinnassa on ainakin ihan pleksin takana paikkoja, eikös ne taida kaikki olla melkein pleksin takana noin pienessä hallissa...

 

[Bad Bob #42]

Onko Suomessa monessakin hallissa Hartwallin lisäksi katsomoita jotka tulevat ihan kaukaloon kiinni?

Helsingin Jäähallissa on ainakin päädyssä ihan pleksissä kiinni...

 

[Syöttöpiste]

Onko Suomessa monessakin hallissa Hartwallin lisäksi katsomoita jotka tulevat ihan kaukaloon kiinni?

Jyväskylässä tulee sivukatsomot myös osittain lähes kiinni laitaan. Ensimäisen penkkirivin ja laidan väliin jää noin 1 - 1,5m:n levyinen kulkuväylä.

 

[Porvoon Kärppä]

Jyväskylässä tulee sivukatsomot myös osittain lähes kiinni laitaan. Ensimäisen penkkirivin ja laidan väliin jää noin 1 - 1,5m:n levyinen kulkuväylä.

No eihän se ole sitten lähelläkään laitaa. Kaukalon vieruspaikka on sellainen että katsoja pystyy helposti nojaamaan laitaa vasten istualtaan. Tällainen paikka voisi ehkä olla jossain määrin Bad Bobin epäilemällä vaaravyöhykkeellä turvakaukalossa. Jos siinä on kuitenkin metrikin väliä katsojan ja laidan välillä niin ei se ole enää katsomo joka tulee kaukaloon kiinni.

Itse en usko että turvakaukalo aiheuttaisi mitään muutoksia katsomoihin. NHL:ssä on turvakaukalot ja todelliset kaukalon vieruspaikat katsomossa mutta ei siellä tietääkseni kukaan katsoja ole kovankaan taklauksen takia loukkaantunut.

 

[Handyy]

No eihän se ole sitten lähelläkään laitaa. Kaukalon vieruspaikka on sellainen että katsoja pystyy helposti nojaamaan laitaa vasten istualtaan. Tällainen paikka voisi ehkä olla jossain määrin Bad Bobin epäilemällä vaaravyöhykkeellä turvakaukalossa. Jos siinä on kuitenkin metrikin väliä katsojan ja laidan välillä niin ei se ole enää katsomo joka tulee kaukaloon kiinni.

Itse en usko että turvakaukalo aiheuttaisi mitään muutoksia katsomoihin. NHL:ssä on turvakaukalot ja todelliset kaukalon vieruspaikat katsomossa mutta ei siellä tietääkseni kukaan katsoja ole kovankaan taklauksen takia loukkaantunut.

Tosin se ongelma Jyväskylässä on, että kaukalo on alempana kuin katsomo-osa. Eli osa kaukalon laidoista taitaa olla kiinni betonisessa korotuksessa. Siis jos seisoo pleksin vieressä siniviivan kohdalla, pystyy helposti koskettamaan pleksin yläreunaa. Jos uudet laidat tarvitsevat enemmän tilaa, niin ilman kaukalon pienentämistä taitaisi mennä louhintahommiksi... Saattaahan näissä kaukalon vaihtamisissa kieltämättä olla X-määrä tekijöitä, jotka eivät tule heti mieleen.

 

[timop]

Saattaahan näissä kaukalon vaihtamisissa kieltämättä olla X-määrä tekijöitä, jotka eivät tule heti mieleen.

Itse voisin lyödä jopa vetoa tästä. Mikäs siinä jos seura omistaa oman hallinsa niin se on ainoastaan itsestä kiinni mutta sit jos sattuukin käymään niin että kaukalon omistaa joku toinen taho, saati jos toisen tahon päätösvalta on esimerkiksi kunnallishallinnolla joka vaatii päätöksen nuijimisia sen sijaan että tj soittaa jollekin alaiselleen ja käskee hoitamaan homman.

Siellä sit taistelet kunnallishallinnon rattaissa kaukalon puolesta samaan aikaan kun demarit vaatii vastapalveluksena 10000 litraa puuroa mummoille ja vauvoille ja tsiljoonan terveydenhuoltoon, vihreät pyöräteitä ja vähemmän niinku saasteit silleen, kristillisdemokraatit kieltoa esiaviolliselle seksille, keskusta lisää peltoja ja traktoreita ydikeskustaan, kokoomus lisää IT-hankkeita siskonmiehen Intialaisille orjakoodareille ja perussuomalaiset tukia syrjäkylien baareille että kaikki voi olla rehellisesti päissään tutussa ja turvallisessa kotiympäristössä.

 

[Pllnen]

Siellä sit taistelet kunnallishallinnon rattaissa kaukalon puolesta samaan aikaan kun demarit vaatii vastapalveluksena 10000 litraa puuroa mummoille ja vauvoille ja tsiljoonan terveydenhuoltoon, vihreät pyöräteitä ja vähemmän niinku saasteit silleen, kristillisdemokraatit kieltoa esiaviolliselle seksille, keskusta lisää peltoja ja traktoreita ydikeskustaan, kokoomus lisää IT-hankkeita siskonmiehen Intialaisille orjakoodareille ja perussuomalaiset tukia syrjäkylien baareille että kaikki voi olla rehellisesti päissään tutussa ja turvallisessa kotiympäristössä.

Harmi kun ei voi noin pitkää allekirjoitusta ottaa sen verran hymähdin.

Ja jottei nyt ihan OT:ksi mene niin tietääkö, joku onko halleja joilla ei ole mahdollisuutta suurentaa kaukaloa? Koska alla olevasta listasta näkee, että esim Pelicans ei voi enää pienentää kaukaloa. Ja tämä vain jos turvakaukalot oikeasti vievät enemmän tilaa.

Kaukalo koot metreinä:

Blues 30x60
HIFK 28x60
HPK 30x58
Ilves 29,2x60
Jokerit 28x60
JYP 28x60
KalPa 30x60
Kärpät 29x60
Lukko 29x59
Pelicans 28x58
SaiPa 28,5x60
Tappara 29,2x60
TPS 30x58
Ässät 28x58

 

[Herra Perkele]

Ja jottei nyt ihan OT:ksi mene niin tietääkö, joku onko halleja joilla ei ole mahdollisuutta suurentaa kaukaloa? Koska alla olevasta listasta näkee, että esim Pelicans ei voi enää pienentää kaukaloa. Ja tämä vain jos turvakaukalot oikeasti vievät enemmän tilaa.

Ässät 28x58

Porissa kaukalon isontaminen on vähintäänkin erittäin hankalaa. Pitkällä sivulla alimmat penkit on kiinni kaukalon reunassa. Myös a-päädyssä saattaa tulla hankaluuksia. (Toki penkeistä pääsee eroon tarvittaessa. jne.)

 

[Axbor Nocturne]

No eikös sinne Isonmäen halliin ole tulossa/suunnitteilla remontti, joten mitään estettä ei luulisi olevan uudelle kaukalolle, kun halli päivittyy muutenkin lähemmäksi nykyaikaa?

 

[JMA]

SM-liiga - Illan erikoinen I 17.11.2012 | Nelonenpro.fi

Ne turvakaukalot? Btw hyi saatana mikä taklaus.

 

[Klinga]

SM-liiga - Illan erikoinen I 17.11.2012 | Nelonenpro.fi

Ne turvakaukalot? Btw hyi saatana mikä taklaus.

Juuri pääsin avautumaan, kuinka huomio on mennyt rangaistuksia jaettaessa tappeluihin myös Mestiksessä ja törkeistä taklauksista saa erikoisia tuomioita = pieniä.
Kolmen ottelu penalti vähintään, 5-ottelua ei myöskään olisi väärin.

 

[Hxxx]

SM-liiga - Illan erikoinen I 17.11.2012 | Nelonenpro.fi

Ne turvakaukalot? Btw hyi saatana mikä taklaus.

Taklauksessa ei mitään vikaa. Kädet alhaalla ilman hyppyä kiekolliseen pelaajaan. Laidat eivät valitettavasti anna yhtään periksi eikä Laaksokaan ihan täysin ollut tilanteessa hereillä. Vauhtia Keräsellä toki oli, mutta mitään törkeää tuossa taklauksessa ei ollut. Valitettavaa, että Laakso loukkaantui. Todella harmittavaa. Laitojen syyksi laittaisin tuon ihan täysin, sillä Hartwallilla tuossa taklauksesta ei olisi tapahtunut mitään.

 

[Vuokralainen]

Taklauksessa ei mitään vikaa. Kädet alhaalla ilman hyppyä kiekolliseen pelaajaan. Laidat eivät valitettavasti anna yhtään periksi eikä Laaksokaan ihan täysin ollut tilanteessa hereillä. Vauhtia Keräsellä toki oli, mutta mitään törkeää tuossa taklauksessa ei ollut. Valitettavaa, että Laakso loukkaantui. Todella harmittavaa. Laitojen syyksi laittaisin tuon ihan täysin, sillä Hartwallilla tuossa taklauksesta ei olisi tapahtunut mitään.

Varmaan olisi turvakaukalosta ollut apua tässä tilanteessa, mutta kyllähän Keränen tulee älyttömällä vauhdilla, vaikka lopun liukuukin. Hidastiksista ja still-kuvista tuo vauhti ei näy.

 

[JMA]

Taklauksessa ei mitään vikaa. Kädet alhaalla ilman hyppyä kiekolliseen pelaajaan. Laidat eivät valitettavasti anna yhtään periksi eikä Laaksokaan ihan täysin ollut tilanteessa hereillä. Vauhtia Keräsellä toki oli, mutta mitään törkeää tuossa taklauksessa ei ollut. Valitettavaa, että Laakso loukkaantui. Todella harmittavaa. Laitojen syyksi laittaisin tuon ihan täysin, sillä Hartwallilla tuossa taklauksesta ei olisi tapahtunut mitään.

Kyllä tuo minusta on rikollinen taklaus. Se on kyllä sitten täysin toisen ketjun asiaa.

 

[Numero66]

Täytyy sanoa etten näe tuossa taklauksessa mitään väärää. Vaikka kuka tahansa kerholaisista (tai muista) olisi taklannut ketä tahansa kärppää (tai muuta) nuin en olisi nähnyt tilanteessa mitään vikaa. Keränen tuli B-pisteeltä asti liukuen, kädet alhaalla, hyppäämättä ja kerholainen laidassa kiinni. Pitäisikö tuossa taklaajan vielä jarruttaa ettei vain kellekkään kävisi kipeätä ja vielä pyytää anteeksi jos nyt sattui taklaamaan. En kyllä itse pidä tästä SM-liigan linjauksesta en niin vähääkään. Näistä olen jupissut jo ties kuinka kauan, kuinka ne lopulta tappavat taklaukset liigasta ja viimeisen viiden vuoden aikana taklaukset ovat vähentyneet silmin nähden selvästi. En pidä yhtään kuinka puhtaista taklauksista voi joutua pihalle!!

 

[Murmeli]

Täytyy sanoa etten näe tuossa taklauksessa mitään väärää.

Liukumisesta huolimatta aivan hirvittävästi liikaa vauhtia ja taklaus täysin uhasta tietämättömään kiekosta luopuneeseen (joskaan ei juridillisesti kiekottomaan) mieheen. Vastustajan kunnioitus täydellisesti kateissa.

Et näe mitään väärää?

 

[Numero66]

Riippumatta joukkueista en näe väärää. Vauhtia oli, mutta sääntöjen mukaan ei liikaa askeleita, ei korotettua kyynärpäätä, ei hyppyä ja kaveri oli vielä kiinni laidassakin. En tiedä olisiko niistä kovin hypetetyistä turvakaukaloista ollut sit Laaksolle apua tänään (ainakin kovasti näytti pää osuvan laitaan, jolloin kaikki joustavuus todennäköisesti ois auttanu).

 

[-One-]

Vastustajan kunnioitus täydellisesti kateissa.

Sääntökirja ei tunne kohtaa "vastustajan kunnioitus". Teknisesti tässä taklauksessa en näe mitään väärää, mutta aina se näyttää pahalta kun taklataan pelaajaa, joka ei huomaa taklaajaa. Vauhtia on, muttei mielestäni liikaa.

 

[korkki]

Ihan oikeasti. Ei me Suomessa voida päivittää jääkiekon kansainvälisiä sääntöjä uudelleen. Keräsen taklaus tuli kovalla vauhdilla, mutta oli täysin sallittu. Ei missään puhuta mistään liukumisnopeudesta. Ryntäykseen vaikuttaa vähän eri asiat. Keränen liukui niin pitkään että vaikka nopeus oli kova ei tuota vaan voi sanoa ryntäykseksi.

Vai pitäisikö luistelunopeutta alkaa rajoittamaan? Tutkat joka kulmaan kaukaloa vai?