Lähinnä mieleen tulee Pikkarainen ja Keränen viime viikoilta. Toki Peltonenkin, mutta sitä saattoi sentään väittää tahattomaksi törmäykseksi. Pointti on kuitenkin, että tuollaiset taklaukset tulee estää jollain muulla kuin pelikielloilla. Jos noita kuitenkin sattuu, pelikieltojen pitää olla saatanallisia.
Jotenkin on vain vaikea nähdä tekoa näin törkeänä, kuin annat viesteilläsi ymmärtää. SM-liigassa näkee lähes joka viikko vaarallisempia taklauksia (mikä tietenkään ei ole ollenkaan hyvä asia) kuin Keräsen niitti Laaksoon. Taklataan numeroihin, laitaa vasten, päähän, kädet ylhäällä, tehostetaan hypyllä jne. Tässä ei ollut muuta kuin kova vauhti, mutta Keränen liukui hyvän matkaa ennen taklausta.
Ihan oikeasti, jos tällaisista taklauksista annetaan "saatanallinen pelikielto", niin ei kukaan uskalla enää taklata! Silloin SM-liiga antaa linjauksen, että puolustajien ei tarvitse enää varoa tulevansa taklatuksi, vaan he saavat rauhassa tuijotella minne sattuvatkaan.
Jos alkaisin listaamaan Kärppien peleissä näkemiäni tapauksia alkukaudella, niin niistä tulisi jo melkoinen livaska. Törkeysjärjestykseen laittaisin tapaukset näin:
1. Peltosen törmäys Plihaliin. Täysin aivoton teko, jossa vastustajan terveys vaarannettiin toden teolla. Yritti vain rottamaisesti blokata pelaajan, jotta HIFK saisi paremman hyökkäyksen, mutta kun Plihal ei voinut aavistaa tilannetta, Ville ajeli Plihalia suoraan päähän. Ei rangaistusta, 4 peliä kieltoa.
2. Spangin taklaus Normaniin. Donskoi antoi huonon syötön Normanille, mutta Spang tuli kovalla vauhdilla täysin kuolleesta kulmasta ja osumakohta oli ainoastaan päähän. Yritti hakea kovaa pommia, mutta tuloksena oli paha aivotärähdys. Tapahtui 6.10. eikä paluusta ole tietoa. Kuten ylempänä, vastustajan kunnioittamista ei ollut tippaakaan. 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta, 3 peliä kieltoa.
3. Giliatin taklaus Niemelään. Giliati halusi ilmeisesti osoittaa fyysisyyttään ensimmäisessä pelissä uudelle seuralleen, mutta tuloksena oli ruma taklaus suoraan numeroihin. Niemelä oli taklauksen seurauksena muutaman viikon poissa. 5+20 laitataklauksesta, ei pelikieltoa.
4. Humlin tuuppaus Tukioon. Huml turhautui mailahäirintään ja paitsiotilanteessa paiskasi ensimmäisen vastaantulijan kumoon taklaten rintaan. Onneksi ei taklannut päähän, joten tilanteessa ei tullut loukkaantumista. Oikea tuomio olisi ollut väkivaltaisuus. 5+20 ryntäyksestä, 3 peliä kieltoa.
Vasta näiden jälkeen voisi ajatella noita Keräsen ja Pikkaraisen tilanteita. Mitä tällä haen, niin olisiko noista ylemmistä pitänyt antaa 20 pelin kieltoja, vai peräti poistaa kaikki kyseiset
mätämunat kaukalosta, kuten ajattelit?
Näiden lisäksi tapahtui ainakin seuraavat:
- Dixonin taklaus Emingeriin. Eminger käänsi selän, mutta Dixon päätti ajaa loppuun. 5+20 selästä taklaamisesta, ei pelikieltoa. Turhautuneen miehen teko, mutta tässäkin tapauksessa oli osavastuu puolustajalla.
- Camilo Miettisen taklaus Junttilaan. Miettinen sai 5+20 selästä taklaamisesta ja visiirin reuna taisi aukaista Junttilan naaman. Hän pystyi kuitenkin jatkamaan peliä. Jälkeenpäin Miettiselle tuomittiin yhden pelin kielto. Ainoa peli, jota en katsonut, joten en kommentoi sen enempää.
- Ohtamaan taklaus Kantolaan. Mielestäni puhdas avojään lonkkataklaus, jossa Kantolalla kävi huono tuuri. Osumakohta taklauksessa kuitenkin tuli suhteellisen ylös, mutta loukkaantumisen myötä tuomittiin 5+20 leikkaamisesta. Ei pelikieltoa.
