Pelaajien palkat

[Hanson]

Onko jossain koottuna tilastona liigapelaajien viimeisimpiä julkaistuja palkkoja? Voisi pistää tähän tai vaikka yv:llä. Tietysti joku linkkikin kelpaa.

Ilta-Sanomat 09.11.05/Urheilu sivu 2 : SM-liigan pelaajien palkat.
Kyseessä ei kuitenkaan ole TÄMÄN kauden palkat, vaan viimeiset verotettavat vuositulot seurasta pelaajalle. Eli kyseessä on kauden 2003-2004 kevätpuolisko ja 2004-2005 syyspuolisko.
Seuraavassa HIFK:n pelaajien palkat (arvioita : KUKA PALKKANSA ARVOINEN, KUKA EI ?)

Pärssinen,Timo...............238.514
Benysek,Ladislav............223.502
Karalahti,Jere.................219.926
Stathos,Dave.................187.646
Söderholm,Toni...............186.131
Harkins,Brett..................182.608
Kultanen,Jarno................172.840
Vopat,Roman..................164.291
Kuhta,Kimmo..................138.415
Kurvinen,Mikko.................69.790
Vihko,Joonas...................68.025
Saarinen,Pasi..................65.930
Hirschovits-Getz,Kim.........56.117
Häppölä,Toni...................52.524
Pirjetä,Lasse...................49.500 (vajaa kausi)
Laine,Mikko.....................47.320
Luttinen,Arttu.................35.652
Pikkarainen,Hannu............30.716
Fagerstedt,Juha...............27.756
Varakas,Ville....................22.450
Porthen,Jermu..................22.377
Holma,Eetu......................20.017
Petrell,Lennart..................10.095

Muutoksia on tapahtunut/tapahtuu varmasti eräiden pelaajien kohdalla. En suoraan muista keillä on sopimus katkolla tämän kauden jälkeen, eli mitenkä sitä palkkaa muutetaan...vai muutetaanko...vai maksaako palkan joku muu ? Joka tapauksessa : tuon tarkempaa taulukkoa tuskin voi saada. Jos joku tietää tarkempia (tämän vuoden) ansioita, niin ei kun kirjoittamaan !

 

[Isaksson]

KUKA PALKKANSA ARVOINEN, KUKA EI ?)

Kukaan ei ollut palkkansa arvoinen viime vuonna ja kaikkein vähiten Kurvinen. Joka edelleen lienee IFK:n ylivoimaisesti ylipalkatuin pelaaja.

 

[Icepowerman]

Mun mielestä ainakin Pikkarainen,Lennart Petrell ja Arttu Luttinen on ollut viimevuonna palkkansa arvoisia. yli 150000€ suomessa pelaavalle kiekkoilijalle on yksinkertaisesti liikaa.

 

[Flancke]

Kun tässä kiekkotaitureiden palkkajutuista kerran iloisesti jutellaan niin täytyy myös muistaa että itse ammatti on kyllä aika koiran hommaa.

Fyysisesti helvetin raskasta, 2/3 vuodesta on viikonloppuhommia jolloin ei voi normaalisti hengailla perheen/kavereiden kanssa, itse tienestiaika on lyhyt 1-15 vuotta, jonka lisäksi kroppaa ottaa kyllä helvetisti turpiin mikä varmasti myöhemmin näkyy ja tuntuu kiikkustuolissa.

Kun vielä muistetaan tämän maan verotusasteikot niin täytyy sanoe etten itse lähtisi kaukaloon paiskimaan hommia alle 100 000 euron brutto vuosikorvauksella.

Tietysti rakkaus itse lajiin vetää monet kaukaloon - mutta kyllä se kuitenkin on raha joka puhuu - ja on tärkeässä roolissa kun mm. mestaruusjengiä rakennetaan.

IFK:n palkoista ei paljon uutta paljastu, ne rahat ovat jo menneen talven lumia! Toivottavasti jollekin pelaajalle jäi jotain säästöön...

 

[peikko#13]

yli 150000€ suomessa pelaavalle kiekkoilijalle on yksinkertaisesti liikaa.

Jos Kalpan johto ajattelee samalla tavalla niin ei tarvinne ihmetellä miksi Kalpan kokoonpano näyttää siltä mitä se nyt on.

Mitä HIFK:n maksamiin palkkoihin tulee niin onhan niissä pieni HIFK-lisä, mutta jos mielii saada haluamansa pelaajan siitä pitää maksaa. HIFK:n ulkomaan elävien palkat tuntuu aika kovilta, mutta kun ottaa huomioon hankintatilanteen(Benysekin meriitit, Stathosista taistelu Jokereiden kanssa, jne) niin ei ne palkat niin järjettömiltä tunnu mitä moni on antanut ymmärtää.

 

[Jani82]

Jos Kalpan johto ajattelee samalla tavalla niin ei tarvinne ihmetellä miksi Kalpan kokoonpano näyttää siltä mitä se nyt on.

Mitä HIFK:n maksamiin palkkoihin tulee niin onhan niissä pieni HIFK-lisä, mutta jos mielii saada haluamansa pelaajan siitä pitää maksaa. HIFK:n ulkomaan elävien palkat tuntuu aika kovilta, mutta kun ottaa huomioon hankintatilanteen(Benysekin meriitit, Stathosista taistelu Jokereiden kanssa, jne) niin ei ne palkat niin järjettömiltä tunnu mitä moni on antanut ymmärtää.

Kolmos- ja neloskenttien pelaajille 50-70k€ kaudesta ei mitään järkeä tuollaisissa palkoissa ei tarvitse ihmetellä miksi HIFK on aina kärkipäässä pelaajabudjeteissa nuo "tähtien" palkat ovat ymmärrettäviä.
Mutta herrat Benysek, Stathos, Kurvinen, Hirschovits, Vihko, Häppölä, Laine ja Fagerstedt ovat todella pahasti ylipalkattuja noilla näytöillä.
Samoin Holma, Porthen ja Varakas tienaavat todellla paljon "junnuina".

 

[mixu]

Jos katsotaan keskiansioita niin tilanne on kyllä aika erikoinen.
Keskiansiot.
Hifk 97 900
Jokerit 78 374
Tps 71 228
kärpät 67 979
Blues 59 533
Lukko 51284
Ilves 46 741
Hpk 46 715
Tappara 45 340
Ässät 40 023
Saipa 34 551
Jyp 33 773
Pelicans 25 093

Hifk maksoi siis n.20 000 enemmän keskimäärin kuin Narrit ja lähes 40 000 enemmän kuin Blues eli kyllä aika paljon on ilmaa palkoissa ollut.

Matikainen sanookin IS:ssä että tällä kaudella pelaajabudjetti on huomattavasti pienempi kuin viime kaudella.Muistelisin että syksyllä ei ääni kellossa ollut vielä sama.

 

[Icepowerman]

Jos Kalpan johto ajattelee samalla tavalla niin ei tarvinne ihmetellä miksi Kalpan kokoonpano näyttää siltä mitä se nyt on.

Olipa hyvä kuitti.
Aina on muistettava kuitenkn realiteetit. En usko yhdenkään KalPan pelaajan tienaavan yli 100 000 euroa/kausi. Aina on muistettava , että pelkkä raha ei tee autuaaksi. Taisi muuten Janne Laakkonen ja Jukka Voutilainenkin ansaita viimevuonna alle satasen.

 

[Flancke]

Matikainen sanookin IS:ssä että tällä kaudella pelaajabudjetti on huomattavasti pienempi kuin viime kaudella.Muistelisin että syksyllä ei ääni kellossa ollut vielä sama.

Ei ollut ei - keväällä on aina eri ääni kellossa kun myydään kausikortteja ja muutenkin painetaan satasella propagandaa eetteriin.

Ja täytyy muistaa että nämä verotiedot koskevat viime kautta - seuraava palkkatilasto tulee näyttämään IFK:n kannalta vielä upeammalta kun Olli Jokisen ja muun NHL aputyöryhmän liksat lyödään mukaan. Uskon tosin että kyseisen palkkahuippu voi olla lyötävissa jos Jokerit jatkaa tämän kauden rälläämistä.

 

[peikko#13]

Kolmos- ja neloskenttien pelaajille 50-70k€ kaudesta ei mitään järkeä tuollaisissa palkoissa ei tarvitse ihmetellä miksi HIFK on aina kärkipäässä pelaajabudjeteissa nuo "tähtien" palkat ovat ymmärrettäviä.
Mutta herrat Benysek, Stathos, Kurvinen, Hirschovits, Vihko, Häppölä, Laine ja Fagerstedt ovat todella pahasti ylipalkattuja noilla näytöillä.
Samoin Holma, Porthen ja Varakas tienaavat todellla paljon "junnuina".

Jälkikäteen on helppo sanoa kuka on ylipalkattu ja kuka ei, mutta edelleen pidän ulkomaalaisten palkkoja suht järkevinä. Vopat, Benysek ja Stathos pelasivat alakanttiin, mutta sopimuksia tehtäessä heiltä oli odotettavissa parempaa. Mitä rivipelaajiiin tulee niin niissä on enemmän tai vähemmän HIFK-lisää ja sieltä löytyy joitakin todella ylipalkattuja helmiä tyyliin Kurvinen.

 

[peikko#13]

Aina on muistettava kuitenkn realiteetit. En usko yhdenkään KalPan pelaajan tienaavan yli 100 000 euroa/kausi. Aina on muistettava , että pelkkä raha ei tee autuaaksi. Taisi muuten Janne Laakkonen ja Jukka Voutilainenkin ansaita viimevuonna alle satasen.

Tietenkin täytyy olla realisti, mutta jos ehdoton kipukynnys on 150 000€ niin voi olla aika vaikea houkutella laadukkaita vahvistuksia, niin kotimaisia kuin ulkomaalaisia. Jos kaikki seurat noudattaisivat tuota sinun asettamaa rajaa niin eipä SM-liiga tähdillä juhlisi kun nytkään liigassa ei ole yhtään ylimääräistä tähteä.

 

[fiftyeight]

- - -
Ja täytyy muistaa että nämä verotiedot koskevat viime kautta - ...
- - -

Ja muistamme edelleen, että em. verotiedot koskevat verovuotta 2004, johon sisältyvät kauden 2003-2004 kevät + kauden 2004-2005 syksy.

Muuten olen sitä mieltä, että menneistä on opittava ja katse on suunnattava tulevaisuuteen. Olen muuten sitäkin mieltä, että ellei jotain pian tehdä niin SM-liiga alkaa voida todella huonosti kun pelaajien palkat karkaavat käsistä. Jos joukkueen, eli yli 30 pelaajan joukkion, pelaajien keskipalkka on lähemmäs 100t€ niin huh huh. Lisäksi muut kulut ja sitten ihmetellään lippujen hintoja. Ei ole kestävällä pohjalla homma. Ei HIFKillä eikä koko SM-liigalla tuolla systeemillä.

 

[puna-hundi]

Ja täytyy muistaa että nämä verotiedot koskevat viime kautta - seuraava palkkatilasto tulee näyttämään IFK:n kannalta vielä upeammalta kun Olli Jokisen ja muun NHL aputyöryhmän liksat lyödään mukaan.

Ei kai noiden NHL starbojen liksoja saada selville kun miehet täällä niin lyhyen ajan skulasivat (siis ne jotka tuli kesken kauden). Eli Ollikaan ei kai maksanut veroja Suomeen joten oikeiden liksojen esiin dyykkaaminen onkin jo huomattavasti hankalampaa.

 

[Birchman]

On kyllä todella huimia lukuja kun katsoo HIFK pelaajien palkkoja. Varsinkin tuo Kurvisen palkka ihmetyttää. Vertaukseksi Petrell sai yli 10 000? ja TPS:n ykköskierroksen varaus Korpikoski hieman yli 6 000 ?. Tosin eipä se Korppari mitään aikaan saanut.

 

[Punalippu]

Jos katsotaan keskiansioita niin tilanne on kyllä aika erikoinen.
Keskiansiot.
Hifk 97 900
Jokerit 78 374
Tps 71 228
kärpät 67 979
Blues 59 533
Lukko 51284
Ilves 46 741
Hpk 46 715
Tappara 45 340
Ässät 40 023
Saipa 34 551
Jyp 33 773
Pelicans 25 093

Hifk maksoi siis n.20 000 enemmän keskimäärin kuin Narrit ja lähes 40 000 enemmän kuin Blues eli kyllä aika paljon on ilmaa palkoissa ollut.

Matikainen sanookin IS:ssä että tällä kaudella pelaajabudjetti on huomattavasti pienempi kuin viime kaudella.Muistelisin että syksyllä ei ääni kellossa ollut vielä sama.

-Hillokuninkas kouluttaa, möyrii ja köyrii.Pena on kingi ja tekee täsmähankintoja Tämä vuosi ei ole välihousuvuosi. Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa. Penan hankinnat on laatukamaa ja kalaa blaa blaa...Ylläoleva lista on karmaisevaa kertomaa hinta-laatusuhteen onnistumisesta HIFK:ssa. No ei se mitään, tiedon mukaan uljas johtajamme on mailman paras mm:
-Uinnissa
-Shakissa
-Tenniksessä
-Hevopoolossa
-Sopiksessa (ex-jalkapallo)
-Verkostomarkkinoinnissa
-Voimannostossa
-Epävirallinen Me-mies kaikilla juoksumatkoilla
Johtajamme ja henkinen isämme on myös Nokian tosiasiallinen johtaja, sekä kaikkien suurvaltojen päämiesten esimies.

 

[Cobol]

Joo, mutta edelleenkään verotilastoista ei näe kuka niitä liksoja on maksellut. Esimerkiksi Stathos pyöri erilaisissa mainoksissa ja mistä sen tietää vaikka olisi ajellut taksia iltaisin.

HIFK:n maksaa pelaajilleen SM-liigan kovinta palkkaa, keskimäärin yli 20 000 euroa enemmän pelaajaa kohden kuin Jokerit ja sinä lipertelet pelaajien ajavan taksia ja tienaavan mainoskuvista? Miksi pitää keksiä moisia lapsellisia selityksiä? Tällaiset taksijutut ovat kyllä sitä itseään. Meinaat ihan tosissasi, että HIFK:n kaverit heittävät taksilla keikkaa pelien ja treenien välissä :)

HIFK maksaa liigan keskimääräisestä kovinta palkkaa keskitason rosterille. Matikaisessa on sentään miestä myöntämään, että tilanne on kestämätön. Pena myös esittää IS:ssa, että HIFK ja Jokerit eivät kilpailisi niin verisesti keskenään, koska kilpailu nostaa hintoja. Itse jäin pohtimaan sitä, että ainoastaan Stathoksesta Jokerit kilpaili HIFK:n kanssa nyt tarkastelussa olevien pelaajien palkoista. Keskinäinen kilpailu ei siis vielä näitä palkkoja selitä.

 

[mixu]

Hifkin ongelmahan ei ole se että se maksaisi hyville liikaa vaan se että se maksaa keskinkertaisuuksille tähtien palkkoja.
Jo sillä että otetaan turhat löysät pois säästetään helposti 20-30 prosenttia palkoista.Junnuille ja nuorille maksetaan junnujen palkat ja myös voitaisiin harkita jos mahdollista että palkkoja sidoittaisiin enemmän näyttöihin kentällä.

 

[Isaksson]

Itse jäin pohtimaan sitä, että ainoastaan Stathoksesta Jokerit kilpaili HIFK:n kanssa nyt tarkastelussa olevien pelaajien palkoista. Keskinäinen kilpailu ei siis vielä näitä palkkoja selitä.

Olet vain osittain oikeassa. Selkeä tarjouskilpailu on ilmeisesti käyty vain Stathoksesta, mutta pitää pitää mielessä, että pääkaupungin pelaajilla on koko ajan vaihtoehto takataskussa, kun neuvotteluja käydään. Heti kun hyvälle pelaajalle tarjotaan "llian vähän" on agentilla Penan/Masan numero esillä. Kun Pärälle tai Kuhdalle tai Dahlmanille jne. tarjotaan liian vähän, ei tarvita kuin puhelinmuistion esiin kaivaminen ja hinnat alkaa nousta. Kilpailun uhka on koko ajan olemassa, vaikka suoranainen nokittelu onkin harvinaisempaa. Pena/Masa ovat oppineet pelin, riskejä ei oteta ja palkat nousee. Parasta olisi, kun sopisivat keskenään "suojatut" pelaajansa, joille ei tarjouksia tehdä naapurista. Samoin voisivat jakaa uudet vahvistuksensa sovussa, niin molemmat hyötyisivät.

 

[Cobol]

Olet vain osittain oikeassa. Selkeä tarjouskilpailu on ilmeisesti käyty vain Stathoksesta, mutta pitää pitää mielessä, että pääkaupungin pelaajilla on koko ajan vaihtoehto takataskussa, kun neuvotteluja käydään. Heti kun hyvälle pelaajalle tarjotaan "llian vähän" on agentilla Penan/Masan numero esillä.

Totta kirjoitat. Tosin tarkoitin vain sitä, että keskinäisellä kilpailulla ei voi selittää sitä, että HIFK maksaa keskimäärin 20 000 enemmän kuin Jokerit. Onhan sitä kilpailua myös niin, että se nostaa palkkoja Jokereissa.

Kaiken kaikkiaan Blues, HIFK ja Jokerit ovat tilanteessa, jossa jokainen seura maksaa ylihintaa pelaajille. Kun pelaajat lähtevät näistä seuroista maakuntaan, heidän palkkansa putoaa reilusti. Sama pätee sitten myös toiseen suuntaan.

 

[Isaksson]

Kaiken kaikkiaan Blues, HIFK ja Jokerit ovat tilanteessa, jossa jokainen seura maksaa ylihintaa pelaajille. Kun pelaajat lähtevät näistä seuroista maakuntaan, heidän palkkansa putoaa reilusti. Sama pätee sitten myös toiseen suuntaan.

Ilman muuta näin. Ja se osittain selittää myös noiden keskitason pelaajien palkat. Heidän asemansa on varsin hyvä, jokaisen joukkueen on kuitenkin hankittava aika suuri määrä näitä 2-4 kentän pelaajia ja todellisia huippuja hieman vähemmän. Kyllä tämä ilman muuta nostaa noiden "runkopelaajien" palkkoja. Samalla noista palkoista kyllä voi vetää sen johtopäätöksen, että maakunnan seurat eivät tosissaan pysty tai edes halua kilpailla pelaajista tasoa Vihko jne. He lähtevät muualle vasta, kun käyttöä IFK:ssa/Jokereissa ei enää ole.

Se, että IFK maksoi 20.000 enemmän kuin Jokerit per pelaaja ei tietenkään selity tällä, mutta saattaa selittyä osittain sillä, että puhutaan kalenterivuodesta eikä kaudesta. Tuossa keskiansiossa saattaa siksi olla heittoja, esim ensi vuonna tilanne saattaa hyvinkin olla päinvastoin. Riippuen sopimuksien pituudesta, pelaajien vaihtuvuuden määrästä, tulee puolikkaita kausia toiselle enemmän ja toiselle vähemmän. Miten puolikkaat kaudet on muuten tuossa keskiansiossa otettu huomioon vai onko mitenkään ?

 

[Cobol]

Tuossa keskiansiossa saattaa siksi olla heittoja, esim ensi vuonna tilanne saattaa hyvinkin olla päinvastoin. Riippuen sopimuksien pituudesta, pelaajien vaihtuvuuden määrästä, tulee puolikkaita kausia toiselle enemmän ja toiselle vähemmän. Miten puolikkaat kaudet on muuten tuossa keskiansiossa otettu huomioon vai onko mitenkään ?

Kyseessä on verovuosi 2004 eli 1.1.-31.12. 2004 ja siinä näkyy ko. aikana maksetut palkat. Jokereissa palkkaa maksetaan säännöllisesti kuukausittain, myös kesällä. HIFK ei muistaakseni maksa palkkoja kesä-elokuussa lainkaan. Muina kuukausina maksetaan sitten enemmän. Keskiansiossa on mukana palkat kaudelta 2003-2004 ja 2004-2005 maksuvuoden 2004 mukaisesti eli ne palkat huomioidaan, jotka on vuoden 2004 aikana maksettu.

 

[#12]

Samoin voisivat jakaa uudet vahvistuksensa sovussa, niin molemmat hyötyisivät.

Jonkinlainen draftijärjestelmä, jossa toiseen leiriin varattu pelajaa pitäisi ostaa merkittävästi kovemmalla liksalla ja/tai siirtosummalla voisi todella olla paikallaan rauhoittamaan tilannetta.

Ja cobol, en ole ihan varma tuosta Stathosin taksiajelusta. Vaikka ehkä pitkät yövuorot selittäisivät loppuaikojen otteet - ja sen ylimääräisen liksan. Mistäs minä tiedän mitä palkka-ansioita kavereilla on. Davella onli ainakin nuo koko kauden mainokset.

EDIT: Lisäksi minusta ei voi noiden verotilastojen perusteella sanoa, että HIFK maksaa kovinta palkkaa, vaan että HIFKn pelaajat tienaavat eniten. Siinä on iso ero - ainakin periaatteellisesti.

 

[Target]

Hifkin ongelmahan ei ole se että se maksaisi hyville liikaa vaan se että se maksaa keskinkertaisuuksille tähtien palkkoja.
Jo sillä että otetaan turhat löysät pois säästetään helposti 20-30 prosenttia palkoista.Junnuille ja nuorille maksetaan junnujen palkat ja myös voitaisiin harkita jos mahdollista että palkkoja sidoittaisiin enemmän näyttöihin kentällä.

Muutamien pelaajien palkkioita on laskettu. Muut vaihtoehdot olivat maakunta tai katsomo. Osa valitsi maakuntamatkailun osa jäi, maksajan kannalta järkevämmällä palkalla. Ja palkalla joka vastaa paremmin hinta/ laatu- suhdetta.

 

[Isaksson]

Keskiansiossa on mukana palkat kaudelta 2003-2004 ja 2004-2005 maksuvuoden 2004 mukaisesti eli ne palkat huomioidaan, jotka on vuoden 2004 aikana maksettu.

Tämä selvä, tarkoitin lähinnä sitä, että kuinka keskiarvoon on laskettu puolen kauden tienestit. Esim. keväällä kova ulkomainen pelaaja 100.000 ja sitten syksyllä toinen kova ulkomainen pelaaja 100.000. Siis edellisen korvaaja, onko keskiansio siis 100.000, vaikka minusta pitäisi olla 200.000.

Lisäksi pitää huomata, että esim. Turunen on kokonaan toisen jengin palkoissa, vaikka saikin palkkaa Jokereista varmasti enemmän kuin muualta, entä Pesonen jne. Tuo IS:n laskelma vaatii kyllä melkoista analysointia, ennenkuin todellinen keskipalkka on selvillä. Ihan noin yksinkertaisesti se ei ole laskettavissa, kuin tuossa on tehty.

 

[Procamp]

Kaiken kaikkiaan Blues, HIFK ja Jokerit ovat tilanteessa, jossa jokainen seura maksaa ylihintaa pelaajille. Kun pelaajat lähtevät näistä seuroista maakuntaan, heidän palkkansa putoaa reilusti. Sama pätee sitten myös toiseen suuntaan.

Mikä tässä toisaalta on niin erikoista? Kun sähkärijore lähtee maakunnasta hommiin pääkaupunkiseudulle, liksa taatusti kaksin- jopa kolminkertaistuu.