Thorellkin piti saada vaikka hänellä on vain yksi huippukausi.
Jonkun verran samaa kirjoiteltiin Tyrväisestä ennen kauden alkua. Ei Thorellista saa huonoa hakua millään, eikä hän ole ollut mikään sen kummempi floppi tähän asti. Pisteitä on tullut hyvällä tahdilla kuten
@Ishmael yllä osoittikin. Maaleja voisi olla hitusen enemmän, mutta ei ne syöttöpisteetkään ole arvottomia. Mistä nuo syötöt ovat pääosin tulleet, ja minkä verran on 1. ja 2.syöttöjä, sitä en tiedä. Pointtina kuitenkin se, että kyllä IFK:n kannattaa myös jatkossa ottaa jossain määrin niitä yhdenkin huippukauden pelanneita pelaajia, sen sijaan että odotetaan toisen kauden jälkeistä tilannetta, jolloin tekijämiehet lähtee usein isompiin ja rahakkaampiin sarjoihin. Moni lähtee jo ekankin hyvän- tai huippukauden jälkeen, sen verran epätoivoisesti mm. KHL:n alempi kasti siellä markkinoilla usein toimii.
Ja Haapala teki tuon sopimuksen alkuvuodesta 2015, jolloin näytöt eivät kovin suurempaan palkkaan tuottanut.
Tästä yritinkin löytää tietoa. Tuohon kun lisää sen, ettei noissa verotiedoissa näy koko tietyn kauden palkkatietoja, koska verovuosi ei mene lätkäkauden mukaan, ja sen että pelaajat voi rahastoida bruttopalkastaan max. 50% ja 200k tai enemmän tienaavat aina 100k asti, niin voi taas miettiä että onko näiden useimpien palkkojen tihrustamisessa juurikaan järkeä. Joidenkin kohdalla voidaan mahdollisesti todeta se ylipalkka, kuten Elkinsin kohdalla, mutta hänenkään palkasta ei voida sataprosenttisesti tietää että onko siinä muualta kuin IFK:sta tulleita tuloja. Epätodennäköistä toki että olisi.
Olen sataprosenttisen varma että Thorell kaksinkertaisti palkkansa kun tuli Hifkiin. Ruotsalaisille maksetaan ylihintaa. Joko peruspakki Grilfforskin tienasi sen 200k. Aivan järjetöntä.
Ottaen huomioon Thorellin aiemman uran ennen TPS:ään tuloa, ja TPS:ssä tehdyt maalimäärät ja pisteet, on täysin mahdollista että Thorellin palkka on tuplaantunut meille tullessa. Jos katsot Thorellin viime kautta vaikka tilastojen avulla, niin ymmärtänet että mahdollinen selkeä palkankorotus on ollut tai olisi ollut paikallaan. Grillforsin kohdalla 150-175k olisi sopivampi palkka, mutta aiemmin mainitsemasi Partasen palkka oli sopimuksen tekohetki huomioiden hyvin lähellä oikeaa hinta/laatusuhdetta. Siitä olisiko Partaselle kannattanut tehdä jo aiemmin uutta pahvia tai alunperin pykälän pidempää pahvia, voi toki aina keskustella.
Aivan varmasti IFK:ssa on maksettu monille ylipalkkaa Nybarin aikakaudella, sen Valtanenkin avoimesti televisiossa myönsi, mutta koitetaan muistaa ettei nuo verotiedot tarkoita automaattisesti pelaajan samaa palkkaa tietystä kaudesta. Ja se ettei esim. 16+15 tehot tehneelle hyökkääjälle ole kovin realistista maksaa selvästi alle sataatuhatta.
@Beagle Boy kiitän vastauksesta. Nuo vastasi hyvin niihin omiin epäilyksiin.