Pelaajien palkat

[Sledge Hammer!]

Vaikka itse pidin Benysekkiä hyväna pelaajana, niin en olisi luullut että tienaa melkein 230.000 euroa.

Onhan siinä palkka kohdallaan. Summassa taisi painaa asemaTsekin maajoukkue ja NHL-pelaajana. Sellaisella statuksella voi agentti asettaa palkkapyynnön suhteelisen korkealle.

 

[jarne]

uskomatonta

Joo kyllähän tuo Benysekin palkka on ihan uskomaton, HALOO, suurempi palkka kun Jerellä!! Uskomaton hankinta PENTTI, sä kyykytät kaikkia.

Myöskin Kultasen palkka ihmetyttää, ei ihme ettei häntä haluttu pitää hyvistä pleijjareista huolimatta.

Noh ensi vuonna saadaan ihmetellä mr. Whiten verotietoja, pesee varmasti benysekin mennen tullen

 

[Kyynikko]

Joo kyllähän tuo Benysekin palkka on ihan uskomaton, HALOO, suurempi palkka kun Jerellä!! Uskomaton hankinta PENTTI, sä kyykytät kaikkia.

Myöskin Kultasen palkka ihmetyttää, ei ihme ettei häntä haluttu pitää hyvistä pleijjareista huolimatta.

Noh ensi vuonna saadaan ihmetellä mr. Whiten verotietoja, pesee varmasti benysekin mennen tullen

Juuri näin. Uskomattominta lienee kuitenkin se että vuodesta toiseen saa Matikainen jatkaa hölmöilyjään!! Normaalissa työpaikassa olisi saanut jo ajat sitten tossua, muttei Hifkistä! Siellä saa kusta hommia vaikka kuinka.

Hohoijaa. Mikään ei muutu vielä vuosikausiin.

 

[HÄI]

Kyllähän suurin kanto kaskessa on edelleen kreikkalaisen imurin käsittämättömän suuri palkka. Kaveri joka ensin tulee tryoutilla ( eli miehestä ei ilmeisesti paljoa tietoa, jos olisi tiedetty kovaksi kaveriksi olisi varmaan tullut suora diili ) ja pelaa ensimmäiset pari kuukautta helvetin hyvin ja sitten mennään tarjoamaan miljoonan vanhan markan diili. Tuskin monikaan palstan "kiekkoniiloistakaan" tekisi edes omissa manageripeleissään tällaisia diilejä.

On totta että fanit vaativat ( mä myös ) jatkosopparia mutta tuskin kukaan hinnalla millä hyvänsä. Täällä jotkut on väläytelleet että kaverista olisi ollut kova kilpailu käynnissä. Tätä en kyllä ihan heti niele, sillä en usko että monikaan TJ on niin vitun tyhmä että yrittäisi kilpailla miljoonatarjouksilla kaverista jolla ei ole mitään näyttöä pleijaripeleistä ( myöhemminhän nähtiin että Dave oli pleijareissa täysi paska ). Onko kellään edes juolahtanut mieleen sitä mahdollisuutta että nää "Davesta on kova kilpailu, Virmanen on kiinnostunut"-puheet saattoivat aivan hyvin olla myös Pulliaisen kusestus lypsää karvakädelle lisää palkkaa. Tätähän jotkut agentit harrastavat 100% varmasti. Ja kuten jälkiviisaana on helppo sanoa, Pulliainen onnistui hommassa enemmän kuin hyvin.

 

[palle fontän]

Onko todella näin... mistä lähtien suomessa on saanut urheilijat rahastoida osan palkastaan??? Hienoa jos näin on...

Max 30% tai 50000e vuodessa muistaakseni. En muista mistä lähtien.

 

[HÄI]

Vopatista olen myös päinvastaista mieltä kanssasi, viimeiset 2 kautta pelkkää surffailua. Ei minkäänlaista pelikäsitystä ja kovuuskin oli aika näennäistä varsinkin viimeisen aivotärähdyksen jälkeen. Hintalappu oli siis aivan posketon saatuihin hyötyihin nähden.

Kannattaa kysyä Kankaanperältä ja Helunalta oliko kovuus näennäistä vai ns. todellista kovuutta. Vopi oli pelote, joka myös takuuvarmasti oli yksi syy siihen miksi maaginen ykkösketju ( Pärä-Harkins-Kibe) pysyi terveenä koko kauden 2003-2004. Jos nää kaverit olisi telottu ( kuten Tuomolle tehtiin aikanaan Apen surullisen kuuluisalla kaudella ), ei varmasti oltais oltu maalin päässä finaalipaikasta.

 

[Kalkun rusakko]

kreikkalaisen imurin käsittämättömän suuri palkka. Kaveri joka ensin tulee tryoutilla ( eli miehestä ei ilmeisesti paljoa tietoa, jos olisi tiedetty kovaksi kaveriksi olisi varmaan tullut suora diili ) ja pelaa ensimmäiset pari kuukautta helvetin hyvin ja sitten mennään tarjoamaan miljoonan vanhan markan diili.

Nää nyt on näitä vanhoja paskanjauhamisia, mutta jo silloin muutamat ihmettelivät tätä Stathoksen sopimuksen mallia eli se oli ilman NHL-pykälää. Se kertonee kuitenkin jostain. Liekö kyse ollut Stathoksen agentin neuvottelutaidoista vai Matikaisen veitsenterävästä signaamisesta. Todennäköisesti Stathos on vain ollut realisti ja saanut nyhdettyä paremmat massit himaan tämänkaltaisella diilillä.

Suuri virhe hän kuitenkin oli.

 

[tkks]

Ottawa ei ole koskaan päässyt edes konfressifinaaleihin Stanley Cupista puhumattakaan. Tuon logiikan mukaan HIFK:kin menestyi viime kaudella.

Vähän ohi aiheen, mutta kannattaisi oikeasti lukea se Mixun mainitsema Veikkaajan juttu.

Siinä oli ihan hyvä tarina siitä, miten kuilun partaalta hyvin rajallisilla resurseilla on rakennettu nykypäivään menessa kova seura. Huom ei vain joukkue, vaan seura.

 

[lintu]

Nää nyt on näitä vanhoja paskanjauhamisia, mutta jo silloin muutamat ihmettelivät tätä Stathoksen sopimuksen mallia eli se oli ilman NHL-pykälää. Se kertonee kuitenkin jostain. Liekö kyse ollut Stathoksen agentin neuvottelutaidoista vai Matikaisen veitsenterävästä signaamisesta. Todennäköisesti Stathos on vain ollut realisti ja saanut nyhdettyä paremmat massit himaan tämänkaltaisella diilillä.

Suuri virhe hän kuitenkin oli.

Stathoksen perässä oli aikanaan monta seuraa ja tämän takia äijä sai hilattua palkkansa aivan kattoon.

 

[Dynamo]

Onko todella näin... mistä lähtien suomessa on saanut urheilijat rahastoida osan palkastaan??? Hienoa jos näin on...

Näin on. Katso tuloverolaki 116 c § (5.3.1999/229): Urheilijalla, jonka verovuoden urheilutulo on ennen tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä aiheutuneiden menojen vähentämistä vähintään 9 400 euroa, on oikeus siirtää urheilutulostaan verovapaasti urheilijarahastoon enintään 30 prosenttia urheilutulon bruttomäärästä laskettuna ja samalla enintään 50 000 euroa vuodessa.

Lähde: www.finlex.fi
Eli esim. Jere on voinut rahastoida 50.000 euroa urheilijarahastoon.

 

[Isaksson]

Juuri näin. Uskomattominta lienee kuitenkin se että vuodesta toiseen saa Matikainen jatkaa hölmöilyjään!!

Uskomattominta on se, että Matikaista syytetään jatkuvasti siitä, että ei suostu kilpailuun muiden kanssa. Faktat näyttäisivät osoittavan ihan jotain muuta.

 

[tuuski]

Onko jossain koottuna tilastona liigapelaajien viimeisimpiä julkaistuja palkkoja? Voisi pistää tähän tai vaikka yv:llä. Tietysti joku linkkikin kelpaa.

 

[King Harvest]

Kyllähän suurin kanto kaskessa on edelleen kreikkalaisen imurin käsittämättömän suuri palkka. Kaveri joka ensin tulee tryoutilla ( eli miehestä ei ilmeisesti paljoa tietoa, jos olisi tiedetty kovaksi kaveriksi olisi varmaan tullut suora diili ) ja pelaa ensimmäiset pari kuukautta helvetin hyvin ja sitten mennään tarjoamaan miljoonan vanhan markan diili. Tuskin monikaan palstan "kiekkoniiloistakaan" tekisi edes omissa manageripeleissään tällaisia diilejä.

Se on totta, että tuo palkka on aivan liian iso, mutta asiat eivät ole aivan noin kuin kirjoitit.

Stathos tuli ensin try-outilla, totta. Sen jälkeen hänelle tarjottiin kauden loppuun sopimusta, joka tuskin oli tuon millin verran. Siinä menit metsään. Kyseisen kauden jälkeen hänestä kilpailivat mm. HIFK ja Jokerit, joten palkka hilaantui todella korkealle. HIFK voitti kilpailun parin vuoden sopimuksella, valitettavasti. Vasta tämä sopimus oli se millin soppari.

 

[HÄI]

Tätähän täällä on nimenomaan jauhettu että narrit olisivat olleet viemässä miestä pois. Joku voisi tietenkin heittää että vain Virmanen ja Matikainen ovat niin tyhmiä että lyövät muutaman kuukauden otannalla miljoonadiiliä pöytään. Valitettavasti Matikainen "voitti" tämän taiston ja Stathosin hyvällä, mutta helvetin lyhyellä näytöllä olisi kyllä kipuraja pitänyt vetää johonkin 100 000 egen tienoille.

Yleensä miljoonan mummonmarkan raja on se raja, mitä pitäisi tarjota vain todellisille tähdille, pelaajille ketkä ovat todistaneet aikaisemmin kykynsä kotoisessa liigassa ( myös pleijareissa ) tai kansainvälisillä kentillä. Benysekin korkean palkan ymmärrän täysin. Pelasi NHL:ssa ja oli maailmanmestari.

Pena on tehnyt sekä hyviä että huonoja hankintoja kuten kaikki muutkin TJ:t. Kreikkalaisen kohdalla tehtiin virhe ja en käsitä miksi kaikki eivät munattomuudessaan kykene myöntämään tätä.

 

[Buccaneer]

Tätähän täällä on nimenomaan jauhettu että narrit olisivat olleet viemässä miestä pois. Joku voisi tietenkin heittää että vain Virmanen ja Matikainen ovat niin tyhmiä että lyövät muutaman kuukauden otannalla miljoonadiiliä pöytään. Valitettavasti Matikainen "voitti" tämän taiston ja Stathosin hyvällä, mutta helvetin lyhyellä näytöllä olisi kyllä kipuraja pitänyt vetää johonkin 100 000 egen tienoille.

Yleensä miljoonan mummonmarkan raja on se raja, mitä pitäisi tarjota vain todellisille tähdille, pelaajille ketkä ovat todistaneet aikaisemmin kykynsä kotoisessa liigassa ( myös pleijareissa ) tai kansainvälisillä kentillä. Benysekin korkean palkan ymmärrän täysin. Pelasi NHL:ssa ja oli maailmanmestari.

Pena on tehnyt sekä hyviä että huonoja hankintoja kuten kaikki muutkin TJ:t. Kreikkalaisen kohdalla tehtiin virhe ja en käsitä miksi kaikki eivät munattomuudessaan kykene myöntämään tätä.

Stathos tuli syksyllä -02 paikkaamaan onnettoman Draperin jättämää aukkoa HIFK-maalin suulla muutaman matsin tryoutille (en jaksanut tarkistaa tryoutin tarkkaa pituutta). Ensiottelussaan hän pelasi nollapelin Jokereita vastaan HIFK:n voittaessa 3-0. Tryoutin jälkeen tehtiin loppukauden soppari (taisi ratketa jo tuossa ensimmäisessä pelissä). Mm. tällä palstalla kaikki HIFK-kirjoittajat olivat helvetin tyytyväisiä Daveen ja vaativat jo joulukuussa -02 Penaa tekemään Davelle jatkosopparin (katso miehen oma ketju).

Koko kaudella -03 Dave pelasi 37 ottelua GAA:lla 2.46. Kaikki olivat helvetin tyytyväisiä. Pleijarit menivät sitten huonommin keväällä -03, mutta toisaalta tuo Tuomon menettänyt Apen HIFK oli tuon sarjan (ainakin omasta mielestäni) käytännössä hävinnyt jo ennen kuin se alkoikaan, vaikka maalissa olisivat olleet Tretjak ja Roy. Daven tilastot pleijareissa 4 ottelua, GAA 3.34. Jotkut alkoivat arvostella Davea, mutta varmasti 95% väestä oli helvetin tyytyväisiä Penan värkättyä 2 vuoden jatkosopparin.

Tyytyväisyys lisääntyi jatkuvasti -04 kauden aikana, kun Dave 46 runkkariottelussa merkkautti GAA:n 2.37 ja 8 nollapeliä. Pleijareissa sitten eka matsi meni kauniisti, mutta sen jälkeen Ilves repi 3 voittoa ja viimeisenä yrityksenään saada jengi taistelemaan Ara heitti 5. peliin Lundellin maaliin. Loppu onkin historiaa => Janne pelasi 2 nollaa putkeen ja nappasi ykkösveskan paikan itselleen.

Mitä yritän sanoa? Sitä, että HIFK:n fanit (itseni mukaan lukien) olivat Stathosiin ja hänen soppariinsa helvetin tyytyväisiä lähes 1,5 vuotta syksystä -02 pleijareihin -04 ja Penaan kohdistuvat syytökset turhan paskamaalivahdin sopparista ovat siksi aiheettomia. Onnistumisia ja epäonnistumisia on Matikaiselle toki tullut, mutta tässä Daven soppariasiassa hän ei nähdäkseni olisi voinut toimia juuri toisin saamatta fanien vihoja päälleen. Mielestäni on kohtuutonta syytää noita vihoja hänen ylleen nyt, kun verotustiedot ovat julki. Olivat Jokerit sitten Stathosin perässä tai eivät, oli Dave fanienkin mielestä joka pennin arvoinen siihen asti, kunnes Janne painoi ohi maalivahtirankingissamme. Ja tuohan johtui paitsi Daven huonoudesta, myös Lundellin loistokkaista otteista -04 pleijareissa.

 

[bates]

Stathos tuli syksyllä -02 paikkaamaan onnettoman Draperin jättämää aukkoa HIFK-maalin suulla muutaman matsin tryoutille (en jaksanut tarkistaa tryoutin tarkkaa pituutta). Ensiottelussaan hän pelasi nollapelin Jokereita vastaan HIFK:n voittaessa 3-0. Tryoutin jälkeen tehtiin loppukauden soppari (taisi ratketa jo tuossa ensimmäisessä pelissä). Mm. tällä palstalla kaikki HIFK-kirjoittajat olivat helvetin tyytyväisiä Daveen ja vaativat jo joulukuussa -02 Penaa tekemään Davelle jatkosopparin (katso miehen oma ketju).

Koko kaudella -03 Dave pelasi 37 ottelua GAA:lla 2.46. Kaikki olivat helvetin tyytyväisiä. Pleijarit menivät sitten huonommin keväällä -03, mutta toisaalta tuo Tuomon menettänyt Apen HIFK oli tuon sarjan (ainakin omasta mielestäni) käytännössä hävinnyt jo ennen kuin se alkoikaan, vaikka maalissa olisivat olleet Tretjak ja Roy. Daven tilastot pleijareissa 4 ottelua, GAA 3.34. Jotkut alkoivat arvostella Davea, mutta varmasti 95% väestä oli helvetin tyytyväisiä Penan värkättyä 2 vuoden jatkosopparin.

Tyytyväisyys lisääntyi jatkuvasti -04 kauden aikana, kun Dave 46 runkkariottelussa merkkautti GAA:n 2.37 ja 8 nollapeliä. Pleijareissa sitten eka matsi meni kauniisti, mutta sen jälkeen Ilves repi 3 voittoa ja viimeisenä yrityksenään saada jengi taistelemaan Ara heitti 5. peliin Lundellin maaliin. Loppu onkin historiaa => Janne pelasi 2 nollaa putkeen ja nappasi ykkösveskan paikan itselleen.

Mitä yritän sanoa? Sitä, että HIFK:n fanit (itseni mukaan lukien) olivat Stathosiin ja hänen soppariinsa helvetin tyytyväisiä lähes 1,5 vuotta syksystä -02 pleijareihin -04 ja Penaan kohdistuvat syytökset turhan paskamaalivahdin sopparista ovat siksi aiheettomia. Onnistumisia ja epäonnistumisia on Matikaiselle toki tullut, mutta tässä Daven soppariasiassa hän ei nähdäkseni olisi voinut toimia juuri toisin saamatta fanien vihoja päälleen. Mielestäni on kohtuutonta syytää noita vihoja hänen ylleen nyt, kun verotustiedot ovat julki. Olivat Jokerit sitten Stathosin perässä tai eivät, oli Dave fanienkin mielestä joka pennin arvoinen siihen asti, kunnes Janne painoi ohi maalivahtirankingissamme. Ja tuohan johtui paitsi Daven huonoudesta, myös Lundellin loistokkaista otteista -04 pleijareissa.

Juuri näin. Jos Daven kanssa ei olisi tehty sopparia, Dave olisi mennyt Jokereihin(/muualle) ja ollut liigan parhaita veskareita, niin sitä itkettäisiin vieläkin täällä palstalla. Pentti on tehnyt virheitä, mutta Daven soppari ei ole niitä. Dave ei ollutkaan loppujen lopuksi ison palkkansa mutta ensimmäisen kauden näyttöjen perusteella sitä oli mahdotonta ennakoida.

 

[mixu]

Juuri näin. Jos Daven kanssa ei olisi tehty sopparia, Dave olisi mennyt Jokereihin(/muualle) ja ollut liigan parhaita veskareita, niin sitä itkettäisiin vieläkin täällä palstalla. Pentti on tehnyt virheitä, mutta Daven soppari ei ole niitä. Dave ei ollutkaan loppujen lopuksi ison palkkansa mutta ensimmäisen kauden näyttöjen perusteella sitä oli mahdotonta ennakoida.

Millä perusteella Stathos olisi ollut narreissa liigan parhaita pelaajia?
Moni halusi että Daven kanssa tehdään sopimus mutta varmasti aika harva olisi halunnut jos olisi tiennyt palkan mitä hänelle maksettiin.
Stathoksen torjunprosentti oli ensimmäisissä playofseissa 87.9 joka kertoo jo paljon enemmän kuin pelkkä maalia per peli tilasto.

 

[bates]

Millä perusteella Stathos olisi ollut narreissa liigan parhaita pelaajia?
Moni halusi että Daven kanssa tehdään sopimus mutta varmasti aika harva olisi halunnut jos olisi tiennyt palkan mitä hänelle maksettiin.

Sen perusteella mitä alkuun nähtiin vaikutti että Dave on liigan parhaita veskareita, jos kaikki olisi jatkunut samaan malliin niin Daven olisi kuvitellut loistavan useamman vuoden liigan ykköstorjujien joukossa, riippumatta joukkueesta. Siis joko IFK:ssa tai Jokereissa tai ihan missä tahansa, kuka ikinä Stathosille olisi sen kovan palkan maksanut. Aika helvetin todennäköistä on että joku olisi, niitten näyttöjen perusteella. Yhdelle liigan parhoista veskareista kuuluukin maksaa liigan parhaiten veskareiden palkkoja, nyt vain sattui käymään niin että Dave ei sittenkään ollut niin kova kuin miltä alunperin näytti, eikä missään tapauksessa palkkansa väärti. Mutta sitä tuskin kukaan pystyi silloin ennakoimaan kun sopimusta kirjoitettiin. Tää ois nyt vähän sama kuin että tehtäisiin nyt Laakkoselle iso diili ja kundi olisikin parin vuoden päästä ihan paska ja matkalla johonkin Saipaan, IFK:n lihava palkkakuitti taskussa. Mutta tällä hetkellä ei näytä siltä että Laakkonen floppaa vaan että ukolle kannattaisi tehdä diili ilman muuta ettei vaan karkaa rahan perässä mihinkään kilpailevaan jengiin, vai kuinka? Ihan eri asia on tehdä soppareita pelaajien kanssa, jonka näytöt ovat olemattomia tai joltain treeniajalta, kuten esim. Kobezdan kanssa. Se on tyhmyyttä se.

 

[Jake74]

Stathos

Kyllähän tuo Stathos-case meni minunkin mielestä juuri niin kuin Buccaneer sen yllä kuvasi. Enpä siitä voi ainakaan itse yhtään Matikaista syyttää, koska olin enemmän kuin hyvilläni, kun kuulin Stathoksen diilistä (03-05). Jos nyt jostain näin jälkikäteen voisi kritisoida, on tuo jatkosopimuksen pituus. Miksei se olisi voinut olla mallia 1+1? Sama juttu Vopatinkin viimeisessä diilissä, koska kyllähän mies aikas turha oli jo viime kaudella ainakin palkkaansa nähden.

 

[mixu]

Lähinnä kritisoin sitä että Stathokselle annettiin palkka jonka olisi ansainnut maalivahti jolla olisi näyttöjä siitä että hän on liigan top3 maalivahti pitkältä ajalta tai ahl-liigan kärkipään vahti.
Stathos tuli liigaan NCAA liigasta ei salodt sielläkään häävit olleet.
Eli yksinkertaistettuna Stathokselle tehtiin kova sopimus melko mitättömillä näytöillä.
No, ei se mitään jos tästä ollaan jotain opittu jatkossa.

 

[bates]

Lähinnä kritisoin sitä että Stathokselle annettiin palkka jonka olisi ansainnut maalivahti jolla olisi näyttöjä siitä että hän on liigan top3 maalivahti pitkältä ajalta tai ahl-liigan kärkipään vahti.
Stathos tuli liigaan NCAA liigasta ei salodt sielläkään häävit olleet.
Eli yksinkertaistettuna Stathokselle tehtiin kova sopimus melko mitättömillä näytöillä.
No, ei se mitään jos tästä ollaan jotain opittu jatkossa.

Toisaalta ei ollut mitään hyvää syytä epäillä Stathosin taitoja. Thomaskin tuli Suomeen suoraan NCAA-liigasta ja kaikki tietävät miten kävi. Stathosin palkan määräsi markkinatilanne. Muut olivat Davesta kiinnostuneita joten paine oli suurempi IFK:n puolella ja toisaalta Pentti teki sinänsä ihan fiksun liikkeen ja sorvasi NHL-pykälättömän sopimuksen joka varmasti osaltaan nosti palkkaa jonkin verran. Kyllä sitä aika paljon silloin tuuleteltiin tuota sopparia kun oli kovasti huhuja ilmassa että Dave kiskoo narrinutun niskaansa seuraavalla kaudella. Silloin tuli ensimmäisen kerran olo että Pentti kouluttaa. Mutta kuinkas kävikään. Jos Dave olisi vain pitänyt tasonsa ja ollut liigan top3 kiipperi niin soppari olisi ollut oikeutettu, mutta eipä ollutkaan.

Kyllä mä ainakin jaksan uskoa tai ainakin toivoa että tästä ja monesta muusta todellakin ollaan opittu. Tai toisaalta pakko se on uskoa. End of case.

 

[werther]

Stathos tuli syksyllä -02 paikkaamaan onnettoman Draperin jättämää aukkoa HIFK-maalin suulla muutaman matsin tryoutille (en jaksanut tarkistaa tryoutin tarkkaa pituutta). Ensiottelussaan hän pelasi nollapelin Jokereita vastaan HIFK:n voittaessa 3-0.

Ensimmäinen Stathosin ottelu oli HIFK-TPS 3-4. HIFK:n puolustus oli tuossa ottelussa umpipaska ja Stathos teki minkä voi. Perusvarmaa peliä ilman selviä virheitä tai todellisia haamukoppeja. Kun sitten narrit saatiin nollattua, niin soppari oli aika selvä siinä vaiheessa. Ja muistetaan tosiaan se, että Draper oli pelannut todella huonosti sitä ennen. Kevään pudotuspeleissä Stathos ei loistanut, mutta ei sitä tehnyt muukaan joukkue. En katso hänen tuolloin pelanneen mitenkään umpisurkeasti, koska koko joukkue oli tuolloin mitä oli. Silloinen joukkue olisi tarvinnut maalinsuulle NHL-tason maalivahdin, jos menestystä oltaisiin haluttu. Jatkosopimuksen tekeminen kesällä oli JÄLKEENPÄIN ajateltuna virhe, mutta tuolloin se oli puolusteltavissa oleva ratkaisu, joskaan ei ehkä ihan tuolla hinnalla silloisissakaan oloissa.

 

[HÄI]

Stathos tuli syksyllä -02 paikkaamaan onnettoman Draperin jättämää aukkoa HIFK-maalin suulla muutaman matsin tryoutille (en jaksanut tarkistaa tryoutin tarkkaa pituutta). Ensiottelussaan hän pelasi nollapelin Jokereita vastaan HIFK:n voittaessa 3-0. Tryoutin jälkeen tehtiin loppukauden soppari (taisi ratketa jo tuossa ensimmäisessä pelissä). Mm. tällä palstalla kaikki HIFK-kirjoittajat olivat helvetin tyytyväisiä Daveen ja vaativat jo joulukuussa -02 Penaa tekemään Davelle jatkosopparin (katso miehen oma ketju)..

Stathosin ensimmäinen peli oli tPS:aa vastaan jossa mies päästi neljä maalia. 3 viimeisessä erässä. Davelle vaadittiin jatkosopparia, luonnollisesti (mä myös), mutta olisiko vaatimukset vähentyneet jos olisi tiedetty millä hinnalla ja pituudella sitä väsättiin? Luultavasti.

Koko kaudella -03 Dave pelasi 37 ottelua GAA:lla 2.46. Kaikki olivat helvetin tyytyväisiä. Pleijarit menivät sitten huonommin keväällä -03, mutta toisaalta tuo Tuomon menettänyt Apen HIFK oli tuon sarjan (ainakin omasta mielestäni) käytännössä hävinnyt jo ennen kuin se alkoikaan, vaikka maalissa olisivat olleet Tretjak ja Roy. Daven tilastot pleijareissa 4 ottelua, GAA 3.34. Jotkut alkoivat arvostella Davea, mutta varmasti 95% väestä oli helvetin tyytyväisiä Penan värkättyä 2 vuoden jatkosopparin.

Kaikki olivat tyytyväisiä, totta, tosin kun muistelee tuota kautta tarkemmin niin Daven otteet heikentyivät mitä pidemmälle kausi eteni. Joulutaukoon asti mies oli loistava, seuraavat pari kuukautta floppidiilin tekemiseen asti hyvä. Diilin jälkeen Daven otteet heikkenivät rajusti. Runkosarjan viimeiset matsit mies oli keskinkertainen ja pleijreissa täysin pihalla. Toi on myös osittain sontaa että ihan sama kuka siellä narreja vastaan olis ollu maalissa. IFK voitti laukaukset kolmessa neljästä pleijarimatsista ja ei sinänsä pelillisesti ollut hirveästi narreja jäljessä. Yksi suurimmista syistä tappioon oli se että Lehtonen pesi kreikkalisen 100-0 maalivahtien taistossa. Ja kun muistelee niitä maaleja mitä narrit teki, niin todella moni olisi ollut torjuttavissa.

Tyytyväisyys lisääntyi jatkuvasti -04 kauden aikana, kun Dave 46 runkkariottelussa merkkautti GAA:n 2.37 ja 8 nollapeliä. Pleijareissa sitten eka matsi meni kauniisti, mutta sen jälkeen Ilves repi 3 voittoa ja viimeisenä yrityksenään saada jengi taistelemaan Ara heitti 5. peliin Lundellin maaliin. Loppu onkin historiaa => Janne pelasi 2 nollaa putkeen ja nappasi ykkösveskan paikan itselleen.

Kauden 03-04 runkkari meni hyvin, mutta ei todellakaan loistavasti. Varsinkin kun miettii IFK:n nimivahvaa puolustusta tuolla kaudella. Nollapeleistä muuten 3 tuli Pelicansia vastaan. Ilves sarja olikin sitten surkeinta maalivahtipeliä mitä on nähty vähän aikaan nähty. Suurin syy Ilveksen kahteen voittoon oli se että Kreikkalainen imuri lahjoitti heille pleijareissa niin tärkeän avausmaalin. Oikein vitutti katsoa kun jengi painoi ekat 5 min päälle ja sen jälkeen ensimmäinen Ilves hyökkäys päättyi hirvittämään imaisuun. Aralla ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kun laittaa Janne maaliin koska joukkueen luotto ykkösveskariin oli täysin mennyt. Tästä asti olikin selvää että Stathos ei enää pelaa kolmatta kautta IFK:ssa vaan kausi 04-05 tulisi menemään niin että miehen vitun kalliista diilistä yritettäisiin päästä eroon. Daven käyrä IFK:ssa oli koko ajan laskeva ja pohjat saavutettiin noissa 2004 pleijareissa.

Mitä yritän sanoa? Sitä, että HIFK:n fanit (itseni mukaan lukien) olivat Stathosiin ja hänen soppariinsa helvetin tyytyväisiä lähes 1,5 vuotta syksystä -02 pleijareihin -04 ja Penaan kohdistuvat syytökset turhan paskamaalivahdin sopparista ovat siksi aiheettomia. Onnistumisia ja epäonnistumisia on Matikaiselle toki tullut, mutta tässä Daven soppariasiassa hän ei nähdäkseni olisi voinut toimia juuri toisin saamatta fanien vihoja päälleen. Mielestäni on kohtuutonta syytää noita vihoja hänen ylleen nyt, kun verotustiedot ovat julki. Olivat Jokerit sitten Stathosin perässä tai eivät, oli Dave fanienkin mielestä joka pennin arvoinen siihen asti, kunnes Janne painoi ohi maalivahtirankingissamme. Ja tuohan johtui paitsi Daven huonoudesta, myös Lundellin loistokkaista otteista -04 pleijareissa.

Kukaan ei ole kiistänyt tyytyväisyyttään diiliin kun se tehtiin. Tusin täällä kukaan oli niin urpo että kuvitteli miehen nauttivan miljoonaliksaa. Pena otti riskin ja maksoi siitä kalliisti. Tottakai siitä voi nyt sysätä paskaa miehen niskaan koska suurimalla osalle valkeni vasta nyt kuinka järjetöntä palkkaa mies nautti. Karvakäden pleijarisaldo 1 voitto 7 tappiota hakee vertaistaan. Jos nämä eivät anna aihetta kritiikkiin niin mikä sitten?

 

[bates]

Runkosarjan viimeiset matsit mies oli keskinkertainen ja pleijreissa täysin pihalla. Toi on myös osittain sontaa että ihan sama kuka siellä narreja vastaan olis ollu maalissa. IFK voitti laukaukset kolmessa neljästä pleijarimatsista ja ei sinänsä pelillisesti ollut hirveästi narreja jäljessä. Yksi suurimmista syistä tappioon oli se että Lehtonen pesi kreikkalisen 100-0 maalivahtien taistossa. Ja kun muistelee niitä maaleja mitä narrit teki, niin todella moni olisi ollut torjuttavissa.

Suurin syy noihin tappioihin oli Ville Peltonen ja muutenkin narrien pelaajian rutiinitaso/kokemus. IFK ampui nallipyssyillä verrattuna narrien kovapanosammuntoihin. Pärssinen ja Kuhta eivät vielä olleet sillä tasolla kuin vuotta myöhemmin ja toisaalta ukkojen sena Kauppila oli loukkaantunut. Junnut olivat isoissa rooleissa ja parhaat heistä eli Grunn ja Vihko olivat loukkaantuneita. Ulkomaalaisosastosta löytyi Mrazekia ja Treilleä. Vaikka IFK oli näennäisesti mukana otteluissa niin mulle ainakin jäi koko sarjasta sellainen kuva että ei tässä ole oikeasti mitään mahdollisuuksia. Dave tiputti tasoaan runkosarjan paikallispeleistä, mutta ei ollut kuitenkaan mikään imuri. Sen aika koitti vuotta myöhemmin. Jos oltaisiin osattu tehdä maaleja niin oltaisiin voitu pärjätä. Täytyy myöntää että tokihan Lehtosen osuutta on turha väheksyä maalittomuudessa, mutta kun kattoo tota IFK:n materiaalia niin ei loppujen lopuksi mikään hirmuinen ihme ettei ratkaisijoita löytynyt.

 

[Jippo]

Onko todella näin... mistä lähtien suomessa on saanut urheilijat rahastoida osan palkastaan??? Hienoa jos näin on...

Tähän taisi tulla jo vastaus, mutta tässä vielä linkki rahastosta kertovaan juttuun. Tuntuu olevan aika suosittu pelaajien keskuudessa.

http://www.helsinginsanomat.fi/uuti...heilijarahasto+kasvaa+vauhdilla/1101981509615