Joukkueessa ei voi olla hyökkäyspäässä "liikaa" senttereitä, ei millään. Tietenkin jos ne ovat kaikki Matias Loppi -tyyppisiä, jotka eivät oikeasti osaa pelata kuin keskellä ja niitä on 8 kpl, niin onhan siinä liikaa. Murray pelasi kai suurimman osan kaudesta 1-ketjun laiturina, Hirso pystyy pelaamaan laidassa. Olisi selkeä onanoinnin paikka, jos ketjut olisivat Hirso-Bates-Kuhta ja Murray-Loppi-Petrell.
Kyllä joukkueenrakennuksessa pitää oikeastikin laskea myös kokemukseen liittyvä etu eli pelaajan kokemukseen ja rutiinitasoon ylipäätään kuuluvat plussat ja omana erillisenä juttunaan pelaajan kokemus kyseisestä joukkueesta. Murray oli jo nähnyt 2 kautta Viiksi-Bobia ja Uskovaista ja palveli silti uskollisesti jengiään illasta toiseen sata lasissa. Pleijareissa Murray piti tasonsa, läheskään kaikki muut eivät. Tällaisia kavereita ei kerta kaikkiaan ole liikaa ja on kyseisen sällin pelipaikka mikä tahansa vastuullinen, kannattaa hänet ennemmin pitää kuin poistaa. Tätä mieltä olen. Ainoa hyvä syy jättää motivoitunut pelaaja signaamatta on joko hänen palkkatoiveensa tai varmuus siitä, että kaveri ei enää jaksa ja/tai siitä, että hänen tilalleen on tulossa kova sälli. Murrayn palkka oli kova, mutta Walsh ja Hacker yhteensä maksavat häntä enemmän kuitenkin.
m & t: Ensinnäkin Laakkonen on IMHO kannaltamme melko yhdentekevä poistuja, jonka perään ei kannata haikailla sillä perusteella, että hän kokonsa puolesta poikkesi muista hyökkääjistä ja oli siten kai taitava. Laakkonen avasi loistavasti HIFK:ssa 05/06 ja teki 31 pinnaa 32 matsissa runkosarjassa. Pleijareissa Laakkonen oli vaisu, 12 matsissa 0+4. Siitä eteenpäin suoritustaso laski, 06/07 56 ottelua 13+23 ja 07/08 31 ottelua 4+16. Pelaajaprofililtaan Laakkonen on aivan yksi yhteen Kuhdan kanssa: pelaaja, jonka on pakko mahtua 1-2 -kentällisiin ollakseen joukkueelleen hyödyllinen. Alemmissa kentällisissä ei tehoista elävälle taiturille ole käyttöä. Ja kun taiturin tehot ovat laskussa, palkka vastaavasti ei, tulee tilanteesta kestämätön. Varsinkin kun joukkueessa siis on jo Kuhta. Luttinen ja Piku tekevät Laakkosen pisteet ja omansa vielä päälle.
En siis ihan osta sitäkään, että joukkueessa olisi iso taitovaje verrattuna viime kauteen. Maaleja tehdään enemmän. Siksihän nimenomaan Hackerinkaan tehoton pörräys ei ole kauhean suuri haitta, kun muu hyökkäys on tasokas. HIFK:lla on yksi liigan parhaista hyökkäyksistä. Mutta kelatkaa, jos Bates olisi ollut floppi! Silloin Hackerin paskuus olisi avautunut samantien. Hän on auttamatta Scissons/Parsons -tasoinen kaveri ja luulin jo näiden kädettömien painuneen historiaan Penan mukana. Olin väärässä. Hacker ja Walsh kuuluvat HIFK:n kaikkien aikojen paskimpien ulkkarien joukkoon. Onneksi samaan aikaan on tullut sisään Flegu-Hirso ja Läski-Bates, jotka ovat liigan eliittiä. Kaikki uudet pelaajat eivät siis ole katastrofeja kuitenkaan.
Joukkueen suurin ongelma on alakerta ja siihen on toistaiseksi laskettava mukaan mv-pelikin. Siis mv + pakit. Olisin valmis itse pelaamaan niinkin kovilla panoksilla, että luopuisin Hackerin ja Walshin lisäksi Pesosesta tai Pikusta. Ja sanon samat kuin aina: Sillä edellytyksellä, että tilalle hankittaisiin tasokas puolustaja. Nyt meillä on monta hyökkääjää liigan huipulla ja jopa kaksi pakkiakin: Heikkinen (parantaa koko ajan) ja Kanki, joka tulee osoittautumaan vielä erittäin kelvoksi hankinnaksi. Ei Kanki mikään kiekollinen virtuoosi ole koskaan ollut, mutta hoitaa satavarmasti hommansa, kun saa parikseen Hyvän Peliätekevän Pakin. Ja tästä tullaankin siihen, että kyllä joukkueessa on taitovajettakin. Ja se on kokonaan alakerrassa. Tehopisteisiin liittyvää taitoa meillä on riittävästi, ei tässä liigassa tarvitse edes tehdä niin paljon maaleja kuin nyt tehdään.
HIFK ei ole btw. yksin huono pakisto -ongelman kanssa. Sama vika on kaikissa jengeissä. Tämä unohtuu täällä koko ajan. Pakkeja on helvetin vähän. HIFK:n materiaalilla pitäisi kuitenkin olla seiskasijaa parempi. Seiskoja me oltiinkin jo viime kaudella.
edit: Niin, Batesista olen juuri samaa mieltä kuin Murraysta juuri sanoin: siinä on kaveri, josta on ainakin yritettävä pitää kiinni kaikin mahdollisin keinoin koskien myös ensi kautta. Sitä en allekirjoita, että Bates olisi kokonaisuudessaan ollut parempi pelaaja kuin Murray. Vielä. Sällit ovat aivan erilaisia ja Bateshan ei ole kaksinen puolustava hyökkääjä. Tää on ihan hienosäätöasia, Bates voi hyvinkin ponnistaa vielä käsittämättömään vauhtiin - ja silloin hän ponnistaa kyllä kauas maamme rajojen ulkopuolelle. Sehän olisi tietenkin hienoa, jos voitaisiin sopia Normanin kanssa, että nykyinen taso on hyvä! Älä enää treenaa lisää fysiikkaa, vaan pysy tuollaisena. Tällöin saisimme pitää hänet paljon pidempään.
Kyllä joukkueenrakennuksessa pitää oikeastikin laskea myös kokemukseen liittyvä etu eli pelaajan kokemukseen ja rutiinitasoon ylipäätään kuuluvat plussat ja omana erillisenä juttunaan pelaajan kokemus kyseisestä joukkueesta. Murray oli jo nähnyt 2 kautta Viiksi-Bobia ja Uskovaista ja palveli silti uskollisesti jengiään illasta toiseen sata lasissa. Pleijareissa Murray piti tasonsa, läheskään kaikki muut eivät. Tällaisia kavereita ei kerta kaikkiaan ole liikaa ja on kyseisen sällin pelipaikka mikä tahansa vastuullinen, kannattaa hänet ennemmin pitää kuin poistaa. Tätä mieltä olen. Ainoa hyvä syy jättää motivoitunut pelaaja signaamatta on joko hänen palkkatoiveensa tai varmuus siitä, että kaveri ei enää jaksa ja/tai siitä, että hänen tilalleen on tulossa kova sälli. Murrayn palkka oli kova, mutta Walsh ja Hacker yhteensä maksavat häntä enemmän kuitenkin.
m & t: Ensinnäkin Laakkonen on IMHO kannaltamme melko yhdentekevä poistuja, jonka perään ei kannata haikailla sillä perusteella, että hän kokonsa puolesta poikkesi muista hyökkääjistä ja oli siten kai taitava. Laakkonen avasi loistavasti HIFK:ssa 05/06 ja teki 31 pinnaa 32 matsissa runkosarjassa. Pleijareissa Laakkonen oli vaisu, 12 matsissa 0+4. Siitä eteenpäin suoritustaso laski, 06/07 56 ottelua 13+23 ja 07/08 31 ottelua 4+16. Pelaajaprofililtaan Laakkonen on aivan yksi yhteen Kuhdan kanssa: pelaaja, jonka on pakko mahtua 1-2 -kentällisiin ollakseen joukkueelleen hyödyllinen. Alemmissa kentällisissä ei tehoista elävälle taiturille ole käyttöä. Ja kun taiturin tehot ovat laskussa, palkka vastaavasti ei, tulee tilanteesta kestämätön. Varsinkin kun joukkueessa siis on jo Kuhta. Luttinen ja Piku tekevät Laakkosen pisteet ja omansa vielä päälle.
En siis ihan osta sitäkään, että joukkueessa olisi iso taitovaje verrattuna viime kauteen. Maaleja tehdään enemmän. Siksihän nimenomaan Hackerinkaan tehoton pörräys ei ole kauhean suuri haitta, kun muu hyökkäys on tasokas. HIFK:lla on yksi liigan parhaista hyökkäyksistä. Mutta kelatkaa, jos Bates olisi ollut floppi! Silloin Hackerin paskuus olisi avautunut samantien. Hän on auttamatta Scissons/Parsons -tasoinen kaveri ja luulin jo näiden kädettömien painuneen historiaan Penan mukana. Olin väärässä. Hacker ja Walsh kuuluvat HIFK:n kaikkien aikojen paskimpien ulkkarien joukkoon. Onneksi samaan aikaan on tullut sisään Flegu-Hirso ja Läski-Bates, jotka ovat liigan eliittiä. Kaikki uudet pelaajat eivät siis ole katastrofeja kuitenkaan.
Joukkueen suurin ongelma on alakerta ja siihen on toistaiseksi laskettava mukaan mv-pelikin. Siis mv + pakit. Olisin valmis itse pelaamaan niinkin kovilla panoksilla, että luopuisin Hackerin ja Walshin lisäksi Pesosesta tai Pikusta. Ja sanon samat kuin aina: Sillä edellytyksellä, että tilalle hankittaisiin tasokas puolustaja. Nyt meillä on monta hyökkääjää liigan huipulla ja jopa kaksi pakkiakin: Heikkinen (parantaa koko ajan) ja Kanki, joka tulee osoittautumaan vielä erittäin kelvoksi hankinnaksi. Ei Kanki mikään kiekollinen virtuoosi ole koskaan ollut, mutta hoitaa satavarmasti hommansa, kun saa parikseen Hyvän Peliätekevän Pakin. Ja tästä tullaankin siihen, että kyllä joukkueessa on taitovajettakin. Ja se on kokonaan alakerrassa. Tehopisteisiin liittyvää taitoa meillä on riittävästi, ei tässä liigassa tarvitse edes tehdä niin paljon maaleja kuin nyt tehdään.
HIFK ei ole btw. yksin huono pakisto -ongelman kanssa. Sama vika on kaikissa jengeissä. Tämä unohtuu täällä koko ajan. Pakkeja on helvetin vähän. HIFK:n materiaalilla pitäisi kuitenkin olla seiskasijaa parempi. Seiskoja me oltiinkin jo viime kaudella.
edit: Niin, Batesista olen juuri samaa mieltä kuin Murraysta juuri sanoin: siinä on kaveri, josta on ainakin yritettävä pitää kiinni kaikin mahdollisin keinoin koskien myös ensi kautta. Sitä en allekirjoita, että Bates olisi kokonaisuudessaan ollut parempi pelaaja kuin Murray. Vielä. Sällit ovat aivan erilaisia ja Bateshan ei ole kaksinen puolustava hyökkääjä. Tää on ihan hienosäätöasia, Bates voi hyvinkin ponnistaa vielä käsittämättömään vauhtiin - ja silloin hän ponnistaa kyllä kauas maamme rajojen ulkopuolelle. Sehän olisi tietenkin hienoa, jos voitaisiin sopia Normanin kanssa, että nykyinen taso on hyvä! Älä enää treenaa lisää fysiikkaa, vaan pysy tuollaisena. Tällöin saisimme pitää hänet paljon pidempään.
Viimeksi muokattu: