Pelaajaliikenne 08 / 09

  • 856 553
  • 2 838

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikös kohta ala olemaan se aika vuodesta kun HIFK:n pelaajahankinnoista vastaava tekee vuosittaisen tsekkireissun?

Tietysti, jos perinteitä noudatetaan niin tähän pakkipulaan meille hankittais pari laituria.

Kyllä. Tosin tällä kertaa Nybondas on Kautosen kanssa lähdössä Bangkokiin katsastamaan paikallista kiekkokulttuuria ja pelaajamassaa. IFK haluaa olla jääkiekkomaailman edelläkävijä ja agressiivinen kaukoidän alati kasvavilla markkinoilla, ja koska joukkueen rakentaminen on jatkuva prosessi, pitää jo hyvissä ajoin ajatella tulevaisuutta.
Perinteisestihän tämä pelaajahankinnoista vastaava on myös vuodenvaihteen jälkeen rummuttanut mediassa, että IFK tulee hankkimaan sen ja sen tähtipelaajan ja sitten tunti ennen siirtoikkunan sulkeutumista ilmestyy HS:n nettiversioon haastattelu, jossa valitellaan pelaajamarkkinoiden kuivuutta ja nykypelaajien ahneutta. Myös joku Cook<>Ustrnul tai Askey<>Rämö -tyylinen, hyvinkin taktinen ja mestaruuden varmistava peliliike on odotettavissa tälläkin kaudella.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Myös joku Cook<>Ustrnul tai Askey<>Rämö -tyylinen, hyvinkin taktinen ja mestaruuden varmistava peliliike on odotettavissa tälläkin kaudella.
Se tosin on sitten ihan eri asia, kenen mestaruus sillä varmistetaan. On joka tapauksessa ihailtavan vittumaista tämä IFK-johdon toiminta tällä hetkellä. Mitään uutisia ei tipu mistään, voidaan vain yrittää arvailla, tapahtuuko toimistolla mitään vai ollaanko siellä joululomalla. Jospa toimisto on todennut olevansa se paljon puhuttu vapaamatkustaja organisaatiossa ja irtisanonut oman sopimuksensa.
 

Korinekki

Jäsen
Jos HIFK olisi viime keväänä ilmoittanut Kovasen jatkosta niin puolet täälläkin heiluneista olisi halunnut käydä vetämässä Nybondasta pataan.
Täällä kun aika-ajoin nousee tuo Kovasen nimi esiin, niin ei voi kuin ihmetellä miksei IFK jatkanut miehen sopimusta. Pleijareissa paras pakki siellä, ja nyt alkukausi Lukossa helvetin hyvä. Nytkin olisi heittämällä IFK:n ykkösparissa.
Pituus ja painoko siellä vaan merkitsee?
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Täällä kun aika-ajoin nousee tuo Kovasen nimi esiin, niin ei voi kuin ihmetellä miksei IFK jatkanut miehen sopimusta. Pleijareissa paras pakki siellä, ja nyt alkukausi Lukossa helvetin hyvä. Nytkin olisi heittämällä IFK:n ykkösparissa.
Pituus ja painoko siellä vaan merkitsee?
Se, että Kovanen oli pleijareissa hyvä, ei poista sitä tosiasiaa, että kokonaisuutena tämän HIFK -ajan peliesitykset olivat verrattain vaatimattomia varsinkin, kun liksa kuitenkin taisi olla melko hyvä. Lisäksi, eiköhän Kovasella ja Lukolla ollut sopimus jo pleijareiden aikaan, joten siinä vaiheessa, kun mies nosti tasoaan, oli varmasti liian myöhäistä perua päätöstä olla jatkamatta sopimusta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Pleijareissa paras pakki siellä, ja nyt alkukausi Lukossa helvetin hyvä. Nytkin olisi heittämällä IFK:n ykkösparissa.
Pleijareissa paras pakki... Vittu mikä legenda tästäkin on kehkeytynyt. Näitkö IFK:n huikeat pleijarit viime kaudella? Surkea Tepsi kaatui nihkeästi säälipeleissä ja Kovanen teki Turussa voittomaalin (peli päättyi 0-1). Sitten päästiin yllättämään Blues Espoossa, jonka jälkeen tulikin selvästi pataan neljästi putkeen ja kausi oli siinä. Pisteiden perusteella paras pakki oli H. Pikkarainen ja kun runkosarjan paras pakki Heikkinen oli heikohko pleijareissa, oli paskasta suht helppo nousta esiin, jos pelasi edes kohtalaisesti. Näin syntyi aikamme legenda, että Tommi Kovanen, joka pelasi IFK:ssa melko lailla huonosti puolitoista kautta, oli yhtäkkiä ns. paras pakkimme pudotuspeleissä, joista ei paljon jäänyt kerrottavaa jälkipolville. Ja vaikka tuo legenda pitäisikin paikkansa, ei se sinänsä kerro mitään, koska sen pakiston paras ei automaattisesti tarkoita, että olisi jotenkin helvetin hyvä pakki.

Sitä paitsi se, että Kovanen on tällä kaudella ollut Lukossa hyvä, ei tarkoita sitä, että hän olisi onnistunut IFK:ssa yhtä hyvin. Joten se siitä, ei muuta kuin hyvää jatkoa Kovaselle Raumalla.
 

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti
Täällä kun aika-ajoin nousee tuo Kovasen nimi esiin, niin ei voi kuin ihmetellä miksei IFK jatkanut miehen sopimusta. Pleijareissa paras pakki siellä, ja nyt alkukausi Lukossa helvetin hyvä. Nytkin olisi heittämällä IFK:n ykkösparissa.
Pituus ja painoko siellä vaan merkitsee?

Ei vaan se että kaveri oli pelkkää paskaa koko 1,5 vuotta mitä täällä pelasi. Rimpuilua, voimattomuutta ja 1+15 kiekolliselta kärkipakilta. Puolessa välissä kautta, saldo taisi olla jotain 0+2. Se että oli pleijareissa joukkueen parhaimmistoa, ei paljon vaatinu. Olihan Hank Pikkarainen paras pakkimme. Hohhoijaa. Ja muutenkin tuossa vaiheessa sopimus Lukkoon oli jo tehty, joten siinä ei paljon auttanut, vaikka IFK olisikin jotain tarjonnut seuraavasta kaudesta.

Se on jälleen helppo huudella, kun kakat on jo housuissa. Ihan samaa kun toteaisi että halutaan Lasse Korhonen takaisin. Ou jeah. Tuskinpa Jokerifanit pahemmin huuteli Pasi Saarisen perään kun alkoi pelaamaan tasollaan IFK:ssa. Ei toiminut sillä hetkellä, kiitos ja näkemiin. Turha on jälkiviisastella.
 

CaGe

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Täällä kun aika-ajoin nousee tuo Kovasen nimi esiin, niin ei voi kuin ihmetellä miksei IFK jatkanut miehen sopimusta. Pleijareissa paras pakki siellä, ja nyt alkukausi Lukossa helvetin hyvä. Nytkin olisi heittämällä IFK:n ykkösparissa.
Pituus ja painoko siellä vaan merkitsee?

Siis vittu ollaankko täällä ihan tosissaan. Kovanen pelasi meillä 1,5 vuotta ja oli todella paska 95% ajasta jonka Helsingissä vietti. Yhdet playoffit meni nappiin ja täällä kaivataan häntä takaisin. Kieltämättä meidän pakisto on tällä hetkellä paska, ja kieltämättä hän mahtuisi tämän hetkiseen kokoonpanoon heittämällä. Mutta yksinkertaisesti hän ei ollut jatkosopimuksen arvoinen. IFK:n olisi kuulunut pistää uutta matoa koukkuun ja hakea uusia pakkeja, näin ei tehty, tai ei hankittu tarpeeksi monta/tasokkaita joten siinä yksi syy miksi menee huonosti. Olihan Lassekin ihan hyvä alkukaudesta Tampereella, ihme kun ei häntä haikailla takaisin. Onhan hän sentään Kovasta isompi mies ja jäi vain pisteen Kovasen viime kauden playoff pistesaldosta.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Tästä Kovanen-aiheesta ei varmaan kannata edes keskustella, ennen kuin joku iskee tiskiin kaikki ne "lukuisat" viestit Lukko-siirron julkistamisen jälkeen, joissa vastustetaan Kovasen lähtemistä IFK:sta. Itse en muista ainuttakaan.

Eli hyvähän se nyt on täällä vikistä jälkiviisaana kun tehoja on Lukossa syntynyt.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Näin kirjoitin Kovasesta Joukkueen rakennus kaudelle 2008-2009 -ketjuun 22.4.08:

Pakkikuvioissa on kaksi tapaa edetä: 1) Olisi nyt jo pelattu varman päälle ja pidetty Kovanen + hankittu Rönnberg + Kangasniemi -osastolta kaksi nimeä 2) Ei pelata varman päälle, vaan haetaan AHL:stä ja luokkaa kovemmista suomalaisnimistä kolme täsmähankintaa. AHL;ssäkin on suomalaisia. Samoin Ruotsissa. Jos nyt olisi tehty kohta 1), olisi kaikilla helpompi hengittää, meikäläisellä ainakin. Edes jotain nimiä alakertaan, jees. Mutta jossain vaiheessa kesää ja syksyä voisi tulla mieleen, että nyt tuonne alas ei mahdu kuin yksi kova nimi ja kyllähän siellä parikin Murphya pitäisi olla. Niinpä kohta 2) on kaikkine tuskatiloineenkin järkevämpi. Dennisin huomio siitä, että nykyiset pakkimme tulevat olemaan viime kautta parempia, on myös hyvä. Heikkinen ja Hank ovat potentiaaliltaan erittäin tasokkaita kotimaisia pakkeja SM-liigaan, niistä saa yhden hyvän parin. Mutta jos tässä päädytään siihen, että kohta 2) ei täysin toteudukaan, ollaan oltu liiankin itsevarmoja ja silloin esimerkiksi jopa Kovasta tulee ikävä.

Sehän tuntui nostalgiselta tripiltä! Ja mitäs tapahtui? Kohta 2) ei toteutunutkaan,.hupsista heijaa! Järkevää olisi ollut hakea kovat pakit AHL;stä tai mistä tahansa, mutta kun niiden saanti oli epävarmaa, koitui HIFK:n itsevarmuus lopulta tuhoksi. Tuli tuskatilojen paikka. Ja nyt on Kovastakin ikävä. Samat sanoin Murraysta, tosin paljon suurempien pelaajaan kohdistuvien kehujen kera: Ymmärrän, että lähtee, mutta en ymmärrä, jos tilalle ei tule parempaa tavaraa. Se on oikeasti ihan triviaalia, onko Bates vai Hacker Murrayn korvaaja. Joukkueessa pelaa kaksi ulkomaalaista "sentteriä" Bates ja Hacker ja Hacker on alle mestistasoa Murrayn rinnalla.

Mutta joku järki tosiaan niihin Kovaseen "hyviin pleijareihinkin". Totuus on se, että tämä kiekolliseksi hankittu 1-parin pakki kauhoi meillä puolitoista kautta (eikös se näin mennyt) ja tekaisi tänä aikana 1+15 -tehot, hävisi 99% kaksinkamppailuistaan ja oli silminnähden sen oloinen, että nyt ei olla oikeassa joukkueessa. Ihan kohtuutonta hehkuttaa jonkun yksittäisen kaverin kahta säälipleijariottelua ja viittä Blues-matsia, joista neljässä tuli pataan. Kovasen playoffmenestys on noussut myyttisiin mittoihin ja ohittaa varmastikin Batesin pelit tänä syksynä. Näin tapahtui playoffeissa: HIFK oli odotetusti aivan paska ja meinasi onnistua ryssimään jopa TPS;ää vastaan. Ensimmäinen Blues-matsi oli sarjan ehdottomasti paras ja jos jollekin jäi siitä mieleen Kovanen yli Lennun, Artun ja Jeben, niin voi herraisä! Kovanen tekaisi yhden maalin Turussa ja luisteli irtonaisesti muuten. Varmastikin siitä ilosta, että hänellä oli Lukko-diili taskussaan. Mutta Kovasen huikeus ei missään vaiheessa avautunut esimerkiksi NHL- ja maajoukkuescouteille. Luulisi, että tällainen playoffpakki olisi riistetty MM-leirille välittömästi? Tai sitten KHL-jengi olisi voinut ostaa Lukko-sopimuksen ulos? Jos nostatetaan hirveä hype siitä, että 7. sijoittuneen joukkueen pakki pelaa "hyvät playoffit", jotka sisältävät siis kaksi säälimatsia ja yhden voiton ensimmäisellä kierroksella, ollaan aika tragikoomisia.

HIFK:n saldo -07 playoffeissa: TPS-sarja 2-0, Blues-sarja 1-4, tehdyt maalit 12, päästetyt maalit 20, maaliero -8. Täällä seassa Kovanen siis pelasi huikeat playoffit auttaen joukkueensa....siis auttaen joukkuettaan....krhm...kivalla ja pirteällä tavalla. Ja eihän pistepörssi silloin tietenkään mitään kerro, kun sen ei haluta kertovan. Silmät kiinni siis: Tommi Kovanen sijoittui HIFK:n sisäisessä playoffpörssissä sijalle 11. Kyllä, sijalle 11 HIFK:n sisällä. Kyllä, 10 HIFK-paitaa kantanutta oli hänen edellään, joukossa 3 (kyllä, kolme) puolustajaa: Pikkarainen, Heikkinen ja Holmberg. Kovanen nakutteli seitsemässä ottelussa 1+0=1 ja plusmiinustilastossa lukemaksi tuli 0. Kolmen maalin aikana kentällä, samoin kolmen vastustajan maalin. Muut pakit, suluissa sijoitus HIFK:n sisäisessä pörssissä: Pikkarainen (2) 5 ottelua, 1+4=5, +1, Heikkinen (9), 7 ottelua, 0+2=2, +1, Holmberg (10), 7 ottelua, 0+2=2, -3. Mitä huikean merkittävää Kovanen siis teki siellä playoffeissa?

Paluu nykyhetkeen: Oli miten oli, Kovanen mahtuisi nyt pakistoomme, vaikka pelaisi silläkin tasolla, millä pelasi meillä 95% ajastaan. Tästä ei kahta sanaa. Yhtään Korhosen kaipaajaa en ole vielä tavannut, mutta vaikka ei olisikaan Kovasen suuri fani, pitäähän se nyt myöntää, että Kovanen täyttää Korhoseen verrattuna kirkkaasti liigapuolustajan mitat. Siksi tavallaan pelkäsinkin etukäteen, että huikeat suunnitelmat saada parempaa tilalle eivät tule onnistumaan. Toivottavasti tämäkin case opettaa jotain. Pakkimarkkinat ovat todella niukat.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Et ilmeisesti seurannut ollenkaan matseja viime keväänä, siis muuten kuin teksti-tv:stä?
Näin paikan päällä HIFK-TPS -pelin sekä HIFK-Blues -pelin, jossa taisi tulla turpaan 3-6. Töllöstä näin sen voitetun Blues-HIFK -pelin (tulikos niitä muita tv:stä..?). Kaiken kaikkiaan paskat pudotuspelit ja voihan se tosiaan olla, että Kovanen oli paras pakkimme, mutta - kuten jo sanoin - siihen ei paljoa vaadittu.

Jermu kirjoitti:
Ja minulle tuli täysin uutena tietona, että pakkien paremmuus katsotaan suoraan pistepörssistä.
Niin mullekin. Mistä tällainen tieto on peräisin?
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
- Täysi-ikäisen puolustajan täytyy olla vähintään mitoissa 180/85.
Eli olisi ollut parempi kun Timosen, Rafalskin ja Murphyn kaltaiset knääbiöt eivät olisi HIFK:ssa käyneetkään?
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Eli olisi ollut parempi kun Timosen, Rafalskin ja Murphyn kaltaiset knääbiöt eivät olisi HIFK:ssa käyneetkään?

Olisit lainannut Norlyn viestin kokonaan, niin olisit ehkä ymmärtänyt siihen sisällytetyn ironian.

Pelaajaliikenteestä sen verran, että ei Raumallakaan missään voitonhuumassa olla, vaikka joukkueeseen tulee junalastillinen uusia pelaajia kerran viikossa. Siellä tuntuu olevan, jos mahdollista, vieläkin synkemmät tunnelmat kuin täällä ja ilmeisesti koko johtoa vaaditaan uusiksi. IFK-fanit sentään tyytyvät vielä toistaiseksi Nybariin ja/tai KoJoon eli yhteen tai kahteen mieheen.

Mitä tulee niihin uusiin pelaajiin, niin toivoisin näkeväni, että maalilla majaileva vapaamatkustaja-alisuorittaja heivattaisiin sieltä sivuun mieluummin jo eilen ja torjuntavastuu annettaisiin jollekin toiselle: joko Nieminen tai Ahlqvist veräjän suulle tai sitten kokonaan uutta maalivahtia kokeilemaan. Itsekin toivoin kauan, että Pitkämäki löytäisi jostain sen kadonneen itseluottamuksensa ja torjuntavireensä, mutta niin ei näytä käyvän, joten en ymmärrä, miksi miestä pitää silti roikottaa siellä illasta toiseen.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se on oikeasti ihan triviaalia, onko Bates vai Hacker Murrayn korvaaja. Joukkueessa pelaa kaksi ulkomaalaista "sentteriä" Bates ja Hacker ja Hacker on alle mestistasoa Murrayn rinnalla.
Ei ole. Jengistä lähti neljä merkittävämpää hyökkäyspään pelaajaa + Jouhkimainen, Nielikäinen etc. Murray menee kategoriaan merkittävämmät.

Kelataan nyt ne kaikki merkittävämmät lähtijät:
Guolla, Murray, Vesce ja Laakkonen. Osan mielestä Laakkonen, tuo pieni pygmi, ei edes kuulu tähän kategoriaan.

Ja kelataan tulleet:
Loppi, Bates, Hirso. Enkä edes yritä laittaa Hackeria tähän, koska hän ei sinne kuulu. Eli korvaavuushan menee jo tasan. Näin ollen, koko Hacker on yhtä tarpeellinen jengiin kun Honkanen puolustajana.

Mä ihmettelen miksi Hacker on niin rankasti hampaissa. OK, onhan se tavallaan huono ja turha, mutta ainoastaan siksi että on ulkomaalainen. Kotimaisena menisi joukon jatkona, ja niin menisi myös Walsh. Jos muu jengi olisi kunnossa ei kukaan kiinnittäisi huomiota heihin. Mun mielestä on muuten outoa että pakistossa osa porukasta pääsee pelailemaan käytännössä täysin vailla kritiikkiä, vaikka suurimmat ongelmat ovat juuri siellä. Ajatelkaas nyt, joku mestis-miliisi vetelee pakkina 15 minuuttia/peli. Ja yhä, pitäisin Honkasen joukkueessa mukana vaikka se onkin pakkina täysin mestis-tasoa, laiturina se menisi siinä missä Lostedtkin. Pena muuten saattaisi kasata tosta porukasta yhdeksi ketjuksi Honkanen-Liivik-Brennan joka muistettaisiin vielä vuosienkin päästä. Mutta jos puolustukseen hankitaan vahvistuksia, ja Honkanenhan hankittiin mun käsityksen mukaan viime keväänä pakiksi, olisi lähtökohtainen toive se että pelaaja olisi edes liigatasoa. Pakkina Honkanen on menestystä hakevalle joukkueelle yhtä tärkeä kuin joku Korhos-Lasse. Ja on aivan turha heittää mitään "se veti sitä yhtä ryssää turpaan virossa 2001"- läppää. Todella väsynyttä. Tämän hetken ainoa ongelma joukkueessa on puolustus (ja maalivahti), ei mikään muu. Pakiston kotimainen osasto on perseestä, iso kuva aukeaa jos kelailee että Tom Walsh on jengin nelospakki (tai viitos, Melart on siinä ja siinä) kuten viime pelissä. Pelkästään Walshin vaihto parempaan ulkomaalaisen ei riitä, myös Honkanen on vaihdettava parempaan. Muistetaan nyt:

Heikkinen, Pikkarainen, Kankaanperä, Haverinen, Turunen, Melart, Walsh, Honkanen. Siinä taitaa olla kaikki tämän hetken pakit. Holmberg palailee sitten joskus ensi kaudella. Hyvä Nybari! Yhteensä kahdeksan joista yksi on nostettu kesken kauden A-junnuista ja toinen taas on mestis-tasoinen tappelija. Kolmas eli Walsh on ulkomaalaisena turisti, mutta kotimaisena olisi jopa vahvistus. HIFK:n kotisivut ilmoittavat kyllä jengiin kuuluviksi myös Purolinnan ja Ahosen. Miksi ne ei sitten pelaa vaan HIFK menee ennemmin kuudella pakilla? Kuuluvatko ne siis jengiin vai ei?

Ja jengi keskittyy jonkun vitun Hackerin mollaamiseen? Toivottavasti Hacker unohdetaan jo, täysin merkityksetön pelaaja tällä hetkellä joka korvaa yhdessä Brennanin kanssa viime talven ulkomaalaisista Unstruntsin. Ja nämä kaksikin putoavat porukasta välittömästi jos on tarvis. Kyllä mä ymmärrän mikä Hackerissa ärsyttää, ulkomaalaisuus. Mutta onhan se kuitenkin pomminvarma juttu ettei kukaan kolmikosta Walsh, Hacker tai Brennan pelaisi enää minuuttiakaan jos tuulikaappiin ilmestyisi kaksi kovaa ulkomaalaista pakkia. Niiden hommaaminen taas on Nybarin homma, eiköhän sieltä tule Honkasen kaveriksi joku toinen mestis-santarmi ja taas luetaan kuinka "se veti sitä hurria turpaan sveduissa 2000".

Siinä vaiheessa kun Hacker tuli oli HIFK:sta telakalla kolme keskushyökkääjää, Loppi, Porthen ja Bates. Ensin valitetaan ettei mitään tehdä, sitten valitetaan että hommattiin väärä ukko. Jos taas olisi hankittu esim. Murray niin nyt varmasti valitettaisiin ettei ulkomaalaisia mahdu enää lisää ja pakisto on aivan paska. Kahta lisäpakkia kaipaa ja molempien pitää todennäköisesti olla ulkomaalaisia. Bates ja Murray taas ovat molemmat nimittäin sen tasoisia ettei heitä voisi istuttaa penkillä. Hackerin taas voi onneksi laittaa vaikka Korkeasaareen katselemaan saukkoja, ketä kiinnostaa.
 

Clocks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Heikkinen, Pikkarainen, Kankaanperä, Haverinen, Turunen, Melart, Walsh, Honkanen. Siinä taitaa olla kaikki tämän hetken pakit.

Tämä pysäytti. Tarkoitus ei ole ristiinnaulita ym. herroja, he eivät ole vastuussa joukkueen kasaamisesta. Sanotaan vaikka, että tämä pakisto olisi voinut olla nippa nappa riittävä Heikkisen, Pikkaraisen ja Kankaanperän pelatessa oikein roolitettuina parasta peliään, ja Walshin osoittautuessa todelliseksi köyhän miehen Murphyksi. No, näin ei käynyt, ja tämänhetkinen pakisto lähentelee huterinta muistamaani. En lunttaamatta muista ketä jonkun Jonas Junkan kaverina aikoinaan pelasi, mutta ikinä ei ole ollut yhtä kokonaisvaltaista fiilistä pakiston teoreettisesta(kin) riittämättömyydestä.

Lunttasin jotain muuta, otetaanpa vähän kontrastia Kaudelta, Jonka Piti Päättyä Toisin:

Zidlicky, Marek
Söderholm, Toni
Pikkarainen, Hannu
Karalahti, Jere
Saarinen, Pasi
Kultanen, Jarno
Kurvinen, Mikko
Lydman, Toni
Turunen, Mikko
Laakso, Teemu
Benysek, Ladislav

Heikoimpana lenkkinä voi pitää paljon parjattua Mikko Kurvista, joka menisi nykypakiston ykköspariin ihan siinä missä Jani Honkanenkin.
 

COLHC1980

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Deutscher Fußball-Bund, NP #3
Pakkina Honkanen on menestystä hakevalle joukkueelle yhtä tärkeä kuin joku Korhos-Lasse.

Heikkinen, Pikkarainen, Kankaanperä, Haverinen, Turunen, Melart, Walsh, Honkanen. Siinä taitaa olla kaikki tämän hetken pakit.

Mä en kyllä näe tässä Honkasen "ajojahdissa" mitään järkeä. Jani pelannu omasta mielestäni hyvin, ja hyvin vielä siinä roolissa missä on joutunut pelaamaan, kun Bono, Hank, Haverinen ja Walsh on sitten enemmän tai vähemmän alisuorittaneet. Janin tulisi olla se 7. pakki joka käy Kangen kanssa vääntämssä alivoimat ja jos tulee nokkapokkaa niin saa antaa mennä. Sen Jani osaa.

Ja jos ihmetellään Haverisen nostamista joukkoon, niin kyllä. Joni tehnyt ihan ok pisteet, mutta on se niin pirun hasardipakki.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Kelataan nyt ne kaikki merkittävämmät lähtijät:
Guolla, Murray, Vesce ja Laakkonen. Osan mielestä Laakkonen, tuo pieni pygmi, ei edes kuulu tähän kategoriaan.

Ja kelataan tulleet:
Loppi, Bates, Hirso. Enkä edes yritä laittaa Hackeria tähän, koska hän ei sinne kuulu. Eli korvaavuushan menee jo tasan. Näin ollen, koko Hacker on yhtä tarpeellinen jengiin kun Honkanen puolustajana.

Mä näkisin tän pelaajaruletin siten, että Bates ei olisi koskaan tullut Nordikselle, jos Loppi ei olisi joutunut telakalle. Joten homma meni mun silmissäni näin:

Lähteneet:
Guolla, Murray, Vesce ja Laakkonen.

Tulleet:
Loppi, Hirso, Ramstedt
-----------

Kauden alettua "lähti" Loppi ja Porthen

ja tuli Bates sekä Hacker
------------

Koko tapahtumaketju tiivistettynä menisi siis näin:

Lähti tai "lähti":
Guolla, Murray, Vesce, Porthen ja Laakkonen.

Tuli:
Hirso, Bates, Ramstedt ja Hacker


Jäätiin siis yhden merkittävän pelaajan ja yhden tavallisen pelaajan verran tappiolle. Ramu stunttaa nähdäkseni aika hyvin Porthenin jättämää aukkoa. Hacker sen sijaan ei tällä hetkellä kykene stunttamaan edes Mauri-Majavaa. Siinä mielessä heittosi Hackerin lähettämisestä opintomatkalle Korkeasaareen oli erittäin osuva.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Mä mietin taas Hackerista oikeaoppisen jatkoaikafanin tapaan näin: Hän on ulkomaalainen. Ja vie yhden ulkomaalaispaikan, joka voisi olla nimenomaan alakerrassa. Lisäksi Hacker on oikeasti niin ala-arvoinen pelaaja, että hän ei mahtuisi edes kotimaisena varmaan kenenkään muun joukkueeseen kuin KJ:n. 20 minuutin peliaika ja 0+1. Otin Jouhkimaisen esimerkiksi kaverista, joka saa pienemmän peliajan, tekee silti enemmän pisteitä ja jonka taklaukset tuntuvatkin. Eikä tässä ole edes Jouhkimaista ikävä. Jos laskee meidän kolmosen-nelosen kotimaiset vaihtoehtoiset sällit, niin jokainen näistä on pelillisesti Hackeria edellä: Ahtola, Wärn, Keränen, Liivik, Ramstedt, Pöysti. Joka ainoa näistä on pelannut pienemmillä minuuteilla kuin Hacker ja joka ainoalla näistä on enemmän tehopisteitä kuin Hackerilla.

Kai tässä saa pointata HIFK:n ehkä kaikkien aikojen paskimman ulkomaalaishyökkääjänkin osana tämän kauden alakuloa? Hackerilla on siis koko kauden diili. Peter White oli Gretzky tämän luuserin rinnalla. Itse sanoisin niin, että ulkomaalaisista Hacker ja Walsh pääsevät liian vähällä. Molemmat alittavat Penan keskimääräisen tason ja kummastakaan ei tunnuta pääsevän eroon. Molemmat ovat lukkona ulkomaalaispakin hankinnalle. Ja Murray on yksi HIFK:n historian parhaista jatkaa halunneista ulkkareista, jolle lyötiin ovi kiinni nenän edestä. Tässä on sellainen kasa mokailua, että tukka lähtee. Tässä ei tarvitse edes kelata, että kuka tuki kenen paikalle ja mikä oli tarkoitus. Ulos pistettiin kelpoa tavaraa ja sisään tuli ala-arvoista skeidaa. Senkin vielä ymmärtäisi, jos olisivat tulleet tryoutille, mutta siellä ne säätävät kokoonpanossa varmaan kauden loppuun asti.

Hackerille ja Walshille pitää maksaa palkkaa koko ajan, joten molempia peluutetaankin. Siksi heidän huomioimisensa on olennainen osa pelaajaliikenne 08 /09 -ketjua. Heidän takiaan mitään muuta liikennettä sisään ei ole. Ei tässä voi antaa mitään vapaalippua Hackerille sillä klausuulilla, että "hyökkäys on muutenkin hyvä ja siellä se menee seassa". Ihan sairasta ajatella noin ulkomaalaishyökkääjästä, joka hankittiin "ammottavaa sentteripulaa paikkaamaan". Ja sentterinä se Pirteä aloittikin. Voiko tämän pahemmin mennä päin vittua ulkomaalaisen signaaminen? Hacker ja Walsh ovat varmastikin liigan huonoimmat jatkuvasti peliaikaa saavat ulkomaalaiset. Ja me vain katsellaan vierestä, kun Lukko ja kumppanit osaavat tehdä tryoutteja?

Silloin, kun jonkun yksittäisen pelaajan absoluuttinen huonous alittaa kaikki ne rimat, joita on odotuksissa aseteltu, on nämä tonokit syytäkin pointata niin selkeästi, että varmasti jäävät mieleen myös officella. On aivan lapsellista valittaa Hackerin ja Walshin rinnalla Honkasen ja Melartin pelikyvyistä. Kuka niiltä on jotain ihmeitä odottanutkaan? Tuliko Honkanen paikkaamaan "peliätekevien pakkien ammottavaa aukkoa"? Honkanen oli viimeinen, joka sai diilin alakertaan ja oli jo lähtökohtaisesti 7. pakki. Tienestit ovat varmastikin joukkueen pienimmät junnuhyökkääjien ohella. Hienoa, että Honkanenkin on olemassa ja jaksaa edes omalla tasollaan pelata ylemmissä pareissa, jonne hän on noussut, kun Walshit ja muut tunarit ovat kaatuneet tieltä. Joukkueen pakiston ongelmat eivät lepää Honkasessa ja Melartissa. Heikkisen, Kangen ja Pikun lisäksi Walshin piti olla selvä kahden eka parin pakki ja Holmbergit & Honkaset ovat aivan vastaavaa tavaraa, mitä löytyy Kalpan, Saipan, Ipan ja monen muun pakistosta 2-parista alaspäin. Mutta Kalpassa ainakin on erinomainen pelisysteemi ja valmentaja, joka on takonut sen kaikkien kupoliin. Kalpa pelaa myös ilman ainuttakaan ulkomaalaista! Heillähän olisi kolme vapaata paikkaa.

Juttelin "Bluesia lähellä olevien tahojen" kanssa ja sieltäkin todettiin, että ei heilläkään ole perusmatsku paljon meitä kummoisempaa. Mutta heillä on innostava valmentaja, joka ei ole kieltänyt epäonnistumisia. Sen sijaan Bluesissa ei saa jäätyä. Jokainen suomalainen lätkästä leipänsä tienaava tietää, että HIFK syyllistyy jälleen kerran karkeaan itsepetokseen, jos sysää raukkamaisesti vastuuta pelkästään lähtökohtaisesti alempien kenttien pelaajille. HIFK on vitsi. Taas kerran. Ja White & Zion mahtuisivat välittömästi Hackerin & Walshin tilalle.
 

stroh80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä ihmettelen miksi Hacker on niin rankasti hampaissa.

Ainakaan omalla kohdalla kyse ei ole siitä, että Hacker olisi NIIN huono. Päin vastoin. Lobbaan hänen myymistään koska kaveri on kuitenkin sen verran taitava, että hänestä pääsisi suht helposti eroon. Olen ihan yhtä vakuuttunut, että Walsh olisi korvattava jollakin oikealla pakilla, mutta ymmärrän, että Walshia on vaikea saada myytyä. Jos Nybari haluaisi myydä Hackerin niin en usko, että olisi vaikea löytää ostaja.

Lisäksi Hackerin myyminen ei heikennä joukkuetta mitenkään. Eli Hacker ainoastaan sitoo pääomaa ja täyttää ulkomaalaispaikan. Tästä syystä olen ollut kovasti myymisen puolesta.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Juttelin "Bluesia lähellä olevien tahojen" kanssa ja sieltäkin todettiin, että ei heilläkään ole perusmatsku paljon meitä kummoisempaa. Mutta heillä on innostava valmentaja, joka ei ole kieltänyt epäonnistumisia. Sen sijaan Bluesissa ei saa jäätyä. Jokainen suomalainen lätkästä leipänsä tienaava tietää, että HIFK syyllistyy jälleen kerran karkeaan itsepetokseen, jos sysää raukkamaisesti vastuuta pelkästään lähtökohtaisesti alempien kenttien pelaajille.
Jokaisella valmentajalla tulee urallaan nousuja ja suvantovaiheita, esimerkkinä vaikkapa Aravirta ja vähän vaikuttaisi siltä, että Jalosella on nyt suunta alaspäin ja ikävä kyllä tämä "lama" sattuu juuri silloin, kun HIFK miehen palkkasi. Ei Jalonen varmasti tietoisesti ole "leipääntynyt" ja hakee HIFKssa haastetta, mutta alitajuisesti saattaa olla pientä kylläisyyden tunnetta, kun Kärpissä kuitenkin menestystä tuli yllin kyllin. Vähän sama hommahan kävi Aran kanssa, kun mies tuli pitkän maajoukkuekomennuksen päätteeksi meille. Joskus miettinyt, että mitä Ara olisikaan saanut aikaiseksi sillä innolla ja motivaatiolla, millä hän esim. Pelicansin nosti suosta, mitenkään väheksymättä Nupen ja Räsäsen osuutta asiaan.

Petri Matikainen on Duvfan ohella tämän hetken kuumin nimi liigavalmentajista ja HIFKn tuurilla me kaappaamme toisen noista vuoden - parin päästä, jolloin tällä on juuri tulossa pieni notkahdus valmennustyössään.

Asiaa hieman sivuten, tuli eilen katseltua Summanen Piste -ohjelmaa ylen sivuilta. Vähän nyt näyttäisi siltä, että Ramista on tulossa Tammisen tyyppinen "jokapaikan kommentaattori", joka analysoi tapahtumia sivusta ja vieraantuu samalla ruohonjuuritason työstä.
 
Viimeksi muokattu:

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jäätiin siis yhden merkittävän pelaajan ja yhden tavallisen pelaajan verran tappiolle. Ramu stunttaa nähdäkseni aika hyvin Porthenin jättämää aukkoa. Hacker sen sijaan ei tällä hetkellä kykene stunttamaan edes Mauri-Majavaa. Siinä mielessä heittosi Hackerin lähettämisestä opintomatkalle Korkeasaareen oli erittäin osuva.
Toistaiseksi kyllä, mutta loppi palaa vielä kehiin. Sen jälkeen ei hyökkääjäpuolen vajausta ole ollenkaan.

Kaiken kaikkiaan olen ollut koko ajan sitä mieltä että Murray/Bates/vastaava olisi pitänyt hommata jo keväällä/kesällä. Sen seurauksena tapaus Loppi ei olisi noussut niin isoon rooliin kuin mitä se nyt oli. Periaatteessa Portheninkaan loukkaantuminen ei olisi saattanut HIFK:ta painamaan paniikkinappulaa. Kun em. loukkaantumisiin lisää vielä Batesin keskenkuntoisuuden oli HIFK:n pakko tehdä jotain. Hyvää oli se että reagoitiin, reagoisivat nyt seuraavaksi pakistonkin puutteisiinkin.

HIFK:lla on tällä hetkellä jengissä yksi pelillisesti tärkeä ulkomaalainen (Bates), kaksi kohtalaisen tärkeää (Walsh ja Brennan) ja yksi turisti (Hacker). Walshin tärkeys johtuu vain ja ainoastaan pakiston muusta tasosta (esim. Honkanen). Tavallaan on helvetin hyvä että on noin, periaatteessa kaikki kolme Batesin jälkeen voidaan laittaa menemään vaikka heti jos tarve niin vaatii. Tilalle sitten kaksi hyvää pakkia. Ne olisi tosin pitänyt hankkia jo kesällä. Niiden jälkeen vasta ne mestis-miliisit.

Jos joku nyt ihmettelee mestis-miliisi vastaisuuttani niin selitetään. Se että tuontasoinen pakki on pelaavassa roolissa tarkoittaa käytännössä uuden pakin hankkimista. koska Walshinkin tilalle pitäisi saada uusi pakki tarkoittaa se kahden pakin hommaamista. Jos molemmat ovat ulkomaalaisia tarkoittaa se Brennanin penkitystä, mitä taas en halua. Mutta jos Honkasen asemesta olisi hankittu ensin kotimainen peruspakki ei tilanne olisi edellä kuvattu, silloin riittäisi Walshin vaihto parempaan.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Toistaiseksi kyllä, mutta loppi palaa vielä kehiin. Sen jälkeen ei hyökkääjäpuolen vajausta ole ollenkaan.

Luojan kiitos tästä!

Kaiken kaikkiaan olen ollut koko ajan sitä mieltä että Murray/Bates/vastaava olisi pitänyt hommata jo keväällä/kesällä. Sen seurauksena tapaus Loppi ei olisi noussut niin isoon rooliin kuin mitä se nyt oli.

Rupet löytämään valon, Murrayta ei olisi kannattanut poistaa kokoonpanosta :). Perustelu tälle ja tämä on sama, jolla halusin markkuhurmeen ja markkuhurmeilussakin oli kyse vain siitä, että hän olisi halpa korvike Murraylle: Vaikka joukkueeseen tulivat Hirso ja Loppi, oli pudotus senttereissä siitä alaspäin aika karmea. Seuraavina olivat Porthen, Ramstedt ja Keränen. Olisi (siis pitänyt olla) päivänselvää, että joukkue tarvitsee kokenutta täydennystä sentteriosastolle, sillä kausi on pitkä. Lisäksi Hirso pelaa hyvin myös laidassa, joten suurta vaaraa ei olisi ollut siitäkään, että meillä olisi ollut "liikaa" hyviä senttereitä. Omituinen ajatus muutenkin. Lisäksi Murray oli jo aiemminkin 3-sentterin statuksella! Guolla ja Vesce olivat ne ylemmät.

Niinpä joukkue antoi pois liikaa suhteellisen tasokkaita senttereitä (3 kpl: Guolla, Vesce, Murray), koska otti sisään vain 2 tasokasta sentteriä (Hirso, Loppi). Tuossahan on heti yhden vajaus. Porthenin ja kumppanien taso ei noussut yhtään, vaikka ylempää lähti jengiä pois. Näin itse tilanteen niin, että kun Murray lähtee, meille tulee tilalle kokenut 3. sena tai jopa tappohyvä 1-sena mallia Bros. Näin ei tapahtunut. Ja vaikka Bates on ollut hyvä, olisin voinut elää senkin ajatuksen kanssa, että Bates ja Hacker olisivat molemmat jääneet tulematta, kun Murray pysyy joukkueessa. Näin sanoin Markku Hurmeesta: "Hänhän ei ole muuta kuin köyhän miehen Murray, joka täyttäisi joukkueen sentterikalustoa. Kausi on pitkä, varmasti tulee ikävä kyllä loukkaantumisiakin."

Jos joku nyt ihmettelee mestis-miliisi vastaisuuttani niin selitetään. Se että tuontasoinen pakki on pelaavassa roolissa tarkoittaa käytännössä uuden pakin hankkimista.

Ymmärrän, mutta olen eri mieltä. Honkanen oli siis viimeinen, joka sai diilin. Joten Honkanen ei ole ollut minkäänlainen este muiden pakkien hommaamiselle. Hänhän sai itse asiassa diilin juuri siksi, että muita ei tullutkaan. Kuten esimerkiksi Fahey. Niinpä Honkasen suhteen ollaan Brennan-tyyppisessä tilanteessa: Pelaaja on hankittu alunperinkin alempiin kentällisiin ja pieneen rooliin. Brennanista poiketen Honkanen joutuu väkisin pelaamaan ylemmissä pareissa. Ja on sielläkin tehnyt Walshin pullamössöä paremmat tehot. Mun sympatiat on aina näiden alempien kentällisten jalkaväkisotilaiden puolella. Heillä on oma pienempi ruutunsa kokonaisuudessa ja joskus joku heistä joutuu tahtomattaan etulinjaan ja erikoistehtäviin, kun valiosotilaat eivät pystykään siellä olemaan. Vähän sama kuin revittäisiin kaksi kiväärimiestä poterosta ja sanottaisiin, että teistä tuli nyt sissejä. Lähtekääs linjojen taakse ottamaan selvää vihollisen aikeista. Pudotamme teidät laskuvarjolla ensi yönä tuhat kilometriä käteni osoittamaan suuntaan. Ja kumpikaan kaveri ei ole koskaan edes ollut lentokoneessa, laskuvarjohyppäämisestä puhumattakaan.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Toistaiseksi kyllä, mutta loppi palaa vielä kehiin. Sen jälkeen ei hyökkääjäpuolen vajausta ole ollenkaan.

Kaiken kaikkiaan olen ollut koko ajan sitä mieltä että Murray/Bates/vastaava olisi pitänyt hommata jo keväällä/kesällä. Sen seurauksena tapaus Loppi ei olisi noussut niin isoon rooliin kuin mitä se nyt oli.

Suunnilleen samoilla linjoilla tässä taidetaan olla suurista asioista, eikä pienistä hienouksista vääntäminen kannata tällä hetkellä, kun ne isotkin asiat on päin prinkkalaa. Hyökkäys on tosiaan suunnilleen ok, kun maaleja kuitenkin tehdään kiitettävässä tahdissa (poislukien kaksi viimeistä peliä), mutta puolustus ja maalivahtipeli on aivan retuperällä ja niille pitäisi tehdä jotain.

Ei tän nyt luulisi olevan mitään rakettitiedettä. Rahaa uuteen pelaajaan tietysti menee, varsinkin, jos entisiä ei saada myytyä alta pois. Jos kuitenkaan mitään ei tehdä, rahaa jää tulematta, kun katsojat häipyvät taas hallista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös