kaizu: Eiväthän ne umpisolmut muuten aukea kuin yrittämällä. Kuten totesit, Lukossa on jo aika liuta pelimiehiä ja tähän kun ydistetään Uraman perinteisesti hyvä loppukausi, niin siinä saattaa olla jopa musta hevonen kärkisijoille. Tai sitten ei. Ja sehän tässä on jo tiedettykin, että pelkkä raha ei tee menestysjoukkuetta. Näytteitä tästä ovat antaneet muutamatkin Hjalliksen Jokerit ja liki kaikki Pentin HIFK:t, jotka ovat tottakai olleet liigan kalleimpien ryhmien joukossa. Me istutaan täällä sitten ilmeisesti kevääseen asti Hackerin, Walshin, Pitkämäen ja monen muun kanssa. Tosin HIFK on kyllä yrittänyt treidata Pitkämäkeä Ahoseen ja sen lisäksi joukkueen sisältä myönnettiin Walshin olevan siirtolistalla. Mutta mitään ei tapahdu.
Hackerin pelaaja-agentti on muuten selkeästi nero. Hackerilla on menossa toinen kausi SM-liigassa ulkomaalaishyökkääjänä ja varmasti juuri agentti on tähdentänyt, että pirteä Hacker pelaa tarvittaessa myös sentterinä. Ensin tämän paskapuheen osti Saipa, sitten Ilves ja sitten HIFK. Kaikkiaan Hacker on pelannut SM-liigassa 66 ottelua ja niissä on syntynyt tehot 6+17=23p ja meille on osunut näistä 12 otteluun 0+1. Kuusi maalia kuutenkymmeneenkuuteen otteluun? Sehän on maali joka 11. matsiin eli kohta olisi aika. Ja tämä kaveri siis pelaa toista kautta liigassa tarkoituksena olla ylempien ketjujen sentteri/laituri. Mitä jos olisi otettu se aito Markku Hurme? TPS:ssä viime kaudella 13+11=23. Tai sitten olisi pidetty vaikkapa Jouhkimainen, viime kaudella 41 matsissa 6+2=8. Ei varmaan olisi ollut suurta eroa Hackeriin. Tässä siis osoitan suhteellisen aukottomasti, että Hacker olisi pitänyt tietää etukäteen tyhjäksi arvaksi. Nuo Saipan aikaiset "tehot" olisi voinut käydä lukemassa vaikka SM-liigan tilastoista. Enkä myöskään käsitä, miksi Mike Siklenka ei kelvannut? Walshiin verrattuna SM-liigassa pelannut Siklenka olisi ollut aika varma tapaus, Lukossa 43 ottelua, 9+14=23. Sillä oltiin pakkien pistepörssissä sijalla 17 ja taakse jäivät mm. Latvala, Jokela, Clarke, Grönholm, Kovanen. Joista myös kuka tahansa olisi tervetullut Walshin tilalle. Vai funtsittiinko taas, että koska Siklenka on kookas, ei hän ole taitava ja pisteet ovat siten väärin tehtyjä.? Ja tilalle otettiin sitten myöskin kookas (tosin eri tavalla) Walsh.
Joskus hyviä kaloja löytäisi läheltä, mutta ne on HIFK:ssa tapana päästää ylimielisesti ohi. Mutta millä ilveellä läheltä sitten napattiin Kala Nimeltä Hacker? Tässä vaiheessa, kun tietyt hankinnat ovat epäonnistuneet, on ihan kohtuullista muistuttaa niistä pelaajista, jotka kuitenkin olisivat olleet saatavana: Kovanen, Murray, Vesce, Siklenka. Onko varaa päästää käsistään vakaita liigapelaajia ja korvata heidät toivotaan-jätkillä?