Pelaajaliikenne 08 / 09

[Stigu]

Otanpa kotoisan ruokakauppaesimerkin...

Hyvä esimerkki, mutta Brennan ei ole jauheliha, vaan kirsikka, joka pannaan jäliruokakakun päälle, ja syödään siis ihan viimeisenä, jos silloinkaan. Nythän meillä on jääkaapissa 300 grammaa jauhelihaa (Heikkinen- Pikkarainen-Kankaanperä), kun perusruokaan vaaditaan 600 grammaa. Toi 100 grammaa löytyy omista junnuista, mutta 200 grammaa laatulihaa puuttuu, ja puuttui jo kesällä. Ja yhdellä adoptio-kirsikalla (jos sallit ilmaisun) ei korvata jauhelihaa. Ei tosin korvata Hackerilla eikä Walshillakaan. Noihin kolmeen pistetyillä rahoilla olisi takuuvarmasti saanut kauden alussa vähintään yhden laatupakin.

No, jälkiviisaus on aina helppoa (mutta ah- niin palkitsevaa). IFK:n epäonni oli erityisesti Walshin loukkaantuminen. Siinä kului 6 viikkoa aikaa, ja vain sen takia, että todetttiin Walshin olevan täysin paska hankinta terveenäkin. Nythän Walshin myyminen on varmasti lähes mahdotonta. Ja veikkaan, että fyrkat ovat nyt niin loppu, että uutta pakkia ei hankita, ellei jotain pelaajaa saada ensin myydyksi.

Pakiston puutteita paikkaa kuitenkin kaikkein eniten Pitkämäen (toivottu) nousu 91-93%:n veskariksi. Toivon todellakin, että hänen huonous on johtunut loukkaantumisesta, joka on nyt taakse jäänyttä elämää.

 

[-3112-]

Ainoa syy mielestäni edes harkintaan Nickerssonin kohdalla on miehen kätisyys, joka taas helpottaisi ylivoimaa.

Itse kumminkin odottelisin parempaa.

 

[Red Machine]

Ei Nickerssonille ja miehen mahdolliselle tulolle HIFK:n. Ei isolla eellä.

Yritetään mielummin jotain kotimaista ratkasua, tai jos ei muuta niin nostetaan lisää a-junnuja. Enemmän niistäkin on hyötyä kuin tuosta ed.mainitusta. Ai miksikö? No kaikkihan tietää jo, ettei tältä kaudelta tarvi odotella mitään supermenestystä. Siksi mä kannatan enemmän vaikka Talosen nostamista liigarinkiin kuin sen, että haetaan joku paska Ipasta. Hacker riitti jo.

 

[JHag]

Hyvin kiteytit meidän ulkkareiden tason, on yksi roolipelaaja, yksi pelintekijä/maalintekijä ja kaksi sysi paskaa matkustajaa. Matkustajat pitää saada pois ja johtava puolustaja pitää löytää jostain mahd. pian, nykyinen puolustus pyörii jatkuvalla tekohengityksellä.

Thanks, tämä oli tarkoituksenikin. Brennan-huumassa on monelta anti-Nybalta jäänyt kokonaan käyttämättä niin loistava vastapalloon vetäminen, että mun on pakko tarjota niille steviewondereille itse paikkaa :)! Siis miksi keskittyä valittamaan roolipelajaaksi suoraan kolmoseen-neloseen hankitun pelaajan esityksistä ikäänkuin hänen oikeasti olisi pitänyt olla pelintekijä? Tässä on monelta dissaajalta unohtunut tätä menoa kaikkien aikojen hyökkääjäulkkariflopiksi meillä vääjäämättä vajoava "pirteä ja energinen" Hacker! Hän on mielestäni aivan sysipaska hankinta ja ihan jokaiselta kantilta. Sorry vaan, Dan, arvostan oikeasti sitä, että annat kaikkesi, mutta sinun myötäsi meille saapui ulkomaalaisvahvistuksen paikalle kaveri tällä taustalla ja näillä tuloksilla:

-Hackerin menestys Saipassa oli vaatimatonta, hän oli selvästi huonompi kuin yksikään omista ulkkareistamme eli Murray, Guolla ja Vesce
-Hackerin ura ei lähtenyt lentoon Ilveksessäkään, jonne hänet myöskin hankittiin ylempiin ketjuihin taustalla jonkun superanalyytikon idea muovata hänestä sentteri. 13 ottelua, 0+6 =6. Tulisikohan Honkasen Janista muuten 2-sentteri, jos vähän treenaisi?

> Tässä kohtaa pieni miettimistauko. Fakta 1: Meillä on siis käsissämme mitäänsanomaton Saipassa koko kauden pelannut hyökkääjä, josta Ilves päätti yrittää tehdä väkisin sentterin. Menestys ei parantunut. Fakta 2: Murrayn, Vescen & Guollan jatkaminen tyrmättiin. Kun tarkemmin miettii, näiden kahden faktan eli Hackerin (1) ja HIFK:n poistettujen ulkkarien (2) ei pitäisi kohdata millään tarvehierarkian tasolla. Luovuimme pelin- ja pisteidentekokykyisistä ulkkarisenttereistä, joten varmasti tilalle on tulossa Bros (Jope Ruonansuu sanoo tähän: Hacker!), siis Bros (Hacker!)...

-Hacker hankitaan Lopin ja Porthenin loukkaannuttua ja kun silloin tulee sentteri tilalle, olisi luontevaa, että hän tulisi nimenomaan sen paremman loukkaantuneen paikkaajaksi. No, Hacker aloittaa nimenomaan 2-sentterinä ja taitaa jatkaa vielä yhden ottelun siinä. Kyseessä oli siis yritys saada Lopin stuntti, tästä ei päästä mihinkään.

-Hackerin urakehitys ifk:ssa menee näin: 2-sena > 3-sena. Tässä vaiheessa Bates ei vielä pelaa ja Lopin stunttina yrittävät jo joukkueessa olleet Ramstedt ja Liivik (!). Hacker on silti sinnikkäästi sentterinä yhä. Mutta nyt huomataan, että hänestä ei ole myöskään Porthenin stuntiksi. Lopin stuntiksi kelpaamattomuus selvisikin jo heti kättelyssä. Eli tässä vaiheessa ei kannata enää kaivaa sitä korttia, että ehkä kyseessä oli Porthenin stuntti.

-Bates tulee näyttävästi sisään 2-senan paikalle ja monelta jää huomaamatta kuinka Hackerin urakehitys todella lyhyessä ajassa ottaa toisenkin askeleen alaspäin: 3-sena > 3. - 4. ketjujen laituri > vaihtopelaaja

On HIFK:ssa tapahtunut mitä tahansa, niin kyllä Hackerin hankinta alittaa kaikki muut rimat, paitsi Walsh-riman. Tämähän on klassikko! Penan kaikkien aikojen heikoimpana mainittu Peter White oli aivan selvästi Hackeria parempi pelaaja ihan pisteidentekijänä ja omasi vielä yhden erityistaidonkin: White oli hyvä aloittaja. Enkä siis pidä Whitea hyvänä hankintana. Mutta onhan tämä Dan Hacker kuitenkin aivan legendaarisen perseestä!? Kuinka monta mokaa saadaan mahtumaan? 1. Murray ja kumppanit raivataan ulos, koska parempaa pitäisi olla tulossa 2. Kausi Saipassa ja alkusyksy Ilveksessä eivät riittäneet vakuuttamaan, että Hacker ei todellakaan voi eikä saa olla minkään menestystä haluavan joukkueen 2-sentteri ! 3. Hackerille tehdään kausi loppuun -diili ja hän ei mahdu enää 3. - 4. -ketjujen laituriksikaan. En ihan äkkiseltään muista yhtään muuta näin jyrkkää syöksykierrettä HIFK:n pelaajahierarkiassa. Oli Cipruss mitä oli ja White myöskin, mutta kyllä he kiistatta edes pelipaikoilleen mahtuivat silloisessa joukkueessa. Kumpikaan ei vajonnut 4-ketjun laitahyökkääjäksi hakkaamaan kiekkoa päätyyn. Puhumattakaan siitä, että eivät olisi mahtuneet joukkueeseen ollenkaan.

Kaikki ylläoleva unpleasant truth on mainittu ilman mitään henkilökohtaista kaunaa Hackeria kohtaan. Hän on mainio pörrääjä, mutta niin on Hesus Lainekin. Joka mahtuu liigaa johtavaan Jypiin ja teki siellä juuri 2 maalia. Hackerin epäonnistuminen hankintana on painettu aivan liian isolla villaisella Batesin onnistumisia ihastellessa ja Pitkistä & Walshia (ihan aiheesta) moittiessa. Niin ja mutku se Brennan.....!

 

[Ghost]

> Tässä kohtaa pieni miettimistauko. Fakta 1: Meillä on siis käsissämme mitäänsanomaton Saipassa koko kauden pelannut hyökkääjä, josta Ilves päätti yrittää tehdä väkisin sentterin. Menestys ei parantunut. stuntti, tästä ei päästä mihinkään.

Täh? Hacker ei pelannut Ilveksessä yhtään runkosarjaottelua keskellä, harjoitusotteluista muutamassa pelasi, kun pelaajia kierrätettiin. Missään vaiheessa Ilves ei ole yrittänyt tehdä hänestä väkisin sentteriä ainakaan peluuttamalla väkisin keskellä. Monet Ilves-henkiset keskustelijat ovat tälläkin palstalla ihmetelleet sitä, miksi Hacker on HIFK:ssa istutettu sentteriksi, koska se paikka ei hänen energisyydelleen ihanteellisesti sovi.

 

[aquanqua]

Monet Ilves-henkiset keskustelijat ovat tälläkin palstalla ihmetelleet sitä, miksi Hacker on HIFK:ssa istutettu sentteriksi, koska se paikka ei hänen energisyydelleen ihanteellisesti sovi.

Koska Hacker on laidassa pelatessaan ollut ehkäpä vielä huonompi kuin sentterinä. Energinen pelaaja -ok-, mutta palvelee joukkuetta parhaiten pressikatsomossa.

e. Hannes Hyvönen on ilmeisesti jättänyt Södertäljen ja etsii nyt uutta seuraa. Ei muuta kuin pitkää sopimusta Hannekselle.

 

[sovhoosi]

e. Hannes Hyvönen on ilmeisesti jättänyt Södertäljen ja etsii nyt uutta seuraa. Ei muuta kuin pitkää sopimusta Hannekselle.

Ja pakiksi ehdottomasti. Hyvönen olisi tällä kaudella liigan Top-3 pakkeja, mulle kelpaisi.

 

[aquanqua]

Ja pakiksi ehdottomasti. Hyvönen olisi tällä kaudella liigan Top-3 pakkeja, mulle kelpaisi.

Itse mietin lähinnä tulevaa kautta, sillä Hyvönen olisi loistava ykköskentän laituri ensi kaudeksi ja tuon tason pelaajien kanssa pitää tehdä nopeita liikkeitä. Hyvönen on EHT-tason laituri ja MM-tason yv-pelaaja, joka todellakin korvaisi mahdollisesti pois lähteviä Kuhtaa ja Pesosta. Tällä kaudella Hyvöstä voitaisiin käyttää yv:n laukojana ja hänen tulonsa myötä Pesosta tai I.Pikkaraista voitaisiin käyttää vaihtotavarana puolustajaa haettaessa. Pesosella päättyy sopimus tähän kauteen aivan kuten Pikkaraisellakin, ja jos he eivät ole jatkamassa IFK:ssa niin lihoiksi vaan.

 

[JHag]

Täh? Hacker ei pelannut Ilveksessä yhtään runkosarjaottelua keskellä, harjoitusotteluista muutamassa pelasi, kun pelaajia kierrätettiin.

Kiitos korjauksesta! Tämä siirtää katseita yhä enemmän ifk:n suuntaan. Miksi Hacker aloitti 2-ketjun sentterinä meillä ja miksi hänet esiteltiin "monipuolisena, keskellä ja laidassa viihtyvänä" hyökkääjänä? Mikään hänen menneisyydessään koskien SM-liigaa ei puhu sen puolesta, että Hacker olisi alunperinkään ollut hyvä hankinta 1-2 -ketjuihin. Keskelle tai edes laitaan. Huh.

Peter Whitea siis tulee ikävä, 49 ottelua, 4+10=14. Ja entäs vanha kunnon umpipaska Cipruss? HIFK:ssa 51 ottelua, 12+17=29. No, Roman Simicek? HIFK:ssa 30 ottelua, 4+11=15. Andrei Podkonicky, 23 ottelua, 3+6=9, pistekeskiarvo 0,39. Ei saatana, eikö rupea löytymään ylempiin ketjuihin hankituista verrokkia 0,125 -Hackerille? Ammutaan kovilla aseilla: Hurtaj 10 ottelua, 2+2=4. Ei helvetti, jätkähän on Gretzky Hackerin rinnalla, keskiarvo 0,4! Treille, 5 ottelua, 0+1=1. Rupeaa löytymään! Pinnaka oli kuitenkin Yorickillakin 0,25. Scissons, 11 ottelua, 2+0 =2, pisteka. 0,18. Perkele, ei nyt löydy kaveria 8 matsin Hackerille ja 0+1 =1/0,125.

Myönnetään, Hacker pystyy vielä nostamaan pistemääriään. Aivan kuten Walsh, Brennan ja Bateskin. Mutta jotenkin olen aistivinani klassikon aineksia Hackerin suorituksissa. Ja kun Penaa vedetiin Peter Whitellakin ihan 100-0, niin missä viipyy anti-Nyba -siiven Hacker-kritiikki? Cipruss ja Simicek olisivat punaisen maton ansaitsevia vahvistuksia tähän jengiin. Kuin myös Podkonicky. Miksi Hacker surffailee edes ilman "penailua" -mainintaa? Joka olisi kaikenlisäksi paskapuhetta, sillä Hacker on kaukana penailun alapuolella. Ai niin, mutku se Brennan....

 

[Johannes]

Ei saa unohtaa, että Hacker on pirteän oloinen jäällä. Esim. Hirso on taas onneton flegu. Mitä sillä on väliä, että "Hirso" takoo pojoja pinnan per matsi vauhdilla ja Hacker tekee 1/8 pistettä ottelua kohden. Ei saa moittia Hackeria, koska Hacker on jääkenttien "Arja Koriseva", jolta ei jää mieleen yhtään biisiä, ikinä koskaan, mutta Arja on pirteä lavalla, kotona ja keikkabussissa.

No Johannes, mites HIFKin peli. "Noo, hävittiin 1-4, mutta Hacker 0+0 oli pirteä koko pelin ajan." Haluaako joku lukea tuollaisen arvion HIFK:n pelistä. Myykää Hacker ja Walsh, kiitos ja hankitaan aluksi tilalle yksi kiekollinen, taitava pakki.

Ei vaan, Hacker saa paljon anteeksi, koska hän, piru vieköön, on pirteä jäällä, mutta myydään nyt Hacker sellaiseen seuraan ja tasolle, jossa hän kykenee tekemään myös tehopisteitä.

 

[ultrar]

Nyt isot miehet provoaa täällä, ei kai kukaan muista juurikaan ketään, kuka haluaisi tai vaatisi Hackerin pitämistä joukkueessa. Hackerin puolustukseksi kuitenkin, että jos pelaisi ylivoimaa myös, kuten White pelasi, niin saisi varmaan aikaan samat yhtä surkeat pistekeskiarvot. Itse pidän kyllä ilman ironiaa Whitea edelleen kaikkien aikojen surkeimpana ulkolaisena hyökkääjänä HIFK:ssa, ainakin niistä, jotka pelasivat noin kauan.

Kuten kaikki täällä ovat todenneet, niin Hacker ei vahvista joukkuetta, on vain samaa puurtajaa, kuten niin moni muukin alemmissa kentissä. Walsh oikeasti heikentää pelatessaan joukkuetta, joten kummankin pelaaminen HIFK:ssa edelleen on käsittämätöntä Tomppailua, lähes Penailua siis. Brennanista muissa ketjuissa. Hiukan kateellinen on pakko olla, kun Raumalla vhvistuksia tulee ja menee, siellä yritetään ainakin kunnolla.

 

[Metukka]

Myönnetään, Hacker pystyy vielä nostamaan pistemääriään. Aivan kuten Walsh, Brennan ja Bateskin. Mutta jotenkin olen aistivinani klassikon aineksia Hackerin suorituksissa. Ja kun Penaa vedetiin Peter Whitellakin ihan 100-0, niin missä viipyy anti-Nyba -siiven Hacker-kritiikki? Cipruss ja Simicek olisivat punaisen maton ansaitsevia vahvistuksia tähän jengiin. Kuin myös Podkonicky. Miksi Hacker surffailee edes ilman "penailua" -mainintaa? Joka olisi kaikenlisäksi paskapuhetta, sillä Hacker on kaukana penailun alapuolella. Ai niin, mutku se Brennan....

Hacker-ajojahtisi alkaa saamaan jo eriskummallisia piirteitä. Vertaat Hackeria Hifkissä aiemmin pelanneisiin ykkössenttereihin.
Ensinnäkin Hacker ei ole sentteri eikä häntä ole hommattu pelaamaan kahteen ensimmäiseen kentälliseen muuten kuin paikkaamaan loukkaantuneita aivan kuten hän alkuun tekikin. Yleensä kun vertailua tekee olisi ihan hyvä verrata saman pelipaikan pelaajia keskenään.
Vielä vähän aikaa sitten olit sitä mieltä, että ulkomaalaisvahvistukset voidaan nykyään hommata kolmos- ja neloskentällisiin. Hackerin kohdalla et enää ajattelekaan niin. Olen ihan varma, koska Nybari ei voi olla niin pihalla Hackerin Saipa- ja Ilves-pelit tiedostaen, ettei häntä todellakaan ole hommattu kahteen ensimmäiseen ketjuun pelaamaan. Se ei riitä perusteeksi että hän yhdessä pelissä loukkaantuneita tuuratessaan pelasi kakkosessa. Jumalauta yhtä hyvin ja vielä useamman pelin todisteena voisi väittää että Porthen hommattiin kakkossentteriksi mikä sekin olisi yhtä tyhjä väite kuin vastaava Hackerista.

Itselleni on pistänyt positiivisella tavalla silmään Hackerin kiekoton peli jossa hän vetää sata lasissa koko ajan ja saa kiekonriistoja aikaiseksi (aivan kuten Ipa-miehet tiesivät hänestä etukäteen kertoakin). Kovalla tsempillä ja nopeana luistelijana hän tekee sitä paljon puhuttua näkymätöntä, mutta tärkeää duunia. Toisin kuin Brennan jonka kömpelyydelle vetää vertoja vain naapurin pökkelö joka on kuitenkin puolustaja. Brennan vetää pelissä sen kolme taklausta josta yhdestä tulee jäähy, yksi menee ohi ja yksi osuu omiin.
Ja siihen pitää uhrata ulkomalaispaikka. Tietenkin jos tällaisen pelaajan ennakko-odotukset laittaa tarpeeksi alas, niin eihän siitä silloin pettymystä saa millään. Hyvin on joo roolinsa hoitunut, kun osaa itse vetää luistimet jalkaan ja sitoa ne. Positiivista että osaa myös potkia itsensä niillä liikkeelle. Ja aivan uskomatonta kun sattuu kerran pelissä saamaan kiekon sekunninsadassaosaksi haltuunsa, ennen kuin menettää sen.

Walsh ulos - se on ihan selvä ja pakki tilalle. Brennan on niin marginaalipelaaja kokonaisuudessa että ihan sama onko joukkkueessa vai ei. Voidaan vetää neljän ulkomaalaisen kierrätyksellä ja antaa Brennanille peli silloin ja toinen tällöin jotta gooni-osasto pysyy tyytyväisenä.

Editoidaan sen verran, ettei tule väärinkäsityksiä. Ei tuo Hackerkaan ole mielestäni ulkomaalaispaikan arvoinen - lähtökohtaisesti tuohon rooliin pitää löytää kotimaaiset pelaajat. Bates on Hifkin ainoa onnistunut ulkomaalaishankinta tällä hetkellä, mutta jäljelle jäävistä kolmesta ulkomaalaisesta Hacker on vähiten huono.

 

[Axbor Nocturne]

Se onkin mukava nähdä kuinka paljon turskaa Lukko tekee kauden päätteeksi, kun investoinnit ei auta lähellekkään mestaruutta.

Nyt pitääkin toivoa sormet ristissä, että Nybari todellakin kartoittaa markkinoita, eikä tee toista Hackerin kaltaista ranteet auki-siirtoa. Olisi hyvin Penamaista ottaa esim. Nickersson joukkueeseen vain sen takia, että se nyt oli ensimmäisenä saatavilla. Saisikohan Walshin heivattua takaisin rapakon taakse, pelashan se siellä kuitenkin viime kaudella hyvin. Hackerin voisi yrittää myydä vaikka Tanskaan tai Norjaan, siellä on sopiva taso tälle jampalle.

 

[hemmo_1973]

e. Hannes Hyvönen on ilmeisesti jättänyt Södertäljen ja etsii nyt uutta seuraa. Ei muuta kuin pitkää sopimusta Hannekselle.

Hyvösen perässä on varmaan puolet Pohjois-Euroopan seuroista, jos mies on Södertäljestä lähdössä. Jotenkin mulla on sellainen vahva fiilis, että Hyvösen mahdollinen uusi seura löytyy aika läheltä Tukholmaa.

Ottaisin Hyvösen HIFK:iin milloin tahansa ja vaihdossa voisi tosiaan antaa Walshin ja Hackerin. Todennäköisyyttä nostaa se, että Pena ei ole enää säätämässä. Edellisen kerran kun Hyvöstä tarjottiin HIFK:iin, Pena oli pikkaisen ylimielinen ja Hyvönen ei sitten tullut.

 

[stroh80]

Annan tässä lopuksi kuitenkin lisää aseita anti-Nyba & anti-Brennan -osastoille: Joukkueen rakentaminen alkaa jo edellisen joukkueen käsittelemisestä eli ketkä lähtevät, ketkä jäävät. Jos Murray / Vesce / Guolla olisi kuitenkin pidetty eli siis yksi heistä kaikkien ollessa halukkaita jatkamaan, Hacker ei pörräisi meillä energisenä puukätenä. Varsinkin Murraysta luopuminen oli iso virhe, josta sanoin jo reaaliajassa: Hyväksyn jos hänen tilalleen tulee varmasti parempi. Nyt tilalla on Hacker, sillä Batesin voidaan katsoa täyttävän Guollan paikka ja Hirso on sitten Vesce. Tai toisinpäin nämä.

Tästä kai jo väännettiin kättä, mutta olen vieläkin eri mieltä. Täytyy muistaa, että viime vuoden IFK oli hurjassa epäbalanssissa. Hyökkäys oli (paperilla) aivan hurjan kova, ja puolustus täyttä skeidaa. Kun tämän kauden jengiä koottiin ei varmaankaan lähdetty siitä, että viime kauden joukkue pitää kopioida mainitsemallasi stiga-ukko mallilla.
Eli kun joukkueen pelaajat koottiin hyökkäyskalusto oli Nybarin (ja minun) mielestä riittävä myös ilman Murray:ta, ja pelimerkit haluttiin käyttää ykkösmaalivahtiin (Pitkis, herra luoja) ja ulkkaripakkiin (Walsh, voi herra luoja). Jälkiviisaana, jos virheitä joukkuekokoamisessa halutaan tonkia, niin "Walsh:in" lisäksi olisi pitänyt hankkia toinenkin pakki. Ja "Walsh" on siis pelaaja joka pystyisi täyttämään ulkkaripakin tontin. Murray olisi sitten pitänyt "korvata" (jos olisi ollut tarvetta korvata) kotimaisella "Hurmeella". Eli halvemmalla versiolla Murray:sta.

 

[Siim72]

Hyvösen perässä on varmaan puolet Pohjois-Euroopan seuroista, jos mies on Södertäljestä lähdössä. Jotenkin mulla on sellainen vahva fiilis, että Hyvösen mahdollinen uusi seura löytyy aika läheltä Tukholmaa.

Ottaisin Hyvösen HIFK:iin milloin tahansa ja vaihdossa voisi tosiaan antaa Walshin ja Hackerin. Todennäköisyyttä nostaa se, että Pena ei ole enää säätämässä. Edellisen kerran kun Hyvöstä tarjottiin HIFK:iin, Pena oli pikkaisen ylimielinen ja Hyvönen ei sitten tullut.

Vaikka ottaisinkin Hyvösen mielelläni ifk:hon, niin itse laittaisin kaikki pelimerkit puolustuksen vahvistamiseen, kukaan tuskin väittää että hyvönen ei olisi kallis pelaaja. Toki Hyvönen olisi sm-liigan top-5 maalintekijä, kovempi kuin kukaan nykyisestä ifk:sta.

 

[aquanqua]

Vaikka ottaisinkin Hyvösen mielelläni ifk:hon, niin itse laittaisin kaikki pelimerkit puolustuksen vahvistamiseen, kukaan tuskin väittää että hyvönen ei olisi kallis pelaaja. Toki Hyvönen olisi sm-liigan top-5 maalintekijä, kovempi kuin kukaan nykyisestä ifk:sta.

Kannattaa miettiä myös ensi kautta, sillä itse ainakin odotan menestystä vasta ensi kaudella. Jos hyvösiä ja muita aletaan miettiä vasta kauden jälkeen niin hiphip hurraa -"ikävä kyllä myöhästyimme tällä kertaa pelaajamarkkinoilta". Jos Hyvöseen -sopimusmallilla loppukausi+ensi kausi -olisi mitään mahdollisuuksia , niin ehdottomasti siihen olisi tartuttava. Tällä hetkellä IFK-laitureista vain Luttisella, Pöystillä ja Petrellillä on sopimus myös ensi kaudesta.

 

[Siim72]

Kannattaa miettiä myös ensi kautta, sillä itse ainakin odotan menestystä vasta ensi kaudella. Jos hyvösiä ja muita aletaan miettiä vasta kauden jälkeen niin hiphip hurraa -"ikävä kyllä myöhästyimme tällä kertaa pelaajamarkkinoilta". Jos Hyvöseen sopimusmallilla loppukausi+ensi kausi olisi mitään mahdollisuuksia , niin ehdottomasti siihen olisi tartuttava. Tällä hetkellä IFK-laitureista vain Luttisella, Pöystillä ja Petrellillä on sopimus myös ensi kaudesta.

Tottakai, en ajatellut asiaa kuin lyhyellä tähtäimellä (tämä kausi). Jos Hyvönen olisi mahdollista saada myös ensikaudeksi, niin siinätapauksessa tarjousta kehiin. Henkilökohtaisesti uskon, että joitain mahdollisuuksia Hyvösen tuloon olisi tälle kaudelle. Ensikaudesta en usko, että ifk voi muuta kuin haaveilla.

 

[aquanqua]

Tottakai, en ajatellut asiaa kuin lyhyellä tähtäimellä (tämä kausi). Jos Hyvönen olisi mahdollista saada myös ensikaudeksi, niin siinätapauksessa tarjousta kehiin. Henkilökohtaisesti uskon, että joitain mahdollisuuksia Hyvösen tuloon olisi tälle kaudelle. Ensikaudesta en usko, että ifk voi muuta kuin haaveilla.

Tämän kauden jälkeen päättyvät Kuhdan, Pesosen ja I.Pikkaraisen enemmän tai vähemmän rahakkaat sopimukset, joten järkevällä joukkueen rakentamisella ei rahan pitäisi olla ongelma. IFK tarvitsee laadukkaita kotimaisia tähtipelaajia ja kyllä, hyvät pelaajat maksavat rahaa.

 

[JHag]

Mutku se Brennan....ei se osaa ees luistella

No jopas ottaa jengi vakavissaan kun vähän tökkäisee Hackerista. Jos kaveri avaa pelinsä 2-sentterinä, niin kai se nyt jumalauta sentteriksi hankittiin? Vai vetikö se lomituksen heti ensimmäiseen otteluunsa? Jos näin, niin miksi ei sitten pistetty vaikka Ramstedtia pelaamaan kakkosen senaksi? Kyllä se nyt niin vaan on, että Hacker hankittiin meillä peliätekeväksi sentteriksi ja pieleen meni. Onko vaikea myöntää? Katsotaanpa HIFK:n oma lehdistötiedote Hackerista, alleviivasin olennaisen:

29.10.2008

Hyökkääjä Dan Hacker siirtyy Tampereen Ilveksestä Helsinkiin loppukauden mittaisella sopimuksella.

”Jermu Porthenin ja Matias Lopin pitkäaikaiset loukkaantumiset ovat jättäneet keskushyökkääjätontille ammottavan aukon, jota nyt pyrimme paikkaamaan. Tämä on nähtävä osana sitä prosessia, jolla rakennamme joukkuetta. Prosessi jatkuu tästä eteenkin päin,” toteaa IFK:n urheilutoimenjohtaja Tom Nybondas.

Metukka: Olet mainio sälli ja perustelet hyvin. Mutta juuri nyt kirjoituksissasi linjalta Hacker / Brennan paistaa läpi oma henkilökohtainen Brennan -ajojahtisi, joka alkaa samaan jo eriskummallisia piirteitä. Ihan oikeasti, lue nyt mitä shittiä heität viestistä toiseen Brennanista ja siinä sivussa naurettava Hacker saa armon koomisella muotoseikalla: ei ehkä sitten tullutkaan kakkoseen ollakseen. Tai sentteriksi ylipäätään. Kyllä se nyt vaan jumalauta tuli, kun näin asia tiedotettiinkin ja näin häntä alussa peluutettiin - ja se mua ainakin vituttaa. Jos Brennan olisi julkistettu kaverina, joka täyttää keskushyökkääjävalikoimaamme, vituttaisi myöskin. Näin simppeliä se on. Hackerin tieltä lähti Murray. Siis ihan oikeasti: M-U-R-R-A-Y voisi pelata meillä yhä Hackerin sijalla. Eihän tämäkään voi olla vaikea käsittää / myöntää: vaihtokauppa Murray ulos / Hacker sisään on harvinaisen epäonnistunut ja syytän siitä Nybaa niin paljon, että ajojahtini häntä kohtaan rupeaa saamaan jo eriskummallisia piirteitä? Ai niin, Nybaa saikin jahdata, suorastaan pitikin, mutta ei Hacker-kortilla. Enkä siis itse nyt ole niin kauhean vakavissani näiden juttujen kanssa, mua vain huvitti että Hackerin annetaan mennä läpi kuin vettä vaan ja Whitet & kumppanit haukutaan.

Murray ulos, Hacker sisään = huono vaihtokauppa. Murrayn tilalle voi vaihtaa Guollan tai Vescen. Tässä on mielestäni aika olennaistakin kritiikkiä joukkueen rakennusta kohtaan ja sitä ei oteta vastaan muuten kuin sanomalla mutku se Brennan...Olen tähän mennessä tsekkaillut pala kerrallaan HIFK:n alisuorittajat: Pitkämäki, Walsh, Jalonen ja nyt on vuorossa Hacker ja häneen liittyen Nyba. Koettakaa nyt kestää, kyllä tästä muodostuu ihan järkevä kaari, joka sisältää toivon paremmastakin. Pitkiskin rupesi parantamaan. Mä en ehkä jaksa roisikia yleisnegatiivista kritiikkiä joka suuntaan, vaan käsittelen näitä avainalueita yksi kerrallaan. Varsinkin kun osa niistä avautuu vasta ajan mittaan, kuten KJ:n huonot hetket ja Hackerin onnistuminen keskushyökkääjätontin ammottavien aukkojen täyttäjänä. Toivotin Hackerin tervetulleeksi ja toivoin hänen onnistumistaan, en viitsinyt mollata etukäteen. Nyt hän on pelannut 8 matsia ja tämä keskushyökkääjätäydennyksemme pelaa kolmosen-nelosen laidassa tai istuu vaihdossa ja on saanut 8 ottelussa 0+1, -2 keskimääräisellä peliajalla 20:28 (liigan sivuilla on virheellisesti peräti 30:28!). Brennan on pelannut 20 ottelua keskimääräisella peliajalla 6:48 tehoin 0+3/-5. Kumpi näistä on siis se puupökkelö? En näe Hackerin "kiekonriistoista" olleen suurta hyötyä joukkueelle. "Ja siihen pitää uhrata ulkomalaispaikka. Tietenkin jos tällaisen pelaajan ennakko-odotukset laittaa tarpeeksi alas, niin eihän siitä silloin pettymystä saa millään. Hyvin on joo roolinsa hoitunut, kun osaa itse vetää luistimet jalkaan ja sitoa ne. Positiivista että osaa myös potkia itsensä niillä liikkeelle. Ja aivan uskomatonta kun sattuu kerran pelissä saamaan kiekon sekunninsadassaosaksi haltuunsa, ennen kuin menettää sen." Tämän kommenttisi on pakko tarkoittaa Hackeria, eikö niin?

Mikä siinä Brennanissa niin hirveästi harmittaa, että ensin valitetaan, ettei se tee pisteitä ja kun vihdoin hyväksytään ehkä jopa KJ:n peluutuksenkin myötä, että ei tuota "ei tee pisteitä" -korttia olekaan kovin relevanttia käyttää, kun on pakko myöntää, että ei Brennania ole siis hommattukaan kuin alempiin ketjuihin, vaihdetaan virttä: "jos odotukset asetetaan tarpeeksi alas, ei tietenkään saada tämän kummempaa"? Tämä on nimittäin jo järkevää kritiikkiä: Olisiko Brennania pitänyt ylipäätään hankkia roolipelaajaksi alempiin ketjuihin? Tämä on sellainen alue, jossa keskustelun pitäisi hänen suhteensa ylipäätään liikkuakin. Sitä ei saa puhumalla pois, että Brennan on vaikuttanut positiivisesti joukkueen ilmapiiriin ja HIFK on pelannut paremmin Brennanin kanssa kuin ilman häntä. Eihän roolipelaajan onnistumisen pitäisi olla aikamiehelle vaikea myöntää, vaikka hänestä ei henkilökohtaisesti pidäkään? En minäkään voinut sietää Ciprussia, mutta kyllä se hommansa osasi.

Sitten vertailu: Siis se ei ole ookoo, että vertaan Hackeria 1-2 -senttereihin, vaan hänet pitäisi käsitellä omanaan eli kuin kuka tahansa 3-4 -ketjun rymistelijä? Sitä siis huomioimatta, että Hacker hankittiin pelintekijäksi. Heh. Kun tarkemmin miettii, niin tämän argumentin toteajanhan täytyy olla myös loogisesti vastaavaa mieltä Brennanista? Eli ei häntä kannata verrata joukkueen ylempien ketjujen ulkomaalaisvahvistuksiin, vaan kaltaisiinsa eli 3-4 ketjun rymistelijöihin? Mutta hei! Samat tahot, jotka suovat Hackerille vapauden luikahtaa vertailusta ylempiin ulkomaalaishyökkääjiin, ovatkin itse kärkipäässä verranneet Brennania kuitenkin näihin - olisiko tässä eriskummallisia piirteitä? Brennanhan ei tee pisteitä ja häneen menee ulkomaalaispaikka, jolla voisi olla Murray, Bros tai Vesce. Eikös Hacker sitten täytä vastaavia kriteerejä: häneen menee ulkomaalaispaikka, jolla voisi olla Murray, Bros tai Vesce.

Toivon, että joukkueen onnistujat ja epäonnistujat käsiteltäisiin yhtenäisen logiikan mukaan. Lähinnä siksi, että monesti kyseessä ovat hyvät kirjoittajat ja perustelijat, joilta on tottunut muuhunkin kuin mutuun. Kuten tämä Metukka. Ja heti tämän jälkeen Hacker rykäisee kypärätempun. Tää on mun ifk!

 

[hemmo_1973]

Hyvä havainto Norlylta. Noista kolmesta sopimuksesta vapautuu lähemmäs 0,5milj.euroa, käytettiin ne sitten keihin pelaajiin tahansa. Ensimmäisenä rahat kiinni siihen eurooppalaiseen huippupakkiin ja sitten siitä eteenpäin...

 

[aquanqua]

Hyvä havainto Norlylta. Noista kolmesta sopimuksesta vapautuu lähemmäs 0,5milj.euroa, käytettiin ne sitten keihin pelaajiin tahansa. Ensimmäisenä rahat kiinni siihen eurooppalaiseen huippupakkiin ja sitten siitä eteenpäin...

Ensi kausi on Nybondas&co.:lle todella iso mahdollisuus ja myös testi, kun nykyisistä runkopelaajista vain Pitkämäki, Kankaanperä, Petrell, Luttinen, Loppi ja Hirso ovat sopimuksenalaisia myös ensi kaudella. Eu-pelaajien vapautuminen tulee IFK:lle hyvään saumaan, kun Turusen, Porthenin ja Ahtolan tapaisten kotimaisten marginaalipelaajien markkina-arvo putoaa entisestään. Samalla rahaa vapautuu merkittävästi, kun periaatteessa kaikki Penan tekemät isot sopimukset(Kuhta, Heikkinen, Pesonen, H.Pikkarainen jne.) päättyvät.
Tilanne on IFK:n kannalta herkullinen ja oikeastaan vain Pitkämäen 2.v diili on jollain tapaa ongelmallinen. IFK on kuitenkin kotimaisilla pelaajamarkkinoilla todella hyvässä asemassa, sillä rosteripaikkoja ja rahaa riittää(olettaen, ettei kausi 08/09 aiheuta hirveitä taloudellisia tappioita).

 

[JHag]

Näistä neljästä sällistä esimerkiksi vapautuu todellakin isosti rahaa: H.Pikkarainen, Kuhta, Heikkinen, Pesonen. Paljon enemmän kuin 0,5 miljoonaa. Jos olisin Nyba, käsittelisin heebot näin:

H.Pikkarainen = ei käyttöä, ulos
Kuhta = aikansa kutakin, menköön Kibe tekemään isoa tiliä Eurooppaan
Heikkinen = koettaisin kaikin keinoin pitää, mutta eiköhän NHL/AHL vie
Pesonen = vakaa, hyvä liigapelaaja, koettaisin pitää, mutta ei olisi ylipääsemätön menetyskään

Hankin ja Kuhdan liksalla saadaan Jere takaisin. Tai siis joku hyvä pakki. Ja jää vähän ylikin. 18 pelaajan kiintiö on ihan perseestä, se pistää Ahtolat ja kumppanit ulos ilman muuta ja mitä syytä Liivikilläkään on jäädä meille killumaan kokoonpanon ja penkin (penkki nimenomaan katsomon puolella) välissä? Tämän kauden loppuosa tulee olemaan mielenkiintoista kilpailua ensi kauden pelipaikoista ja sen pitäisi koitua teoriassa joukkueen hyödyksikin. Walsh ja Hacker ulos, pakki sisään. Siinä olisi ensimmäinen liike, joka pitäisi tehdä välittömästi ja Walshinhan saa meiltä ostaakin. Ei ole ollut yhtään kiinnostuneita. Jos Tikkanen on oikeasti vailla selkeää pelipaikkaa HPK:ssa, niin pitäisi käydä ihan virmasena päälle koko ajan sinnekin päin.

 

[Metukka]

Kyllä se nyt niin vaan on, että Hacker hankittiin meillä peliätekeväksi sentteriksi ja pieleen meni. Onko vaikea myöntää? Katsotaanpa HIFK:n oma lehdistötiedote Hackerista, alleviivasin olennaisen:

Hackeria on peluutettu sentterinä, mutta sentteri hän ei ole. Tästähän me voidaan väitellä ikuisuuksiin asti, mutta otatko tuon tiedotteen todella noin kirjaimellisesti ja toisaalta mitä se kertoo Hackerin hankkineesta UTJ:sta joka hankkii yhden laiturin tuuraamaan kahta sentteriä :-) Hifkiltä alkoi siinä tilanteessa pelaajat loppumaan kesken ja uskon että Hacker hommattiin tuuraamaan noista kahdesta tietenkin Porthenia johon riittää, että osaa aloittaa.

Murray ulos, Hacker sisään = huono vaihtokauppa.

Miten ihmeessä onnistut koplaamaan nämä kaksi asiaa yhteen?
Rem Murrayn sopimus Hifkin kanssa loppui keväällä kauden viimeiseen peliin jonka jälkeen hän teki sopimuksen Itävaltaan. Puoli vuotta siiitä Hifkiin hommataan kesken kauden neljänneksi ulkomaalaiseksi Hacker paikkaamaan pelaajapulaa (eikös siinä Hifkin tiedotteessa nimenomaan näin sanottu) ja onnistut vääntämään niin että tämä back-up pelaaja vei sen puoli vuotta sitten joukkueesta lähteneen pelaajan paikan. Jos väkisin pitää joukkueesta hakea se pelaaja joka otti Murrayn paikan joukkueessa, tulee ensimmäisenä mieleen Hirso (Loppi hankittiin korvaamaan Guolla).

Olisiko Brennania pitänyt ylipäätään hankkia roolipelaajaksi alempiin ketjuihin?

Ei olisi. Ja nimenomaan tilanteessa (silloin kun Brennan hommattiin), kun joukkueesta puuttui se 3-4 kahdesta ensimmäisestä kentällisestä ja puuttuu edelleen 1-2 pakkia (ulkomaalaispaikat +1). Ja olet ihan oikeassa siitä mitä ajattelen Brennanista, mutta tuon Brennanin tilalla voisi olla kuka tahansa vastaavaan rooliin hommattu pelaaja jonka dumaisin. Tämän päivän liigassa ei tarvita näitä "brennaneita" ja erityisen tyhmää on käyttää yksi kortilla olevista ulkomaalaispaikoista siihen. Sellaiselle ei ole nähnyt tarvetta liigan kärkiseuratkaan joksi Hifkikin kai haluaa. Okei pellehatuissa on vakiokalustoon kuuluva Helenius ja lihapiirakka-palkalla pelaava Nielikäinen jotka eivät kumpikaan vie ulkomaalaispaikkaa.
Niin kuin joku aiemmin mainitsi, Brennanille kertyy jäähyminuutteja yhtä paljon kuin peliminuutteja. En vaan ymmärrä sitä miksi Hifkin pitää antaa vastustajille eteen alivoimien muodossa.

Ja jos minä "jahtaan" Brennania niin yhtä hyvin sinä voit omalta osaltasi myöntää ettei sellaista syytä tai tekoa olekaan, joka saisi sinut kääntämään oman mielipiteesi Brennanista - yhtä lailla sinulla on hänestä mielipide joka ei mihinkään muutu tapahtuisi sitten mitä tahansa.

 

[aquanqua]

Näistä neljästä sällistä esimerkiksi vapautuu todellakin isosti rahaa: H.Pikkarainen, Kuhta, Heikkinen, Pesonen. Paljon enemmän kuin 0,5 miljoonaa. Jos olisin Nyba, käsittelisin heebot näin:

Itse luulen, että Pesonen haluaa lähteä ulkomaille tai mahdollisesti JYPiin. Keväällä IFK teki jatkosopimukset kolmelle vahvasti IFK-taustaiselle laiturille Petrellille, Luttiselle ja I.Pikkaraiselle. Erikoista on kuitenkin, se, että Pikkaraiselle ei jostain syystä väsätty 2-vuotista sopimusta, kuten Lennulle ja Artulle. Onko tästä pääteltävissä, että Ilkka olisi halukas jättämään IFK:n tämän kauden jälkeen ja muistaakseni jo viime keväällä huhuttiin miehen lähtevän IFK:sta. Pikkaraisen kanssa ollaan kauden jälkeen erikoisessa tilanteessa, sillä tällä hetkellä hän on matkalla hyvään kauteen -jo nyt 11 tehtyä maalia- ja varmasti hamuamassa rahakasta sopimusta ensi kaudeksi.
Vaikea paikka näin fanille ja "nettimanagerillekin" ja jos Ilkka ei IFK:ssa jatka niin toivottavasti uusi osoite on Suomen rajojen ulkopuolella.