Pekka Virta - kiekkokontrollilla takaisin huipulle?

[Uuhis #97]

Kyllä Virtaa voi monesta asiasta kritisoida, mutta huvittaa nää kaikista radikaaleimmat huutelut, jotka ovat samaa tasoa kuin jossain yökerhon narikalla valomerkin jälkeen, tapeltaessa siitä kuka seuraavaksi saa takkinsa. Yhtä objektiivista, yhtä henkilökohtaista, yhtä toimivaa. Not.

Huutelihan yksi jo täältä poistunut nimimerkki Suikkasenkin alkuaikoina ties mitä hölmöyksiä, ennenkuin sitten poistui täysin takavasemmalle. Mutta tosiaankin, tuntuu että joillakin on jotain henkilökohtaista vihaa Virtaa kohtaan jota sitten puretaan täällä tai sitten lähdetään todella naurettavan pienistä asioista kierittämään isoa lumipalloa, kuten esimerkiksi eräs palstaveli joka meni Virta-boikottiin merkityksettömän TuTo-harjoitusmatsin jälkeisessä pressissä heitettyjen juttujen vuoksi.

 

[Ludek]

Pekka Virta on nyt näytön paikassa ja pelitavan on realisoiduttava tuloksen muodossa myös jäällä. Enää ei kelpaa selitykseksi se, että joukkue ei sovi hänen pelitavalleen.

Tulosta on kaiken lisäksi tultava heti kauden alussa. Jos TPS rämpii alkukauden, tarkoittaa se sitä, että Virran päivät ovat tämän kauden jälkeen meillä luetut. Paineita siis on melko lailla, sanoisin.

Virta näkyy harjoituskaudella tuoneen hieman uusia nyansseja pelitapaan. Pelaaminen on rahtusen suoraviivaisempaa kuin ennen. Suorat hyökkäykset ajetaan maalille. Toki meillä on nyt tähän sapluunaan paremmin soveltuvat pelaajatkin. Täytyy muistaa, että se kulmahyrrä väsyttää myös omia hyökkääjiä, ei vaan vastustajaa.

Tsemppiä Peksille ja koko valmennustiimille. Odotukset ovat kovat. Nyt pitää tulla tulosta.

 

[Mänizeri]

Jos oikein laskin (korjatkaa vain jos olen väärässä), niin vuonna 2012 on pelattu 27 runkosarjamatsia, joista voitettuja on 8 (7 varsinaisella peliajalla). Ja sitten ne kaksi säälipeliä, eli 29 SM-liigaa, joista 8 voittoa.

Ei mikään mieltä ylentävä saldo...

Ei tässä voi tuon maalinteon suhteen kuin ihmetellä. Ilmeisesti tämä valmennus ei löydä sopivia hyökkäysketjuja tai sitten sitä maalintekoa ei osata harjoituttaa. Edes treenimatseissa ei verkko heilunut ja niiden pitäisi olla paineettomia tilanteita. Viime vuonna taisi olla kolmessa matsissa 5 tehtyä maalia, lopuissa vähemmän.

SaiPakin on ihan eri kastissa maalien määrässä ja eikä joukkueessa ole yhtään liigatason maalintekijää (mun mielestä). Mutta jostain syystä siellä viisikot ovat enemmän kuin osiensa summa.

 

[Ludek]

Ei tässä voi tuon maalinteon suhteen kuin ihmetellä. Ilmeisesti tämä valmennus ei löydä sopivia hyökkäysketjuja tai sitten sitä maalintekoa ei osata harjoituttaa.

Maalien tekeminen on tämän pelin vaikein osa-alue. Minulle ongelmat maalinteossa eivät ole suuri yllätys. Kun joukkueen rosteria katsoo, niin eihän meillä yksinkertaisesti ole montaa maalintekijää. Vahalahdelta ja Anttilalta voi maaleja odottaa mutta sen jälkeen tulee aika tyhjää. Se on ihan selvä, etteivät myöskään Locke ja Koskiranta ole pystyneet luomaan vierelleen tarpeeksi tekopaikkoja. Pelinopeus oli ainakin HPK:ta vastaan aivan liian heikkoa.

Laukauksia pitää saada enemmän ja ykkösalueelta. Hyökkääjien on pelattava rohkeammin ja niitä mustelmia pitää vaan ottaa enemmän vastaan.

 

[sunnuntai]

mustelmia pitää vaan ottaa enemmän vastaan.

Ei taida mustelmat maalinedessä kuulua Virran kiekko-ohjelmaan.

Eipä taireta tämän herran opeilla palata takaisin huipulle. Tahi minä en ainakaan haluaisi antaa hänelle tähän aikaa kuutta kautta.

Idea Pekalla voi ehkä olla jossain korvien takana ihan hyvä, mutta ei se vaan saa tuotua sitä kentälle maalien muodossa millään. Viime kausi oli jo aivan helvetillistä taistelua ja saatin tuloksena hikinen 10 sija. Nyt taistellaan taas hirveällä tuskalla, mitä jos jäädäänkiin sitten sinne 11 sijan tietämille? Onneksi on Ilves niin ei karsimaan joudu.

Mutta ei minua lämmitä kyllä taistella siitä kymppisijasta helvetin huonolla idealla/pelillä...

 

[Ludek]

Ei taida mustelmat maalinedessä kuulua Virran kiekko-ohjelmaan.

Näin harjoituskaudella kolme ottelua ja niissä minusta näytti, että pelaamiseen olisi tullut hieman uusia suoraviivaisempia nyansseja. Tämä näkyi mm. avauspelaamisessa, joka ei ollut enää niin hidasta eikä pudotuksia taaksepäin tehty niin paljon. Toisaalta vastustajatkaan eivät prässänneet meidän puolustajia niin vahvasti kuin mitä esim. Ässät raporttien mukaan eilen teki. Toisaalta tilanteiden päättäminen hyökkäysalueella oli aikaisempaa enemmän maalille suuntautuvaa.

Hyökkäyspelaamiseen kaipaan kuitenkin suoraviivaisempia elementtejä. Näin etenkin tässä vaiheessa, kun alla on kaksi tappiota ja näissä otteluissa tehtyjä maaleja on vain kaksi. Laukauksia pitää saada enemmän ja ns. sota-alueelle pitää olla halua ja asennetta mennä. TPS on laukonut aivan liian vähän. Sen näkee osaltaan jo vastustajan maalivahtien torjuntamääristä. Sekä Tolvaselle torstaina että Raannalle eilen merkittiin alle 20 torjuntaa ottelussa.

 

[Värilasiton]

Harkkapeleistä mullekkin jäi mieleen suoraviivaisempi kuva TPS:stä, siinä tuntui esim. Khabarovskia vastaan pelattaessa, että sinne maalin eteen aina väänsi joku, ihan siihen maalin suulle, nyt siellä Anttila meni eilen ainakin yhden pyörityksen aikana (eikä niitä pyörityksiä vissiin sitä enempää ollutkaan) ja siinä oli kiinni 3 ässäpelaajaa, Khabarovskia vastaan oli parhaimmillaan 2 pelaajaa ihan maalin edessä, joista toinen väkisin väänsi sen sinne maaliin.

 

[Mänizeri]

Maalien tekeminen on tämän pelin vaikein osa-alue. Minulle ongelmat maalinteossa eivät ole suuri yllätys. Kun joukkueen rosteria katsoo, niin eihän meillä yksinkertaisesti ole montaa maalintekijää.

Laukauksia pitää saada enemmän ja ykkösalueelta. Hyökkääjien on pelattava rohkeammin ja niitä mustelmia pitää vaan ottaa enemmän vastaan.

Niinno, tämä on tätä jargonia. Maalinteko on toki vaikeaa, mutta ensin pitäisi päästä paikoille. Ja näiden paikkojen luomiseen valmennus pystyy varmasti vaikuttamaan. Jotenkin tuntuu, ettei näitä asioita edes vaivauduta analysoimaan sen kummemmin, syytellään vain pelaajia huonoista ratkaisuista, vaaditaan kiekkoa maalille jne.

Otetaan nyt vaikka ihan esimerkin tasolla. Onko TPS:n pelaajilla tiedossa toimintatavat, kun tullaan eri sektoreilta (vasen laita, keskeltä tai oikealta laidalta) sisään kiekon kanssa? Asiaan vaikuttavia asioita ovat mm. kiekollisen pelaajan kätisyys, kiekollisen pelaajan vauhti, kiekottomien ratkaisut, paljonko vastustajia on pelin alla jne. Näihin eri variaatioihin pystyisi helposti sopimaan päälinjat, jolloin voitetaan rutkasti aikaa, kun kiekollisen ja kiekottomien pelaajien ratkaisut tulisivat samalta sivulta. Mutta näiden eri kuvioiden harjoittelu, se vaatii aikaa ja paljon toistoja ja varsinkin valmennukselta halua iskostaa ne pelaajien selkärankaan.

Tuo kiekkoa maalille höpinä auttaa näennäisesti, onhan se helppoa ja tuntuu että yritetään edes jotain, mutta esim Jypiä vastaan pelkkä kiekon maalille toimittaminen ei auta yhtään mitään. Siellä on vastassa iso maalivahti ja isot pakit, keskisektori on täysin tukossa. Mutta voihan sitä kiekkoa sinne laittaa ja toivoa parasta.

 

[Daenboudian]

Virtaa sen enempää tuntematta kyseenalaistan miehen itsekriittisyyden. Osaako hän katsoa tarvittaessa myös peiliin vai onko kaiken pahan alku aina pelaajat?

 

[hokihoki]

Virtaa sen enempää tuntematta kyseenalaistan miehen itsekriittisyyden. Osaako hän katsoa tarvittaessa myös peiliin vai onko kaiken pahan alku aina pelaajat?

Ei osaa, vika on joko pelaajissa / seurassa tai vastustajassa.

 

[ilman sukkia]

Ei osaa, vika on joko pelaajissa / seurassa tai vastustajassa.

Välillä (yleensä ansaitun) osansa saavat myös tuomarit. Pelaajiin kritiikki kohdistuu odotusarvojen/tilipussin mukaisesti.

 

[sunnuntai]

Pelaajiin kritiikki kohdistuu odotusarvojen/tilipussin mukaisesti.

Pois lukien pelaajalistasta kultsipuppelit Salo ja Laakso.

Mutta ei se mitään kyllähän äijjällä on saavutuksiakin. Katsoisin yhden suurimmista olevan Vahalahti - Locke - Anttila ketjun pelintappamisen jollain hyrräkulmalla. Vitsi vitsi....

Entä jos ostettas kimpassa Pekalle helvetin iso peili hallille?

 

[hokihoki]

Entä jos ostettas kimpassa Pekalle helvetin iso peili hallille?

Hyvä idea, ehkä menisi viesti perille.
Tosin peilillä sais olla sitten kokoa kutakuinkin saman verran kuin viime kaudella yläkatsomon lakanassa, että Pekan egogin mahtuisi "kuvaan".

 

[Musta Nuoli]

eräs palstaveli joka meni Virta-boikottiin merkityksettömän TuTo-harjoitusmatsin jälkeisessä pressissä heitettyjen juttujen vuoksi.

Jos kyse on TuTon kannattajasta, niin silloin onkin helppo mennä "Virta-boikottiin", kun ei muutenkaan käy Tepsin peleissä. Vai oliko TPS-fani kyseessä? Ihmeellistä ja lapsellista roskaa Virta kyllä kyseisessä harkkamatsissa lateli, ei uskoisi aikuisen miehen tuommoista marisevan.

Sen verran vielä huutelen vieraisiin pöytiin Virran vanhojen joukkuekytköksien tähden, että Pekka Virta oli TuTon pelaajana kelpo pelimies ja onnistui TuTon kerran pelastamaan valmentajana kuiville karsintakurimuksesta, mutta nykyisin hänestä on tullut isoegoinen marisija, joka valittaa milloin mistäkin asiasta suureen ääneen ja jolla tuntuu aina olevan jotain vittuiltavaa. Vähän kuin Jortikka pahimmillaan, mutta ilman Jortikan mittavia saavutuksia.

Ei minulla muuten niin hirveän väliä Tepsin menestyksestä tai menestymättömyydestä ole, mutta sellainen tuntuma on, että ainakaan sitä menestystä ei kauheasti Virran resepteillä saavuteta. Mopolla ei voi mennä kuuhun, ellei kuskina ole Suikkanen. Virta vaatii sellaista pelitapaa, johon vaadittaisiin aivan toisenlaista pelaajamateriaalia kuin porukkaa, jonka enemmistön taitotaso riittää parhaimmillaan säälipleijareihin jos niihinkään.

Rosterin syvyys ei nyky-Tepsissä ole niin vahva, että joukkueelta kannattaisi vaatia liian hankalia pelitapoja. Vahalahtien yms. tähtien jälkeen tulee liian paljon tyhjää. Paljon yksinkertaistetumpi pelitapa, jopa Bluesilta tuttu "ajokoirakiekko" voisi tuottaa parempia tuloksia etenkin Tepsin alempien ketjujen osalta. Ykköskorin miesten pitäisi sitten pystyä hoitamaan monimutkaisemmat kuviot, YV:t yms.

Veikkaisin, että runkosarjan loputtua Virran TPS on viime kauden tapaan kymmenes ja päättää sen jälkeen kautensa kahteen säälipleijaritapaan. Voi Virta tosin saada kenkääkin sitä ennen, hän oli minun ykkösehdokkaani "kenelle monoa"-äänestyksessä. Ilvekseltähän ei kukaan muuta odota kuin karsintapaikkaa, mutta Tepsiltä olisi ainakin Virran teesien mukaan tällä kaudella lupa odottaa jo paljon parempaa. Jos sitä ei tule, niin Virta saanee lähteä.

 

[Mänizeri]

Nyt kun rosteri ohenee, niin alkaa olla valmennuksella todellinen näytön paikka. Nyt pitää vain pystyä puristamaan porukasta se mitä otettavissa on ja alkaa keskittymään siihen olennaiseen. Onhan Bluesillakin ollut viime vuosina välillä monta ukkoa sivussa, mutta niin vain ovat jotenkin pudotuspeleihin itseään kammenneet.

Valmennuksellisesti on tietysti kaksi vaihtoehtoa: antaa asioiden mennä ja keskittyä valittamaan materiaalista tai sitten alkaa paiskia kaksin verroin hommia, jolloin joukkue saattaa jopa seurata perässä.

En tiedä keinovalikoimista, mutta yksi millä tuota touhua voisi terästää, on harjoitustenkin kuvaaminen. Tuleeko tekemiseen laatua, kun kamerat pyörii vai meneekö kyttäyksen puolelle, en tiedä? Voisi ainakin pelaajien kehittymisen kannalta olla hyväksi, kun harjoitteiden laatua voi itsekin seurata videolta ja valmentajat osoittaa mikä meni vikaan. (Käsittääkseni ainakin koripallomaajoukkue kuvaa harjoituksiaan, ja onhan se pelitapajoukkue jos mikä...)

 

[Scissors]

Ei jumaliste tätä Virrasta avautumista.

Voiko joku linkittää tähän ketjuun jokaisen haastattelun jossa Virta haukkuu pelaajia tai katsomoa tai mitkä tahansa naurettavuudet joita pidätte miehen perisynteinä? Tuomariahan haukkuu kaikki, joten se ei ole eriskummallista. Niitä ei tarvitse. Ja siis koskekoon tämä niitä jotka sen piston sydämessään tuntevat. Nimimerkki sunnuntai, eritoten, ole hyvä. Listaapa tähän jokainen linkki jotta mäkin pääsen tuosta Virran jäätävyydestä jyvälle.

En jää pidättelemään hengitystäni.

Haluaisin myös nimimerkki sunnuntailta kysyä että oletko nähnyt TPS:n runkosarjamatseja kun tuo hyrrä-argumenttisi on oikeasti ihan helvetin paljon paskempi kuin mitä taidat itse luulla. Viime kaudella minäkin näin pelejä joissa jopa ärsyttävyyteen asti pyörittiin ja hyörittiin mutta rehellisesti sanottuna ei TPS ole kahdessa ensimmäisessä ottelussaan pyörinyt mitenkään poikkeavan paljon kulmissa, etenkään kuten ennen.

 

[Värilasiton]

Tuosta kulmassa pyörimisestä. Ainakin HPK ottelusta jäi mieleen se, kun äijät pyöriskeli siinä kulmassa, mutta se ei ollut mun mielestä mitenkään negatiivista, vaan välillä ainakin Locken ansiosta jopa tyylikkäitä kikkoja ja pyöritystä siinä tehtiin ja pikku hiljaa päästiin asemiin joista sitten voi joku jopa laukaistakkin, tosin NE syötöt lähes poikkeuksetta katkesi.

En nähnyt siinä mitään negatiivistä, se ei ollut mitään tuntikausia pyöriskelyä eikä ajan tappamista, vaan välillä ihan siistin näköistä kikkailula, joka tosin turhan harvoin johti mihinkään kun siitä seurannut tilanne aina kusi koko hyökkäyksen, eikä päästykkään laukomaan.

 

[Turnipsi]

Noniin, nyt on nähty Tepsiltä kolme peliä joista jokaisessa ollaan oltu täysin hukassa, paras esimerkki tänään jossa peli on 4-0 Jokereille ja TPS aivan kujalla.

1. Valmentajan vastuu siitä että pelaajat ovat hereillä pelissä?
2. Valmentajan vastuu siitä että pelaajat pystyvät toteuttamaan haluttua pelitaktiikkaa?
3. Valmentajan vastuu siitä että joukkue herätetään kun peli on sekaisin
4. Valmentajan vastuu siitä että otetaan aikalisä kun mikään ei toimi
5. Valmentajan vastuu siitä että ylivoima toimii
6. Valmentajan vastuu siitä että ylivoimalla pahimmat paikat ei tule omaan päähän
7. Valmentajan vastuu siitä että puolustus toimii ja puolustajien roolitus.


Nyt on ihan vitun turha tulla väittämään että Virran kiekko on voittavaa kiekkoa. TPS on ollut muutamaa valonpilkahdusta laskematta täysin hukassa jokaisessa pelissä tällä kaudella.

VIRTA, painu vittuun.

 

[Smirnoff]

Mä nään jo ku Virta haukkuu pelaajat ja itkee omia junnuja ku ei oo äijiä äijien pelissä. Sääli vaan et Jokereiden junnut vie meitä ihan miten sattuu.. Samaa mieltä ku ylempänä eli Virta oikeesti tukasta vittuun niinku olis jo... Ihan hirveä paska ollu jo vuoden verran.
Ei oikeasti ole enää mitään muuta mahdllisuutta kun katsoa peiliin.

 

[sunnuntai]

Kuten täällä on tänä syksynä tullut ilmi, ei enää pelata jätön-jättöä tahi kiekonhallintaa....

Saranat kävi jo tj:n osalta, oisko valmentajan vuoro?

 

[Jaws]

Virta on kieltämättä nähty. Kiekkokontrolli ei selvästikään toimi

A) Tepsin materiaalilla eikä
B) Meidän lentokentällä.

Sen lisäksi ettei se näköjään toimi muuallakaan, mistä osoituksena mm. tämänpäiväinen huolellinen turpaanotto Jokereilta. Rosteri on kokonaisuudessaan hyvä, mutta tällä pelitavalla siitä ei saada paskaakaan irti. Sen lisäksi että Virta on äärimmäisen ärsyttävä persoona ulkopuolisen silmin.

Valmentajanvaihdosta joukkue kaipaa. Hyötyä ei ole myöskään siitä että Virran "luottomiehet" saavat kausikortteja Palloseuran peleihin. Mitä vittua me ollaan oikeasti tehty Seppäsellä, Laaksolla ja Salolla (jne)? Ensimmäinen on jo todettu turhaksi, Laakso loistavana kahdensuunnan sentterinä otti mukavasti viime kaudelta miinusta ja Salo on taas vaihteeksi telakalla.

En yllättyisi kun toinen veskareista ilmoittaisi lähdöstään Venäjälle. Veikkaan sen olevan Engren. Minua ei ainakaan kiinnostaisi pelata umpisurkean puolustuksen takana.

Ei tää niin vakavaa oo, hei tää on vaan jääkiakkoo. Kukkuu, Jortikka...

Suikkanen please come back.

 

[eCiuj]

Mä nään jo ku Virta haukkuu pelaajat ja itkee omia junnuja ku ei oo äijiä äijien pelissä. Sääli vaan et Jokereiden junnut vie meitä ihan miten sattuu.. Samaa mieltä ku ylempänä eli Virta oikeesti tukasta vittuun niinku olis jo... Ihan hirveä paska ollu jo vuoden verran.
Ei oikeasti ole enää mitään muuta mahdllisuutta kun katsoa peiliin.

Ymmärtäkää, että valmentaja ei tee eikä päästä yhtään maalia. Ymmärrän, että valmentajalla on iso rooli pelissä mutta pelaajatkin saava katsoa peiliin aivan yhtä paljon kuin valmentaja.

 

[Mas@]

TPS:n materiaalilla ei kannattaisi yrittää mitään ylikontrolloitua kiekkorallia vaan pitäisi panostaa myös fyysiikkaan ja taklauspeliin. TPS pelaa tätä nykyä neitimäisemmin kuin koskaan!

 

[Turnipsi]

Ymmärtäkää, että valmentaja ei tee eikä päästä yhtään maalia. Ymmärrän, että valmentajalla on iso rooli pelissä mutta pelaajatkin saava katsoa peiliin aivan yhtä paljon kuin valmentaja.

Valmentajan vastuu on valmistaa joukkue peliin. Virta ei tänään sitä tehnyt.
Valmentajan vastuu on herättää pelaajat pelin keskellä. Virta seisoi kuin suolapatsas ja huolehti vain omasta jakauksestaan pelin aikana.
Valmentajan vastuu on myös muuttaa pelitaktiikkaa jos taktiikka jolla peliin lähdettiin ei toimi. Tai ainakin muuttaa sitä jos se taktiikka ei toimi moneen peliin.

Toki pelaajat pelaavat, mutta kyllä joku vastuu valmentajallakin on pelin sisällä reagointi ja myös pelin ulkopuolella reagointi (muu kuin pelaajien haukkuminen).

 

[Iceberg]

Puolustajat ja varsinkin Seppänen on jo haukuttu, mutta kyllä Virrallakin on peiliinkatsomisen paikka. Tänään Jokerit-pelissä pelattu puolet pelistä ja EI YHTÄÄN taklausta. Vaaralliset maalintekopaikat näyttää pyöreää nollaa. Jos toimitusjohtajat lähtee kyseenalaisin perustein, niin kohta pitäisi valmennuksessakin harvesteri leikata.