Pekka Virta - kiekkokontrollilla takaisin huipulle?

[jtuominen]

Miten tuolla kalustolla onnistuu...

TPS:n materiaalilla ei kannattaisi yrittää mitään ylikontrolloitua kiekkorallia vaan pitäisi panostaa myös fyysiikkaan ja taklauspeliin. TPS pelaa tätä nykyä neitimäisemmin kuin koskaan!

...fyysinen/taklauspeli yleensäkin.
Joukkueestahan on puolet kooltaan jotain kaukalopalloilijoita/salibandy-pelaajia luokkaa ~175/72 kg. Keskimäärin on aivan sama miten tuollainen osuu, jos on puhtaasta taklauksesta kysymys.

Yksi Anttila ja Tuomainen joukossa ei vaikuta yhtään mitään etenkin kun kumpikaan ei koskaan taklaa. Virran joukkue ei voi muuttaa tyyliään tarvittaessa agressiiviseksi karvaus/taklauspeliksi. Ja onko yllätys että kummankin maalin edustoilla olemme aivan lapasia.

 

[sunnuntai]

Lauantain 22.09 seuraava ratkaisu peli Virran pestin osalta. Jos Saipalta tulee kotona turpaan tulisi Virta erottaa välittömästi.

 

[liuzka]

Olipa muuten sama kuin JYP ja HPK pelissä, että kun me ei karvata, niin kaveri kävelee meidän "trapin" läpi. Sitten taas myöhemmin pelissä kun alamme karvata kunnolla, niin vastustajalla on heti vaikea päästä omista pois.

 

[Turnipsi]

Olipa muuten sama kuin JYP ja HPK pelissä, että kun me ei karvata, niin kaveri kävelee meidän "trapin" läpi. Sitten taas myöhemmin pelissä kun alamme karvata kunnolla, niin vastustajalla on heti vaikea päästä omista pois.

No ainakin tänään toisessa erässä heti kun annettiin Jokereille aikaa ja rakennettiin keskialueen sumppua niin narrit käveli keskialueen läpi ja seurauksena TPS:lle jäähy. Eli hyvä huomio mun mielestä. Samoin 1. erässä kun TPS ryhmittyi keskialueelle, Jokerit menivät jatkuvasti molemmilta puolilta läpi.

 

[Iceberg]

En tiedä, mutta yrittääkö Virta tehdä tästä pelaamisesta normaalia monimutkaisempaa? Jääkiekko on suoraviivainen ja yksinkertainen peli. Laukauksia, aggressiivista peliä ja äijjää maalille. Fyysistä dominointia molemmilla maalinedustoilla. Nyt virkataan pannulappuja, yritetään hallita kiekkoa ja ollaan ihan kusessa molemmissa päissä sota-alueella.

 

[Turnipsi]

En tiedä, mutta yrittääkö Virta tehdä tästä pelaamisesta normaalia monimutkaisempaa? Jääkiekko on suoraviivainen ja yksinkertainen peli. Laukauksia, aggressiivista peliä ja äijjää maalille. Fyysistä dominointia molemmilla maalinedustoilla. Nyt virkataan pannulappuja, yritetään hallita kiekkoa ja ollaan ihan kusessa molemmissa päissä sota-alueella.

Eipä tänään juurikaan tuollaista maalia kohti menemistä ole ollut. Omissa taas neppailtu aivan liikaa. Mun mielestä on turha tulla tänne selittämään mistään kiekonhallinnasta (eli jos ajallisesti pidetään enemmän kiekkoa kuin vihulainen), kun tämä kiekonhallinta ei johda yhtään mihinkään. Tai siis johtaa, siihen että vastustaja saa joko maalin tai ainakin maalintekopaikan.

*edit* Tänään moni pahimmista paikoista (ja maaleista) on tullut liiallisesta kiekon hallinnasta ja siitä että pelataan pakkipakkia tai alaspäin sensijaan että nepataan kylmästi kiekko omista pois.

 

[MAKE #89]

En tiedä, mutta yrittääkö Virta tehdä tästä pelaamisesta normaalia monimutkaisempaa? Jääkiekko on suoraviivainen ja yksinkertainen peli. Laukauksia, aggressiivista peliä ja äijjää maalille. Fyysistä dominointia molemmilla maalinedustoilla. Nyt virkataan pannulappuja, yritetään hallita kiekkoa ja ollaan ihan kusessa molemmissa päissä sota-alueella.

Aivan samanlaisia ajatuksia olen pyöritellyt päässäni. Tuntuu että mikään TPS-pelaajilta ei tule selkärangasta vaan kaikki yritetään tehdä jotenkin vaikeamman kautta. Toki materiaali on vaatimaton, mutta kannattaako silloin edes yrittää toteuttaa vaikeaa pelitapaa? Suikkasen aikana homma toimi paljon yksinkertaisemmalla kaavalla ja ennen kaikkea pelistä välittyi tunne ja intensiteetti aivan eri tavalla. Ei oikean tiedä, että yritetäänkö siellä ylipäätään tehdä maaleja tasakentällisin vai pelkästään odotella ylivoimaa. Samalla kuitenkin omissa soi ja vielä suuren osan aikaa täysin omien virheiden kautta. Ja virheitä tulee eniten juuri tuon takaisinpäin pelaamisen ym. vuoksi.

Kyllähän tässä alkaa kärsivällisyys olla koetuksella täälläkin päässä, vaikka toistaiseksi en ole potkuja vaatinutkaan. Hiukan epäilyttää, että uskooko joukkue itsekään enää tuohon hommaan.

 

[Mänizeri]

Vuosi 2012 jatkuu synkkänä, 31 peliä, 9 voittoa (7 varsinaisella ajalla). Alkaa hiipiä vuosi 2008 mieleen, eli Hantan kevät ja syksy.

Mun mielestä kaikesta huolimatta P. Virran pitää jatkaa valitsemallaan linjalla ja jos tulosta ei tule niin ukko vaihtoon.

Vaan kuka tilalle? Ei oikeastaan tule mieleen kuin Jarno Pikkarainen tai Ika Lehkonen... Mitään kilttiä jees miestä ei Turkuun kannata tuoda

 

[Kampitus]

Eipä tänään juurikaan tuollaista maalia kohti menemistä ole ollut. Omissa taas neppailtu aivan liikaa. Mun mielestä on turha tulla tänne selittämään mistään kiekonhallinnasta (eli jos ajallisesti pidetään enemmän kiekkoa kuin vihulainen), kun tämä kiekonhallinta ei johda yhtään mihinkään. Tai siis johtaa, siihen että vastustaja saa joko maalin tai ainakin maalintekopaikan.

Käsittääkseni Virran idea perustuu siihen että kiekkoa pidetään ja pidetään jos kaveri tukkii keskialueen, lisäksi koitetaan 1-2 helpolla pakki-pakilla karistaa karvaajat, jos ei aukene niin heitetään ristikulmaan ja tapellaan siellä kulmahyrrää ja koitetaan murtautua maalille. Sitten on tämä toinen moodi, että keskellä katkotaan ja nopeilla yleensä yv-hyökkäyksillä isketään vastaan. Lisäksi keskitetään todella paljon ylivoimaan. Eli käytännössä välillä nopeaa ja välillä hidasta, että kaveri on aivan sekaisin kunnei tiedä tuleeko ne äkkiä, vai kiekottelevatko puolituntia ennen nousua. Ongelma on omaan silmään se, että tämä loistava ajatus, on toiminut loistavasti yhdessä näkemässäni pelissä. Yleensä joku osa alue jää puuttumaan, pelaataan pelkkää kontrollia ilman kunnon vastahyökkäyksiä, tai ei päästä kulmista kunnon sektorille, tai jos saadaan hyvin yv-aikaa, niin ylivoimapeli tökkii taas pahan kerran. Jos kaikki pelaa, niin annetaan kaverille pari helppoa alkuun niin on taas paha jaksaa nousta rinnalle. Ei vaan ota toimiakseen.

 

[Iceberg]

Ja tänään muuten ei yhtään kunnon taklausta, vaikka paikka oli ajaa äijjää seinälle monta kertaa..Onko taklaukset sitten kiellettyjä virran pelitavassa?

 

[Turnipsi]

Ei vaan ota toimiakseen.

Tosiaan, paperilla tuo kuulostaa pirun hyvältä ja toimivalta koska ennakkoon on vaikea tietää miten joukkue pelaa. Mutta tämän hetken pelaajamateriaalilla tuo vain on hyvin mahdotonta saada toimimaan. Käytännössä taitaa vaatia että kaikki tähdet ovat kohdallaan ja jokainen pelaaja ylisuorittaa tai ainakin pelaa täydellisen pelin.

Varsinkin tuon puolustusmateriaalin kanssa tällaista pelityyliä on hemmetin hankala pelata. Koska pakkipakki syötöt ovat välillä saatanan huonoja tai sitten aivan törkeällä riskillä annettuja.

Kuten aiemmin tokaisin, itseäni on alkanut myös kiinnostamaan Strömbergin vastuu tässä sopassa..

 

[liuzka]

Ja tänään muuten ei yhtään kunnon taklausta.. Onko taklaukset sitten kiellettyjä virran pelitavassa?

Tänään kyllä näytti siltä että muut oli niin paljon jalalla jäljessä, että Kulmala oli varmaan ainoa joka taklasi Ristolaisen lisäksi. Muut kun eivät vaan kerenneet =)

 

[Lert]

Vuosikin näyttää olevan liian lyhyt aika Virran oppien haltuun ottamiseksi. Nyt Pekka on ruvennut yksinkertaistamaan huomattuaan tämän, koska aika alkaa käydä vähiin. Kalpassa mies kuitenkin sai aikaa muutaman kauden kun ei ollut odotuksiakaan ja tulosta tuli sitten. Veikkaanpa kuitenkin, että TPS ei aio odottaa vielä kahta vuotta.

Kaksi vuotta sitten hypin riemusta kun Virran sopimus vahvistettiin Tepsiin mutta nyt en olisi yhtään harmissani vaikka mies olisi mennyt muualle.

 

[Kampitus]

Käytännössä taitaa vaatia että kaikki tähdet ovat kohdallaan ja jokainen pelaaja ylisuorittaa tai ainakin pelaa täydellisen pelin.

Ilmeisesti juuri niitä tähtiä. Vanha sanontahan sanoo, että hyvä joukkue pystyy välillä voittamaan myös huonolla pelillä. Tässä melko tarkkaan Virran aikaa tepsissä seuranneena olen huomannut, että Virran vaatimat elementit on kaikki oltava illan pelissä, jos joku osa-alue ontuu, korttitalo romahtaa. Strömbergin osuus siis tämä puollustus. Viime kaudella suurin ongelma oli se, ettei osattu päättää pidetäänkö miestä vai aluetta, ja usein oltiin sen takia myöhässä ja miehet karkasi. Tämän kauden osalta en ole vielä sen tarkemmin analysoinut. Eihän tämä kaikki välttämättä Virran syytä ole. Kalpan menestysvuonna Strömberg ei peluuttanut pakkeja, pelasi siellä itse. Viimeisen vuoden peluutti, ja silloin ei kalpa enää pudotuspeleissä pärjännyt, ei tuosta nyt mitään johtopäätöstä voi tehdä, mutta Virralla on valmentajana 1 onnistunut kausi, Strömbergillä ei.

 

[Mr.Fox]

Kuten aiemmin tokaisin, itseäni on alkanut myös kiinnostamaan Strömbergin vastuu tässä sopassa..

Strömbergin osuus siis tämä puollustus. Viime kaudella suurin ongelma oli se, ettei osattu päättää pidetäänkö miestä vai aluetta, ja usein oltiin sen takia myöhässä ja miehet karkasi. Tämän kauden osalta en ole vielä sen tarkemmin analysoinut. Eihän tämä kaikki välttämättä Virran syytä ole. Kalpan menestysvuonna Strömberg ei peluuttanut pakkeja, pelasi siellä itse. Viimeisen vuoden peluutti, ja silloin ei kalpa enää pudotuspeleissä pärjännyt, ei tuosta nyt mitään johtopäätöstä voi tehdä, mutta Virralla on valmentajana 1 onnistunut kausi, Strömbergillä ei.

Yritin tätä samaa kysellä jo puolitoista vuotta sitten. Tuolloin yleinen mielipide oli: "ammattilainen on ammattilainen"! En missään nimessä väitä, että Strömberg tahallaan tuota puolustusta paskasti peluuttaisi, mutta... eipä tuolla Strömbergilla tosiaan mitään turhan vahvoja näyttöjä ole puolustuksen peluuttamisesta ainakaan TPS:n pikkutakki yllään.

Tästä viestistäni (22.04.2011) eteenpäin on aika paljon mielenkiintoista tekstiä ja nimenomaan Ströbaa puolustelevia. Edelleenkään en siis väitä, että Ströba tekisi tuota täysin tahallisesti. Mielestäni jälki voi kuitenkin olla juuri nähdyn kaltaista, jos taustalla ei ole paljoa kokemusta eikä sydänkään ole hommassa aivan täysillä mukana.

 

[BigJ]

Yritin tätä samaa kysellä jo puolitoista vuotta sitten. Tuolloin yleinen mielipide oli: "ammattilainen on ammattilainen"! En missään nimessä väitä, että Strömberg tahallaan tuota puolustusta paskasti peluuttaisi, mutta... eipä tuolla Strömbergilla tosiaan mitään turhan vahvoja näyttöjä ole puolustuksen peluuttamisesta ainakaan TPS:n pikkutakki yllään.

Tästä viestistäni (22.04.2011) eteenpäin on aika paljon mielenkiintoista tekstiä ja nimenomaan Ströbaa puolustelevia. Edelleenkään en siis väitä, että Ströba tekisi tuota täysin tahallisesti. Mielestäni jälki voi kuitenkin olla juuri nähdyn kaltaista, jos taustalla ei ole paljoa kokemusta eikä sydänkään ole hommassa aivan täysillä mukana.

Toisaalta päävalmentaja kantaa kaikesta vastuun, myös siitä jos apuvalmentaja ei osaa organisoida puolustusta. Tepsille riittää yksi pakin nousu, blokkaus tai parhaimmillaan keikollisen suunnanmuutos ja aivan jokainen pelaaja on sekaisin. Melkein joka erässä meillä on laituri yksin pitämässä vihollisen maalineduspelaajaa ja ylensä sekin vielä myöhässä.

 

[Lord Nikon]

Nyt kun tässä arvostellaan ja moititaan omia varsinkin Jokerit pelin vuoksi, pitää muistaa iso asia pelistä, Jokerithan oli painottanut ennen peliä tunteen merkitystä ja sitä minkälaisen jäljen miehistö jättää kaukaloon kannattajilleen. Eihän tuommoisen jälkeen saa omia kritisoida jos toinen käyttää tunnetta ja pelaa tunteella, vähän ku käyttäis dopingkia. Koska meillä?

 

[eCiuj]

Valmentajan vastuu on valmistaa joukkue peliin. Virta ei tänään sitä tehnyt.
Valmentajan vastuu on herättää pelaajat pelin keskellä. Virta seisoi kuin suolapatsas ja huolehti vain omasta jakauksestaan pelin aikana.
Valmentajan vastuu on myös muuttaa pelitaktiikkaa jos taktiikka jolla peliin lähdettiin ei toimi. Tai ainakin muuttaa sitä jos se taktiikka ei toimi moneen peliin.

Toki pelaajat pelaavat, mutta kyllä joku vastuu valmentajallakin on pelin sisällä reagointi ja myös pelin ulkopuolella reagointi (muu kuin pelaajien haukkuminen).

Valmentajakin on osasyyllinen kuten jo sanoin, mutta en usko että Virta kieltää pelaajiltaan taklaamisen, kovaa pelaamisen, kiekoista vääntämisen sekä oman maalinedustan puhdistamisen. Jos näin on niin silloin kyseessä on huono valmentaja, mutten ole kuullut mitään moisesta. En usko, että Virta sanoi Seppänen-Paven kaksikolle että "päästäkää maali" kun he hyppäsivät askiin eilen. Ja kun peli oli 4-0 (saanen muistuttaa, että tilanne muuttui 2-0:sta 4-0:aan vähän yli minuutissa) oli taktiikanvaihdon aivan liian myöhäistä. Sitäpaitsi koska lennossa vaihdettu taktiikka pelaa, kun sitä ei olla päästy harjoituksissakaan treenaamaan?

TPS:lle käy harvinaisen usein niin, että kun päästetään maali niin koko joukkue vaipuu koomaan ja pari maalin jälkeistä vaihtoa on hirvittävää sekamelskaa. Ja se on pelaajien, ei valmentajan syy. Virta ei pasko housuun ja murru vaihtoaitiossa, tai ei ainakaan näytä siltä.

Lauantain 22.09 seuraava ratkaisu peli Virran pestin osalta. Jos Saipalta tulee kotona turpaan tulisi Virta erottaa välittömästi.

Tuo olisi typerä sekä hätiköity päätös. SaiPa (materiaalilla kuin materiaalilla) on liigan kärkikahinoissa mukana, Tepsi sijalla 13. En usko että Raumalla (Lukko on siis jumbona) ollaan virittelemässä kenkää jalkaan ja olla potkimassa valmentajaa pihalle parin hassun tappion jälkeen. Alkukaudesta annetut hätäiset potkut eivät ole ikinä siivittänyt joukkuetta loppujen lopuksi mihinkään. Tänään oli vastassa vihainen, ärsyyntynyt, näytönhaluinen, nälkäinen (ainakin Tepsiä nälkäisempi) ja kovalla materiaalilla pelaava Jokerit -- Helsingissä. Ei ole mikään maailman parhain skenaario.

Ja muistutan kaikkia täällä, että kautta on pelattu huimat 4 ottelua. Viime vuonna TPS oli ensimmäisen 2-3 viikon jälkeen SM-liigan jumbona. Joulutauolle mentäessä TPS oli kivunnut sijoille 6-8. Väitättekö te, että kun pelitapa toimii TPS ei silti pärjää? Nyttenhän se materiaali on parempi kuin viime vuonna! Hätäpäissään paniikkinappulan pohjaan painaminen ei tuo koskaan mitään hyvää joukkueelle, kysykää vaikka Jokereilta joka on lukemattomia kertoja hankkinut ties kenet pelaamaan narripaitaan mestaruusjahdissa joka on päättynyt pettymykseen.

 

[Ramchester]

Jos tänään tulee Saipalta turpaan, niin Virta hiuksista vittuun. Mitään selityksiä ei tarvita. Kutsutaan sitä sitten vaikka luottamuspulaksi.

 

[sunnuntai]

Virran potkut eivät ole ajankohtainen aihe, vielä. Jos TPS ei voita peliäkään 2-3 viikkoon niin sitten vasta keskustelu pitäisi aloittaa. Virta on ennenkin saanut pelin kulkemaan Tepsissä, kuten juuri todistin.

Siis jos TPS ei voita peliä 3 viikkoon olet valmis sitten keskustelemaan Virran asemasta? 1 voitto jos tulee on asema turvattu? Kuinka paljon sitä siimaa täytyy antaa edes sitä 10 paikkaa silmällä pitäen? Eli olisit valmis antamaan 27 pistettä ennen kun edes keskusteltaisiin asiasta. Eipä tartte ihmetellä miksi jossain päin urheilussa ei ikinä voiteta mitään....

Viime kaudellan peli luistikin kuin unelma. 10 sija ja sääleissä 2 ottelussa turpaan että tukka heilahti.

Puolustuspelaamisessa ei ole mitään ideaa, tahi jos se idea on siellä on se piilotettu pelaajilta suorastaan pirullisen hyvin. Koko ajan kaveri on vaapana maalin tietämillä.

Hyökkäyksiin lähdöt vähänkin kiekosta ymmärtävä valmentaja blokkaa tuosta vain. Unelmoi siinä sitten pitkästä hyökkäyksestä, kun ei kiekkoa saada yli punaisen, eikä ketään ei edes kiinnosta tapella siitä ristikulmaan heitetystä .

Ylivoima on silkkaa itseään. Uskoisin tuollakin pelaajamateriaalilla saavan edes jotain aikaiseksi, mutta plaah...

Vaikka pelaaja olisi jalaton pitäisi luovuuden näykyä jotenkin pelissä. Mutta niin vaan on Virta saanut hävitettyä Locken jonnekkin syvälle tai ainakin Locken peli-ilon/luovuuden.

Olen aina luullut, jotta kesällä ja alku syksystä ennen sarjakauden alkua harjoiteltaisiin. Siis niinku käytäs kuvioita läpi ja siinä samalla saataisiin pelikuntoa/noepeutta lisää, mutta ei kai sitten. Pelin ei todellakaan pidä olla valmista syyskuun lopussa, mutta oishan siinä hyvä olla peruspiirteen kunnossa puolustuksen, hyökkäyksen ja yleisen pelitaktiikan osalta. Pikku asioita voidaan hinkata kyllä kauden mittaan. Meidän pitää hinkata isoa kuuvaakin aika helvetin paljon, eikä ole mitään takuita, jotta sittenkään se kuva kovin kirkkaana sieltä loistaa....

Ollaanko täällä joiden kirjoittajien osalta sitä mieltä, jotta kun TPS saa pelin joskus mahdollisesti luistamaan Virran opeilla muut ovat lopettaneet harjoittelun ja antavat ihan vain kivan fiiliksen vuoksi Tepsin ottaa kiinni ne pisteissä?

 

[sunnuntai]

Jos tänään tulee Saipalta turpaan, niin Virta hiuksista vittuun. Mitään selityksiä ei tarvita. Kutsutaan sitä sitten vaikka luottamuspulaksi.

Saipa on kuulemma kärkijoukkue, joten ei ole mahdollista odottaa Tepsiltä voittoa. Joten tätä kautta ei voi miettiä millään pelin olevan myöskään vedenjakaja....

 

[Wingman]

Kenkää Pekalle ja Jukka taas tulipaloja sammutteleen! Eiku. Ketäs tuonne sitten otettais?

 

[Scissors]

Virralla alkaa kyllä olemaan tukalat paikat pikkuhiljaa. Eilinen Jokerit-matsi oli aivan täyttä kurapaskaa alusta loppuun, ja tänään tulisi oikaista kurssi SaiPaa vastaan. Sieltä tosin luistelee vastaan työteliäs ja kovaa luisteleva jengi, joten ans kattoo.

Virran kohdalla voidaan todeta pelitapa mahdottomaksi tälle rosterille. Niin yksinkertaista se taitaa olla. Se on tuollaista väkisin hinkkausta, kun taas muiden muassa JYP ja esim. tämänpäiväinen vastustaja SaiPa pelaa tuollaista yksinkertaisempaa ja helppoa peliä, toki kiekollisilla mausteilla terästettyä sellaista.

Jotenkin Virran joukkueesta puuttuu muutenkin sellainen me-henki, jonkalaisen Suikkanen taikoi pelaajien keskuuteen tullessaan. Tuo on vähän tuollaista muniin puhaltelua ja muutamat tsempparit (Willsie, junnut) ei vain riitä. Epäkiitollinen paikka olla se ainoa ammattilaispelaaja joka luo uskoa jengiin kun muut vain toljottavat selkäranka poikkaistuna toisiaan ja pelaavat puolivaloilla.

Sitten tullaan toki myös sen realiteetin eteen, että noin kapealla rosterilla ja noin surkealla puolustuksella ei vain voi pelata jatkuvasti menestyksekästä peliä. Seppänen ja Paven etunenässä ovat täysin hunningolla, kuten myös Lehtonen. Tuntuu olevan täysin se ja sama kenet Seppäsen vierelle istuttaa, vihkoon menee jokatapauksessa niin että heilahtaa. Peluutusaspektit myös luupin alle, Strömbergkään ei voi vastuutaan paeta vaan lähtee samalla ovenavauksella kuin Virtakin.

Tavallaan Virtaa käy sääliksi, kun tuo kunnianhimoinen pelitapa ei ota toimiakseen. Kaikki ei ole Virran syytä, ja esimerkiksi tämä ketju on täysi huumoripläjäys kokonaisuudessaan, mutta jotain pitäisi alkaa kyllä joukkueen kohdalla tapahtua. SaiPaa vastaan tulosta on tultava.

 

[Infernal]

Pidän SaiPaa ennakkosuosikkina tämän illan otteluun, ja TPS:n pitää kääntää kurssi totaalisesti se mikäli aikoo napata pisteenkin tämän illan vastustajalta. Tirkkonen on tehnyt hyvää duunia sen vähän aikaa mitä on SaiPassa vaikuttanut, ja joukkueen pelaamisessa on selkeä punainen lanka. Esimerkiksi voitot Kärpistä ja HIFKistä vieraskentillä eivät olleet sattumaa, vaan SaiPa pelasi pirun hyvin.

Pekka Virran TPS vielä harjoittelee omaa pelityyliä, mikä on käsittämätöntä, kun ollaan jo toisella vuodella. Jotenkin vain Virran luoma pelitapa on liian vaikea toteuttaa. Pelaaminen on aivan liian epätasaista, eikä joukkue pysty pelaamaan vahvuuksillaan kuin ajoittain. Varmasti joku toinen valmentaja saisi käytettävissä olevasta materiaalista enemmän irti.

 

[Kanada-malja]

TPS 2013-14, kuka valmentaa?

Okei kautta on vielä 56 peliä jäljellä, mutta juolahti mieleen kun tämä kolmas peräkkäinen välivuosi on saatu taputeltua että millä äijillä pelataan 2013-14 ja kuka valmentaa? Jos nyt tätä rosteria katsoo, saadaanko tästä muovattua sijoista 1-6 tappeleva ryhmä niin kuin Palloseuran kuuluisi olla. Kuinka moni tästä porukasta muodostaa takuuvarman rungon? Vuoden 2010 mestarijengistä on jäljellä kolme (3) kenttäpelaajaa, joten ei taida olla isokaan ihme jos peli ei näytä samalta kuin unenomaisena keväänä 2010.

Nyt taas alkoi sama virsi Virralta, että joukkue oli aivan kipsissä ja paskat housuissa jo ennen peliä. Hohhoijaa, ollaanko tätä kuultu joskus aiemminkin? Onko maailmassa olemassa vain yksi koutsi joka saa Tepsin pelaamaan? Ei se niin voi mennä.

Toivotaan että K.Jalonen valitsee Leijonat että joku muu nimi "joka seuraavaksi kävelee Ruissalosta Artukaisiin veden poikki" valitsee Tepsin. Olisi jo kohtalon ivaa jos Tepsi jäisi toisen kerran peräkkäin nuolemaan näppejään.

Virtala - Locke - Willsie, Pikkarainen - Ehrhardt

Hattunen - Koskiranta - Anttila, Vittasmäki - Ristolainen

Kulmala - Laakso - Huhtala, Paven - Seppänen

Seinelä - Tuominen - Tuomainen

Engren- Niittymäki

VEMPPANA: Palmroth, Salo, Vahalahti