Pekka Virta - kiekkokontrollilla takaisin huipulle?

[Ludek]

Mikä helvetti voi olla, että tuollaiset Willsien ja Locken kaltaiset pistenikkarit ei saa maaleja täällä paukuteltua, tokihan Locken vahvuus onkin ollut syöttely ja Willsie pisti 7 ottelun maaliputken, mutta silti.

Willsietä en yhtään arvostelisi. Hän on tainnut heittää seitsemän maalia yhdeksään matsiin ja se riittää.

Locke ei sitä vastoin ole missään nimessä saanut itsestään parastaan irti. Osansa on sillä, ettei ketjuun ole löytynyt vielä toimivaa kolmatta osaa. Seuraavaksi siinä kokeiltaneen Korpikoskea.

Locke on erinomainen pelintekijä hyökkäysalueella ja ylivoiman promoottorina mutta muuten hän on enemmän tai vähemmän vaikeuksissa. Pieni koko ja hitaus syövät ison osan kokonaisvaltaisesta hyvästä pelaamisesta.

 

[Värilasiton]

Willsietä en yhtään arvostelisi. Hän on tainnut heittää seitsemän maalia yhdeksään matsiin ja se riittää.

Joo, ei ollut siis tarkoituskaan hyökätä Willsien kimppuun, tekee hienoa työtä. Mietin vaan, että kyllä niillä äijillä taitoa riittää, kummallakin (Lokki + Willsie) maaleja yhdessä mättämään, mutta pakottaako Virta pelaamaan niin paskasti, etteivät äijät oikeasti pääse käyttämään luovuuttaan.

 

[Mr.Fox]

Toki oli etukäteen tiedossa, että Peksin joukkueiden otteluissa ei mitään maalikarkeloita vietetä, niinhän se oli KalPassakin, mutta nykyisellä maalinteon tahdilla pelit hävitään aina jos puolustuksessa tulee yksikin maaliin johtanut virhe.

Pitänee joku päivä laskea, minkälaiset keskiarvot Peksin KalPa sai aikoinaan lyötyä taululle.

Yllättävän nopeastihan tuota aikaa sittenkin löytyi!
(noh, ei oikeasti löytynyt, mutta saksan opiskelut vs. jääkiekkotilastot - voitte vain arvailla kumpi vei voiton...)

Pekka Virta oli KalPa:n peräsimessä syksystä 2006 (29.09.2006) kevääseen 2011. Yhteensä seitsemän ottelua vajaat viisi kautta. Virran komennossa KalPa pelasi 281 SM-liigan runkosarjan ottelua.

Taulukossa on käytetty ainoastaan varsinaisen peliajan (60min) maaleja. Virheitä saattaa olla mukana.

[B][U]JOU  KAUSI     OTT     3p-2p-1p- 0p    MAA-MAA      KA-KA  [/U][/B]
[B]KAL 2006-07[/B]     49     11- 5- 4- 29    114-173    2,33-3,53
[B]KAL 2007-08[/B]     56     13- 5- 3- 35    123-176    2,20-3,14
[B]KAL 2008-09[/B]     58     28- 3- 7- 20    150-132    2,59-2,28  [SIZE="1"]Sami Kapanen 21 maalia[/SIZE]
[B]KAL 2009-10[/B]     58     31- 5- 6- 16    159-129    2,74-2,22  [SIZE="1"]Sami Kapanen 15 maalia[/SIZE]
[U][B]KAL 2010-11[/B]     60     26- 9- 2- 23    141-139    2,35-2,32[/U]
[B]KAL yhteensä   281    109-27-22-123    687-749    2,44-2,67[/B]

[B]TPS 2011-12[/B]     60     21- 6- 3- 30    128-177    2,13-2,95
[U][B]TPS 2012-13[/B]     11      0- 3- 2-  6     17- 35    1,55-3,18[/U]
[B]TPS yhteensä    71     21- 9- 5- 36    145-212    2,04-2,99[/B]

Eihän noina KalPa:n vuosinakaan mtään erityisiä maalijuhlia järjestetty, mutta ei sielläkään sentään niin surkeasti maaleja tehty kuin nyt TPS:ssa. Lisäksi tuo Sami Kapasen panos Pekka Virran menestykseen valmentajana tuodaan useasti esille. Noh, jokainen tehköön omat johtopäätöksensä KalPa:n tekemistä maaleista kontra Sami Kapasen maalit.

 

[Smirnoff]

Oottekos huomannut että tämän jätkän "pelikirja" ja koko touhu sopii futiksen puolelle kuin nenä päähän.

 

[Turnipsi]

Tänään saadaan mitä luultavammin lisätä tilastoihin jälleen tapaus jossa vastustaja nollaa Tepsin. Ja luultavasti myös tapaus jossa kotipelissä Tepsi tekee alle kaksi maalia.

Mutta hei, ei se haittaa koska taas tässä 2. erän lopussa saatiin loistava pyöritys vastustajan päätyyn. Ainoa vaan että koko helvetin 1-2min pyörityksen aikana saatiin yksi räpelletty veto kohti maalia. Muuten pyörittiin maalin takana tai kulmissa.

Tästä Lukolle jäähy. Jäähyn aikana TPS piti kiekkoa 1 minuutin täysin rauhoitettuna alueella. Tuon 1 minuutin aikana saatiin yksi saatanan veto kohti maalia ja sekin aika onneton rähellys. Yhtään viivavetoa ei mennyt maalia kohti koko tuon minuutin aikana.

Kulmapyörimisen suomenmestarit 2013. Viiri kattoon!

*edit* On mukavaa olla väärässä, TPS on saanut kaksi maalia aikaiseksi. Ihmeitä tapahtuu..

 

[eCiuj]

Tänään saadaan mitä luultavammin lisätä tilastoihin jälleen tapaus jossa vastustaja nollaa Tepsin. Ja luultavasti myös tapaus jossa kotipelissä Tepsi tekee alle kaksi maalia.

Mutta hei, ei se haittaa koska taas tässä 2. erän lopussa saatiin loistava pyöritys vastustajan päätyyn. Ainoa vaan että koko helvetin 1-2min pyörityksen aikana saatiin yksi räpelletty veto kohti maalia. Muuten pyörittiin maalin takana tai kulmissa.

Tästä Lukolle jäähy. Jäähyn aikana TPS piti kiekkoa 1 minuutin täysin rauhoitettuna alueella. Tuon 1 minuutin aikana saatiin yksi saatanan veto kohti maalia ja sekin aika onneton rähellys. Yhtään viivavetoa ei mennyt maalia kohti koko tuon minuutin aikana.

Kulmapyörimisen suomenmestarit 2013. Viiri kattoon!

*edit* On mukavaa olla väärässä, TPS on saanut kaksi maalia aikaiseksi. Ihmeitä tapahtuu..

Onko mukavaa olla täysin väärässä? Eihän tullut kuin vain 4 maalia (yksi tyhjiin, mutta sekin on ollut harvinaista herkkua) ja kolmen pisteen voitto. Positiivinen asenteesi on ihailtavaa!

 

[Turnipsi]

Onko mukavaa olla täysin väärässä? Eihän tullut kuin vain 4 maalia (yksi tyhjiin, mutta sekin on ollut harvinaista herkkua) ja kolmen pisteen voitto. Positiivinen asenteesi on ihailtavaa!

Noh sallittakoon tämä sinulle, kovinkaan montaa kertaa et meille antifaneille ole päässyt kuittailemaan.

Jos nyt ihan totta puhutaan, niin vaikka voitto tuli niin et voi olla itsekkään tyytyväinen tuohon peliin 1 ja 2 erän osalta. Pelissä on edelleen liika päätöntä pyörimistä joka ei johda mihinkään. OK, tänään saatiin maaleja:
- 1 maali vahingossa (Vahalahden syöttö joka kimposi pakista maaliin)
- 1 tyhjiin (kaikki tosin lasketaan)
- 1 maali hyvästä yksilösuorituksesta (Kulmala kyllästyi nurkkapyörintään ja härskisti nousi vetopaikkaan, näitä oli alle viisi kappaletta)
- 1 maali oikeasti hyvän yhteistyön seurauksena.

Kuitenkin tasapainoiset koko ketjun hyökkäykset olivat edelleen hyvin vähissä. Samoin puolustuspelaamisessa edelleen pahoja virheitä merkkauksen ja sijoittumisen kanssa. Hyökkäyksiin lähdöt tökkivät myös todella pahasti.

TS. ei tässä nyt voi henkseleitä paukutella tai voitosta kovinkaan paljon nauttia, pakka on edelleen sekaisin.

 

[eCiuj]

Noh sallittakoon tämä sinulle, kovinkaan montaa kertaa et meille antifaneille ole päässyt kuittailemaan.

Jos nyt ihan totta puhutaan, niin vaikka voitto tuli niin et voi olla itsekkään tyytyväinen tuohon peliin 1 ja 2 erän osalta. Pelissä on edelleen liika päätöntä pyörimistä joka ei johda mihinkään. OK, tänään saatiin maaleja:
- 1 maali vahingossa (Vahalahden syöttö joka kimposi pakista maaliin)
- 1 tyhjiin (kaikki tosin lasketaan)
- 1 maali hyvästä yksilösuorituksesta (Kulmala kyllästyi nurkkapyörintään ja härskisti nousi vetopaikkaan, näitä oli alle viisi kappaletta)
- 1 maali oikeasti hyvän yhteistyön seurauksena.

Kuitenkin tasapainoiset koko ketjun hyökkäykset olivat edelleen hyvin vähissä. Samoin puolustuspelaamisessa edelleen pahoja virheitä merkkauksen ja sijoittumisen kanssa. Hyökkäyksiin lähdöt tökkivät myös todella pahasti.

TS. ei tässä nyt voi henkseleitä paukutella tai voitosta kovinkaan paljon nauttia, pakka on edelleen sekaisin.

Ja päästetyt maalit:
- 1 maali Riska ohjasi aika vahingossa suoraan maalin kattoon, ei voinut olla tarkoitus
- 1 maali tuli epäonnisen pompun takia, Engrenin olkapäästä pomppii maaliin

Eli ei ne vastustajankaan maalit kovinkaan tekomaaleja olleet. Puolustuksen virheet paikkaa hyvä maalivahtipeli, eikä puolustuspäässä nähty niin räikeitä virheitä kuin alkukaudesta. Varoivaisempaa peli on omassa päädyssä, loistavana esimerkkinä toisen erän passiivisuus. Pakitettiin kiekon kanssa liki niin pitkään kunnes laita tuli vastaan.

Ja koska kyseessä on yksi lukuista Pekka Virtaan liittyvistä ketjuista kysyn, miten Virta voi vaikuttaa esim. puolustajien merkkausvirheisiin? Pelitilanteet käydään aivan varmasti läpi videolta useaan kertaan jossa varmasti nuo puolustuspään virheet tuodaan esiin ja analysoidaan läpi, mutta tapahtumahetkellä Virta on täysin voimaton.

Ei peli niin sekaisin ollut kuin väität. Hyökkäykseen lähdöt toimivat, kun ne pidetään nopeina. Mutta kun kiekollinen pelaaja lähtee pakittamaan niin se on siinä. Nopeilla syötöillä (tai ilman niitä) kiekko punaviivan yli ja sitten tehdään mikä parhaalta näyttää.

 

[Turnipsi]

Ja päästetyt maalit:
- 1 maali Riska ohjasi aika vahingossa suoraan maalin kattoon, ei voinut olla tarkoitus
- 1 maali tuli epäonnisen pompun takia, Engrenin olkapäästä pomppii maaliin

1. maalissa oli taas vaihteeksi viivalla liikaa tilaa. OK, ylivoima oli juuri päättynyt joka on usein merkkauksen kannalta hankalaa.

2. maalissa joku Lukon pelaaja pääsi pyörimään ihan rauhassa maalista katsottuna vasemmalla b-pisteen kaarella. Tepsin pelaajat katselivat ja ihmettelivät kun tämä kaveri syötti toiselle pelaajalle, joka sai sitten rauhassa lähestyä Engreniä (urheilullisessa mielessä) ja laukoa.

Molemmissa oli tietty yhtäläisyys, joka toistui usein tässäkin pelissä. Ja joka on toistunut liian usein koko kauden aikana. Keksitkö mikä? Liika tilan anto vastustajalle (ja paineen antamisen puute). Kuten itsekkin sanoit, peli on passiivista omassa päässä. Jos vastustajalla on kiekko, ja pelataan 5-5 tai 4-4 peliä, ei voi olla passiivinen vaan vastustajalta pitää ottaa tila pois, tai pitää ne sielä nurkissa pyörimässä ja estää syöttölinjat viivalle tai maalin eteen. Tämä ei toimi, eikä ole toiminut kunnolla Tepsillä koko kauden aikana.

Toki, kuten jossain ketjussa mainitsinkin, puolustuksen mokat ovat vähentyneet selkeästi verrattuna siihen mitä se oli, joka on tietenkin positiivinen asia.

Ja koska kyseessä on yksi lukuista Pekka Virtaan liittyvistä ketjuista kysyn, miten Virta voi vaikuttaa esim. puolustajien merkkausvirheisiin? Pelitilanteet käydään aivan varmasti läpi videolta useaan kertaan jossa varmasti nuo puolustuspään virheet tuodaan esiin ja analysoidaan läpi, mutta tapahtumahetkellä Virta on täysin voimaton.

Tuotanoin..ketä siihen voi vaikuttaa jos ei valmentaja? Huoltajat? Sä olet aika usein kommentoimassa siitä että valmentaja ei voi vaikuttaa siihen tai siihen asiaan, vaan vastuu on pelaajilla. Kerrotko mulle miksi joukkueilla on valmentajat jos valmentajat eivät voi vaikuttaa pelitapaan, maalintekoon, puolustuspelaamiseen, valmistautumiseen peliin, pelitaktiikkaan, reagointiin pelin sisällä yms? Koska rehellisesti sanoen en ymmärrä miksi valmentajille maksetaan palkkaa jos ne eivät voi kuitenkaan vaikuttaa mihinkään muuhun kuin ketjujen kasaamiseen ja ketjujen kentälle laittoon.

Ei peli niin sekaisin ollut kuin väität. Hyökkäykseen lähdöt toimivat, kun ne pidetään nopeina. Mutta kun kiekollinen pelaaja lähtee pakittamaan niin se on siinä. Nopeilla syötöillä (tai ilman niitä) kiekko punaviivan yli ja sitten tehdään mikä parhaalta näyttää.

Ei ne toimineet. Mutta tämä on mielipidekysymys. Mun mielestä edelleen oli liikaa tasapainottomia hyökkäyksiä joissa välimatka pelaajien välillä syvyyssuunnassa oli liian suuri. Mutta tämä on minun mielipiteeni.

 

[eCiuj]

Tuotanoin..ketä siihen voi vaikuttaa jos ei valmentaja? Huoltajat? Sä olet aika usein kommentoimassa siitä että valmentaja ei voi vaikuttaa siihen tai siihen asiaan, vaan vastuu on pelaajilla. Kerrotko mulle miksi joukkueilla on valmentajat jos valmentajat eivät voi vaikuttaa pelitapaan, maalintekoon, puolustuspelaamiseen, valmistautumiseen peliin, pelitaktiikkaan, reagointiin pelin sisällä yms? Koska rehellisesti sanoen en ymmärrä miksi valmentajille maksetaan palkkaa jos ne eivät voi kuitenkaan vaikuttaa mihinkään muuhun kuin ketjujen kasaamiseen ja ketjujen kentälle laittoon.

Pelaajilla on oma vastuu merkata oma mies. Valmentaja aivan varmasti käy läpi kuka pitää ja kenet missäkin kentässä joten loppu jää pelaajalle. Kukaan pelaaja (eteenkään hyökkääjä) ei koskaan saisi olla merkkaamatta hyökkäysalueella.

Ja tähän "valmentaja voi vaikuttaa..." leikkiin otan näin kantaa:
Valmentaja voi vaikuttaa maalintekoon vain laittamalla oikeat miehet askiin. Loppu vastuu jää pelaajille. Aika sama juttu puolustuspelissä. Pelin valmistautuminen on valmentajan homma, jota Virta hoitaakin. Pelitaktiikkaa TPS noudattaa teidän sanojen mukaan liiankin tunnollisesti. Miten peliin reagoidaan kesken pelin, ei sitä kukaan matti meikäläinen tiedä. Valmentajilla ja pelaajilla on omat ajatukset sekä suunnitelmat.

 

[Infernal]

Nyt voidaan viimeistään sanoa, että TPS ei ainakaan pelaa mitään puhdasta kiekkokontrollijääkiekkoa. Todella kaukana ollaan siitä tyylistä mitä Peksi KalPassa peluutti. Tällä hetkellä yritetään aina pelata aika nopeasti ylöspäin, eikä mitään hirveätä neppailua nähdä omassa päässä vrt. viime kausi. Nopeampaa pelinkääntämistä olisi mukava vielä nähdä. Aika hitaasti Tepsin hyökkäykset tällä hetkellä käynnistyvät.

Tossa muutama peli sitten TPS:n pelitapa ei ollut oikeastaan mikään, kun ei saatu edes ensimmäistä syöttöä kaverin lapaan, mutta nyt näyttää sen suhteen hieman paremmalta. Peliä on joka tapauksessa suoraviivaistettu rankasti.

 

[sunnuntai]

Peliä on joka tapauksessa suoraviivaistettu rankasti.

Oisko suoraviivaistaminen alkanut seuraavan jälkeen: Pekka kuule se tulee kenkää, jos ei pian ala voittoja tulla.?

Nyt vielä saatas niitä halukkaita mustelmanottajia jostain...

 

[Fordél]

Jep, eiköhän Virran pojalla lähde kohta käyntiin viimeinen erä TPS:n päävalmentajana. TPS:n pelaaminen on aivan kaamean näköistä. Vieraissa ei näytä toimivan sitäkään vähään. Lisäksi näyttää, että fysiikkakin tulee vastaan puolessa välissä matsia. Toki se on ymmärrettävää kun jengi pelaa sen verran kovassa otteluruuhkassa. Joka tapauksessa eiköhän tämä ole Virran osalta tässä.

 

[Mas@]

Joka tapauksessa eiköhän tämä ole Virran osalta tässä.

Kunpa olisitkin oikeassa. Eilinen vahinkovoitto (?) vaan saattoi tehdä karhunpalveluksen valmentajan vaihdon suhteen. Kyllä tämänkin illan pelin pitäisi olla ties kuinka mones viimeinen naula arkkuun.

 

[Stouts77]

... Joka tapauksessa eiköhän tämä ole Virran osalta tässä.

Ilman mitään provoa tai muuta, mutta miten TPS:lla olisi varaa maksaa kahdelle päävalmentajalle palkkaa? Eli olisiko varaa vaihtaa valmentajaa? Aihetta kyllä olisi.

 

[12961]

Ilman mitään provoa tai muuta, mutta miten TPS:lla olisi varaa maksaa kahdelle päävalmentajalle palkkaa? Eli olisiko varaa vaihtaa valmentajaa? Aihetta kyllä olisi.

Kun kassassa on nimenomaan käyttämätöntä käteistä parin miljoonan luokkaa, niin eiköhän tässä tilanteessa parhaita sijoituksia olisi uuden valmentajan hankinta. Tepsissä kyllä on rahaa, mutta satsauksia ei oikein ole haluttu tehdä.

Muilta kuin taloudellisilta osin tilanne on paljon hankalampi. Mistä järkevä valmentaja tähän saumaan?

 

[Stouts77]

Kun kassassa on nimenomaan käyttämätöntä käteistä parin miljoonan luokkaa, niin eiköhän tässä tilanteessa parhaita sijoituksia olisi uuden valmentajan hankinta.

Muilta kuin taloudellisilta osin tilanne on paljon hankalampi. Mistä järkevä valmentaja tähän saumaan?

Ok.

Nythän vapautui Kake Heikkilä. Siinäpä yksi vaihtoehto.

 

[Jaws]

Kunpa olisitkin oikeassa. Eilinen vahinkovoitto (?) vaan saattoi tehdä karhunpalveluksen valmentajan vaihdon suhteen. Kyllä tämänkin illan pelin pitäisi olla ties kuinka mones viimeinen naula arkkuun.

Eikä asiaa auta se, että voitettiin sarjakärki muutama päivä sitten.

Peksin pitäisi lähteä, mutta toimistolla ei tätä tajuta.

Itse kiekkokontrollista ei ole ollut tietoakaan, periaatteessa ihan hyvä juttu, ollaan pari pistettäkin saatu. Mutta edes se ei riitä, tällä hetkellä taktiikkana tuntuu olevan, että luotetaan, että veskari ottaa sen 40-50 torjuntaa ja pelaajat tekevät yli kaksi maalia.

 

[MAKE #89]

Onhan tuo pelaaminen täysin toivotonta suurimman osa pelistä. Varmaan joskus Leimeen aikana viimeksi ollut noin saamatonta puskemista koko homma. Avauspelaamisessa ei minkäänlaista ideaa ja käytännössä koko peli pelataan meidän päädyssä. Jokainen "onnistunut" hyökkäys on erinäisten omituisten yhteensattumien summa. Kun hyökkäysalueelle päästään muutaman kerran erässä niin äijät menevät lukkoon eivätkä tiedä mitä tehdä. Tähän vielä päälle muutamien avainpelaajien velttous (mm. Locke) ja kurittomuus.

Tämän illan vastustaja Lukko lähestulkoon kaksinkertaistaa kotipeliensä maalisaldon meitä vastaan. Ei tietoakaan mistään vaikeuksista heti kun meidän Palloseura asettui vastaan.

 

[ufon_kaakao]

Jotenkin Virran kommenteista paistaa (ja on aina paistanut?) lyhytnäköisyys. Kommentit ja huomio tuntuvat kohdistuvan epärelevantteihin asioihin, asioihin joilla ei ole pitkässä juoksussa mitään merkitystä. Tyyliin "jos tosta ois tehty" ja "nyt on toi ja toi pois puolustuksesta, näillä miehillä ei voida pärjätä", Virta kommentoi jatkuvasti jopa lehtien ym kirjoitteluita. Kun pitäisi keskittyä vain ja ainoastaan oman pelin kehittämiseen pitkällä aikavälillä, kaikki muu on toisarvoista. Ne tulokset tulee jos työ on tehty hyvin, se on väistämätön tosiasia, eikä se jätä selittelylle mitään sijaa. Kyllähän joukkueeseenkin välittyy se levottomuuden ja lyhytnäköisyyden kulttuuri. Näitä pelejä ei voiteta millään taikakonsteilla ja peleihin latautumisella vaan sillä, että oma peli laitetaan niin kovaan kuntoon, että vastustaja jää kakkoseksi. Ennen kun aletaan keskittymään pelaajakohtaisiin asioihin puhumattakaan mistään lehtien kirjoittelusta ym ulkopuolisesta shaissesta pitäisi olla 1. Pelisysteemin kaikkien tiedossa 2. Pelaajien roolit pelisysteemin sisällä kaikkien tiedossa 3. Sitten vasta tulee ne yksilöjutut 4. Sitten tulee spekuloinnit ja kommentoinnit joistain epäolennaisuuksista. Onko Virran huomio nyt vähän liikaa tuossa nelosessa, jossa sen ei todellakaan pitäisi olla, ei ainakaan tässä tilanteessa jossa selkeästikään nuo ensimmäiset kohdatkaan eivät ole kunnossa.

 

[Mänizeri]

Kertokaapas joku syväkurkku, että millaista yksilön kehitystyötä P. Virta tekee? Tuntuu että TPS pelaajien ratkaisut ovat todella vaikeita (myös pelitvallinen ongelma, joo) ja laukausten laatu jättää aika paljon toivomisen varaa. Eikö näihin asioihin puututa ollenkaan?

Mun mielestä se ei ole yksilön kehittämistä, että nostetaan omia junnuja nelosketjuun ja pröystäillään sillä...

 

[Smirnoff]

Mä oon oksentanut monesti kun kehutaan Virtaa siitä että ajaa nuoria sisään.. Vitut se mitään aja ku laittaa pelaamaan huonompien pelaajien kanssa mitä tämä nuori itse on. Mun mielestä esim Ristolaisen olisi oikeus tietää valmentaako Pekka koko kauden että ehtisi lähteä vielä nopeasti jonnekin muualle.. Jypiä itse suosittelisin.

 

[liuzka]

Kertokaapas joku syväkurkku, että millaista yksilön kehitystyötä P. Virta tekee? Tuntuu että TPS pelaajien ratkaisut ovat todella vaikeita (myös pelitvallinen ongelma, joo) ja laukausten laatu jättää aika paljon toivomisen varaa. Eikö näihin asioihin puututa ollenkaan?

Mun mielestä se ei ole yksilön kehittämistä, että nostetaan omia junnuja nelosketjuun ja pröystäillään sillä...

Eipä tuohon kai voi vastata jossei ole toimintaa päivittäin seurannut. Tosin esim. laukominen, oikeat ratkaisut, syöttäminen ovat asioita jotka kyllä pitäisi olla a-juniori ikäisellä pelaajalla kunnossa jo liigamiehistöön tultaessa. Joten itse kyllä näistä vierittäisin vastuuta junnuvalmentajille ja pelaajille itselleen. Nuo ovat taitoja jotka tulevat ennenkaikkea ulkojäältä. On tietysti pelaajia kuten Stamkos joka on tehnyt hel**tisti töitä ja saanut näin keskinkertaisesta laukauksesta hyvän.

Muutenkin tuollaiset ominaisuudet eivät todellakaan kehity vuodessa kovinkaan kauheasti, joten Virran osuutta tähän on lähes mahdoton arvailla. Se sanottakoot taas josta kirjoitin jo kesällä että onhan noi TPS juniorit aika tuubaa tasoltaan, sorry vaan kaikille. Yleensä ei oo pistepörssin top20 paljon TPS pelaajia näkynyt. Tästä kun kirjottelin kesällä, että aika vaikea on nousta 2 ekaan kenttään liigassa jos ei ole top20 kamaa junnuliigoissa, niin minut tyrmättiin täysin. Mutta kun noita kavereita katsoo jotka liigassa nuorena pisteitä tekevät, lähes kaikki on tehnyt niitä jo junnuissa. Ja juurikin sen takia, että nuo ominaisuudet ovat jo hyvällä tasolla. Fysiikkaa ehtii sit myöhemmin. Se taas on nähty kun sieltä junnuja nostellaan miehiin, jotka eivät ole juuri pisteitä tehnyt, niin ei siitä laukauksesta tai pelisilmästä hyvää tule vaikka kuin potkii. Tai no tulee mutta harvalla riittää kärsivällisyys niin kauan. Tällä kaudella kyllä a:n otteet olleet vähän parempia. Vähän ihmetyttää myös miks noi kaikki on nii pienii =)

Paras vertailukohde lienee Kalpa. Siellä Virran aikana nuoret jengiin nostetut pelaajat ottivat kyllä aika suuria askelia eteenpäin urallaan.

Tais mennä puolet OT:ksi

 

[Mänizeri]

Tosin esim. laukominen, oikeat ratkaisut, syöttäminen ovat asioita jotka kyllä pitäisi olla a-juniori ikäisellä pelaajalla kunnossa jo liigamiehistöön tultaessa. Joten itse kyllä näistä vierittäisin vastuuta junnuvalmentajille ja pelaajille itselleen.

Tästä olen eri mieltä, näitä pystyy kehittämään joka päivä jos halua on. Kyse on enemmän siitä, että haluaako esim. otteluvideoista ottaa pelaajakohtaisia pomintoja ja alkaa perkaamaan niitä yksilötasolla. Pelaajisto ei ehdi joka tilannetta miettimään ja muistamaan jälkeenpäin, mutta valmentajat pystyvät, kun kaikki on videolla. Lähinnä haen sellaisia pelitilanteisiin liittyviä ratkaisuja, milloin kannattaa laukoa, milloin harhauttaa, mihin kannattaa laukoa... Peliä voi opiskella vanhemmallakin iällä, kyllä mulla ainakin tulee ensimmäisenä mieleen laiskuus, kun aletaan syyksi kaivamaan "onnistumisten puutetta". Jos niitä onnistumisa aletaan odottelemaan, niin kausi on äkkiä ohi. Mun mielestä sen onnen voi myös ansaita tekemällä enemmän töitä esim. näiden maalintekoa heikentävien asioiden parissa ja alkaa selvittelemään miksi se ja se paikka "kuivui kokoon", olivatko ne ratkaisut pelaajan huonoutta vai onko meidän valmentajien ohjeistuksissa jotain vikaa jne... Nämä maalinteon ongelmat eivät ole nyt mikään kausiluonteinen ongelma, ne on ollu tämän seuran ongelma jo syksystä 2010 yksittäisiä ilonpilkahduksia lukuunottamatta. Tai sitten tässä käy aina huonoa tuuria, ja se nyt vain on kestänyt sellaisen 2 kautta ja risat...

Suomessa tämä yleensä aina mielletään niin, että jos tungetaan väkisin maalille ilman järjen häivää, niin se on avain onneen. "Otetaan mustelmia, miestä maalille"... Joo joo, mutta aika usein nämä menevät juuri sinne yliyrittämisen puolelle ja peli on vieläkin tukkoisempaa.

Koulutetaanhan noita valmentajiakin ihan erikseen, jotta he oppisivat katsomaan asioita laaja-alaisemmin kuin pelaajat, ja sitä kautta opettamaan pelaajille asioita. Laukaustekniikka, sen kovuus jne, niihin ei valmentaja kauheasti pysty ottamaan kantaa muuten kuin että näyttää omat tulkintansa asiasta, että pistää kaverin omatoimiselle treenille.

Kaikki on kiinni siitä, miten valmentaja kokonaisuuden näkee ja kokee, mikä on se riittävä taso jolla asioita halutaan käydä läpi ja paljonko sitten laitetaan pelaajien kannettavaksi ja ratkaistavaksi. Vaikea sanoa missä ne rajat menee tuolla TPS:n kopissa, kun ei touhussa mukana ole... Maalintekoon ei toistaiseksi ole kuitenkaan löydetty parempaa reseptiä, kuin "onnistumisten odottelu"... Jos se kerran näin on, että kaikki on muuten valmista, niin sitten on, ja odotellaan niitä onnistumisia...