Pekka Virta - kiekkokontrollilla takaisin huipulle?

[tiuke]

Eipä tuo asia mitenkään ole yksinkertainen. Valmentaja on helvetin suora ja sanoo asiat, niin kuin ne on. Se on selvä, että aika moni vittuuntuu, kun Virta tällaisissa tilanteissa avaa suunsa ja antaa palaa alisuorittajille ansionsa mukaan. Mutta onhan Virta siinä oikeassa, että helvetin kallispalkkaiset miehet esiintyy kuin pikkutytöt tikkukaramelli-palkalla. Virran mulkkumaisuus ja pelaajien neitimäisyys on tekemisissä keskenään, mutta mistä se on lähtenyt alkujaan?

Virtakin puhui Urhon haastattelussa siitä, että kun kaikki menee kuin kusi lautaa myöten, niin silloin kaikilla on kivaa ja heikkoina hetkinä sitten nähdään, millaisia pelaajia Tepsillä on. Vähän kuin kaikki olisi oikeassa omalta osaltaan.

Onko Virran melko lailla radikaali tyyli se oikea? Sen voi jokainen päättää mielessään. Oma mielipiteeni on se, että julkisuudessa ei pidä omia miehiä nimeltä haukkua, mutta ei ne tappiot aina mene pelkästään mulkun valmentajankaan piikkiin. Joukkuehenki on vaan niin perhanan tärkeä osa lätkässä. Varmasti joukkueen sisällä vittumainen tilanne, niin sitä ei ole helppo korjata. Joustaa pitäisi vähän joka suunnasta, mutta liekö lähes mahdotonta tuossa tilanteessa.

 

[Freya]

Soronoo, tack och adjö ja tervemenoa vaan. Jos ammattilainen ei kestä negatiivista palautetta huonosti tehdystä työstä, on syytäkin lähteä ja nopeasti.

Tälle vahva komppaus. Eiköhän Virta ole sen tehnyt jo selväksi siellä pukukopissakin, että pojat hei, aika pistää menemään vähän eri menolla. Jos olet hommassasi paska, niin kyllä joku sen jossain kohtaa tulee sinulle sanomaan, jääkiekko sattuu lajina olemaan sellainen mihin kuuluu myös se julkisuus. Kyllä sen jokainen henkilö siellä tietää.

Itse tykkään Virran tavasta, kehutaan kun on aihetta ja sanotaan asiat suoraan silloin kun ne hommat ei mene niin ruusuisesti. Ei se pään silittely ikuisesti toimi.

 

[liuzka]

Itse tykkään Virran tavasta, kehutaan kun on aihetta ja sanotaan asiat suoraan silloin kun ne hommat ei mene niin ruusuisesti. Ei se pään silittely ikuisesti toimi.

Sama homma.

Ainoo, että musta toi lainaus kyllä kuulosti siltä, että joku joukkueen johdosta olisi tullut Peksille sanoo, että älä huuda vaan silitä sitä ku muute sil o kivaa ja ei pelaa enää meil ens kaudel.... Oottelen vielä että saisin orginaalin pressin käsiini..

 

[Pavlikovsky]

Joukkuehenki on vaan niin perhanan tärkeä osa lätkässä.

Ei lisättävää, ilman hyvää joukkuehenkeä ne kahden metrin syötöt eivät tule lapaan vaan menevät sen kolme metriä ohi. Huono joukkuehenki vaikuttaa ihan kaikkeen ja se voi näkyä karullakin tavalla taululla pelin jälkeen, vaikken usko että Tepsillä suurimmat ongelmat nyt joukkueen sisällä olisi. Toki se on selvää, että tällaiset tappiot taas voivat koetella sitä joukkuehenkä ja jos valmentaja vittuilee vielä päälle niin mediassa kuin varmaan pukukopissakin niin ei se sitä varmaan paranna.

Pitää kuitenkin muistaa, että ammattipelaajan pitää pystyä ottamaan kritiikki vastaan ja mielestäni Peksin tyyli on aina ollut tavallaan herätellä joukkuetta sekä purkaa huonosti mennyttä peliä tuolla tavalla kovia sanamuotoja käyttäen sekä menemällä vaikka välillä henkilökohtaisellekin tasolle. Pelaajat reagoivat tuohon niin eri tavalla, osa varmasti kuittaa sen vain ohimenevästi, mutta osaan pelaajista tuo voin hyvin vaikuttaakin.

Niin tai näin, mielestäni Tepsin ongelmat ovat pelillisiä, koska vieraissa pystytään pelaamaan välillä näyttävääkin kiekkoa vaikka kotona ollaan kuin suomi-sarja joukkue. Hyvää on, että Peksi kuitenkin reagoi tilanteeseen näin ja puhuu suoraan mitä ajattelee tiedostaen varmasti tämänhetkisen tilanteen. Peksistä onneksi myös jotenkin pystyy aistimaan, että hänellä on tähän hommaan kärsivällisyyttä ja tietää millaiseen tilanteeseen Turkuun tullessaan on joutunut. Kaikkea muniinpuhaltelua kotipeleissä ei voi kuitenkaan vain hyväksyä ja tulosta on tultava myös siellä.

 

[Rosvosektori]

Ainoo, että musta toi lainaus kyllä kuulosti siltä, että joku joukkueen johdosta olisi tullut Peksille sanoo, että älä huuda vaan silitä sitä ku muute sil o kivaa ja ei pelaa enää meil ens kaudel.... Oottelen vielä että saisin orginaalin pressin käsiini..

Samaa mietin. Eli kuka on "uskaltanut" puuttua Virran johtamistyyliin ja siihen, millä tavalla koutsi palautteen antaa? Voisko olla itse Arse, joka laskee jo ensikauden sopimuksia ja toivoo että nykyiset ulkkarit jatkais(ainakin osa)? Aika närkästynyt Virta tästä ilmeisesti on, kun tällaisen tuo ilmoille. Hyvä henki kaikilla ja puhalletaan yhteen hiileen, eiks je?

 

[Jay Low]

Kyllä Peksi puhuu ihan oikeasta asiasta. Kova tekeminen lähtee kovasta vaatimustasosta. Ja mun mielestä Virta puhuu koko tepsiläisen kiekkoperheen suulla, ei omasta puolestaan, todetessaan että "kelle me tätä hommaa tehdään?"

En mä lähtis todellakaan millekään ranteet auki -linjalle jonkun joukkuehengen tuhoamisen suhteen. Kuka pelaajilta vaatii jos ei koutsi? Pekalla on ihan hyvä maine pelaajien silmissä - toki dissaajiakin on, mutta kaikkia ei voi eikä tule miellyttää tuolla tasolla. Mut lienee ihan perusteltua vaatia edes sitä, että pelaaja antaa kaikkensa kentällä? Tämän ymmärtänevät tsekkiläis-amerikkalaiset pelaajatkin.

Kehitys alkaa tosiasioiden myöntämisestä. Ei mulla muuta.

 

[Power]

Peksin tyyli on vaan paskaa henkilöjohtamista. Ei tolla tavalla tule parasta mahdollista tulosta, jos/kun pelaajille vittuilee mediassa vähän väliä. Ja itse esiintyy Stanley cup -mestarin itsevarmuudella vaikka näytöt on jotain muuta.

Ens vuosi vielä tätä Pikku-Jortikkaa ja sitten pliis joku kunnon valmentaja vaihteeksi.

Pikku-Jortikka tai ei, iso-Jortikan (eh eh) aiheesta joskus parikymmentä vuotta sitten heittämä kommentti on edelleen täysin pätevä: jos pelaaja nauttii vuorineuvoksen palkkaa, niin kyllä siltä on jumalauta lupa jotain vaatiakin. Lätkän pelaaminen on tällä tasolla aika julkinen ammatti, ja ammattimiehen pitäisi kyllä kestää se, että koutsi saattaa joskus sanoa julkisestikin ikäviä asioita, jotka ovat yhtä lailla katsojien havaittavissa.

Iso-Jortsun viimeisinä TPS-vuosina homma meni toki pahasti yli, kun valmentajan epäsuosiossa olleet pelaajat saivat julkista shittiä niskaansa jatkuvalla syötöllä ja aika lailla peliesityksistä riippumatta. Tällaista en ole ehtinyt vielä Virran kohdalla havaita. Ehkä sitten joskus kun niitä mestaruuksia alkaa olla vyöllä.

Tästä vertailusta tuli muuten elävästi mieleen muutaman vuoden takainen Veikkauksen mainos, jossa Jortsu kehotti laittamaan tulosvetoon TPS-Jokerit 10-0. Nyt olisi jo aihetta tehdä versio II, jossa Peksi käskee veikata mitä tahansa TPS:n kotiottelua tuloksella 0-5. Ei tää voi olla niin vaikeeta.

Kaikesta huolimatta täytyy sanoa, että oma luotto Peksiin on umpipaskan alkukauden jälkeen melkoisesti lisääntynyt, vaikka nämä kotitulokset alkavatkin olla jo legendaarisia. Pitänee vaan sopeutua siihen, että tällä kaudella Tepsin otteluista voi odottaa suunnilleen mitä tahansa. Vähän niin kuin edellisellä mestaruuskaudellakin. Torilla tavataan.

 

[Uuhis #97]

Ainakin siinä suhteessa olen ihan Virran linjoilla että (kalliit)tsekkipelaajat valuivat kummasti yöhön heti kättelyssä, Plihalin pelaaminen oli aika sekavaa, Mojzis rupesi helvetisti yliyrittämään ja loppupelissä pääkään ei enää kestänyt, mikä ilmeisesti tapahtui myös Birnerille.

Tosin piiskaa saavat kyllä puolustajatkin, 0-1 selvästi Pallen munaus ja 0-3:ssa Seppännen jättää varjostamansa Komulaisen yhtäkkiä täysin yksin ja jää tekemään Ahlqvistille mieluummin maskia kuin pitäisi miehensä.

 

[kone82]

Kaikesta huolimatta täytyy sanoa, että oma luotto Peksiin on umpipaskan alkukauden jälkeen melkoisesti lisääntynyt, vaikka nämä kotitulokset alkavatkin olla jo legendaarisia. Pitänee vaan sopeutua siihen, että tällä kaudella Tepsin otteluista voi odottaa suunnilleen mitä tahansa. Vähän niin kuin edellisellä mestaruuskaudellakin. Torilla tavataan.

Jos koittaa unohtaa Virran persoonan ja katsoo vain Tepsin pelaamista, niin kyllä jotenkin vaikealta tuntuu itselleen vakuuttaa että "eteenpäin on menty". Dementoidutaan vielä sen verran että unohdetaan huonot pelaajahankinnat, niin silti pelaamisessa ei näy sellaista nokkeluutta/oveluutta ja lavasta luonnikkaasti soljuvia syöttöjä. Kärpät syötteli Tepsiä pyörryksiin ja kotijoukkue ei pystynyt missään vaiheessa samantasoiseen suoritukseen.

Tottakai esimiehen pitää olla mahdollista antaa palautetta kun siihen on tarve, mutta miksi tällä tavalla julkisesti? Onko pakista muut työkalut jo tylstyneet? Nega pitäisi aina antaa kahden kesken ja boostit julkisesti, meissä ja heissä on ihmisiä jotka käsittelee kritiikkiä eri tavalla. Aina ei pintapuolesta pysty päättelemään miten sisin asioita käsittelee. Tolla Peksin tavalla kun juttuja hoitaa niin skismoja syntyy 100% varmuudella jossain vaiheessa.

 

[chubster]

Jos koittaa unohtaa Virran persoonan ja katsoo vain Tepsin pelaamista, niin kyllä jotenkin vaikealta tuntuu itselleen vakuuttaa että "eteenpäin on menty". Dementoidutaan vielä sen verran että unohdetaan huonot pelaajahankinnat, niin silti pelaamisessa ei näy sellaista nokkeluutta/oveluutta ja lavasta luonnikkaasti soljuvia syöttöjä. Kärpät syötteli Tepsiä pyörryksiin ja kotijoukkue ei pystynyt missään vaiheessa samantasoiseen suoritukseen.

Näinhän tämä on. Toki pelaajisto voi ja suorittaakin huonosti, mutta kyllän Virran pitää muistaa välillä katsoa peiliinkin ja sen taakse, että miksi homma ei toimi. Valmentajan mukaan peliä pelataan, vaikka pelaajat kentällä hommat tekeekin.

Virta voisi myös muistaa itse ottaa hieman lastia kontolleen, sillä valmentajan tehtävä on valmistaa joukkue illan ottelua varten. Eilen TPS ei ollut valmiina pelin alussa ja kärpät painelikin heti parin maalin johtoon.

Tämä ei ole mikään vihapuhe Virtaa kohtaan, ei mitään muuta miestä vastaan minulla ole, kuin se, että en pidä kaukalopallosta jota peluuttaa. Valmentajana on todistanut olevansa vähintäänkin ylempää keskitasoa. Nämä ovat vaan sivustaseuraajan huomioita.

 

[mission16W]

Sitä sitten tiedä, haluaako peke savustaa seurajohtoa myymään tiettyjä pelaajia ulos joukkueesta vai onko tuo vittuilua vittuilun vuoksi.

Aika upporikasta ja rutiköyhäähän tässä nyt pelataan. En olisi mitenkään varma, että Tepsillä on resursseja heittää näitä silmätikkuja ulos joukkueesta, saati sitten hankkia tilalle uusia pelimiehiä. Joten parhaassa tapauksessa käy niin, että Peksi vittuilee joukkueensa moraalin pysyvästi pilalle ja loppukausi mennään puolin ja toisin kyräillen.

Tervetuloa Turkuun.

EDIT: Enkä siis ole eri mieltä Peksin kanssa. Päin helvettiähän nuo tyypit tuolla pelaavat ja näillä palkoilla olisi syytä odottaa "hieman" parempaa. En vain ole varma, onko tämä se paras tapa tuoda viestiä esiin.

 

[BigJ]

Joten parhaassa tapauksessa käy niin, että Peksi vittuilee joukkueensa moraalin pysyvästi pilalle ja loppukausi mennään puolin ja toisin kyräillen.

Kotona 0-5 turpaan, jos tuon jälkeen johtavat pelaajat kehtaavat loukkaantua valmentajan haukuista ja aloittaa jonkinlaisen kyräilyn, on seuraavan pelipaikan löytyminenkin aika vaikeaa.

Peksi on kuitenkin presseissäkin antanut positiivistakin palautetta sekä joskus ottanut syitä omille niskoilleen, joten kyllä siellä muutakin tehdään kuin vain vittuillaan.

 

[HC Hetu]

Hyvä Virta, siis Pekka Virta!!! Se on täälläkin jo todettu että varmasti on koitettu herätellä ihan asiallisestikin meidän "miljoonamiehiä" ja se että antaa palautetta medialle että perseelleen menee heillä, on aivan oikein.
Meillä on täällä ollut myös toinenkin Virta joka kiitti jokaisen pelin jälkeen ihan kaikkia vaikka oltais vedetty ihan samalla lailla vihkoon kuin eilenkin.. Kaikki oli silloin niin helvetin hyviä ja pojat yritti parhaansa! Toimiko se systeemi, jos joku ei muista, ei toiminut. Kyllä mä olen täysin P.Virran puolella tässä palautteen antamisessa.. Ne on vittu oikeesti aikuisin ukkoja ja tienaa vitusti, jos ei kiinnosta/pysty ottamaan palautetta, ammattia tai seuraa saa vaihtaa!

 

[-Niks-]

Tämähän on juuri sitä mitä pitääkin sanoa ja suoraan, niinkuin ylempänä todettiin niin tässä on kyseessä palkkaa saavat ammattilaiset. Palaute kuin palaute pitää kestää kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin.

 

[liuzka]

En tiedä onko arvon palstaveljet ikinä jääkiekkoa pelanneetkaan, mutta fakta on että ei se valmentaja sitä joukkuehenkeä tee. Toki voi sen syntymistä edesauttaa, mutta kyllä tosielämässä suurin vastuu joukkuehengen luomiseen on niillä johtavilla pelaajilla sekä pukukopissa ja kentän ulkopuolella yhdessä vietetyllä ajalla.

Oman kokemuksen perusteella on parempi että valmentaja ei ole liian hyvää pataa pelaajien kanssa. Jos valmentaja kaveeraa pelaajien kanssa niin tämä vain vaikeuttaa kiusallisten päätosten tekoa, kuten pelaajien penkitystä ja myymistä.

Fakta on että SM-liiga on kilpaurheilua eikä nuorisuomikiekkoa. Eli tilanne on joukkua tarjoaa pelaajalle rahallisen korvauksen ja odottaa tällä saavansa pelaajalta tietynlasia peliesityksiä ja kun peliesitykset ja rahallinen korvaus ei vastaa toisiaan vaihdetaan miestä.

Sitäpaitsi tilanne on todennäköisesti se, että Virta on antanut kahdenkeskeistä palautetta useaan otteeseen ja kun peliesitykset eivät parane niin palaute siirtyy rankemmaksi eli mediaan. Jos tämän jälkeenkään peliesitykset eivät parane niin vaihdetaan miestä ja tämä on ihan oikein.

 

[Veijari]

Täältä tulee respectiä Peksille suorasanaisuudesta. Nyt enää sanoista tekoihin eli nämä velttoilevat velliperseet popsimaan popkornia pelin-parin ajaksi ja junnuja tilalle. Lopputulos ei voi paljon huonompi olla mitä viime kotipeleissä on nähty.

 

[Akuma82]

Tässä löytyy juttu liittyen täällä käytävään keskusteluun.

Jutusta löytyy myös tarkat lainaukset siitä mitä Pekka Virta lehdistötilaisuudessa sanoi.

”Älä vaan sano sille pahasti ettei se lähde pois täältä”

Omasta mielestäni Virran kommenteissa ei ollut mitään vikaa, vaan tavoitteena saada julkisuuteen se asia, mikä joukkueessa tällä hetkellä mättää.

Harmi juttu sinänsä tämä muutaman pelaajan asennevamma, koska kohteena ovat ne pelaajat, joista olen suuresti pitäny viime vuosina. Varsinkin Plihal on mies, jota olen joukkueessa suuresti arvostanut

 

[Pressiboxi]

Omasta mielestäni Virran kommenteissa ei ollut mitään vikaa, vaan tavoitteena saada julkisuuteen se asia, mikä joukkueessa tällä hetkellä mättää.

Tästä rrrrehellisestä palautteesta tosin on jäänyt Virran (ja Strömbergin) oma osuus "vahingossa" pois. Hassua miten koutsaus on virheetöntä ja vain muut tekevät virheitä. Etenkin kun pelitavallisessa vertailussa TPS on hävinnyt KalPalle ja Pelicansille selvästi. 30 pelin jälkeen en ole edelleenkään pystynyt päättämään pitäisikö tähän jannuun sittenkään satsata pitkällä tähtäimellä nykyisen sopparin jälkeen.

 

[BigJ]

Tästä rrrrehellisestä palautteesta tosin on jäänyt Virran (ja Strömbergin) oma osuus "vahingossa" pois. Hassua miten koutsaus on virheetöntä ja vain muut tekevät virheitä. Etenkin kun pelitavallisessa vertailussa TPS on hävinnyt KalPalle ja Pelicansille selvästi. 30 pelin jälkeen en ole edelleenkään pystynyt päättämään pitäisikö tähän jannuun sittenkään satsata pitkällä tähtäimellä nykyisen sopparin jälkeen.

Kyllähän Virta on muutaamaan kertaan todennut että hänellä itselläänkin on peiliin katsomisen paikka yms. ja uskoisin että hän niin koko ajan tekee (varsinkin 0-5 pelien jälkeen). Kuitenkin tuossakin on oltava joku roti ja omaan tekemiseen pitää kaikkien organisaatiossa uskoa. Vai olisiko täällä ihmiset tyytyväisempiä jos joukkueen päävalmentaja sättisi joka pelin jälkeen itseään ja pelittyyliään?

 

[Akuma82]

Etenkin kun pelitavallisessa vertailussa TPS on hävinnyt KalPalle ja Pelicansille selvästi.

Tarkoitatko nyt nimenomaan pelitavallista vertailua (miten sitä mittaat?) vai joukkueen pelin toimivuutta?

Omasta mielestäni suuri osa TPS:n ongelmista ovat nimenomaan karmaisevat henkilökohtaiset virheet, harhasyötöt ja älyttömät merkkausvirheet, sekä jostain kumman syystä selkeä taistelutahdon tason vaihtelu. Joissain otteluissa heittäydytään jokaisen vedon eteen ja otetaan iskuja vastaan, kun toisissa matseissa annetaan vastustajalle aivan älytön määrä tilaa ja aikaa.

Nämä ovat asioita, joita pelaajat tekevät kentällä, eikä valmentaja mitenkään pysty sitä harhasyöttöä tai merkkausvirhettä estämään. Jokainen mies tekee kentällä päätökset omasta tekemisestään.

Valmentajan tehtävä on rakentaa toimivia kentällisiä, sekä antaa pelaajille sapluuna ja kuviot, joiden kautta peliä rakentaa. Pelin rakennus tapahtuu kentällä pelaajien toimesta. Jos pelaaja näkee, että hänen ja ketjukaverin välissä on vastustaja edessä, niin ei hän kaiken järjen mukaan siinä tapauksessa syötä, vain sen takia, että valmentaja käski.

 

[Power]

Sitäpaitsi tilanne on todennäköisesti se, että Virta on antanut kahdenkeskeistä palautetta useaan otteeseen ja kun peliesitykset eivät parane niin palaute siirtyy rankemmaksi eli mediaan. Jos tämän jälkeenkään peliesitykset eivät parane niin vaihdetaan miestä ja tämä on ihan oikein.

My words exactly. Kannattaa muistaa, että myös miehistä rehellisin, suoraselkäisin ja äijämäisin eli Suikkanen antoi joskus toimittajille varsin suorasukaisia lausuntoja meidän tsekkien esityksistä.

Itse olen ihan samaa mieltä siitä, että negatiivinen palaute tulee lähtökohtaisesti antaa kasvotusten. Tällä tasolla ammattilaisten on kuitenkin hyväksyttävä se, että kritiikkiä voi joskus tulla myös julkisesti. Päävalmentajan vastuulla on arvioida, onko tällaisesta palautemetodista enemmän hyötyä vai haittaa pelaajan suoritustasolle. Jos toivottua vaikutusta ei tule, niin sitten on parempi heittää silmätikkuna oleva ukko katsomoon kuin jatkaa nillitystä loputtomiin.

Jonkin verran on merkitystä silläkin, mistä syystä kritisoidaan. Mielestäni on täysin eri asia jakaa julkista shittiä pelaajan puuttuvasta asenteesta kuin esim. siitä, että kaikkensa antava pelaaja on henkisesti niin takalukossa, ettei tulosta tule odotettuun tahtiin. Tai (Jortikan viimeisiin vuosiin viitaten) siitä, että kauden puolivälin jälkeen ensimmäisen kerran pelaamaan pääsevä maalivahti sattuu jostain kumman syystä esiintymään haparoivasti.

Se Peksin lausunnosta luettavissa oleva seikka että joku ulkopuolinen on yrittänyt puuttua päävalmentajan johtamistapaan kuulostaa huomattavasti huolestuttavammalta kuin pelaajien mahdolliset asenneongelmat. Seuran sisäisistä skismoista on takavuosilta jo liikaakin kokemusta.

 

[sunnuntai]

Ei mitään väärää ole siinä että tuota suoranaista nyky-TPS-ilmiötä kyseenalaistetaan, mutta tottakai kritiikkiä saa ja kuuluu antaa valmennuksen, seurajohdon ja pelaajiston suuntaan, jos sille tuntuu. En mä vaan käsitä miksi täytyy ampua sen kanssa noin hitosti yli ja meuhkata ilman valideja perusteluita.

Ampua hitosti yli?

Eräs nimimerkki toi vain julki kuulemansa. Virta kuulemma vois olla melkoinen mulukku välillä. Jos hän on näin useammasta paikasta kuullut, ei kai nyt tarvitse ääninauhaa tästä tuoda?

Siihen Virran puolustajat taisivat huomattavasti enemmän nousta idoliaan puolustamaan.

Se joku nyt kirjoittaa aika värikkäästi Virrasta, mutta se on pakko olla komediallinen keino.

Mutta onko se täysi mahdottomuus, jotta Virta olisi epätasapuolinen mulukku?

 

[Scissors]

Ampua hitosti yli?

Eräs nimimerkki toi vain julki kuulemansa. Virta kuulemma vois olla melkoinen mulukku välillä. Jos hän on näin useammasta paikasta kuullut, ei kai nyt tarvitse ääninauhaa tästä tuoda?

Siihen Virran puolustajat taisivat huomattavasti enemmän nousta idoliaan puolustamaan.

Se joku nyt kirjoittaa aika värikkäästi Virrasta, mutta se on pakko olla komediallinen keino.

Mutta onko se täysi mahdottomuus, jotta Virta olisi epätasapuolinen mulukku?

Onhan se mahdollista, mutta en näe järkeä sen lietsomisessa, varsinkin kun kyseessä on huhujuttuja. Muuten en sitten viestistäsi saanut mitään konkreettista irti. Voisit vähän avata lisää asiasanoja /virkkeitä kuten :
- "Virran puolustajat taisivat huomattavasti enemmän nousta idoliaan puolustamaan"
- Se joku nyt kirjoittaa -> komediallinen keino

Ja ylipäätään tuo "yhyy, Virta on ehkä mulkku" on ihan hiton turhaa ja huvittavaakin huutelua. Mä olen itsekin vähän mulkku ja mun mielestä vähän kuuluukin olla. Duunissa mun pomokin on. So what? Nuo kiekkoilijat tienaavat hieman liian paljon kuulutellaakseen tuollaista itkumantraa julkisesti. Esim. sen vuoksi tää koko keskustelu on musta lievästi sanottuna vähän yliampuvaa.

 

[All Behind]

Jatketaas täällä tätä ensisijaisesti Virran johtamistyyliin liittyvää kritiikkiä.

Otin jo aikaisemmin huomioon, että joukkueen ulkopuolelta valmentajan johtamistyylin kritisoiminen on aivan naurettavaa. Koska oikeasti sitä ei voi tietää ennen kuin on itse ollut mukana arkipäiväisessä tekemisessä, eli istunut kopissa. Vai voisiko esimerkiksi arvon nimimerkki sunnuntai kertoa minulle, mistä hän tietää/näkee, että Virran valmennustyyli (lue: johtamistyyli) on aivan paska, niin kuin hän täällä kovin tuntuu väittävän. Ja en halua kuulla näitä ollen kuullut-väittämiä. Pelaajien puheet voi aina jättää omaan arvoonsa, varsinkin jos niitä kuule yökerhoissa.

Itse tiedän sen, että Virta vaatii ihan helvetisti, joka treeneissä ja joka peleissä. Ja on se nyt kumma, jos ammattilainen ei kestä kritiikkiä. Jääkiekkoon on aina kuulunut suoran ja ei välttämättä aina niin kauniin palautteen antaminen. Siihen on tottunut jokainen, joka on päiväkään lajia pelannut. Se nyt on ihan normaalia, ettei kaikkien ihmisten kanssa tulla toimeen, eikä kuulukkaan tulla. Itse en tiedä yhtään valmentajaa, joka olisi menestynyt pelaajien päätä silittämällä. Toki saa kertoa, jos joku tietää. Ja lisäksi kyllähän tuo Virran tyyli vei viime kaudella aika monia yksilöitä eteenpäin, esimerkkinä Marko Anttila.

Toivoisin jatkossa, että täässäkin ketjussa keskityttäisiin enemmän olennaisuuksiin (pelitapa, peluutus jne.) epäolennaisuuksien sijaan. Omasta mielestäni on ainakin turhaa kritisoida asioita, joista ei ole realistista tietoa.

 

[Scissors]

Itse tiedän sen, että Virta vaatii ihan helvetisti, joka treeneissä ja joka peleissä. Ja on se nyt kumma, jos ammattilainen ei kestä kritiikkiä. Jääkiekkoon on aina kuulunut suoran ja ei välttämättä aina niin kauniin palautteen antaminen. Siihen on tottunut jokainen, joka on päiväkään lajia pelannut. Se nyt on ihan normaalia, ettei kaikkien ihmisten kanssa tulla toimeen, eikä kuulukkaan tulla. Itse en tiedä yhtään valmentajaa, joka olisi menestynyt pelaajien päätä silittämällä. Toki saa kertoa, jos joku tietää. Ja lisäksi kyllähän tuo Virran tyyli vei viime kaudella aika monia yksilöitä eteenpäin, esimerkkinä Marko Anttila.

Näin, ja löytyyhän paljon myös niitä pelaajia jotka haastatteluissa kiittelevät Virtaa tämän panoksesta heidän uransa nousukiitoon. Ja noita parrasvaloihin nousseita pelaajia on älyttömän paljon, moni heistä hitosti valovoimaisempia ja tällä hetkellä kuumempia kuin Anttila, vaikka tämä hyvä esimerkki TPS:ssä pelaavista onkin.

Kyllä Virtaa voi monesta asiasta kritisoida, mutta huvittaa nää kaikista radikaaleimmat huutelut, jotka ovat samaa tasoa kuin jossain yökerhon narikalla valomerkin jälkeen, tapeltaessa siitä kuka seuraavaksi saa takkinsa. Yhtä objektiivista, yhtä henkilökohtaista, yhtä toimivaa. Not.