Uskaltaisin väittää että Lukolla on ollut nyt parina kautena suurempi vaihtuvuus kuin Kärpillä tai Tapparalla, JYP on kanssa tainnut olla suhteellisen pienellä vaihtuvuudella.Liigasta parhaat pelaajat lähtevät aina kovempiin sarjoihin kauden jälkeen, ns. kasvattasarja. Muilla ison pelaajabudjetin seuroilla on vaihtuvuus myös suurta kaudesta toiseen.
Mutta eipä tuo mikään selitys silti ole, varmaan aika monta pelaajaa olisi haluttaessa pystytty pitämään. Myös jos hyökkäys on niin vahva kuin se tällä hetkellä on (JD, Repo + kaksoset nyt suurimpina timantteina), niin vaihtuvuutta tulee varmasti. Ensi kaudesta paha nyt sanoa, vaikka kuulemma jatkosoppareita kassakaappi pullollaan (mutta miksi niitä ei voi julkistaa?), mutta varmasti vaihtuvuutta tulee silti olemaan. Jos halutaan vaihtuvuutta pienentää, niin kyllähän se hankintapolitiikassa näkyy väistämättä. Vaikka mäkisattelle tai jaatisantille saadaan varmasti tehtyä helposti pidempi soppari kuin vaikkapa Repolle tai Pressille, niin ei se laatu ole ihan samaa.
Tiedä sitten vaatiko Peksin pelikirja monen vuoden jatkosopparit ja samana pysyvän rungon, jotta menestyksestä voidaan haaveilla? Jos on näin, niin selittää hyvin miksei Kuopion ulkopuolella ole menestystä tullut. Tällöin voidaan toki kyseenalaistaa nyt myös Kallen ammattitaito, jos asia on oikeasti näin, niin kannattaako hommata pelaajia "jotka ovat menossa 1+1 sopparin jälkeen jonnekkin", jolloin vaihtuvuutta tulee vai pitäisikö enemmän keskittyä lähtökohtaisesti heikompilaatuisiin pelaajiin joiden kanssa saadaan tehtyä ilman ongelmia 2+2/3+1 soppareita? Tai vaihtoehtoisesti onko Peksi oikea mies valmentamaan seuraa, jolla on varaa hankkia pelaajia "jotka ovat menossa jonnekkin"?