Vastaan nyt nipussa useaan kommentiin, olen näemme aiheuttanut paljon mielipahaa.
Ensinnä en ole mitenkään viitannut Pirokseen, joten se siitä tai kysyn nyt kuitenkin kuinka vastuullinen päätös oli luopua Piroksesta tilanteessa, jossa seuralla oli periaatteessa kaksi tervettä sentteriä, joista kumpikin pelasi ensimmäistä kokonaista kauttaan miesten pelejä?
Listaan nyt sitten mielestäni muutaman muun tapauksen, joista voidaan keskustella tuliko tuomio aiheesta vai aiheen sivusta.
Salminen, varmaankin Sakke ja ainakin allekirjoittanut kuvitteli, että akseli Kivenmäki/Salminen on ykkösketjun tutkapari. No löytyi akseli Kivenmäki/Luomala ja Sakke putosi hierarkiassa alaspäin, tämä täysin OK. Toisaalta nuori mies haluaa pelata isossa roolissa omilla vahvuuksillaan ja kysyi sitten syksyllä suoraa, onko Ässien valinta tuleville kausille Kivenmäki vai Salminen? Vastaus oli, Kivenmäen johdolla mennään vielä pari vuotta, eli tavallaan Salminen putosi kakkosketjuun myös tulevilla kausilla. Tarinan ihmeellisyys on se, että jostain syystä Ässät sitten päätti muutama viikko myöhemmin luopua myös Kivenmäestä, käsittääkseni myös Maven hämmästykseksi ja luotiin tilanne, jossa joukkueen kahden johtavan kiekollisen pelaajan mielenkiinto ja suurimmat intohimot tapettiin jo jouluna. Ja rooliin kuitenkin hankittiin Santavuori, eli kysymys ei ollut roolin tunnistamatta jättämisestä.
Neloskenttä. Koko kauden ongelmana oli, että Ässillä ei ollut kunnon neloskenttää, kuormaa tuli aivan liikaa parille ensimmäiselle kentälle. Jossain vaiheessa kuitenkin löytyi Savinainen-Pellinen-Mäkinen ja Ässillä olikin yhtäkkiä sarjan eliittiä oleva nelosketju. Väärin tehtyjen maalien jälkeen kenttä kuitenkin hajoitettiin salamavauhtia ja palattiin ensimmäisessä erässä pari vaihtoa pelaavaan neloseen, joka sitten istuu loput pelistä penkillä. Mäkinen sitten päätti kautensa ja uransa Suomen mestarina, joten jollakulla tästäkin ketjusta meni paremmin kuin pääsi pois Porista. Lisäfaktana itselle täysin käsittämätön reaktio valmennusjohdolta Pellistä kohtaan oli runkosarjan lopun merkityksettömät ottelut, joissa mies istui penkillä, vaikka kokoonpano oli vajaa. Olisi luullut, että miehelle annetaan tilaisuus antaa edes tälläisessä pelissä näyttöjä ensi kauden työnantajalle. Ossi oli kuitenkin osa joukkuetta ja käsittääkseni kuitenkin hyvin nöyrä kaveri hoitamaan sitä pientäkin roolia.
Mika Niemi, kaveri tuli A:sta ja kantoi johtavan sentterin vastuun lähes kaksi kolmasosaa kaudesta erittäin hyvällä tasolla. Viimeiseen kotiottelúun, jossa ei mitään panosta, valmennus sitten "alentaa" pelaajan kolmossentteriksi. Mukava kiitos kauden mittaisesta vastuunkannosta ja motivointia tulevalle kaudelle. Jos nyt vaikka jalkavamma vaivasi, olisi sitä kuitenkin voinut hoitaa asian muutakin kautta. Tällä kaudella mies tuntuu edelleen olevan epäsuosiossa, koska voisi kuvitella, että pelaamalla pääsisi myös kuntoon ja toisaalta jota kuta toista sentteriä joukkueessa kuntovaatimukset eivät tunnu suuremmin koskevan.
Zaborsky, vielä jouluna kaveri oli vapaa lähtemään, ei käyttöä. Puoli vuotta myöhemmin palapelin tärkein pala, jonka varaan koko paletti oltiin kiinnittämässä. Ammattitaitoa?
Tällä kaudella vaikkapa Miller ja Salonen. Milleriä epäiltiin jo hankittaessa, mutta kuitenkin päätettiin hankkia. Viesti omille nuorille; teidät nyt korvaa lähes kuka tahansa suhari. Viestiä vahvistetaan Salosella ja erityisesti sitkeällä peluutuksella. Voisi kuvitella, että pitkäntähtäimen suunnitelmana olisi antaa rohkeasti vastuuta omille ns. kultaisille ikäluokille, eikä junan tuomille täytemiehille.
Sitten TF voisi kuvailla mikä on Kiven kehutun hyökkäyspelin perusajatus? Silloisen finaalivastustajan Kalpan pelityyli oli helppo tunnistaa Kalpan liigajoukkueen käyttämiseksi kiekolliseksi give and go peliksi. Viime vuonna Ässien B pelasi hyvin samalla tavalla, kuin taas vaikkapa Sihvosen HPK:n B ajatuksena oli korostetustu viivelähdöt ja maksimaalinen kiekonhallinta. Minun silmiin Ässien Kiven aikainen A nojasi hyvin vahvasti yksilöiden taitoon, mitään varsinaista pelitapaa en nähnyt.
Vielä lisäisin TF:lle, että en edellenkään ole katkera kenellekään ja mihinkään en ole tässä iässä pyrkimässä, niin paljon arvostan omaa vapaa-aikaa. Minun ainoa huoli on vain Ässien tulevaisuus SM-liigassa tai mitä sarjaa nyt sitten tulevaisuudessa pelataankin. Toki tiedostan sen, että nimimerkin takaa arvostelu ei ole rohkeaa toimintaa, mutta katson tämän raukkamaisuuden pienemmäksi pahaksi kuin epäkohdista vaikenemisen. Epäkohtien hautaaminen tai niistä vaikeneminen kun viittaa kovasti takavuosien Neuvostoliiton suuntaan ja pitkällä tähtäimellä se ei voi olla hyvä tie.
Ja edelleen toivon olevani kritiikki kanssa jälleen kerran väärässä.
