Kudroc lienee tappelijana sellaista Forsbacka-tasoa tai hiukan alle. Eli ihan pätevä kaveri liigaan, mutta edes tasurin vääntäminen esim. Heleniusta vastaan vaatii maksimisuoritusta yhdistettynä onneen ja/tai vastustajan löysäilyyn.
Lukolla ei olisi ketään muuta kuin Rantanen joka voisi haastaa Kudrocin. Ja siinä tapauksessa molemmilla olisi todnäk 5 pakkia jäljellä, mutta meillä olisi duracelville!
Eli siis mielestäni tänään hyvin toiminut nelonen voitaisiin pitää kasassa lauantaiksi jos vain Espoon peli toimii.
Mä näin tilanteen niin, että ykkönen oli ollut juuri hetki sitten laatikossa ja Rocky pistit Kupariset laatikkoon,
jotta ykkönen sai vielä hetken puhaltaa...
Kyllä ykkönen varmaan ehti huilata sen muutaman minuutin aikana mikä kului Kuparisten pelattua ensimmäinen 30 sekuntia 5-4 ylivoimaa ennen toista jäähyä.
Selkeä virhe mielestäni jvaikka ajatteli tuollaisia huilijuttuja. Aloituskin kun nykyään on aina hyökkäyspäässä.
Jos sinulla on huilannut joukko miehiä jotka tekevät suurella todennäköisyydellä kaapin 5-3 tilanteessa, niin älä laita hyökkäyspään aloitukseen huonompaa nippua tuhlaamaan sekunteja ainuttakaan. Piste.
Tällä kaudella ko. kentän maalintekovarmuus juuri kyseisessä erikoistilannepelaamisessa on ollut n. 35%, joten miten tässä tehtiin suurikin virhe?Kentälle olisi ollut mahdollisuus laittaa koostumus, joka tekee n. 80% varmuudella ko. erikoistilanteessa nykyään kaapin.
Mutta kun ei ollut, Kupariset aloittivat ...
Kentälle olisi ollut mahdollisuus laittaa koostumus, joka tekee n. 80% varmuudella ko. erikoistilanteessa nykyään kaapin.
Tällä kaudella ko. kentän maalintekovarmuus juuri kyseisessä erikoistilannepelaamisessa on ollut n. 35%, joten miten tässä tehtiin suurikin virhe?
5-3 yv Ässille KÄRPPIÄ vastaan 1-0 johdossa.
Kentälle olisi ollut mahdollisuus laittaa koostumus, joka tekee n. 80% varmuudella ko. erikoistilanteessa nykyään kaapin.
Täytyy kyllä sanoa että Rocky on ollut liigan positiivisimpia valmentaja yllätyksiä. Itse olin lähes varma ennen kautta, että hänellä mennään Apesta aina vain alaspäin. Mies on selvästi kuitenkin päivittänyt näkemystään pelistä ja jotenkin miehestä tuntuu vaihtoaitiosta huokuvan aito intohimo joukkueen, yksilöiden ja pelin kehittämiselle.
No ainakaan Sveitsissä valmentaessaan miehen peluuttama kiekko ei itseäni vakuuttanut paljoa yhtään. Tietysti pienistä nyansseista nämä jutut ovat pitkälti kiinni, eikä hänen ajatusmaailmaansa tiedä kuin mies itse.En ole seurannut Rautakallion valmennusuraa, mutta tuskin kyse mistään pienen pelinäkemyksen päivittämisestä. Sama mies Rocky on kuin aina ennenkin. Ei se peli perusteiltaan niin nopeasti ja paljoa muutu. Eri sarjoissa tietysti on vähän eri pelityylit ja pelaajat tulevat koko ajan nopeammiksi ja vahvemmiksi, mutta kuitenkin. Eiköhän Rockyn pelikäsitys ole muotoutunut jo vuosikymmeniä sitten. Korkeintaan toimintaympäristö, sarjan pelityyli ja valmennettavat pelaajat ovat vähän muuttuneet.
Tänään kävi siis selväksi, että Rockylla eivät keinot ja taidot riittäneet viemään Ässiä viime kautista parempaan sijoitukseen ja suurempaan pistemäärään, minkä olisi pitänyt olla selviö jo ihan pelkän materiaalin parantumisen ja vuoden hitsautuneen rungon ansiosta.
Samalla voitaneen lopullisesti haudata myytti Ässien parantuneesta peli-ilmeestä.
Rockylle sorvattiin jatkosopimus siinä vaiheessa, kun vaikutti siltä, että eteenpäin ollaan menty. Nyt, kun osoittautui, että kehitystä ja eteenpäinmenoa ei tapahtunut juurikaan, niin olisiko paikallaan miettiä päävalmentajan vaihtoa?
Kotisohville asti paistava aseenteellisuus peluutuksessa ja pelaajien julkinen nöyryyttäminen. Miten se palvelee joukkueen etua ja tavoitetta?
Miten joukkueen etua palvelee parin varjojen mailla vaellelleen pelaajan kiintiöpaikka kokoonpanossa?
Tänään kävi siis selväksi, että Rockylla eivät keinot ja taidot riittäneet viemään Ässiä viime kautista parempaan sijoitukseen ja suurempaan pistemäärään, minkä olisi pitänyt olla selviö jo ihan pelkän materiaalin parantumisen ja vuoden hitsautuneen rungon ansiosta.
Samalla voitaneen lopullisesti haudata myytti Ässien parantuneesta peli-ilmeestä.
Rockylle sorvattiin jatkosopimus siinä vaiheessa, kun vaikutti siltä, että eteenpäin ollaan menty. Nyt, kun osoittautui, että kehitystä ja eteenpäinmenoa ei tapahtunut juurikaan, niin olisiko paikallaan miettiä päävalmentajan vaihtoa?
Kotisohville asti paistava aseenteellisuus peluutuksessa ja pelaajien julkinen nöyryyttäminen. Miten se palvelee joukkueen etua ja tavoitetta?
Miten joukkueen etua palvelee parin varjojen mailla vaellelleen pelaajan kiintiöpaikka kokoonpanossa?
Mielenkiintoinen pointti myös tuo materiaalin paraneminen kun ottaa huomioon kevätkauden loukkaantumistilanteen ja sen että lukuisiin otteluihin loppukaudesta ei ollut täyttä kokoonpanoa liigatason pelaajia. Tämä esim. eräs seikka joka ei voi olla näkymättä suorituksissa. Kenkää koutsille saatana.
Ennen kauden puoliväliä remmiin tuli mukaan Milam. Loppukaudeksi Kudroc. Siinä on melkoista parannusta vrt. viime kauteen.
ECHL-tasoinen Damon vaihtui Pirosiin. Sen sijaan, että Pirosista oltaisiin otettu kaikki irti, niin miestä nöyryytettiin paikallisen lehden sivuilla ja peluutettiin jämäminuuteilla neloskentässä. Samaan aikaan Sillanpäällä oli koko ajan vakiopaikka kokoonpanossa.
Joukkueeseen hankittiin kesken kauden Zaborsky, joka pelasi hyvällä asenteella ja kohtalaisin tehoin läpi kauden. Silti peliaika oli annettuun panokseen nähden todella vähäinen.
Salminen sai pelata lähes koko kauden kakkosketjussa ja suuria määriä ylivoimaa, vaikka tulosta ei juurikaan tullut.
Pelliselle ei peliaikaa tahtonut löytyä oikeastaan lainkaan, vaikka sen vähän ajan, mitä sai, pelasi varsin kohtalaisesti. Selvästi paremmin kuin Sillanpää.
Tuomas Huhtanen: 30 ottelua, tehot 9+6=15, jonka jälkeen uutisoidaan miehen jatkosopimus. Sen jälkeen 14 ottelua, tehot 1+0=1. Siltikin oli vakiopaikka kokoonpanossa.
Jos valmentaja ei halua tai pysty näkemään pelaajien tason laskemista tai nousemista ja sen perusteella päätä kokoonpanoa ja peliaikaa, niin siinä on seikka, joka ei voi olla näkymättä tulostaululla.