Asia selvä.Toivon sydämeni pohjasta Suomelle kultaa, mutta mielestäni Suomen pelillinen taso ei ole ollut niin hyvä kuin KAIKKI muut väittävät. Suomi lienee kuitenkin just nyt todennäköisin voittaja, koska Suomen pääsy loppuotteluun on todennäköisempi kuin "Venäjän" tai Ruotsin, mutta mahdollisessa loppuottelussa Suomi ei ole mielestäni suosikki, eikä varsinaisesti altavastaajakaan.
Lehtien toimittajat ja TV 5-n "asiantuntijat" sekä esim. jatkoajan kirjoittajat. Miksi ilmiselvästi menetät malttisi, kun kerroin, miten olen kokenut Suomen esitykset. Onko vihanhallinnassasi puutteita. Miksi hermostut siitä, jos joku on eri mieltä. ehdottamasi Venäjän kerroin on surkea, kun on vielä 4 joukkuetta mukana ja niiden joukossa Suomi ja Ruotsi. Oisit ehkä voinut päätellä kirjoituksestani, että ymmärrän jotain vedonlyönnistä,- kuten yleensä kaikki, jotka tiedostavat sattuman massiivisen vaikutuksen lopputuloksiin..Painotan vielä, että minulle on turha irvailla, jos Suomi voittaa kultaa. Pidän Suomea tällä hetkellä niukkana suosikkina em. syistä, mutta loppuottelussa en pysty asettamaan suosikkia millään järkisyyllä, jos Slovakia ei ole toinen joukkueista.Asia selvä.
Tarjoan sinulle Ruotsin mestauudelle kerrointa 4.00 ja Venäjälle 2.50. Saat valita panoksen yhden stoben ja huntin väliltä. Otan sen kiinni ennen Suomen pelin alkua. Minulle jäi Suomi. Let's go?
Nyt saan varmaan kysyä ketkä ne KAIKKI muut ovat ketkä väittävät Suomen pelillisen tason olleen niin hyvä, mitä se ikinä sitten tarkoittaakin?
Jos kaikki muut ovat väärässä ja olet oikeassa, niin tarjoan sinulle mielelläni stoben tai enemmän ehtojen sisällä. Joko mennään? Matsi alkaa pian.
Mä olen aika pitkäti samaa mieltä, Suomi on ollut hyvä, mutta ei niin vakuuttava kuin hehkutetaan. Suitsutus on mennyt jonkin verran yli, kun kaikilla on kullankiilto silmissä. Eipä siinä, Suomi varmaan on nyt matemaattinen voittajasuosikki juurikin siksi, että on ennakkosuosikki välierässä, mutta mahdollisessa finaalissa on hyvin vaikea nähdä suosikkia suuntaan tai toiseen, jos otteluna Suomi-Ruotsi/Venäjä.Itse en ymmärrä, miksi Suomi olisi "venäjää" tai Ruotsia suurempi suosikki. Kaikki toimittajat ja "asiantuntijat" hehkuttavat Suomen peliesityksiä liioitellen. Sattumasta/onnesta puhutaan "lätkäjätkien"tapaan ikäänkuin leikillisesti naureskellen tyyliin, että vain muut joukkueet voi voittaa sattumien/ onnen avulla, mutta "Suomi ansaitsee aina onnensa". Joskus iskee suuri myötähäpeän tunne, kun studiossa yritetään vääntää onnellinen sattuma väkisin "pelilliseksi teoksi/ tapahtumaksi". Toivon sydämeni pohjasta Suomelle kultaa, mutta mielestäni Suomen pelillinen taso ei ole ollut niin hyvä kuin KAIKKI muut väittävät. Suomi lienee kuitenkin just nyt todennäköisin voittaja, koska Suomen pääsy loppuotteluun on todennäköisempi kuin "Venäjän" tai Ruotsin, mutta mahdollisessa loppuottelussa Suomi ei ole mielestäni suosikki, eikä varsinaisesti altavastaajakaan.
Pikkaisen samaa henkeä, kuin vaikkapa siinä naisten maastohiihdon viestin kultamitalihehkutuksessa etukäteen. Ennakkosuosikin asema on enemmän toiveajattelua, kuin oikeasti tosiasioihin perustuvaa.Mä olen aika pitkäti samaa mieltä, Suomi on ollut hyvä, mutta ei niin vakuuttava kuin hehkutetaan. Suitsutus on mennyt jonkin verran yli, kun kaikilla on kullankiilto silmissä. Eipä siinä, Suomi varmaan on nyt matemaattinen voittajasuosikki juurikin siksi, että on ennakkosuosikki välierässä, mutta mahdollisessa finaalissa on hyvin vaikea nähdä suosikkia suuntaan tai toiseen, jos otteluna Suomi-Ruotsi/Venäjä.
No niin.Lehtien toimittajat ja TV 5-n "asiantuntijat" sekä esim. jatkoajan kirjoittajat.
Naisten viestiin Suomi ei tosin ollut missään vaiheessa voittajasuosikki, toisin kuin nyt lätkässä on.Pikkaisen samaa henkeä, kuin vaikkapa siinä naisten maastohiihdon viestin kultamitalihehkutuksessa etukäteen. Ennakkosuosikin asema on enemmän toiveajattelua, kuin oikeasti tosiasioihin perustuvaa.
Heh, täytyy tosiaan sanoa ettei edes harmita kun en katsonut koko ottelua, koska mitään kuolemanvakavaa en näemmä menettänyt, kun aloin katsella vasta toisen erän puolivälistä alkaen. Peli näemmä toteutti kuin suoraan oppikirjasta sen klassisen kaavan, että murskaavan ylivoimainen ennakkosuosikki sai kuin saikin sen ottelun ensimmäisen maalin, jonka jälkeen vain pelkästään puolustauduttiin ja odoteltiin loppusummeria..Jos Suomella olisi materiaalina ”mm2019”, ymmärtäisin tämän pelitavan koska mihinkään muuhun ei ole kykyjä. Silloinkin Suomi oli aloitteellisempi ja edes yritti päästä kiekolla omalta alueelta pois.
Tämä peliesitys oli suorastaan häpeällinen. Onneksi on tälläiset olympialaiset missä välierässä riitti voittoon pelkästään paikalle saapuminen. Aivan kamala lässähdys.
Noh, tulos ratkaisee ja finaalissa sitten Venäjää vastaan uusi peli. Uskon Suomen pelaavan taas hyvää peliä koska vaatimustaso nousee.
Jääkiekolle yleisesti hieno juttu jos Slovakia tekee uutta tulemista ja nousee haastamaan isompiaan.
Kultaa ja aika lähellä top1 sijaa, ellei jopa ole sitä. B-miehistä huolimatta..On suomalainen kiekkoilu eteenpäin mennyt. Tuloksena nyt 5 voitettua peliä viidestä, pudotuspeleissä 2 nollapeliä, vasta 1 loistava erä pelattu koko turnauksessa ja finaalissa ollaan. Ja kaikki tämä b-miehistöllä vastaan muiden b-miehistöjä, kun olympialaisessa hengessä pelataan "amatöörijoukkuein". Kyllä tämänkin turnauksen loppusaldo päätyy top vitoseen Suomen saavutuksissa?
Kultaa ja aika lähellä top1 sijaa, ellei jopa ole sitä. B-miehistä huolimatta..
Eli sulle on ihan sama ketä siellä pelaa kunhan pelataan olympiakullasta?
Koska olympiakulta on olympiakulta
Käytännössä kukaan ei muistele kisojen tasoa kuin pessimisti. Tottakai mielummin sitä olisi katsonut NHL-pelaajilla tähditettyjä kisoja, mutta tilanne on nyt tämä.Eikä ole. Olympiakullan status tarkoittaa sitä, että parhaat ovat paikalla. Nyt ei ihan ole.
Tsemppiä. Nyt äkkiä sinne Esson baariin muiden pappojen kanssa häpeämään ja opastamaan miten Jukka Jalosen tulisi valmentaa Suomi voittoihin.Tämä peliesitys oli suorastaan häpeällinen.