Lainaus uutisesta SM-liigassa survaistiin kohumaali – tästä syystä se kelpasi tuomareille
Ammattituomari, joka ei osaa sääntöjä.
Yksi erikoisuuksista, eli Liigan omista poikkeussäännöistä on niin sanottu jatkuvan pelin periaate. Sääntöpykälän mukaan tuomarit voivat tarkastaa ja hyväksyä videolta sellaisen osuman, jota on edeltänyt vihellys, mutta maali on syntymässä vääjämättömästi tavalla, jota kukaan ei voinut tilanteessa estää.
Meinasin että tuon karmean tuomarivirheen takia tuomiot menee jatkossa Ilvekselle suosiollisesti.Sika tappara. Ymmärrettävää kyllä. Ja tuomarien suosikki.. ymmärrettävää kyllä.
Olisi mennyt jokatapauksessa, kiekko oli puoliksi jo viivan yli.Nyt ei voinut kun Suomi kävi lyömässä sen kiekon sisään vihellyksen jälkeen. Olisi voitu tulkita jos se veto olisi lipunut maaliin
En ihmettelisi. Katsotaan alkaako hyvittely toisessa erässä.Meinasin että tuon karmean tuomarivirheen takia tuomiot menee jatkossa Ilvekselle suosiollisesti.
Nämä Wuorenheimon viheltämät tällä kaudella on ollut jatkuvasti mitä sattuu.Nyt täytyy, ensimmäisen kerran tällä kaudella, sanoa, että SaiPa on hyötynyt tänään tuomareiden vihellyksistä. Luojan kiitos, että Tommi Miettinen ei ole enää KalPan valmentaja. Saimaa olisi tulvinut yli äyräiden kyynelistä, joita Miettinen olisi tuollaisen erän aikana vuodattanut.
Eiköhän toisessa erässä sitten palata normaaliin tuomarityöskentelyyn.
Niin olisi mutta ei mennyt. Eli se jatkuvan pelin periaate vaatii että se menee sen maaliviivan yli. Nyt meni yli Suomen lyömänä (virhe)vihellyksen jälkeenOlisi mennyt jokatapauksessa, kiekko oli puoliksi jo viivan yli.
Käsittämätöntä että liigassa voi olla tuomarina Bomanin tasoisia tuomareita. Uskomaton aivopieru tänään.
Vihelsi suurimmaksi osaksi viime kaudella PK-seudun alueella Mestistä. Tainnut tulla tason nosto hieman liian nopeasti kuitenkin kun käsittääkseni ehti vain pari vuotta siellä viheltää vaikka parempaa osastoa olikin.Nämä Wuorenheimon viheltämät tällä kaudella on ollut jatkuvasti mitä sattuu.
Jep. Todella heikko selitys tuo. Aivan selvä tuomarivirhe ja maali olisi pitänyt hyväksyä. Pellin maali.Olisi mennyt jokatapauksessa, kiekko oli puoliksi jo viivan yli.
Tämä Wuorenheimo on vissiin sellainen Kesäpoika, niinkuin eräs SaiPa legendaarinen valmentaja aikoinaan, jostain kokemattomasta tuomarista (O-P Rantanen? tjsp.), tokaisi.Nämä Wuorenheimon viheltämät tällä kaudella on ollut jatkuvasti mitä sattuu.
Sääntö on vissiin muuttunut sitten. Viime kaudella riitti, kun kiekko lyötiin maaliin vihellyksen jälkeen.Niin olisi mutta ei mennyt. Eli se jatkuvan pelin periaate vaatii että se menee sen maaliviivan yli. Nyt meni yli Suomen lyömänä (virhe)vihellyksen jälkeen
Ei vaan maalin peliJep. Todella heikko selitys tuo. Aivan selvä tuomarivirhe ja maali olisi pitänyt hyväksyä. Pellin maali.
Voi, lue ne liigan säännötLuulis Hölönkin metreillä olla tiedossa et maalia ei voi hyväksyä jos peli on jo poikki
Voin jo nyt sanoa, että Sustrin liike ei tule riittämään tässä sarjassa. Pienessä kaukalossa varmasti, mutta isossa en usko.
Eikös se viimekautinen ollut että veto lähti ennen vihellystä ja lopulta meni maaliin vihellyksen jälkeen?Sääntö on vissiin muuttunut sitten. Viime kaudella riitti, kun kiekko lyötiin maaliin vihellyksen jälkeen.
Totta kai molemmista. Ei Tappara ikinä riko, vaan vastustajat sukeltelee ja tuomarit tekee virheitä. Näitä otteluseurantoja lukemalla se on käynyt erittäin selväksi.Maali tuomio meni kyllä väärin, ja ainakin toisesta Suomen kalastamasta jäähystä olisi pitänyt tulla sukellusjäähy.
Eemeli Suomi viihtyy hyvin Tampereella, kun saa asua vuokravapaasti Jatkoajan Tappara-fanien pään sisällä.Totta kai molemmista. Ei Tappara ikinä riko, vaan vastustajat sukeltelee ja tuomarit tekee virheitä. Näitä otteluseurantoja lukemalla se on käynyt erittäin selväksi.