Pe 15.11.2024 Otteluseuranta (Liiga)

[Moonshine Man]

Naurettava vihellys Bomanilta. Ei missään nimessä tuomareiden pitäisi tällä tavalla ratkoa peliä.

 

[Hannu Gooseface]

”Ammattituomarit”. Boman tekee itse virheen kun hätäilee ja viheltää pelin poikki. Eikä ole sitten ballseja myöntää virhettään ja hyväksyä päivänselvää maalia.

 

[Juteeni]

Tuomarin soisi olevan hereillä sen verran, että vaikka kiekko nyt näyttäisi aluksi jäävän veskan varusteisiin, niin laskisi vaikka parit missisippit ennen pilliin vihellystä.

 

[Hirvonen]

Sitten paikkojäähyä perään.

 

[Peltsi #18]

Ja nyt hölö itkee

Hiljaa pitäisi olla vai?

 

[Henkka]

Ei vittu mikä hyppääjä-Suomi.

 

[AwiRanne]

Tuomarit ostaa nää filmit joka kerta kai sekin on taito

 

[T-aika]

Siis mitä helvettiä. Ei maalia. Mitä säännöt sanovat siitä jos tuomari viheltää pelin poikki - eikö vihellystä voi ”perua”?

Ei voi. Sääntökirjan mukaan mentiin. Bomanin virhe, kun hätäili vihellyksen kanssa.

 

[Ziege]

Kiekko oli lipumassa maaliin, mutta Suomi pukkasi sen sisään vihellyksen jälkeen. Suomi kun olisi jättänyt koskematta, olisi varmaan ollut hyvä maali.

Tämähän se syynä on. Eli Suomi löi sen kiekon vihellyksen jälkeen. Jos se alkuperäinen veto olisi mennyt niin ei olisi hylätty

 

[Pika1]

Yllättävää, että tälläset menee Tapparan pussiin. Tonhan pitäisi olla maali, koska kiekko olisi jokatapauksessa mennyt sisään.

Boman ryssii ihan Tapparasta huolimatta. Ei ole naapurin vika, että tuomari on huono.

 

[Nevostion]

Onko tästä jotain esimerkkiä? Ainakin JYPin Christoffer teki vastaavan "maalin", kun maalivahti pudotti kiekon taakseen ja löi tyhjään samalla hetkellä kun tuomari vihelti pilliin, eikä maalia sen vuoksi hyväksytty. Tai siis ehti viheltää millisekuntia aiemmin pilliinsä.

Joku Ilves -HPK -peli viime kaudelta. Ilveksen veskari torjuu, tuomari viheltää pilliin, kiekko tippuu varusteista eteen ja HPK-pelaaja laittaa maaliin. Maali hyväksyttiin. Näin ainakin muistan tuon tilanteen, täytyy kaivaa jostain.

 

[Erkka Lapanen]

Tampereen dumarit ei petä koskaan. Nerokas uusi käytäntö on kun Bohman puhaltaa pelin poikki kun laukaus kohti Tapparan maalia lähtee.

 

[Frankie]

Mäntykivi olisi voinut kertoa Alkiolle jo aiemmin mitä tarkistetaan, kun löi hätäisen vihellyksen takia mailansa jäähän turhautumisen merkiksi jo ennen kuin Suomi kävi laittamassa kiekon maaliin

 

[repalefarkku]

Se legendaarinen "late continue" oli vain ja ainoastaan liigalta nolo hätävalhe paikkaamaan jälleen kerran yhtä tuomarivirhettä. Sen jälkeen sitä sääntöä ei olla sovellettu kertaakaan vaikka olisi pitänyt vaikka kuinka monta kertaa.

On tämä aivan saatanan surullista.

 

[Baloun]

Late continueta sovellettiin vain yhteen Ilvekselle iskettyyn maaliin. Ei koske kaikkia tämä sääntö

 

[aceman81]

Menipäs pelin nimeltä jääkiekko kannalta vihkoon tuo tuomio.

Mutta eikös se sitten oikeen mee jos peli on vihelletty poikki? Olettama siinä miten itse kukin lopettaa pelaamisen? Vaikka ei nyt kyllä tässä tapauksessa olisi vaikuttanutkaan lopputulemaan.

 

[Toppeli]

Syö paskaa vitun Boman. Käsittämättömän surkea pillipiipari.

 

[Pablito]

Nyt tulee Tapparalle niin kauan jäähyjä että Ilves saa sen maalin tehtyä. Voi sitten Boman pelin jälkeen haistella omia pierujaan

 

[Flaba]

Siis mitä helvettiä. Ei maalia. Mitä säännöt sanovat siitä jos tuomari viheltää pelin poikki - eikö vihellystä voi ”perua”?

Sit voi perua kun kyseessä on tapparan mestaruus

 

[AaKoo]

Kaikkien tuomarivirheiden isoäiti, v***u

 

[Juteeni]

Ei vittu mikä hyppääjä-Suomi.

Mulle on monasti toitettu, että Eemeli-poika olisi kovakin kamppailemaan. Harvemmin tuota näkyy vain.

 

[Beast]

Suomi taas kontillaan ja Ilves yv. Ymmärrettävää kyllä.

Sika tappara. Ymmärrettävää kyllä. Ja tuomarien suosikki.. ymmärrettävää kyllä.

 

[peruspata]

Tuomarivirhe oli selvä, mutta saattoi käydä niin, että Vikman vihelsi kauempaa hätäisenä. Sen jälkeen Bomanille jäi rooli suorittaa loput toimenpiteet.

 

[Snapshot]

Joku Ilves -HPK -peli viime kaudelta. Ilveksen veskari torjuu, tuomari viheltää pilliin, kiekko tippuu varusteista eteen ja HPK-pelaaja laittaa maaliin. Maali hyväksyttiin. Näin ainakin muistan tuon tilanteen, täytyy kaivaa jostain.

Joo, se oli joku pelin jatkumo tjms.

 

[tiki10]

Surkeeta tuomarointia Tampereella. Aivan selvä maali.