Tälläistä juttua kuulin, että Jääkiekkoliitto ja Veikkaus (ja olikohan muita) ovat jo ennen kauden alkua tehneet jonkinlaisen päätöksen, että ottelutuloksia ei tulla vastalauseilla muuttamaan, jollei kyseessä ole törkeä ja tahallinen sääntörikkomus. Case Manelius ei kai täytä tuota kriteeriä. Sitä en tiedä, onko tuosta seuroja informoitu.
Ei tainnut olla liitolla munaa sanoa vastaan Veikkaukselle ja mennä muuttamaan lopputuloksia (ennen kautta sovittaessa sääntöjä siis). Veikkaus olisi joutunut maksamaan voitot kahteen kertaan? Huomaahan sen, että raha lopulta ratkaisee, harvemmin urheilullisuus tai etiikka, kuten tässä neljän vuoden takaisessa jutussa, jonka Timo "Mestiksen Raipe" Nurmberg ja toinen henkilö lopulta voitti valtion monopoliyhtiötä vastaan. Linkki vie Ylen uutiseen asiasta.
Hurraa!
Timo "Tinke" Nurmberg&co. voittivat
Monivetokamppailun korkeimmassa oikeudessa ja saivat voittonsa 26000 euroa korkoineen!
Ei olisi kyllä millään uskonut, että pelaajat saavat selkävoiton valtionyhtiöstä, mutta kerrankin oikeus oli ns. pienen ihmisen puolella.
yle.fi kirjoitti:
Miehet hävisivät oikeuskamppailunsa käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Korkein oikeus kuitenkin totesi, että Moniveto-pelin säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja Veikkaus saa kärsiä haitalliset seuraamukset laatimiensa sääntöjen tulkinnanvaraisuudesta. KKO totesi myös, että tulkinnanvaraisuuksien takia huolellakaan sääntöihin perehtyvä Moniveto-pelaaja ei välttämättä ymmärrä sääntöjen tarkoitusta Veikkauksen tavoin.
Vaihda Monivedon tilalle jääkiekko ja Veikkauksen tilalle Mestis.. :)
En itsekään ole kabinettipäätöksien puolella (voitosta pelataan jäällä), mutta jos 90% muissa urheilulajeissa (jalkapallo, salibandy, jääpallo, F1, mäkihyppy jne.) muutetaan lopputuloksia, niin onhan se vähän ihmeellistä miten vain jääkiekossa ratkaisee kenen kanssa heität löylyä.
Nyt sitä alkaa vasta ymmärtämään kuinka vaikeaksi on liiganousu tehty, jos tällaiset simppelitkin asiat on näin monimutkaisia Jääkiekkoliiton mielestä. Kaikkiin sääntöihin on näköjään jätetty sopivasti tulkinnanvaraa, ja sitä jätettiin nytkin kun tiedossa ei ole saako seuraavatkin sääntöä rikkovat saman 1000 euron sakon, vai kenties kovemman rangaistuksen kun kerta ei ollut ensimmäinen. Rangaistusta ei tosin voi koventaa, koska liitto sanoi että tässä menetellään samoin kuin aiemmissa tapauksissa (sakkoja kuten ennenkin), joten pistemenetyksiä ei ole jatkossakaan luvassa. Hienoa!