Naisten SM-sarja 2009–2010

Aika törkeän näköinen telominen tapahtui HPK-Blues välisessä pelissä. Tarkoitus oli selvästi vahingoittaa vastustajaa ja huutonaurua herättää Bluesin henkilöiden toteamus, että kyseessä oli tahaton yhteentörmäys :)

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010031111284304_jk.shtml

Ottomaani kirjoitti:

Aika törkeän näköinen telominen tapahtui HPK-Blues välisessä pelissä.

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010031111284304_jk.shtml

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän tuosta istumaan olisi joutanut, miksei pihallekin. Alkaa vain kyllästyttää, kun kitisijänä on aina sama jengi... mutta tässä tapauksessa oli vähän syytä. Ja sanotaanko vaikka näin, ettei telojakaan ole yllätys.

Joskus näkee päähänkohdistuneita taklauksia, joskus tahallasia joskus vahonkoja ja pelitilanteen sanelemia mutta tuo tilannehan on aivan selvä pidemmänkin pelikiellon arvoinen suoritus. Jos vetää poikkarilla päähän ja vielä hyppää tilanteeseen "ottaakseen vauhtia" pelitilanteen ulkopuolella niin ei siinä ole kahta sanaa asiasta.

Nällärissä tuolaisesta akk... anteeksi raukkamaisesta poikittaisesta päähän taklauksesta olisi kovat sanktiot. Ensinnäkin taklatun joukkeen tappelija möyhentäisi,sitten pelirangaistus ja vielä liiga mätkäisisi pelikieltoa ja sakkoa. Puhumattakaan että tulevissa joukkueiden kohtaamisissa aina "sattuisi" kun kohdalle osuisi. Lisäksi taklaavan pelaajan suunta on pelitapahtumista ns.ulospäin. Eli mitä on tapahtunut aikaisemmin koska näyttäisi ettei pelaajalla ole mitään muuta aikomusta kuin "kuitata" jotakin? Kaiken kaikkiaan äärimmäisen tuomittava teko!

keskikatsomo kirjoitti:

Ensinnäkin taklatun joukkeen tappelija möyhentäisi,sitten pelirangaistus ja vielä liiga mätkäisisi pelikieltoa ja sakkoa. Puhumattakaan että tulevissa joukkueiden kohtaamisissa aina "sattuisi" kun kohdalle osuisi. Lisäksi taklaavan pelaajan suunta on pelitapahtumista ns.ulospäin. Eli mitä on tapahtunut aikaisemmin koska näyttäisi ettei pelaajalla ole mitään muuta aikomusta kuin "kuitata" jotakin?

Laajenna klikkaamalla

Kyllä naistenkin peleissä se kuittivihko löytyy, tosin fysiikka ja säännöt rajoittavat käyttöä... mutta ihan varmasti sattuu, kun kohdalle osuu. Ja tosiaan, tekijän nimi ja tavat on tunnettu vuosikaudet.
2000-luvun taitteessa samanlaisesta, laidan vieressä annetusta hyppypoikkarista tuli muistaakseni 5 peliä huilia. Toissakaudella naisten 1. divisioonassa vihellyksen jälkeisestä (!) vastaavasta rätkäistiin sitten lähes puolen vuoden panna, mutta siinä oli pohjalla vastaavia rangaistuksia ja temppuja samalta tyypiltä (joka ei ole kyseisen linkin pelaaja). Eli jos näihin verrataan, pelikieltoa pitäisi tulla.

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010031611305203_jk.shtml

Tuossapa sitten tuomio tästä törkeydestä.

Täytyy myöntää että en tajua tuota ratkaisua vaikka miten sitä yrittäisin päässäni pyöritellä.

No johan pomppasi. Sokea Reetakin näkee että kyseessä on kaikkea muuta kuin "vahinko". Jos on naisten SM-liiga harrastesarja niin samaa täytyy sanoa heidän kurinpitäjästään Pirkka Anttilasta. Mieshän on ilmiselvästi sokea ja tuon päätöksen perusteella aivan täysi turisti.

Fingerpori kirjoitti:

No johan pomppasi. Sokea Reetakin näkee että kyseessä on kaikkea muuta kuin "vahinko". Jos on naisten SM-liiga harrastesarja niin samaa täytyy sanoa heidän kurinpitäjästään Pirkka Anttilasta. Mieshän on ilmiselvästi sokea ja tuon päätöksen perusteella aivan täysi turisti.

Laajenna klikkaamalla

Kirjoitin äsken tälläisen viestin www.karpatfanclub.net - Ultras, Jääkiekkoväkivalta - osioon:

Soitin äsken Jääkiekkoliiton kilpailupäälikkö Pirkka Antilalle kysyen, että miten on mahdollista että tuollaisesta poikittaisella mailalla pään seutuville - taklauksesta tulee ainoastaan yhden ottelun pelikielto?
Tuo yhden ottelun pelikelto-päätöksen tehnyt Jääkiekkoliiton kilpailupäällikkö Pirkka Antila vastasi, että:
- Tiia Reiman taklaus oli vahinko ja näin ollen hän sai tapahtumasta ansionsa mukaan.
Kysyessäni sitä, että:
-Miten sinä voit nähdä tuon taklauksen olleen tosiaankin vahinko, sillä mielestäni niin selvää tahallisuutta tälläisissä tilanteissa harvoin näkee.
Antila vastasi, että:
- Miten sinä voit nähdä pelaajan pään sisälle...sinä et voi nähdä pelaajan pään sisälle todistaaksesi tapahtuman olleen tahallinen.
Minun vastaukseni edelliseen:
- Miten sinä sitten voit nähdä Tiia Reiman pään sisälle vahvistaaksesi oman näkemyksesi siitä, että taklaus oli tosiaankin vahinko?
Pirkka Antila:
- Oliko sinulla muuta?
Minä jatkoin seuraavalaisesti:
- Minulla itselläni on jääkiekkoa harrastava tytär, joka sanoi tuon taklauksen nähtyään, että:
- Isä, saanko lopettaa lätkäharrastukseni? En haluasi koskaan kokea mitään vastaavaa, vaikka kyseessä onkin minulle niin rakas harrastus!
Kilpailupäällikkö Pirkka Antila:
- Oliko sinulle muuta...piip, piip, piip.....

Jatkan tulevaisuudessa kommunikoimista kyseisestä tapahtumasta Pirkka Antilan kanssa sekä sähköisesti, että tekstiviestin välityksellä. Sen olen jääkiekon jonkinasteisena fanina tavallaan velkaa tyttö,- ja naisjääkiekkoilun puolestapuhujana vähintäänkin oman tyttäreni suuntaan.

Olen aikoinani seurannut Oulun Kärppien 1970 - luvun SM - Liigapelaamista tosi intensiivisesti sekä Raksilassa, että mm. Lappeenrannassa, Helsingissä, Tampereella ja myöhemmin Kärppien ollessa alemmilla sarjatasoilla, niin Järvenpäässäkin tuli silloin käytyä katsomassa silloista "Tamin ja Bergeronin Kärppiä". Viime vuosina muutamat Bluesin ja Kärppien kohtaamiset on tullut käytyä katsomassa paikan päällä "Burana" Arenalla. Ja tietenkin kun olen ollut Oulussa "sukuloimassa", niin silloin menen - totta kait - Raksilan jäähallille Kärppämatseihin...mutta mitään tämän luokan epäoikeudenmukaisuutta nimenomaan uhria kohtaan ei ainakaan heti tuu mieleen!

Ps.
Laittakaapa tekin viestiä P. Antilalle, jos kyseinen vääryys jaksaa enää edes kiinnostaa...ja painaa mieltänne.
ANTILA PIRKKA SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITTO RY
Matkapuh. 0505846550

HPK - Blues ottelu 18.3

Se on sitten sillai, että Bluesilla on ensimmäinen mahdollisuus päästä finaaliin.

seede kirjoitti:

Kirjoitin äsken tälläisen viestin www.karpatfanclub.net - Ultras, Jääkiekkoväkivalta - osioon:

Laajenna klikkaamalla

Ei ymmärrä miksi puhut kokoajan taklauksesta vaikka tuohan on selkeääkin selkeämpi poikittaisella päähän isku.

Mutta vissiin jossain aineissa kateltu siellä Jääkiekkoliiton puolella näitä videoita. Uskomatonta että tällainen Pirkka Antila jakaa ihan mielivaltaisesti tuomioita.

dee_snyder kirjoitti:

Ei ymmärrä miksi puhut kokoajan taklauksesta vaikka tuohan on selkeääkin selkeämpi poikittaisella päähän isku.

Mutta vissiin jossain aineissa kateltu siellä Jääkiekkoliiton puolella näitä videoita. Uskomatonta että tällainen Pirkka Antila jakaa ihan mielivaltaisesti tuomioita.

Laajenna klikkaamalla

Missään vaiheessa Jääkiekkoliiton kilpailupäällikkö Pirkka Antila EI maininnut puhelikeskustelummekaan yhteydessä kyseiseen tilanteeseen liittyvän poikittaista mailaa. Hänen mukaan Blues - pelaaja Tiia Reima vaan "nosti vaistomaisesti mailan suojellakseen itseään".

Ja kuten monissa muissakin medioissa puhutaan tämän tapahtuman yhteydessä taklauksesta...eikä vain poikittaisesta mailasta. Tuollainenkin tapahtuma mielletään yleensä taklaustilanteeksi. Siksi käytin episodista sanamuotoa "taklaus" ja käytän edelleenkin.

Hämeen Sanomat:

Jääkiekkoliitto tutkii Bluesin taklauksen
Video lisätty 11.03.2010 klo 17:01

Suomen Jääkiekkoliiton kurinpitoelin tutkii Hämeenlinnan Pallokerhon Nora Talluksen loukkaantumiseen johtaneen tilanteen keskiviikon naisten SM-sarjan Espoon välieräottelussa.


IltaLehti:

Taklaus tapahtui naisten SM-sarjan välieräottelussa viime keskiviikkona.

HPK-naisten manageri Jorma Hassinen on ratkaisusta raivoissaan. Tallus sai aivotärähdyksen ja Hassisen mukaan nainen ei ole vieläkään pystynyt ottamaan osaa joukkueen toimintaan, Hämeen Sanomat kertoo.

Hassinen moittii päätöksen tehneen Jääkiekkoliiton kilpailupäällikön Pirkka Antilan selvitystä.

- Antilan mielestä taklaus oli vahinkotörmäys. Hän perustelee yhden ottelun pelikieltoa muun muassa sillä, että naispelaajien reagointikyky on hitaampi kuin miesten, Hassinen puhisee Hämeen Sanomissa.

Iltalehti tavoitti Antilan puhelimitse, mutta hän ei suostunut kommentoimaan asiaa millään tavalla. Antila ei kommentoi pelikieltoa, perusteluja eikä edes suostu vahvistamaan, onko joku saanut pelikieltoa ja kuinka paljon. Syy tähän on se, että naisten SM-sarja on harrastesarja ja vain miesten Mestiksen ja SM-liigan pelikielloista tiedotetaan julkisuuteen.

- Totuus on, että taklaus kohdistui kiekottoman pelaajan päähän ja meiltä se vei ykkösketjun sentterin ja ykkösylivoiman pyörittäjän, Hassinen kertoo.

Tuoreeltaan Iltalehdelle asiaa kommentoinut HPK:n päävalmentaja Jarkko Julkunen piti tekoa selvästi tahallisena ja asia vietiin Jääkiekkoliiton ratkaistavaksi. Hassisen mukaan viime kaudella paljon lievemmästä HPK-pelaajan päähän kohdistuneesta taklauksesta tuli kolmen ottelun pelikielto.

Lätkäbasilli, miten tuo liittyy Naisten SM-sarjaan? No joo, katsoin ton videon, ja täytyy sanoa, etten pitänyt tuosta tappelusta sitten yhtään.

Asiasta toiseen, täytyy vielä sanoa, että yllätyin, kuinka Bluesin naiset ovat lähellä mestaruutta. Nyt en ole ihan viime päivinä seurannut naisten jääkiekkoa, mutta eikös Blues johda Ilvestä finaalisarjassa jo voitoin 2-1?

dee_snyder kirjoitti:

Ei ymmärrä miksi puhut kokoajan taklauksesta vaikka tuohan on selkeääkin selkeämpi poikittaisella päähän isku.

Mutta vissiin jossain aineissa kateltu siellä Jääkiekkoliiton puolella näitä videoita. Uskomatonta että tällainen Pirkka Antila jakaa ihan mielivaltaisesti tuomioita.

Laajenna klikkaamalla

Katsoinpa minäkin tuon videonpätkän, mitä ihmettä toi PA tarkottaa sönköttämällä jostain pään sisällä kulkevista mietteistä, joita me ulkopuoliset emme voi tietää.

Jos minä pääsisin päättämään, kurinpitopäällikkö Pirkka Antila siirtyisi muihin hommiin. Ei voi olla jääkiekon etu, että moista tapausta silitellään. Jos naisten SM vielä luetaan harrastesarjaksi, kuten joku oli kuullut, niin sitä suuremmalla syyllä tommoset HETI kitkettävä.