matti&teppo kirjoitti:Jos asian laita on näin on Lostedtilla meidän mielestämme liikaa jäähyjä. Toivottavasti joku korjaa asiat vääriksi.
Näin on, pelkkään jäähyjen lukumäärään ei voi viitata. Ratkaisevampaa on aiheuttaako se alivoiman vai ei.Cairns kirjoitti:Nyt ei ole allekirjoittaneella aikaa tutkia vaihtojen lukumäärää (eikä liigan sivut muutenkaan kerro totuutta), mutta ainakin pariin otteeseen on Lostedt kuumentanut mukaansa istunnolle jonkun, Lukosta Toporowski oli iloinen päästessään pariksi minuutiksi lepuuttelemaan.
Tämän jälkeen voidaan vielä poistaa ne jäähyt, jotka ovat tulleet siinä vaiheessa kun peli on jo ratkennut. Tämän määritteleminen on kieltämättä vaikeaa, sillä 0-6 pelin puolivälissä on periaatteessa juuri tällainen tilanne, mutta ei aina. Ymmärtänette kuitenkin mitä ajan takaa.matti&teppo kirjoitti:Näin on, pelkkään jäähyjen lukumäärään ei voi viitata. Ratkaisevampaa on aiheuttaako se alivoiman vai ei.
matti&teppo kirjoitti:Tossa asiassa on tilastollisesti myös toinen puoli.
Jäähyjen lukumäärähän on pieni. Heitit itse ilmaan luvun 9, joista 6 on 2-minuuttisia. Tappelujäähyt unohdan suoraan, eikös se Lostedt niiden takia joukkueessa olekin. Mutta jos vaihtoja on juhlavat 3/ottelu tekee se tähän mennessä yhteensä n. 100 vaihtoa, koko kauden aikana. Eikä Patella taida olla niitä vaihtoja niin montaa, hänellä on pelejä 31 ja useassa ei koko kaveria ole näkynyt kentällä kuin alkuverryttelyssä. Jos jostain saa Lostedtin koko kauden vaihtojen lukumäärän niin kiva olisi, eipä tarvitsisi arvuutella. Näppituntumalla uskaltaisi kuitenkin vaittää luvun olevan jotain 60 huiskeilla, jolloin joka kymmenes vaihto päättyy 2 min. jäähyyn (-> luultavimmin alivoimaan).
Jos asian laita on näin on Lostedtilla meidän mielestämme liikaa jäähyjä. Toivottavasti joku korjaa em. laskelman vääräksi.
edit. pari säätöä
matti&teppo kirjoitti:Itse olen sitä mieltä että Lostedt on viihdyttävä ukko, periaatteessa turha pakki mutta kuitenkin. Turhuus tulee lähinnä siitä, ettei Patea voinut jostain syystä peluuttaa edes loukkaantumisten ja nuorten mm-kisojen aikana vaan ennemmin siirrettiin Hirso puolustukseen. Jos Lostedt ihan oikeasti kykenisi vetämään sitä pakin paikkaa olisi tilanne eri, mutta näin nyt vaan näyttäisi olevan.
En tiedä onko Jokereissa tilanne jo niin huono, ettei siellä pelaajat enää osaa luistella, mutta kyllä on muuten aika hyvin mennyt perille aivopesu liigan tason laskusta, jos aletaan väittämään, että esimerkiksi pakkien luistelu olisi mennyt huonompaan suuntaan verrattuna aikaisempaan.cobol kirjoitti:Minäpä sanoisin, että Lostedt pärjäisi aivan varmasti esim kolmosparissa pakkina. Ei yksin IFK:ssa, vaan muissakin joukkueissa. Hän osaa luistella ja jos katsot nykyistä liigakalustoa puolustajien osalta, se on jo paljon.
Vaikea uskoa. Olisi nimittäin luullut että Pelicans-matsissa 4 pakin vajeessa olisi Lostedt päässyt pelaamaan, jos nyt pakki enää edes on. Mutta HIFK haki ennemmin Tsekin divarista pelaajan kun päästi Lostedtin kentälle. Miten se olisi ollut Paten arvokkaasta roolista pois? Olisiko joku voinut tajuta että "katokato, kyyyllähän toikin pelata taitaa osata".Cobol kirjoitti:Minäpä sanoisin, että Lostedt pärjäisi aivan varmasti esim kolmosparissa pakkina. Ei yksin IFK:ssa, vaan muissakin joukkueissa.
cobol kirjoitti:Shedden varjelee hänen rooliaan, koska se on arvokas.
Jubomir kirjoitti:En tiedä onko Jokereissa tilanne jo niin huono, ettei siellä pelaajat enää osaa luistella, mutta kyllä on muuten aika hyvin mennyt perille aivopesu liigan tason laskusta, jos aletaan väittämään, että esimerkiksi pakkien luistelu olisi mennyt huonompaan suuntaan verrattuna aikaisempaan.
No Laamanen oli viime kaudellakin, kun NHL-miehetkin liigaa värittivät, pakkien toiseksi paras pistemies, ei tehnyt Zidlickykään enempää pisteitä, joka kuitenkin on ihan kovan luokan pakki NHL-tasollakin. Joten mielestäni on erittäin asiantuntematonta väittää, että liigan puolustajien taso on heikko, sillä perusteella että Laamanen on paras pistemies.cobol kirjoitti:Jos Laamanen on liigan paras pistenikkari pakeista, taso on surkea. Tässä liigassa Lostedt mahtuisi aivan hyvin pelaamaan kolmosparissa, jos se olisi tarkoitus.
Jubomir kirjoitti:Eiköhän Lostedt olisi tuossa HIFK:n loukkaantumissumassa peliaikaa saanut ihan eri tahtiin, jos niitä kykyjä olisi pelata isommassa roolissa.
Jubomir kirjoitti:Jotta pysytään aiheessa, niin ei Lostedt kyllä kovin monen liigajoukkueen kolmospariinkaan mahtuisi.
Hyvin vähän ja tietoa ei ole, voihan teillä olla, vaikka millainen tarkoin varjeltu salaisuus siellä piilossa, mutta ette vaan vielä päästä irti. Olisi vaan luullut, että jos Lostedtilla jonkinlaisia pelillisiä kykyjä olisi, niin viime viikkoina olisi päässyt ihan pelaamaan kiekkoakin. Mielikuva vaan on, ettei niitä kykyjä ole. Lappeenrannan toisessa matsissa taisi päästä kerran kentälle ja Pihlström meni saman tien heittämällä ohi ja Lostedt joutui roikkumaan mailassa ja jäähylle. Voin siis olla aivan väärässäkin ja ehkä Lostedt pääsee näyttämään kyntensä vielä siellä pelilliselläkin puolella.Tinke-80 kirjoitti:Paljonko olet nähnyt Lostedtin pelaavan? Ihmetyttää vain kun monella HIFK-fanillakaan ei ole kunnon kuvaa Lostedtin kiekollisesta pelistä niin miten jollain Saipa-fanilla voi olla parempaa tietoa asiasta?
Niin, kyllähän tämä keskustelupalsta olisi parempi paikka, jos jokainen vain kertoisi oman mielipiteensä, eikä reagoitaisi toisten sanomisiin mitenkään. Muutama viesti jokaiseen ketjuun ja sitten lukkoon, right? Taisi tekstisi tulla pienessä tunteenpurkauksessa, oli nimittäin todella ristiriitainen.leivoja kirjoitti:Ja Patesta keskustellaan siksi 14 sivun verran, koska suomalaiset eivät voi sietää eriäviä mielipiteitä. Jos kaikkein mielestä Paten ns. rooli ja luistelutaito ja muu vadittava olisi kohdallaan, ei asiasta olisi noussut moista haloota. Mutta koska Suomessa ollaan, niin älä turhaan lausu eriävää mielipidettä. Siinä 11. käsky.
Jubomir kirjoitti:No Laamanen oli viime kaudellakin, kun NHL-miehetkin liigaa värittivät, pakkien toiseksi paras pistemies, ei tehnyt Zidlickykään enempää pisteitä, joka kuitenkin on ihan kovan luokan pakki NHL-tasollakin. Joten mielestäni on erittäin asiantuntematonta väittää, että liigan puolustajien taso on heikko, sillä perusteella että Laamanen on paras pistemies.
Jos tämä tason aleneminen liigan osalta olisi niin dramaattista, kuin annat ymmärtää, tekisi se Jokereiden perseilystä tuolla joukkueella vielä huvittavampaa, kuin mitä se tällä hetkellä on.cobol kirjoitti:Asiantuntematonta tai ei, mutta se on kylmä fakta. SM-liigan pakkikaluston taso on laskenut 100 prosenttisen varmasti hirveästi viime kaudesta ja paljon sitä edeltäneistä kausista...
Cairns kirjoitti:Ja ei tasan menny tasan. Loppunöyryytyksenä kypärä ja paita pois Hermesetakselta.
rayman:
http://jokerit.rotkoon.net
kauppatieteilijä kirjoitti:Jäi toi sun lista päivittämättä, lisää siihen että Nickerssonin voitto oli ko.!
Animal kirjoitti:Ja ei muuten ollut.
Pari vihjettä nyrkkeilymaailmasta:
KO = jätkältä lyödään äly pihalle
TKO = tippuu, mutta taju ei lähde
Nickerson - Lostedt matsissa ei tapahtunut kumpaakaan, vaikka Nickerson sen veikin.
Le Banner kirjoitti:TKO=Silmäkulma aukeaa ja jatkaminen mahdotonta.
Pyörii kanveesissa eikä tokene luvunlaskussa kahdeksan kohdallakaan.