Patrik Lostedt

[Tinke-80]

Kylläpäs on keskustelut kohillaan. Kertokaapas nyt kaikki I heart Pate ihmiset herran pelillisistä saavutuksista, sanotaan nyt vaikkapa joulun jälkeisissä peleissä.

Jos herra täyttää oman ruutunsa, niin eikö IFK:n kannattaisi hommata myös joku vastaava Ultimate fuckin bullshit kickboxer -jannu ja löydä sille hokkarit koipiin ja sanoa, että potki päähän. Samaan luistelutaitoon pääsee kuka tahansa tallaaja kahdessa viikossa, kuin mitä tämä kyseinen siniviivaan kaatuja on osoittanut tällä kaudella.

Jääkiekkoon ei kuulu tuollaiset otteet, kun taas tappelut kuuluvat jääkiekkoon. Mene muualla taittamaan peistä siitä kuuluvatko tappelut kiekkoon vai ei. JA'ssa on tuosta aiheesta 10+ ketjua joten jätetään tämä rauhaan.

Ja mitä Lostedtin tulee niin hän hoitaa mielestäni hienosti oman tonttinsa, vastustaja joukkueen pelin sekoittamisen.

- tinke-80

 

[KukaMitäHäh?]

Miksei HIFK sitten palkkaa riveihinsä jotain Teuvo Lomania iskemään hikisiä jokeripelaajia? Olisihan sekin omanlaisensa roolipelaaja. Onhan täällä myös Patrik Lostedt, joka häiritsee omalla tavallaan vastustajan pelaamista. Kummallakin herralla on yhtä paljon yhteistä jääkiekon kanssa....
Helsinki city boy.....

 

[Hifk fanclub86]

Ja edelleenkin, miksi toiset kannattavat näitä tappeluita?

Eikös Blues-jätkien olisi pitänyt ajaa Tenkrat surutta plekseihin edellisen pelin jälkeen. Vaan mitä tapahtui, ei vittu yhtään mitään.

Toiset (useimmat) kannattavat näitä tappeluita, koska ne ovat jääkiekon suola, ja ovat kuuluneet jo entisaikoina jääkiekkoon ja vaikka niistä ajoista tappelut ovatkin vähentyneet niin olisihan se aika kurjaa, jos ne lähtisivät tästä lajista kokonaan pois. Yksi pääsyy miksi muittenkin joukkueen fanit tykkäävät katsoa HIFK:n pelejä on se, koska se on niin värikäs paljon taklauksia, ylilyöntejä jne.

Ja mitä tulee case teknrat/kohniin, niin myös pelaajatkin aitiossa näkivät tilanteesta, että se oli puhdas vahinko, ainoa ketä sitä ei nähnyt oli asiasta päättävä puusilmä, joka antoi tenkratille yhden ottelun huilin.

Omasta mielestäni ainakin on hyvä, että on joukkueessa 1-3 goonia, ketkä ei kattele vastustajan ryttyilyä 5 minuuttia enempää.

Otetaan nyt varsin hyväksi esimerkiksi Kärpät ja super six. Itselläni on tolkuton arvostus kärppiä kohtaan ja heitä vastaan on oikein ilo mennä katsomaan matseja nordikselle (en ole tainut missata hifk:n kotimatseista yhtäkään kärppiä vastaan 2 kauden aikana), mutta kyllä se on vain kylmä tosiasia, että kärpät on ehkäpä pahin hiiri jengi tämän päivän liigassa:
- taklaukset puuttuvat
- viimeisin tappelu smyth vs. heiskanen, joskus yks ja kaks ennen nakkisotaa, jos oikein muistan.

Niin siellä jos muistatte finaalia edeltäneen pelin, kun kärpät pelasivat johtoasemassa niin vastustaja yritti kaiken keinoin pakottaa kärpät ylilyönteihin, mutta ei lähteneet niin koko viimeinen erä oli aikalailla kärppien turpiin ottamista poikkaria naamaan kaikkea mahdollista, mutta kukaan ei edes lähtenyt pieneen painiin, jos noin törkeästi vastustaja käy päälle niin kyllä sieltä joukosta joku pitäisi lähteä tanssiin. Sami helenius kun olisi silloin ollut joukkueessa ja paukuttanu jotain niistä pelleistä pataan niin johan olis porukka rauhoittunut, kuin salamaniskusta.

 

[Jermu]

Miksei HIFK sitten palkkaa riveihinsä jotain Teuvo Lomania iskemään hikisiä jokeripelaajia? Olisihan sekin omanlaisensa roolipelaaja. Onhan täällä myös Patrik Lostedt, joka häiritsee omalla tavallaan vastustajan pelaamista. Kummallakin herralla on yhtä paljon yhteistä jääkiekon kanssa....
Helsinki city boy.....

Lostedt on kuitenkin jääkiekoilija, taitaa olla parikin mitalia IFK:n A-junnuista 2000-luvun alussa. Ajattelin vain informoida sinua asiasta, kun olet todennäköisesti sitä ikäluokkaa, että 4-5 vuoden takaiset tapahtumat kuuluvat varhaislapsuuteen.

Ihan mielenkiintoista on muuten katsoa vuoden 2001-2002 IFK:n A-junnujen pistepörssiä. Listasta löytyy peräti 13 nykyistä IFK:n liigajoukkueen pelaajaa, lisäksi vielä mm. Viitaluoma, Grünn, Holma, Lamberg.. Ei mitään ihan turhia nimiä yhteen A-junnujoukkueeseen, ja tämä Patrik "ei-jääkiekkoilija" Lostedt oli 2. tehokkain puolustaja heti kädettömän anti-jääkiekkoilija Hank Pikkaraisen jälkeen.
http://www.sm-liiga.fi/finhockey2/s...=1390&tilasto=joukkueporssit&porssi=1&laaja=1

 

[KukaMitäHäh?]

Lostedt on kuitenkin jääkiekoilija, taitaa olla parikin mitalia IFK:n A-junnuista 2000-luvun alussa. Ajattelin vain informoida sinua asiasta, kun olet todennäköisesti sitä ikäluokkaa, että 4-5 vuoden takaiset tapahtumat kuuluvat varhaislapsuuteen.

Mitaleita on a-junnuista monella pelaajalla. A-junnuissa tuollainen pelleily voi riittää, mutta ei enää liigatasolla. NHL:ään voi päästää pelleilemään neljäksi minuutiksi kuten helenius, mutta siitä on jo jääkiekkoilu kaukana.
Ja mitä tohon ikään tulee, niin pieleen meni! Kannattaisi unohtaa lauantain lotto, niin säästyisipähän nekin rahat...

 

[Voppie]

Kyllä näyttää Paten naama pännivän yllätävän monia tällä hetkellä. Kaveri, joka on koko kauden ajan hoitanut oman tonttinsa lähes kiitettävästi, kerää täällä puukkoa niin omilta kuin muidenkin kannattajilta. Itselleni ei tule yhtään pelaajaa mieleen, joka pystyisi hoitamaan paremmin tällä hetkellä IFK:ssa 7./8.-puolustajan roolin. Kun vielä kyseessä on oma kasvatti ja yksi joukkueen kovimmasta tsemppareista ja treenaajista, niin ei vaan mahdu minun kaaliini, että mitä h*lvetin haittaa hänestä voisi olla?

Joo, ei tee meidän Patrik pisteitä, mutta eipä niitä kaappeja omaankaan päähän niin älyttömästi tule, että siitä voisi Lostedtia dissata. Todella minimaalisella peliajalla +/- - tilasto pykälän verran plussalla. YHDEN kerran soinut omissa tasakentällisin. Itse ainakin kusen hunajaa jo pelkästään siitä tiedosta, että meidän jengissä kurvailee Patrik Lostedt, eikä esimerkiksi joku muniinpuhaltelijamikkihiiri, jonka kiekolliset taidot eivät riitä ensimmäisiin pareihin.

Isommalla peliajalla, Patrik Lostedt näpäyttäisi varmasti montaa täälläkin häntä haukkuvaa kirjoittajaa. Ei Pate ole mikään uusi Marek, mutta kyllä käsiä löytyy enemmän kuin esim. Heleniukselta. Sen toteamiseen riittää jo pelkästään vilkaisu Lostedtin tilastoihin A-junnuista. Ja toisekseen, Pate on oikeesti helvetin kova taklaaja. Itse toivoisin, että Shedden antaisi snadisti enemmän Ihmiskuulalle vastuuta, edes muutamassa pelissä, niin näitä pommeja, joita on jo nähty paljon niin junnuissa kuin mestiksessäkin, päästäisiin nauttimaan myös liigassa. Ehkäpä Paten haukkujilla olisi myös sen jälkeen hieman enemmän pohjaa kirjoittaa/arvioida ensimmäistä liigakauttaan pelaavaa kaveria, kuin nyt on. Nythän monet kuitenkin arvioivat miehen taitoja muutaman nähdyn vaihdon perusteella, jolloin toki saakin todellisen kuvan punaisen #61:n pelitaidoista.

 

[KukaMitäHäh?]

Jos Lostdt lopettaisi pelleilyn, hänestä ehkä voisi tulla jääkiekkoilija. Mutta tämä on vain jossittelua. Nykyisellään hän on HIFK:n turhin pelaaja...

 

[Clocks]

Tässäkin ketjussa käytävä keskustelu on paras palkinto, mitä Paten roolissa pelaava pelaaja voi saada. Kyseessä on köyhän miehen Jarkko Ruutu. En tiedä montako perunaa HIFK Lostedtille tästä kaudesta maksaa, ja saako hän niiden kanssa voita, mutta kyllä Pate pottunsa on ansainnut. Toki pari hasardia on vähäiselläkin peliajalla sattunut, mutta ei tästä jätkästä HIFK:lle ainakaan haittaa ole. Kuusykkönen kun ilmestyy pelaamaan sen yhden vaihtonsa, niin siinä voi Virran Hantallakin tussi pysähtyä fläppitaululla: "Mitä se ny tekee? Ketä se ny hakee?" Tai ehkä ei, ehkä sitä ei edes huomata. En tiedä.

Mies Mestiksestä tulee ja pelaa kauden aikana yhteensä yhden erän. Jo nyt hänelle omistettu ketju on pidempi ja elävämpi kuin esim. pistepörssin ykkösen vastaava. Tämä nyt vielä mahtuu minun maailmaani, mutta ei sitten enää paljon enempää. Muuten menee unet.

 

[Hifk fanclub86]

Kyllä näyttää Paten naama pännivän yllätävän monia tällä hetkellä. Kaveri, joka on koko kauden ajan hoitanut oman tonttinsa lähes kiitettävästi, kerää täällä puukkoa niin omilta kuin muidenkin kannattajilta. Itselleni ei tule yhtään pelaajaa mieleen, joka pystyisi hoitamaan paremmin tällä hetkellä IFK:ssa 7./8.-puolustajan roolin. Kun vielä kyseessä on oma kasvatti ja yksi joukkueen kovimmasta tsemppareista ja treenaajista, niin ei vaan mahdu minun kaaliini, että mitä h*lvetin haittaa hänestä voisi olla?

Joo, ei tee meidän Patrik pisteitä, mutta eipä niitä kaappeja omaankaan päähän niin älyttömästi tule, että siitä voisi Lostedtia dissata. Todella minimaalisella peliajalla +/- - tilasto pykälän verran plussalla. YHDEN kerran soinut omissa tasakentällisin. Itse ainakin kusen hunajaa jo pelkästään siitä tiedosta, että meidän jengissä kurvailee Patrik Lostedt, eikä esimerkiksi joku muniinpuhaltelijamikkihiiri, jonka kiekolliset taidot eivät riitä ensimmäisiin pareihin.

Isommalla peliajalla, Patrik Lostedt näpäyttäisi varmasti montaa täälläkin häntä haukkuvaa kirjoittajaa. Ei Pate ole mikään uusi Marek, mutta kyllä käsiä löytyy enemmän kuin esim. Heleniukselta. Sen toteamiseen riittää jo pelkästään vilkaisu Lostedtin tilastoihin A-junnuista. Ja toisekseen, Pate on oikeesti helvetin kova taklaaja. Itse toivoisin, että Shedden antaisi snadisti enemmän Ihmiskuulalle vastuuta, edes muutamassa pelissä, niin näitä pommeja, joita on jo nähty paljon niin junnuissa kuin mestiksessäkin, päästäisiin nauttimaan myös liigassa. Ehkäpä Paten haukkujilla olisi myös sen jälkeen hieman enemmän pohjaa kirjoittaa/arvioida ensimmäistä liigakauttaan pelaavaa kaveria, kuin nyt on. Nythän monet kuitenkin arvioivat miehen taitoja muutaman nähdyn vaihdon perusteella, jolloin toki saakin todellisen kuvan punaisen #61:n pelitaidoista.

Aivankin näin.

Patrik on hoitanut hommaansa suurella sydämmellä ja mitä tehoihin tulee niin eipä niihin kauheasti ole mahiksia 1-3 minuutin jääajoilla.

 

[Cairns]

Siinä vaiheessa kun alan todellinen ammattilainen Sami Helenius tunnusti Lostedtille Pelicansin pelaajien olleen ennen ottelua ja ottelun aikana varuillaan siitä, että "tuleeko se Lostedt päälle?", voidaan todeta että Ihmiskuulan pelkkä läsnäolo penkillä vaikuttaa vastustajiin enemmän kuin voisi tavallinen rivikatsoja uskoa. Tällaisella pienelläkin epävarmuustekijällä voi olla pelaajan sydämessä ja taistelutahdossa pidemmän päälle negatiivinen vaikutus suoritukseen/suorituksiin kaukalossa. Laittoi vain hymyilyttämään - täällä "jääkiekkoilun kehdossa" kun ei kaukaloissa mahdollisesti vallitsevaa "pelkotilaa" ei suostuta tunnustamaan, näppäimistöjen takaa löytyvät ne suurimmat kiekkoeinsteinit, ei suinkaan kaukalosta.

 

[BigRedCat]

Ei Lostedt mikään kovin hyvä pelote ole mutta PALJON parempi kun ei mitään ja viihdyttävä pelaaja muutenkin jäälle päästessään. Ja ajatellaanpa että JOS olisimme nyt keväällä finaalissa vaikka Kärppiä vastaan niin ketä heillä on vastaamaan esimerkiksi Lostedtille ja Schnabelille? Ei ketään. Tämä auttaa joukkuetta saamaan henkisen yliotteen vastustajasta. Ei ole Lostedt turha mies ja niin kauan kuin Shedden pitää häntä tarpeellsena olen samaa mieltä.

 

[Pate]

Kaiman vieressä istuskelin HIFK-Tappara matsissa, oli paikat just siinä HIFKin vaihtoaition vieressä, ja ekan + kolmannen erän Pate nojaili laitaan puolen metrin päässä meikäläisestä, tokaan erään taisi vaihtaa toiselle puolelle vaihtoaitiota. Mistäköhän näkisi miehen peliajan ko. kapinassa ? Itse en ainakaan noteerannut että olisi käynyt jäällä kertaakaan ?

 

[Greffin]

Kaiman vieressä istuskelin HIFK-Tappara matsissa, oli paikat just siinä HIFKin vaihtoaition vieressä, ja ekan + kolmannen erän Pate nojaili laitaan puolen metrin päässä meikäläisestä, tokaan erään taisi vaihtaa toiselle puolelle vaihtoaitiota. Mistäköhän näkisi miehen peliajan ko. kapinassa ? Itse en ainakaan noteerannut että olisi käynyt jäällä kertaakaan ?

Liigan sivujen mukaan Lostedt pelasi ottelussa hurjat 4 sekuntia.

IFK:n peliajat Tapparaa vastaan

 

[Pate]

Liigan sivujen mukaan Lostedt pelasi ottelussa hurjat 4 sekuntia.

IFK:n peliajat Tapparaa vastaan

Just...oli nekin sekunnit sitten varmaan tokassa erässä kun ei silmiin osunut se vaihto. Kiitos vastauksesta !

 

[Nipsu]

Just...oli nekin sekunnit sitten varmaan tokassa erässä kun ei silmiin osunut se vaihto. Kiitos vastauksesta !

Ensimmäisessä erässä kävi ne 4 sekuntia kurvailemassa.

 

[craft]

on tainnut Lostedtin poika pikkusen rauhottua tai ei tartte enää tehdä sitä todellista "työtään" kaukalos

 

[Gellner]

on tainnut Lostedtin poika pikkusen rauhottua tai ei tartte enää tehdä sitä todellista "työtään" kaukalos

Niin, voihan sen toki noinkin ajatella. Ehkä kuitenkin syy "rauhoittumiseen" on siinä, että jos peliaikaa tulee se neljä sekuntia, mitä esimerkiksi Tappara-matsissa, niin ei siinä ihmeita saada aikaan. Toki, Jokereita vastaan Lostedt pelasi jo 56 sekuntia, mutta eiköhän Lostedtkin siellä kaukalossa tahdo pysyä.

 

[JanJ]

Ei Pate ole mikään uusi Marek, mutta kyllä käsiä löytyy enemmän kuin esim. Heleniukselta. Sen toteamiseen riittää jo pelkästään vilkaisu Lostedtin tilastoihin A-junnuista.

Vilkaistaanko junnumaaotteluita?
Tai verrataanko debyyttikausia Liigassa?
Heleniuksella sentään on mm junnujen arvokisaedustuksia tilillään. Eka kausi Liigassa tuotti tehot 2+3=5. Paten eka kausi tuottanee tällä tahdilla 0 maalia ja ehkäpä 2 pistettä. Tosin eihän pisteet mikään absoluuttinen mittari pakin paremmuudelle ole.

Mutta pointti? Niin, Helenius oli nuorena maajoukkuekamaa. Lostedt ei. Jatkakaa.

 

[Vimes]

Jos Lostdt lopettaisi pelleilyn, hänestä ehkä voisi tulla jääkiekkoilija. Mutta tämä on vain jossittelua. Nykyisellään hän on HIFK:n turhin pelaaja...

Support our troops.

ps. Niinkuin tuhanteen kertaan on jo todettu, ei valmentajan antaman roolin hoitamista parhaalla mahdollisella tavalla voi pitää pelleilynä.

 

[Hifk fanclub86]

No mitenkäs ville varakas

Kyllä omasta mielestäni näkisin mielummin jo pelillisesti kaukalossa numeron 61 patrik lostedt, kuin tämän herran 58 ville varakas ainakin tappara matsi oli aivan jotain kauheaa, aina kun lähti taklaamaan makasi itse siellä jäänpinnassa + monet harhasyötöt ja keskijään omat "liukastumiset", niin kyllä minä lostedia mielummin näkisin siellä vakiopakkina kentällä, koska lostedt hoitaisi samalla vähän paremmin sitä "pelotteen" virkaakin, kun sitä voisi pelätä vähän pitemmän aikaa.

 

[ms.qvist]

Tämä nyt ei liity tällä osastolle juuri mitenkään, mutta näin jälkeenpäin on hyvä miettiä olisiko Kudrocin kannattanut edes jotenkin muutenkin, kuin kilppareilla, vastata Heleniuksen huutoon. Tosiasia on nimittäin se, että SaiPan hyvä painostus ko. ottelussa katkesi kuin seinään Heleniuksen avattua hanat Kudrocilta. Minkälaisen signaalin Kudroc lähetti joukkueelleen?

Nämä tällaiset tilanteet ovat kyllä juuri sellaisia joiden yhteydessä voidaan aivan asiallisesti spekuloida sillä, että onko sittenkään järkevää kieltäytyä siitä kutsusta vai vastata siihen kutsuun. Jos valmennusjohdolta on asetettu kieltoja tappeluille - (eikös tuolloin SaiPan pakiston tilanne ollut hivenen kehno joten se ei olisi kestänyt pelikieltoa?) - niin liian tiukoiksi näitä kieltoja ei kutienkaan pitäisi asettaa vaan pelaajalle pitäisi antaa oikeus myös itsensä puolustamiseen.

Kudroc saattoi tuossa kyseisessä tilanteessa lähettää vaihtopenkille sellaisen signaalin mikä sitten sai saipalaiset nöyrtymään käytännön tasollakin pelicansien edessä. Ehkäpä Mälkiä ei ollut ottanut huomioon tällaista vaihtoehtoa, että kieltäytyminen tappelusta voi vaikuttaa voimakkaasti koko joukkueen peliesitykseen asettaessaan esim. Kudrocille liian tiukkoja suitsia.

Pelicans ottelua en kommentoi enempää koska en sitä nähnyt, vain lukenut raportteja tapahtumista. Itse olen nähnyt muutaman ottelun SaiPalta tällä kaudella ja parissa niistä Kudroc on selkeästi ollut omanpään herra, vastustajan hyökkääjät ovat olleet hyvin nöyrää poikaa SaiPan maalilla Kudrocin siivotessa heidät surutta pois maalintekosektorilta, perjantainen Jokerit-SaiPa peli oli osoitus siitä kuinka tärkeässä roolissa Kudroc on tätänykyä SaiPalle, josta voidaan sitten päätellä se kuinka suuri menetys hän olisi jos lentäisi suihkuun ja saisi vielä lisärangaistuksia päälle Muukkoselta. Tappelusääntöihin muutos niin uskoisin, että nämä fyysiset ja pelillisestikin kovat pojat ottaisivat matsia hivenen useammin.

vlad.

 

[ms.qvist]

Monet perustelevat sillä, että taitopalaajien pitää saada pelata eikä niitä saa ottaa. No miksi kyseinen "kostoreissu" tapahtuukin sitten aina yllättäen vastustajan "kovanaamaan" eikä siihen rikkoneeseen jannuun. Eikös Blues-jätkien olisi pitänyt ajaa Tenkrat surutta plekseihin edellisen pelin jälkeen. Vaan mitä tapahtui, ei vittu yhtään mitään.

Eipäs nyt ryhdytä yleistämään. Alkuun on kuitenkin syytä muistuttaa etteivät nämä kotoliigamme tappelusäännöt oikein anna mahdollisuutta asianmukaisiin kuittailuihin, tältä kaudelta nyt esimerkkinä kuitenkin käy mm. eräs Heleniuksen ja Nielikäisen kohtaaminen jossa Nielikäinen kävi poistamassa Ässien kannalta huolestuttavalla tapaa käyttäytyneen Heleniuksen kaukalosta. Esimerkkeinä voidaan myös mainita kaksi SaiPan pelaajaa, toisessa tapauksessa Malmivaara hoiteli maalivahdin koskemattomuutta rikkoneen HIFK-pelaajan ja toisessa taasen Grönholm koetti hoiudella Ässien-pelaajan joka myös yhtälailla syyllistyi maalivahdin häirintään, eli molemmat tapauksia joissa rikkonut pelaaja joutui vastaamaan teoistaan ja vieläpä välittömästi. Yhtälailla myös Lostedt vs Jämtin yhteenotto oli tilanne jossa rikkoneelle pelaajalle maksettiin kalavelat kuitin muodossa. Samanlaisia esimerkkejä löytyy lisääkin tältä kaudelta kuin myös aiemmilta kausilta jos vain haluaa etsiä ja pitää silmät avoinna.

Painotan vielä sitä, että mikäli tappelusäännöt olisivat toiset niin uskoisin, että entistä useammin pelaajat joutuisivat myös kaukalossa vastaamaan teoistaan kanssapelaajilleen. Se on sitten jokaisen oma asia päättää olisiko tämä hyvä vai huono asia.

vlad.

 

[Swift]

On se kumma juttu kun nykyään lähes joka pelaaja on tärkeämpi kentällä kuin jäähyllä. Miten tähän on tultu? Onneksi Paten kohdalla asiat on sentään oikeassa tärkeysjärjestyksessä. Onhan tossa Kudrocin listassa pari kovaa nimeä, sitä en kiistä, mutta ei mies mikään Jody Shelley ole, josta voisi todella sanoa että hänen ei tarvitse tapella täällä osoittaakseen kykyjään.

Minä en väittänytkään Kudrocia kovimmaksi kaveriksi ikinä missään, vaan sanoin heti kärkeen ettei ole kaikkien kovimpien kanssa hanskannutkaan. Kuitenkin kovuutensa on osoittanut ja nykyään tärkeämpi kentällä, koska pelitaso on noussut niin huimasti. Ja voi miettiä, miksi Patrik Lostedtin kohdalla asia on hiukan eri. Ja ei, en dissaa Lostedtia, totean vain että se pelillisen puolen tärkeys taitaa olla pikkaisen eri tasolla kuin SaiPan ykköspakilla. Pate hoitaa ja on hoitanut omat hommansa, toivottavasti nyrkki viuhuu vielä tulevaisuudessakin.

Mutta se on kuitenkin realismia, että liiga kitkee tappeluita liigasta antamalla älyttömiä rangaistuksia, joiden vuoksi joutuu huilaamaan seuraavankin pelin. Eetu Holmakin sanoi yhden maalinedushässäkän jälkeen, että yritti vain pitää hanskat kädessä ettei joudu suihkuun, mutta joutui silti vaikkei tehnyt mitään mistä esimerkiksi NHL:ssa olisi saanut maksimissaan kakkosen. Tämä on nykyliigaa ja valitettavaa, että valmentajat kieltävät pelaajian ottamasta "turhia eriä". Tähän on kuitenkin tultu ja surulla katselen, koska tappeluiden kannalla tässä ehdottomasti ollaan.

Tämä tässä minun osaltani, rauhaisaa vuodenalkua Freadrich#43:lle.

 

[WolverineVK]

Support our troops.

ps. Niinkuin tuhanteen kertaan on jo todettu, ei valmentajan antaman roolin hoitamista parhaalla mahdollisella tavalla voi pitää pelleilynä.

Valmentaja antanut "TAPPELIJAN/RIIDANHAASTAJAN" rooli...
miten hoitaa muka parhaiten, kun ei moni lähde enää tanssiin mukaan, tiedostaessaan Luustetin roolin.
Joten ei täytä kriteerejä!?

 

[Hifk fanclub86]

Valmentaja antanut "TAPPELIJAN/RIIDANHAASTAJAN" rooli...
miten hoitaa muka parhaiten, kun ei moni lähde enää tanssiin mukaan, tiedostaessaan Luustetin roolin.
Joten ei täytä kriteerejä!?

Tätäkään roolia ei pysty hoitamaan niillä peliajoilla mitä lostedtille annetaan ... 4 sekunnissa ei saa edes heleniusta hiiltymään, mutta jos sen sijaan lostedtille annettaisi vaikka 5 minuuttia jääaikaa per peli niin aivan satavarmasti lähtisi joka kerta kuka tahansa ketä on hiillostuksen kohteena mukaan tanssiin.

Vähän niittiä laitoihin, mailaa kylkeen niin johan lähtis pitempi hermonen kaverikin.