Patrik Lostedt

[MC61]

Lopettakaahan lapset se kiistely.


Patrik Lostedtista yritetään "tehdä" turhaa jätkää suomalaiseen liigakiekkoiluun? Miksi? Siksi, koska suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa ei ole poliiseja ollut. Tietyt tahot - joita löytyy sekä faneista että päättäjistä - haluavat, että jatkossakaan ei poliiseja jäillämme näy.

Onko Patrik Lostedt turha jätkä? En kommentoi. Henkilökohtaisesti ymmärrän poliisikulttuurin, mutten ymmärrä miksi Lostitin - anteeksi - Lostedtin pitää mennä huviksensa haastelemaan ketään. Esimerkiksi Jämtinin tapauksen ymmärrän täysin. Sheddenin kanadalaiseen jääkiekkokäsitykseen ei mahdu se, että kukaan tai mikään laukoisi yhtään mitään hänen joukkueensa maalia tai pelaajia kohti. Hän siis sanoo poliisilleen, että käypä nukuttamassa tuo svedupelle. Poliisien - sikäli kun niitä täällä Suomessa on - välisiä myllyjä en ymmärrä muuten kuin viihdemielessä. Ei kai kundeillakaan muuta funktiota ole tapella poliisi poliisia vastaan kuin kunnia.

Ja kuka tietää minkä takia Vopi ei Lostedtin hakuun lähtenyt? Ykkössyy on käsittääkseni se, että Vopatin huda ei kestä välttämättä enää yhtäkään aivotärähdystä. Toisena tuleva syy on varmasti se, että hän haluaa olla joukkueelleen hyödyksi kaukalossa, ei jäähyllä.

 

[puoliväliheikki]

Tähän Jokerit-IFK matsin Vopat- Lostedt neuvotteluun haluaisin esittää omaa mielipidettä.
Patelle ottelu Vopatin kanssa olisi ollut "sulka hattuun" riippumatta tuloksesta. Vopat on kuitenkin tunnettu ja kovatasoinen hanskaaja.
Vopatilla ei ollut mitään voitettavaa tappelussa nobodyä vastaan ensimmäisen kotiottelun alussa.
Joo ja tunnustan. Olen aina tykännyt Vopatin pelityylistä, vaikkakin vihasin miestä kuin ruttoa tämän pelatessa IFK:ssa. Tätä se joukkueen fanittaminen on.
Pate pelaa omassa roolissaan IFK:ssa ja pyrkii todennäköisesti kehittymään myös heikommilla osa- alueillaan. Kuten Cobol jossain jo kirjoittikin, mies toteuttaa rooliaan täysillä, vitut se mikään pelle ole.
Tsemppiä Patelle tulevaisuudessa. Toivottavasti liigaura jatkuu.

 

[lintu]

Miksi? Tässä tulee arviot. Paremmat asiantuntijat korjatkoon, jos on syytä:

Lostedt vs Vopat 1-3-6
Lostedt vs Helenius 1-3-6
Lostedt vs Nielikäinen 2-4-4

Lostedt vs Norton 1-1-8
Lostedt vs Shelley 0-1-9

Jos Lostedt noihin pystyy, kovat on statsinsa kun otetaan huomioon, mitä vastustajat ovat saaneet aikaan eri liigoissa ympäri maailmaa. Uskoisin pystyvän, ehkä jopa hiukan parempaankin.

Varmasti aika lähellä totuutta. Lostedt on kuitenkin aliarvostettu tappelijana eikä oikeasti mikään turha tekijä ole. Nielikäisen kanssa aika samaa tasoa. Helenius, Vopat, Norton ja Shelley ovat kokemuksensa takia niin kovia luita että he eivät helpolla taivu. Koossa Lostedt sitäpaitsi häviää kaikille edellämainituile ja se on se ratkaiseva tekijä.

 

[Animal]

Varmasti aika lähellä totuutta. Lostedt on kuitenkin aliarvostettu tappelijana eikä oikeasti mikään turha tekijä ole. Nielikäisen kanssa aika samaa tasoa.

Itse asiassa väittäisin, että Lostedt on Nielikäisen ja Vopatin kanssa teknisesti liigan parhaita knekkaajia. Tarkoitan tällä nimenomaan lyöntikäden vaihtoa, sitomista jne... Lostedtin osalta tämä nähtiin erittäin hyvin nimenomaan suurinpiirtein oman kokoisia jätkiä vastaan eli matseissa Jämtinin ja Schneiderin kanssa. Kummallakaan ei ollut minkäänlaista jakoa.

Nielikäisen osalta tekninen osaaminen nähtiin kolmannessa matsissa Heleniusta vastaan ja Vopatilla liigatappelussa Heleniusta vastaan.

Heleniuksella etuja ovat koko, ulottuvuus, kova lyöntivoima oikeassa kädessä jne...

 

[Hifk fanclub86]

Itse asiassa väittäisin, että Lostedt on Nielikäisen ja Vopatin kanssa teknisesti liigan parhaita knekkaajia. Tarkoitan tällä nimenomaan lyöntikäden vaihtoa, sitomista jne... Lostedtin osalta tämä nähtiin erittäin hyvin nimenomaan suurinpiirtein oman kokoisia jätkiä vastaan eli matseissa Jämtinin ja Schneiderin kanssa. Kummallakaan ei ollut minkäänlaista jakoa.

Nielikäisen osalta tekninen osaaminen nähtiin kolmannessa matsissa Heleniusta vastaan ja Vopatilla liigatappelussa Heleniusta vastaan.

Heleniuksella etuja ovat koko, ulottuvuus, kova lyöntivoima oikeassa kädessä jne...

Täysin samaa mieltä.

Mitä heleniukseen tulee niin tappelutaidoiltahan jätkä on täysi nolla, mutta on niin ulottuva ja ennenkaikkea voimakas kaveri, että vaikea siinä on pienemmän hanttiin pistää

 

[Greffin]

Täysin samaa mieltä.

Mitä heleniukseen tulee niin tappelutaidoiltahan jätkä on täysi nolla, mutta on niin ulottuva ja ennenkaikkea voimakas kaveri, että vaikea siinä on pienemmän hanttiin pistää

No ei se kyllä nyt ihan noinkaan mene, että Helenius on tappelutaidoiltaan täysi nolla. Kuitenkin matsannut aika kovien äijien kanssa, jotka lisäksi saman kokoisia kuin hän itse. Joten täytyy Helgellä kyllä olla jotain taitoakin tuossa tappelussa koon lisäksi.

 

[lintu]

Itse asiassa väittäisin, että Lostedt on Nielikäisen ja Vopatin kanssa teknisesti liigan parhaita knekkaajia. Tarkoitan tällä nimenomaan lyöntikäden vaihtoa, sitomista jne... Lostedtin osalta tämä nähtiin erittäin hyvin nimenomaan suurinpiirtein oman kokoisia jätkiä vastaan eli matseissa Jämtinin ja Schneiderin kanssa. Kummallakaan ei ollut minkäänlaista jakoa.

Nielikäisen osalta tekninen osaaminen nähtiin kolmannessa matsissa Heleniusta vastaan ja Vopatilla liigatappelussa Heleniusta vastaan.

Heleniuksella etuja ovat koko, ulottuvuus, kova lyöntivoima oikeassa kädessä jne...

Allekirjoitetaan koko teksti. Täysin samaa mieltä. Jos Patella olisi mittaa kymmenen senttiä lisää ja massaa kymmenen kiloa enemmän olisi hän varmasti aivan tasavertainen Vopatin ja Heleniuksen kanssa.

Mitä heleniukseen tulee niin tappelutaidoiltahan jätkä on täysi nolla, mutta on niin ulottuva ja ennenkaikkea voimakas kaveri, että vaikea siinä on pienemmän hanttiin pistää

Täyttä paskaa. Helenius on teknisestikin hyvä tappelija. Onko Chara maailman paras tappelija kun on maailman isoin pelaaja? Onko Gill armoton nyrkkisankari?

 

[Swift]

En tiedä oliko isku vai liukastuminen syynä, että Kudroc tipahti alta aikayksikön jäähän ja Pate jäi pystyyn..

Kudrocin kaatuessa Lostedt ei lyönyt vaan paini Kudrocin jäähän. Sinun värikynäntäyteisestä tekstistä sai selkeästi kuvan, että Lostedt tosiaan olisi tipauttanut Kudrocin. Lostedt osui kerran kunnolla, mahdollisesti toisenkin kerran, ja otti selkeän pistevoiton koska Kudroc ei osunut kertaakaan. Tuota en todellakaan kiistä. Enkä minä tästä mitään erikoista numeroa tee, pisti vain silmään tuollaisen harhaluulon levittäminen.

PS.mielestäni Kudroc on osoittanut Sm-Liigassa olevansa täysin turha mies tappeluosastolla. Hanskaus ei kiinnosta ja näytöt pakkasen puolella.

Niin, jos nyt pilkkua nussitaan niin Kudroc ei ole kyllä asettanut rimaa SM-Liigassa vielä mihinkään, koska ei ole liigassa tapellut. Mutta ainoa näyttöhän on tuo pistetappio Lostedtille harjoituskaudelta.

Toiseksi, Kudroc ei ole tappelija. Mies on liigan parhaita puolustajia, ja liigan rangaistuskäytöntöjen vuoksi ei voi tapella tappelemisen vuoksi. On kyllä ottanut matsia rapakon takana, muttei niitä kaikkein kovimpia kavereita vastaan koska ei itsekään kuulu heihin. Liigassakaan ei ole terävintä kärkeä tappelurintamalla, mutta selkeästi kova kaveri kumminkin. Varmasti on paikalla jos SaiPan pelaajalle tapahtuu jotain ja tarvittaessa hanskat tippuvat.

 

[Ted Raikas]

Minä vähän luulen, että yksikään liigaseura ei tällä hetkellä sanoisi ei, jos Kudrocia tarjottaisiin heille vahvistukseksi puolustusosastolle.

Miehen avut on ihan jossain muualla kuin tappelussa, joka sinällään on aika tavalla turha osasto tämän hetken SM-liigassa.

Enkä tuolla tarkoita, että omasta mielestäni tappelut olisi turhia, mutta ylipäätään ne eivät juuri hyödytä ketään pelillisesti, paitsi yksittäisiä katsojia, joille se on viihdettä kenties parhaimmillaan.

 

[Freadrich#43]

selkeästi kova kaveri kumminkin. Varmasti on paikalla jos SaiPan pelaajalle tapahtuu jotain ja tarvittaessa hanskat tippuvat.

Niin tätä juuri tarkoitin, että miksi Kudrocia edes pidetään kovana kaverina, vaikka ei ole muuta tehnyt kuin ottanut kerran turpaansa paljon pienemmältä Lostedtilta. Ilmeisesti Saipan peleissä ei ole ollut kertaakaan "tarvetta" tiputtaa hanskoja? Minulle mies on ainakin täysi nolla tappeluosastolla, ennenkuin näyttöjä paremmasta ilmenee. Miehen pelillistä puolta en lähde kommentoimaan.

 

[Smyth#94]

Niin tätä juuri tarkoitin, että miksi Kudrocia edes pidetään kovana kaverina, vaikka ei ole muuta tehnyt kuin ottanut kerran turpaansa paljon pienemmältä Lostedtilta. Ilmeisesti Saipan peleissä ei ole ollut kertaakaan "tarvetta" tiputtaa hanskoja? Minulle mies on ainakin täysi nolla tappeluosastolla, ennenkuin näyttöjä paremmasta ilmenee. Miehen pelillistä puolta en lähde kommentoimaan.

Siis onhan Kudrocilla tappelukokemusta AHL:stäkin missä mies otti yhteen mm. Eric Godardin, Peter Vandermeerin, Rob Skrlacin, Andrei Sryubkon, Garret Burnettin, Kip Brennanin ja Billy Tibbettsin kanssa. No okei, Tibbetts ei oo mikää hyvä mut kuitenki aika paljon tapellu pelaaja. Mut jos noi nimet ei oo sun mielest kovia ni kannattais ehkä mennä kirjottelee futisforumille vaikka naisten jalkapallosta. Senki mä vaan sanon että luultavasti Kudroc ois Heleniusta ja Vopatii vastaan paljo parempi kuin Lostedt joka putois ku Heluna vähän taputtais poskelle avokämmenellä. Kaiken lisäks Kudroc on Saipan paras pakki ja aika hyvin tekee maalejaki toisin ku eräs Lostedt josta ei oo pelillisesti hyötyä edes D-junnuille.

 

[wizmerlin]

Senki mä vaan sanon että luultavasti Kudroc ois Heleniusta ja Vopatii vastaan paljo parempi kuin Lostedt joka putois ku Heluna vähän taputtais poskelle avokämmenellä.

Eiköhän tämä argumentti ole vähän epälooginen: kaveri, joka nuoleskeli jäätä kohdattuaan Paten olisi parempi tappelija kuin Pate. Voin jatkaa keskustelua tästä sen jälkeen kun näyttöjä rupeaa löytymään tältä kaudelta.

Kaiken lisäks Kudroc on Saipan paras pakki ja aika hyvin tekee maalejaki toisin ku eräs Lostedt josta ei oo pelillisesti hyötyä edes D-junnuille.

Kudroc voisi ollakin hyvä hankinta kiekolliseksi pakkipariksi Patelle ja työnjako olisi selvä: Kudroc avaisi peliä ja Lostedt hoitaisi likaiset hommat.

 

[Smyth#94]

Eiköhän tämä argumentti ole vähän epälooginen: kaveri, joka nuoleskeli jäätä kohdattuaan Paten olisi parempi tappelija kuin Pate. Voin jatkaa keskustelua tästä sen jälkeen kun näyttöjä rupeaa löytymään tältä kaudelta.

Tämä nyt oli vain yksi tappelu ja onkin hyvin mahdollista että Patrik Lostedt on parempi tappelija kuin Kudroc, mutta se selviää vasta kun he ovat tapelleet useamman kerran keskenään ja sitten kun Pate on tapellut saman tason jätkiä vastaan kuin Kudroc. Arvostan Lostedtia todella paljon, eikö siitä ole todisteena esim. se että ehdotin häntä vuoden tulokkaaksi? Olen kuitenkin sitä mieltä että Kudrocilla on uraltaan tähän mennessä paremmat näytöt kuin Lostedtilla, josta voi toki kehittyä vielä parempi. Mielestäni tuo teidän hifkifanien käyttämä perustelu on verrattavissa siihen päivään jolloin Lostedt teki ensimmäisen syöttöpisteensä ja sitä edellisenä päivänä Kudroc ei tehnyt yhtään Ilvestä vastaan eikä seuraavana päivänä Jokereita vastaan. Silloin joku valopää olisi voinut väittää Lostedtin olevan Kudrocia parempi pelaaja koska tämä teki kolmen pelipäivän aikana enemmän tehopisteitä kuin Kudroc. Sama juttu siis, kun vertaatte Lostedtia ja Kudrocia yhden tappelun perusteella.

Voin olla väärässäkin, mutta nyt eivät arvoisat moderaattorit ainakaan voi väittää etten yrittänyt perustella mielipidettäni.

 

[Oleg]

Tämä nyt oli vain yksi tappelu ja onkin hyvin mahdollista että Patrik Lostedt on parempi tappelija kuin Kudroc, mutta se selviää vasta kun he ovat tapelleet useamman kerran keskenään ja sitten kun Pate on tapellut saman tason jätkiä vastaan kuin Kudroc.

Ketkäs ovat sitten saman tasoisia tappelijoita SM-Liigassa kuin Kudroc? Nickerson?

 

[haltija]

Ketkäs ovat sitten saman tasoisia tappelijoita SM-Liigassa kuin Kudroc? Nickerson?

Helvetin vaikeaa sanoa Kudrocin tappelutaidoista mitään, mutta fightcard AHL:stä näyttää sellaiselle, ettei kyseessä ole aivan kädetön mies näissä hommissa. Luulisin, että Kudrocin kanssa samaa tappelutaitotasoa pitävät yllä Liigassa esim. Kanki ja Schnabel.

Turhapa tätä on silti spekuloida, kun en ole muuta nähnyt kuin tämän Paten kanssa horjahtelun ja kilpikonnat Helgen kanssa. Miehen koko on silti niin massiivinen, ettei pärjätäkseen luulisi tarvitsevan edes hurjia tappelutaitoja. Jos aggressiviisuus on samaa luokkaa tappeluissa kuin maalinedus- ja taklauspelissä, niin lupaavalta vaikuttaisi.

Olisi helvetin kivaa nähdä noita AHL-myllyjä Kudrocilta.

 

[Smyth#94]

Ketkäs ovat sitten saman tasoisia tappelijoita SM-Liigassa kuin Kudroc? Nickerson?

En mä mitään Nickersonin tasosta edes tiedä, mutta eikös Lostedt jo hävinnyt hänelle? Ei ollut mikään selkeä voitto mutta kyllä mä silti luulen että Nickerson sen voitti, paitsi tietysti hifkifanien mielestä jotka eivät jääräpäisyyttään suostu ikinä myöntämään minkään sortin tappioita missään asiassa. Lostedt ei kyllä löydä sm-liigasta saman tason tappelijoita kuin ne, joita vastaan Kudroc tappeli amerikassa että jos mies haluaa tasonsa todistaa niin pitäisi päästä jonnekkin missä saa tapella ja ennen kaikkea saa tapella nimekkäitä vastustajia vastaan jolloin voi tehdä myös itsestään nimekkään.

Kyllä mä ainakin oon valmis myöntämään jos jokeripelaaja saa turpaansa (esim. kankaanperä vopatilta) Ei se lätkä niin vakavaa ole että pitäisi aina alkaa pikkuasioista hirveesti kiistelemään. Mäkin saan jo tokaa kertaa vastata näihin kysymyksii jotka teillä on heränny siitä mun ekasta kommentista. Kohta me ollaa tuolla "jatkoajan tyhmimmät väittelyt"-ketjussa ja sitten ne lukko- ja saipafanit sun muut nauraa siellä kuinka täällä pääkaupungissa ollaan niin tyhmiä että väitellää kauheesti jostain hifkin nelosketjulaisen edesottamuksista. Sovitaanko siis nyt että meikäläinen ei enää palaa tähän ketjuun ettekä te kysele enää mitään tästä aiheesta ainakaan näin julkisesti? Vastaan toki mielelläni kysymyksiin yksityisviesteillä tai mesen kautta.

 

[Hifk fanclub86]

Allekirjoitetaan koko teksti. Täysin samaa mieltä. Jos Patella olisi mittaa kymmenen senttiä lisää ja massaa kymmenen kiloa enemmän olisi hän varmasti aivan tasavertainen Vopatin ja Heleniuksen kanssa.



Täyttä paskaa. Helenius on teknisestikin hyvä tappelija. Onko Chara maailman paras tappelija kun on maailman isoin pelaaja? Onko Gill armoton nyrkkisankari?

Okei oletko ikinä nähnyt kuin helenius lyö? Siinä ehtii miettimään: "okei nyt se lyönti lähtee, nyt se on tulossa, kohta se osuu".

Muutenkin teknisesti heleniuksen tappelut eivät tarjoa mitään kaunista (älkää käsittäkö väärin helgen ottaisin tappelijan rooliin hifkiin milloin tahansa) lyöntitekniikka on puutteellinen, lyöntien nopeus jne.

Helgen tappelu perustuu siihen, että pitää toisen käden (vasemman) suorana ja iskuetäisyyksien ulkopuolelta lyö vastustajaa ja kuten nielikäisen/vopatin matseista nähtiin, kun vastustajalla on päättäväisyyttä päästä tarpeeksi lähelle niin siitä tulee tekniikka/nopeuskisa ja sen helenius häviää, niin nielikäiselle, vopatille, lostedtille jne.

 

[Stigu]

... kun vastustajalla on päättäväisyyttä päästä tarpeeksi lähelle niin siitä tulee tekniikka/nopeuskisa ja sen helenius häviää, niin nielikäiselle, vopatille, lostedtille jne.

Tappelijoiden paneminen paremmuusjärjestykseen on a) vaikeaa pelkästään muutaman ottelun perusteella ja b) usein myös hieman makuasia, eli arvostelijasta kiinni. Kuitenkin, väitän että Heleniuksen vertaaminen hanksaajana Lostedtiin tai Nielikäiseen on sama kuin vertaisi Mike Tysonia Teuvo Lomaniin (siis nyrkkeilijänä) - SM-liigassa Hegu painii/tappelee parhaassa A-ryhmässä Vopatin kanssa. Näiden kahden herran jälkeen tulee pitkä rako, sitten tulee nää Lostedtit, Nickersonit, Nielikäiset, ym. kaverit.

Mutta Patesta vielä- oltiin hänestä mitä mieltä tahansa, niin kyllähän hän on täyttänyt 100%:sti valmennusjohdon vaatimukset- alkukaudella aiheutti sekaannusta vastustajassa, sen jälkeen pelannut siistimmin yksittäisiä vaihtoja. Mutta jos käsky käy, niin uskon, että hän on valmis kohtaamaan kenet tahansa.

 

[Swift]

Niin tätä juuri tarkoitin, että miksi Kudrocia edes pidetään kovana kaverina, vaikka ei ole muuta tehnyt kuin ottanut kerran turpaansa paljon pienemmältä Lostedtilta. Ilmeisesti Saipan peleissä ei ole ollut kertaakaan "tarvetta" tiputtaa hanskoja? Minulle mies on ainakin täysi nolla tappeluosastolla, ennenkuin näyttöjä paremmasta ilmenee.

Kyllähän Kristian Kudroc on kannuksensa nyrkkiosastolla hankkinut ihan oikeasti kovissa liigoissa, eikä hänen tarvitse tapella vain tappeluiden vuoksi Suomessa osoittaakseen kovuutensa, koska on tärkeämpi kentällä. Kudrocia tuskin kiinnostaa, pidätkö Sinä häntä nollana vai täytenä satana, hän tietää kyllä roolinsa eikä lähde tappelemaan turhaan. Se on jo nähty kun ei lähtenyt Heleniuksen päällekarkaukseen vastaamaan.

Ja niin, asuinpaikastani johtuen vain kymmenisen peliä tällä kaudella SaiPaa nähneenä ei ole kyllä sikailuja SaiPan miehille tehty Kudrocin ollessa jäällä. Yhtään SaiPan pelaajaa ei ole tällä kaudella taidettu edes teloa taklauksilla, jolloin Kudrocin kuittivihko olisi ollut paikallaan. Yhden kerran tällä kaudella olen nähnyt Kudrocin kuumenevan kunnolla, silloinkin mies oli vaihtoaitiossa. SaiPa-Jokerit -pelin loppupuolella Nortonin aloitettua päätön riehumisensa Kudroc osoitti suhtautumisensa asiaan seuraavasti:

http://www.saipafanit.com/images/norton-kudroc.jpg

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, sääli ettei Kudroc ollut kentällä. Olisi varmaankin pistetappio tullut Nortonilta, mutta varmasti olisi nujakka nähty.

 

[Freadrich#43]

eikä hänen tarvitse tapella vain tappeluiden vuoksi Suomessa osoittaakseen kovuutensa, koska on tärkeämpi kentällä..

On se kumma juttu kun nykyään lähes joka pelaaja on tärkeämpi kentällä kuin jäähyllä. Miten tähän on tultu? Onneksi Paten kohdalla asiat on sentään oikeassa tärkeysjärjestyksessä. Onhan tossa Kudrocin listassa pari kovaa nimeä, sitä en kiistä, mutta ei mies mikään Jody Shelley ole, josta voisi todella sanoa että hänen ei tarvitse tapella täällä osoittaakseen kykyjään.Noh ehkä mun pitää taas kaivaa vanhat pölyiset rapakontakaiset myllynauhat kaapista vitutukseen ja todeta että tappelukulttuuri Suomalaisessa jääkiekossa on olematon.

 

[Cairns]

Okei oletko ikinä nähnyt kuin helenius lyö? Siinä ehtii miettimään: "okei nyt se lyönti lähtee, nyt se on tulossa, kohta se osuu".

Muutenkin teknisesti heleniuksen tappelut eivät tarjoa mitään kaunista (älkää käsittäkö väärin helgen ottaisin tappelijan rooliin hifkiin milloin tahansa) lyöntitekniikka on puutteellinen, lyöntien nopeus jne.

Helgen tappelu perustuu siihen, että pitää toisen käden (vasemman) suorana ja iskuetäisyyksien ulkopuolelta lyö vastustajaa.

Kyllä on sitten maailman parhaiden lätkätappelijoiden aatelistonkin edustajat paskoja NHL/AHL-tasolla, kun ovat jotkut "vajaa-Samilta" nekkuunsa ottaneet. Mikäli aihe kiinnostaa enemmän, lue vaikka Samin kirja alkuun ja katso sen jälkeen kaverin 70+ tappelua sisältävä DVD.

Teknisesti kaunista tappelua jos haluaa nähdä niin voi katsoa Darren Langdonia tai Tim Hunteria. Mä otan ainakin seuraavalla kerralla itkuraivarit, jos esimerkiksi Lostedt ei lyökään "tyylikkäästi" tai tekninen suoritus on alle 8+:n. Kuulostaa jo ässäfanien selittelyltä siitä, kuinka Nickerson hävisi tappelut koska "vastustajat eivät tapelleet oikein".

Mielenkiintoista. Samaa tekniikkahan käyttävät/käyttivät mm. Derek Boogaard, Sandy McCarthy, Dave Brown + muutama kymmentä muuta tappelijaa. Onhan se vastustaja mukava pitää etäällä, jos otat vaikka 20 tappelua kaudessa ja joka tappelussa otat 5 iskua suoraan naamaan, niin aivot on aika pian muussina. Old school kavereista Churla, Kypreos, Poeschek, Kimble eivät paljon suojanneet ja se sitten näkyi lääkärisedän luona ikävällä tavalla.

Syökää pähkinöitä!

 

[JanJ]

Kuulostaa jo ässäfanien selittelyltä siitä, kuinka Nickerson hävisi tappelut koska "vastustajat eivät tapelleet oikein".

Noh noh, eipäs yleistetä. Nickersonilla on jotain... 2 tappelua? Lostedt näyttää tässä mallia:
Tästä...tähän.


Semir sai 3 iskua kypärään ennen paidan menetystä. Siinä tosin Nickerson ei osunut kertaakaan. Pisteet selkeästi Espooseen.

Topparotsi nyt löi takaa kunnes tapansa mukaan pakeni, joten sitä ei kannata lasketa tappeluksi.

Syökää pähkinöitä!

Pakkohan se on kun taitokiekkoilija käskee!

 

[Shejbal]

Kyllähän Kristian Kudroc on kannuksensa nyrkkiosastolla hankkinut ihan oikeasti kovissa liigoissa, eikä hänen tarvitse tapella vain tappeluiden vuoksi Suomessa osoittaakseen kovuutensa, koska on tärkeämpi kentällä. Kudrocia tuskin kiinnostaa, pidätkö Sinä häntä nollana vai täytenä satana, hän tietää kyllä roolinsa eikä lähde tappelemaan turhaan. Se on jo nähty kun ei lähtenyt Heleniuksen päällekarkaukseen vastaamaan.

Tämä nyt ei liity tällä osastolle juuri mitenkään, mutta näin jälkeenpäin on hyvä miettiä olisiko Kudrocin kannattanut edes jotenkin muutenkin, kuin kilppareilla, vastata Heleniuksen huutoon. Tosiasia on nimittäin se, että SaiPan hyvä painostus ko. ottelussa katkesi kuin seinään Heleniuksen avattua hanat Kudrocilta. Minkälaisen signaalin Kudroc lähetti joukkueelleen?

 

[leivoja]

Kylläpäs on keskustelut kohillaan. Kertokaapas nyt kaikki I heart Pate ihmiset herran pelillisistä saavutuksista, sanotaan nyt vaikkapa joulun jälkeisissä peleissä.

Jos herra täyttää oman ruutunsa, niin eikö IFK:n kannattaisi hommata myös joku vastaava Ultimate fuckin bullshit kickboxer -jannu ja löydä sille hokkarit koipiin ja sanoa, että potki päähän. Samaan luistelutaitoon pääsee kuka tahansa tallaaja kahdessa viikossa, kuin mitä tämä kyseinen siniviivaan kaatuja on osoittanut tällä kaudella.

Ja edelleenkin, miksi toiset kannattavat näitä tappeluita?

Monet perustelevat sillä, että taitopalaajien pitää saada pelata eikä niitä saa ottaa. No miksi kyseinen "kostoreissu" tapahtuukin sitten aina yllättäen vastustajan "kovanaamaan" eikä siihen rikkoneeseen jannuun. Eikös Blues-jätkien olisi pitänyt ajaa Tenkrat surutta plekseihin edellisen pelin jälkeen. Vaan mitä tapahtui, ei vittu yhtään mitään.

 

[Freadrich#43]

Kylläpäs on keskustelut kohillaan. Kertokaapas nyt kaikki I heart Pate ihmiset herran pelillisistä saavutuksista, sanotaan nyt vaikkapa joulun jälkeisissä peleissä.

Ja edelleenkin, miksi toiset kannattavat näitä tappeluita?

Ei kai Patelta mitään pelillisiä saavutuksia kukaan ole koskaan odottanutkaan. Onhan mies jakanut muutaman hyvän niitin ja saanut jopa yhden syöttöpisteen tappeluiden/niiden hakemisen ohella.Uskon että mies on täyttänyt häneltä odotetun paikan valmentajan ja fanien mielestä vallan mainiosti HIFK:ssa.

Tappelut ovat viihdyttäviä, nykyajan gladiaattoreiden kohtaamisia, ei kai siinä sen parempaa perustelua ole.Tämän voi todeta siinä vaiheessa itse kukin jos on paikan päällä hallissa ja koko halli seisoo ja mylvii verenhimoisesti kahden nyrkkisankarin takoessa toisiaan paljain rystysin kasvoihin.Harvoin ne volyymitasot maalista niin kovaksi nousevat.