Monelle tuntuu kaksikon vertailussa kysymyksen olevan siitä että kumpi on potentiaalisempi pisteiden/maalintekijä niin tulee saamaan ykköskierroksen varauksen. Todellisuudessa pisteiden ja maalien tekeminen on aina tai ainakin jotta siitä jatkuvaa, monen eri yksittäisen tekijän summa ja nämäkin kaksi pelaajaa tulevat vetämään pitkälle yli 90% kaikista vaihdoista tekemättä pisteen pistettä. Onkin paljon antoisampaa seurata molempien poikien tekemistä, kun sulkee muut ympärillä olevat kenttäpelaajat pois mielessään ja katsoo vain näiden kahden tekemistä, välittämättä yksittäisistä pisteistä tai maaleista.
----
Itseeni Laineen pelaaminen on tehnyt todella valtavan vaikutuksen tämän vuoden kevätkaudella, mies tekee itsestään aina vaarallisen hyökkäyspääässä ja epäsuomalaisesti aina pyytää kiekkoa itselleen. Hänen kehokielensä huutaa ja varmasti osittain myös oikeastikin huutaa, että pelakkaa kiekkoa tänne. Kirjotin maaliskuun alussa, että Laine on syksyn World Cupissa jos kehitys jatkuu nykyisellään, eli sellaisena että kehitystä tulee joka päivä. Nyt mies on MM-kisoissa ja ykkösketjussa, ei sen takia että saisi media huomiota, vaan sen takia, että on ykkösketjun pelaaja joukkueessa. Jos mietitään puhtaasti Laineen hyökkäysapuja, niin laitureista ainoastaan Granlund lukee peliä yhtä suurella tasolla. Jos mietitään Jussi Jokisen statusta, niin hän on pitkään ollut NHL:n parhaita suomalaislaitureita, niin tällähetkellä jos miettii kolmikkoa Laine-Barkov-Jokinen, niin Jokinen on hyökkäysalueella pörrätessä ketjun heikoinlenkki. Eikä se johdu että Jokinen olisi huono, hän on kiistatta NHL:ssa n 50 pisteen kahden suunnan laituri, se johtuu siitä että Barkov ja Laine on puhtaasti parempia hyökkäyspäässä, Barkov toki myös puolustuspäässä. Ja viiden vuoden päästä tuo ero kasvaa, niin ettei Barkovin ja Laineen rinnalle löytyisi peliälyltään ja - nopeudeltaan samantasoinen kaveri, ellei esim Puljujärvestä tule sellainen.
Jos mietitään Laineen vetoa, niin jokainen voi katsoa MM-kisoissa Hietasta, Lindelliä, Salmelaa tai vaikka Pokkaa ja verrata heidän tekemistään ylivoimalla Laineeseen vetäjän paikalla. Edellä mainittu puolustaja nelikko on kiistatta euroopan parasta kymmenystä, mutta ei se ole Laineen tasoista. Ei se johdu siitä että kyseinen nelikko olisi huono(vaikka se saattaa näyttää Laineen rinnalla huonolta) vaan se johtuu ihan siitä, että Lainetta ei edes spekuloitaisi potentiaallisena ykkösvarauksena, jos hänen vahvuutena olisi tässä vaiheessa vain ns. semihyvää eht-tasoa. Jos katsoo viimme vuotisia kärkivarauksia, niin kyllä silloin pitää kuulua jo 18-vuotiaana maailman parhaisiin joltain ominaisuuksitaan.
Unohtakaaka se että Laine on 18-vuotias kun katsotte peliä, katsokaa puhtaasti hänen tekemistä kentällä, kiekon kanssa liikkumista ja kiekottomana paikan hakemista ja näkekää hänet.
----
Mutta sitten takaisin ketjun aiheeseen ja ensimmäisessä kappaleessani viittaamaani asiaan, mitä nämä jätkät tekevät kentällä kun eivät tee pisteitä. Matthewsiä kaavailaan tulevaisuudessa ykkössentteriksi, joka tulee pelaamaan ykkösylivoimassa, alivoimassa, tasavajaalla, johto-asemassa ja tappio-asemassa. Monesti tälläisen ykkössentterin pahin kilpakumppani kentällä on se vastustajan ykkössentteri, joten jos Matthews pelaa joskus tulevaisuudessa hänen potentiaalinsa edellyttämällä tasolla hän kyyristyy tuhansia kertoja aloituskiin joissa tulee vastaan herroja Crosby, Stamkos, Getzlaf, Bergeron, Kopitar, Toews, Malkin, Giroux, Barkov, Tavares, Backström, Seguin, Johansen jne.. jne.. Ei silloin oletuksena ole että sää nakutat pisteitä välttämättä puhtaasti ppg tahtiin, vaan tarkoitus on pitkälti yrittää olla vähintään yhtä kuin vastapuolen sentteri ainakin tasakentällisin ja silloin 0-0 suoritus on jo ihan hyvä.
Tässä tulee ensimmäinen ongelma vertailussa Matthews vs. Laine. Jos tarjolla on pelaaja joka pelaa alivoimaa, ylivoimaa, ottaa aloituksia, puolustaa johtoa ja hakee tasoitusta, niin valinta on 10/10 näistä kahdesta joku muukuin Laine. Tällä hetkellä Laine voi olla tuleva +40 maalintekijä NHL:ssä, itse uskon että onkin, mutta kokonaiskuvassa maalintekijä ei ole ikinä deep chartissa sentterin yläpuolella. Laine ei ole valinta kun haetaan pelaaja, joka voittaa omalla panoksellaan vastustajan ykkössentterin. Laine on enemmin pelaaja joka ratkaisee pelin, sen jälkeen kun edellisen lauseen oletus on käynyt toteen.
Jos molemmilta pelaajilta ottaa pisteet pois niin mitä jää? Tää on aika retorinen kysymys, mutta sikäli todellinen että eiköhän molemmat pelaajat tule urallaan pelaamaan pitkiäkin pätkiä ilman pisteitä. Nähdäkseni monipuolisesta pelaajasta jää vielä se puolustuspelaaminen, mutta kovasta maalintekijästä tulee sillä ajanjaksolla samanlainen kuin esim. Cheecoosta ja Heatlystä uran ehtoo puolella kun kadottivat itseluottamuksena(plus tuli muut ongelmat).
Laine voi voittaa joskus Maurice Richards pokaalit tai olla oman joukkueen paras pelaaja, mutta se että hänestä tulisi liigan paras pelaaja hänen pitää tulla monipuolisemmaksi kahdensuunnan pelaajasi. Okei Laineelta näkee hyviä takakarvauksia ja pitkän mailan kanssa hän on ulottuva pelaaja, mutta ei hän ole lähellekkään siinä vielä sillä tasolla että hän voisi haastaa Matthewsin tällähetkellä ykkösvarauksena.
