Maikkarin sivuilla on toimittaja kirjoittanut Laineesta varmasti mielestään onnistuneen jutun, mutta aika monesta asiasta joutuu olemaan eri mieltä.
Ensinnäkin Laine on lupaavampi maalitykki kuin Selänne oli aikoinaan. Kaikkein objektiivisimmin tämän kertoo se, että Laine menee draftissa sijoilla 1-2 kun taas Selänne meni nippunappa kymmenennellä sijalla. Selänne ei myöskään ollut pelannut ennen draftiaan ensimmäisiäkään U20-kisoja, aikuisten MM-kisoja tai pelannut miesten SM-liigaa. Laine on tässä vaiheessa puoli kierrosta edellä, joka ei tietenkään maratoonilla ratkaise lopullista paremmuutta.
Toisekseen Laineen veto on tällä hetkellä jo ihan Ovechkiniin verrattavissa oleva. Monilla muilla alueilla Laineella on tekemistä, mutta ei se laukaus tuosta enää merkittävästi paremmaksi tule. Ihan turhaa dissausta siltä osin.
Kaikkien eniten jutussa kuitenkin vituttaa tämä, sillä se kertoo siitä että ääliö-toimittaja on missannut pointin ihan totaalisesti:
"Eikä sillä varausnumerolla ole mitään väliä! Laine voidaan varata ykkösenä, kakkosena, kolmosena tai ännäntenä. Hän saa silti yhtä hyvän mahdollisuuden näyttää taitonsa, lyödä läpi ja nousta NHL-supertähdeksi"
Ei tässä kukaan ole huolissaan siitä, ettei Laineesta tuli supertähteä tai saisi ihan yhtä hyvää näytönpaikkaalle. Laineelle voi itselleen olla sama, että kummalla sijalla hänet varataan (kunnianhimoisena pelaajana tuskin), mutta ei siitä olekaan kyse (Jets voisi itseasiassa olla monella tapaaa parempi vaihtoehto). Fanien keskuudessa kysymys on siitä, että kun Suomella kerrankin on tällainen generation talent, niin olisi sääli jos maahan ei vieläkään saada historiallista 1st overall -varausta. Monena vuonna Laine olisi slamdunk -ykkönen ja on todella harmittavaa jos tilaisuus nyt menee ohi. Supertähti Laineesta tulee joka tapauksessa.
Varaus onkin pieni askel Laineelle, suuri askel suomalaiselle jääkiekkohistorialle.
Kommentti: Patrik Laine yrittää sanoa jotain – pitäisikö meidän kuunnella? - Uutiset - MM2016 - Sport - MTV.fi