Eiköhän Toronto ota sentteri Matthewsin, sen suuntaisia kommentteja seuran presidentti Shanahan antoi. Torontossa alkoi viime kaudella uusi aika uuden valmentajan myötä, ja epäilisin että seura haluaa uuden pelillisen johtajan nimenomaan pelintekijän ja sentterin ominaisuudessa. Laine Laineen ja Matthewsin vertaaminen keskenään on muutenkin vähän sama kuin vertaisi mottoripyörää ja autoa, eri tyyppisiä kulkuneuvoja ja erityyppiset pelaajat myös kyseessä. Toinen on ominaisuuksiltaan lähes puhdas maalipyssy, ja toinen taas enemmänkin playmaker. Molemmat pystyy tekemään maaleja, ja molemmat osaa syöttää, mutta erityisosaaminen on kuitenkin molemmilla eri. Laineen erityisosaaminen eli maalinteko (laukaus) on niin kovaa luokkaa, että ei olisi mikään ihme jos näistä 1-2.varauksista Laine tulisi olemaan NHL:ssä se kirkkaampi ja näyttävämpi tähti.
Winnipegiin päätyminen toisi Laineelle lähtökohtaisesti kovemmat paineet, vertaukset Selänteeseen ovat jo alkaneet, ja jatkuisivat Laineen myötä loppu uran siellä Winnipegissä. Toisaalta Laine on näyttänyt että hän pystyy käsittelemään paineita poikkeuksellisen hyvin, Laine on tällä kaudella nostanut tasoaan lähes poikkeuksetta kun panokset pelissä ovat kasvaneet. Lisäksi tuo Winnipegin ''finnish flash'' -hehkutus voisi myös toimia positiivisena voimavarana, onnistuneella startilla Laine pääsisi välittömästi koko Winnipegin suosioon. Päätyipä Laine sitten Kanadassa Torontoon tai Winnipegiin, molemmissa kaupungeissa paineet olisivat todella kovat, molemmilla seuroilla kun on tunnetusti poikkeuksellisen fanaattiset fanit.
Puljujärvi ei ole vielä lähelläkään NHL-pelaajan tasoa. Olen valmis kyllä lyömään asiasta vetoa ensi kauden alussa siihen kuuluvassa ketjussa, siis siitä että Puljunen pelaa alle 10 ottelua isossa liigassa.
Ei ole Pulju vielä NHL-tasoa se on totta, paljon treeniä tarvii edelleen ja varmasti tulee ensi kesän jälkeen olemaan vieläkin parempi pelaaja. Jos tarkoitit tuolla 10 NHL-ottelun vedolla koko Puljun tulevaa uraa, niin voin laittaa sitä vastaan vedon vaikka heti kiinni. Ei yllätä yhtään että tämä kyseinen U20-kisojen ''asiantuntija'' taas revittelee täällä viiltävillä analyyseillään, USA:n hehkutus ja Suomea koskevat ennustukset U20-kisoissa meni niin pahasti pieleen joten olisi voinut kuvitella että kyseinen henkilö olisi oppinut jotain niistä, no ei se oppi kaikkiin uppoa. Heitä nyt edes perusteluja miksei Puljujärvi tulisi pelaamaan edes 10 ottelua NHL:ssä?
Puljujärvi ei ole kehittynyt samaa tahtia kuin Laine, ja siksipä Laine meni tällä kaudella Puljujärvestä ohi. Toisaalta Puljujärvi on todella suoraviivainen ja jopa enemmän P-Amerikkalaisen kiekon tyylinen pelaaja kuin esimerkiksi Laine, joten Pulju saattaa sopeutua NHL:n menoon todella nopeastikkin. Puljujärvi oli tällä kaudella usein parhaimmillaan kun pääsi nopeasti kiekon kanssa laidasta vauhtiin, Kärppien ja Marjamäen pelityyli feat. hitaammat lähdöt eivät olleet Puljulle mikään ''match made in heaven''. Paljon oli toki Puljussa itsessäänkin vikaa, kun peli ei luistanut, mutta ei tuo pelityyli varmasti ollut Puljulle läheskään paras mahdollinen. NHL:ää ajatellen, Pulju on kokoisekseen todella hyvin liikkuva pelaaja, ja ratkaisut lähtee yleensä nopeasti. Laine on hieronut kiekkoa Liigassa pitkiäkin aikoja pelkällä liukumisella, paljon pitää Laineen nopeuttaa peliään jos haluaa menestyä NHL:ssä, jossa kaikki tapahtuu pienemmässä kaukalossa ja muutenkin paljon nopeammin. Jos/kun Laine saa luisteluun lisää terävyyttä, ja oppii nopeuttamaan ratkaisujaan NHL:n vaatimalle tasolle, en näe mitään syytä miksei Laine tulisi olemaan maalitykki myös NHL:ssä. Puljujärven taas tulisi parantaa hyökkääviä ominaisuuksia jotta hän tulevaisuudessa mahtuisi NHL:n TOP6-hyökkääjiin.
Tavallaan tuo Puljujärven jääminen Laineen varjoon voi tehdä Puljulle hyvääkin. Nyt kun Pulju saa vedettyä happea kauden päätteeksi, sen jälkeen voi alkaa harjoittelemaan harvinaisen sisukas poika jolla on hirveä halu kehittyä paremmaksi pelaajaksi. Tuon ikäisellä pelaajalla yhdelläkin onnistuneella treenikesällä voi saada todella paljon aikaan.