Patrik Laine vai Auston Matthews?

[Roger Moore]

Eniten Laineen kohdalla toivon sitä, ettei päätyisi hyytymään Albertan aroille Edmontoniin. En nyt ole tarkistanut, että kuinka Arizona pääsee varailemaan tulevana kesänä, mutta ajatus Domista, Duclairista ja Laineesta samassa ketjussa ja/tai edes ylivoimassa maistuisi aika muigeelta.

Joo, olisi varmaan ihan hirveetä joutua pelaamaan Edmontonissa ylivoimaa vaikka McDavidin ja Hallin kanssa.

 

[Wire]

Eiköhän Matthews ole ykkönen. Olisi aika iso riski valita Laine ykkösenä. Siis GM:lle iso riski. Matthews on ylivoimainen suosikki ollut koko kauden ja jos joku Laineen valitsisi, tulisi aika paljon kritiikkiä jos Auston pelaisiki paremmin.

Tosin samoilla perusteilla kuvittelin, että Barkov tippuisi TOP3sta.

Kaikki GM:t kuolaa Ovien perään ja nyt draftissa olisi next Ovie rospect tarjolla. Jos Toronto on 1. pickaaja niin Babcock voisi jopa ottaa Laineen kun siellä ei ole varaa ottaa varman päälle.

Oikeasti se riippuu siitä mihin joukkueilla on tarve.

 

[Kirjoittelija]

mutta ajatus Domista, Duclairista ja Laineesta samassa ketjussa ja/tai edes ylivoimassa maistuisi aika muigeelta.

Minusta ajatus Laineesta pelaamassa Domin kaltaisen dime a dozen -huippulupauksen kanssa maistuu suorastaan paskalta verrattuna siihen, että hän pääsisi pelaamaan McDavidin kaltaisen "generational"-määritteen ansainneen jannun kanssa.

 

[Jyyd]

Tulen vastaamaan vasta kun tiedän kuka varaa ensimmäisenä. Laine voi olla Edmontonin papereissa korkealla, koska vaikea uskoa että Edmonton lähtisi kauteen kolmella sentterillä joiden keski-ikä on parinkympin luokkaa. Toki Nugent-Hopkins täyttää juuri 23v joten ei ihan hirveää eroa kuitenkaan, ja kaipa Oilers tuota perseilyä vielä muutaman kauden lisääkin voisi jatkaa. Mutta McDavid ja Laine ylivoimalla, siinä vasta olisikin pelotetta.

Toivon, että Laine pääsee jonnekkin jossa on edes hiukan jääkiekkoperinteitä ja Matthews voi sitten mennä vaikka sinne Arizonaan kasvattamaan kulttuuria.

 

[sekolust]

Laine voi olla Edmontonin papereissa korkealla, koska vaikea uskoa että Edmonton lähtisi kauteen kolmella sentterillä joiden keski-ikä on parinkympin luokkaa.

Toisaalta Matthewsin varaaminen mahdollistaisi joukkueen vahvistamisen nopeallakin aikataululla: varmasti 23-vuotias 300+ matsia 0,7p/g keskiarvolla pelanneen sentterin arvo on kohdillaan vaikka caphit onkin muistaakseni kutosella alkava. Tuosta saattaisi hyvinkin irrota Oilersille se profiilipuolustaja, jota rosteri on huutanut nyt pienen tovin. Laine ei tuota aukkoa täyttäisi, vaikka ajatus tuosta mainitsemastasi ylivoimaparista olisikin vähintään mielenkiintoinen ja herkullinen.

 

[V-G-]

@sekolust Mutta kumpi on arvokkaampi kauppatavarana: RNH vai ykkösvaraus? Ja RNH on jo vakiinnuttanut tasonsa, Matthewsia jouduttaisiin odottamaan...

 

[Jyyd]

Toisaalta Matthewsin varaaminen mahdollistaisi joukkueen vahvistamisen nopeallakin aikataululla: varmasti 23-vuotias 300+ matsia 0,7p/g keskiarvolla pelanneen sentterin arvo on kohdillaan vaikka caphit onkin muistaakseni kutosella alkava. Tuosta saattaisi hyvinkin irrota Oilersille se profiilipuolustaja, jota rosteri on huutanut nyt pienen tovin. Laine ei tuota aukkoa täyttäisi, vaikka ajatus tuosta mainitsemastasi ylivoimaparista olisikin vähintään mielenkiintoinen ja herkullinen.

Kuten VG myöskin yllä totesi, että voihan Oilers suoraan kuvitella Matthews > RNH (RNH treidataan) ja täten varata amerikkalaisen ensimmäisenä, jolloin toivonsa mukaan jäävät voitolle. Ja totta puhuen, veikkaan Matthewssin päihittävän tuon RNH:n pistekeskiarvon ja kahden suunnan sentterinä toisi merkittävää lisäarvoa jengille. Mutta olisi aika tilanne kyllä, jos vaikkapa kolmen ekan hyökkäysketjun sentterit olisivat vuosimallia -97, -95, -97.

Toivotaan nyt kaikki kuitenkin ettei se ole Edmonton, jolla on varaa valita Laineen ja Matthewsin välillä..

 

[Hyman Roth]

Joo, olisi varmaan ihan hirveetä joutua pelaamaan Edmontonissa ylivoimaa vaikka McDavidin ja Hallin kanssa.

Tai haalistumaan erään Yakupovin tapaan nobodyksi.

Minusta ajatus Laineesta pelaamassa Domin kaltaisen dime a dozen -huippulupauksen kanssa maistuu suorastaan paskalta verrattuna siihen, että hän pääsisi pelaamaan McDavidin kaltaisen "generational"-määritteen ansainneen jannun kanssa.

Katsotaan nyt ensin, että mitä McDavidista edes lopulta tulee. Yksi pisteiden valossa kohtuullinen, mutta rikkinäinen avauskausi ei vielä mun silmissä ole mikään huisi suoritus.

Ja kummallekin tämä vastaus, että kaikista eniten itteä mietityttää Edmontonissa koko organisaatiohimmelin tekemisen taso, eli ollaanko jo ihan tosissaan siirtymässä kasarilta vuoteen 2016? McDavidin, Draisaitlin, Nugettimiehen ja etenkään Hallin kykyjä pelaajina en dissaa. Suorastaan ihme, että viimeisimpänä mainitsemani pelaaja on Oilersissa kehittynyt edes noinkin kovaksi tekijäksi.

 

[Roger Moore]

Katsotaan nyt ensin, että mitä McDavidista edes lopulta tulee. Yksi pisteiden valossa kohtuullinen, mutta rikkinäinen avauskausi ei vielä mun silmissä ole mikään huisi suoritus.

Ai että oikein pisteiden valossa ihan jopa "kohtuullinen kausi". No voinhan sen noinkin nähdä. Pistekeskiarvo oli kuitenkin NHL:n kolmanneksi paras ottelua kohden (jätin tästä nyt yhden matsin ja siinä 0+2 tehneen Pavel Zachan pois), joten kyllä tuo nyt mielestäni on hieman parempi kuin vain kohtuullinen kausi 18-vuotiaalta pelaajalta. Siinä toki olet oikeassa että rikkinäienn kausi kun se ikävä vamma sattui, mutta toisaalta loukkaantuminen ei kuitenkaan hyydyttänyt pistetahtia, päinvastoin. Kai tuostakin voi jotain päätellä.

McDavidista tulee huippupelaaja, on sitä jo nyt.

 

[Kirjoittelija]

Katsotaan nyt ensin, että mitä McDavidista edes lopulta tulee. Yksi pisteiden valossa kohtuullinen, mutta rikkinäinen avauskausi ei vielä mun silmissä ole mikään huisi suoritus.

Oletko katsonut niitä pelejä, vai teksti-TV:ltäkö analysoit? Kyseessä on pelinopeudeltaan aivan poikkeuksellinen jääkiekkoilija, joka pahemmilta vammoilta välttyessään tulee dominoimaan liigaa mennen, tullen ja palatessa.

 

[chauron]

Oletko katsonut niitä pelejä, vai teksti-TV:ltäkö analysoit? Kyseessä on pelinopeudeltaan aivan poikkeuksellinen jääkiekkoilija, joka pahemmilta vammoilta välttyessään tulee dominoimaan liigaa mennen, tullen ja palatessa.

Ei varmasti ole katsonut, jos tuollaista väittää vesiselvänä. Tai sitten ihan vaan trollaa.

 

[sekolust]

@sekolust Mutta kumpi on arvokkaampi kauppatavarana: RNH vai ykkösvaraus? Ja RNH on jo vakiinnuttanut tasonsa, Matthewsia jouduttaisiin odottamaan...

Rehellisesti sanoen pistäisin Matthewsin arvokkaammaksi assetiksi joukkueen kannalta. RNH on NHL-tasolle hyvä pelaaja ja varaa kehittyä on, mutta tässä tapauksessa näen Matthewsissa enemmän potentiaalia nousta aivan kirkkaimmalle huipulle. Kaiken lisäksi Matthews on pelannut jo miesten kanssa erittäin tehokkaasti, eli todennäköisesti mies pystyy nopeallakin aikataululla siirtämään tehonsa NHL-kaukaloihin. Toki jos vastine on tarpeeksi hyvä, ei edes ykkösvarauksesta luopuminen olisi mikään huono vaihtoehto kuten totesit.

Nämä nyt toki ovat vähän makuasioita, yksi on äidin perään, toinen tyttären ja kolmas sedän. Toisaalta ei tuokaan poista sitä tosiaa, että pidemmän päälle Oilers tuskin pitäisi tai saisi pidettyä koko kolmikkoa vaikka ykkösvaraus osuisi kohdalle ja Matthews sieltä valittaisiin.

 

[tosiasia]

Laineessa on jotain erittäin poikkeuksellista. Onko tällaista Matthewsissä? Jollain tavalla ehkä mutta ei samassa suhteessa. Pystyykö Matthews nousemaan NHL:n senttereiden TOP10 sakkiin? Entä pystyykö Laine nousemaan laiturina TOP10 ryhmään? Mielestäni Laineella on suurempi potentiaali nousta tähän terävimpään kärkeen. Tottakai matkalle mahtuu monta mutkaa ja isoja valintoja, mutta mielestäni eväät ovat paremmat päästä maalin saakka.

Laine on huomattavasti kookkaampi kuin Matthews, joka ei hänkään ole mikään pieni. Raamien puolesta etu on kuitenkin Laineella. Tekniikka on molemmilla loistavalla tasolla. Käsiä, koordinaatiota ja pelisilmää löytyy kummaltakin. Luistelussa etu on Matthewsillä. Hän on jopa erittäin nopea ja ehtii tilanteisiin erinomaisesti. Laineen luistelu on hyvää ja sulavaa, mutta raketti hän ei ole ainakaan vielä. Isokin voi olla huippu nopea, tämän on mm. Usain Bolt osoittanut. Erikoisominaisuuksissa Laineella on taas etu. Laukaus on kiistatta huipputasoa. Matthewsillä ei vastaavaa erikoiskykyä ole, millä erottuu selvästi muista. Menttaalipuolella Laine on epätasapainoisempi, kuin Matthews. Tässä suhteessa Matthews on varmempi nakki. Toisaalta jos Laine onnistuu kääntämään luonteensa voimavaraksi se varmasti entisestään tukee hänen uraansa ja kehitystään. Markkina-arvoltaan Matthews pesee Laineen. Jenkkilän omalla pojalla on valtava kysyntä, jos tapahtuu nousu tähti kategoriaan. Laineen pitää oikeasti pystyä erottumaan peleissä paremmin, jotta hänen arvonsa nousee Matthewsin yli.

Kokonaisuutena valitsisin itse ensimmäisenä Laineen, koska näen hänessä enemmän supertähden aineksia. 50 maalia kaudessa Laineelta 3-4 vuoden päästä NHL:ssä tuntuu täysin mahdolliselta. Hänellä on yhä varaa parantaa mm. kokonsa hyödyntämistä valtavasti. Kehottaisin tarkkailemaan Jagrin otteita, joka yhä vain painaa aivan huipulla.

 

[Trimmer]

Patrik Laine, ketjun voi laittaa lukkoon ja avata uuden: Puljujärvi vs Matthews. Ainoat syyt Matthewsin valintaa ennen Lainetta ovat täysin muissa syissä kuin pelillisissä. Vähän sama kuin NHL-valmentajat, euroopasta löytyy kymmenkunta parempaa koutsia kuin mitä änärissä tällä hetkellä valmentaa, mutta tässä asiassa ollaan niin puristeja.

 

[Luxray]

Kuka helvetin Matthews?

 

[MustatKortit]

Patrik Laine, ketjun voi laittaa lukkoon ja avata uuden: Puljujärvi vs Matthews. Ainoat syyt Matthewsin valintaa ennen Lainetta ovat täysin muissa syissä kuin pelillisissä. Vähän sama kuin NHL-valmentajat, euroopasta löytyy kymmenkunta parempaa koutsia kuin mitä änärissä tällä hetkellä valmentaa, mutta tässä asiassa ollaan niin puristeja.

Itse asiassa vertailu taitaa olla ennemminkin McLeod vrs. Pulju? Siis kolmannesta pickistä?

 

[psychodad]

Laine on tehnyt selvaksi kuka taman ikaluokan paras pelaaja on, ei siina Matthewsilla ole ollut mitaan sanottavaa enaa moneen kuukauteen.

Se on sitten eri asia kenet ensimmaisena valitaan mutta Laine on draftin paras pelaaja.

 

[Shard]

Itse asiassa vertailu taitaa olla ennemminkin McLeod vrs. Pulju? Siis kolmannesta pickistä?

Itseasiassa ei taida olla? McLeodin on nostanut kärkisijoille vain McKeens hockey, joka ei kyllä arvostetuimpiin scouttaussivustoihin mitenkään kuulu. McLeod ei ole kaikilla listoilla edes top-10 joukossa. Ymmärrän toki jos seuraa näitä iltapulujen uutisoinnista. Kukaan uskottava asiantuntija ei ole vielä Lainetta ykköseksi nostanut, tosin se päivä saattaa pian koittaa.

Uskon että Matthews menee ennemmin, riippumatta paremmuudesta.

 

[Barney]

Toisaalta jos Laine onnistuu kääntämään luonteensa voimavaraksi se varmasti entisestään tukee hänen uraansa ja kehitystään.

Viittaatko tällä Laineen "luonteella" parin kauden takaisiin hölmöilyihin? Tämän kauden aikana on tainnut mm. Jussi Tapola sanoa Laineen olevan joukkueen helpoiten valmennettava pelaaja.

Itse asiassa vertailu taitaa olla ennemminkin McLeod vrs. Pulju? Siis kolmannesta pickistä?

Tuskinpa McLeod taistelee top-3 varauksesta, ellei Bruins pääse siellä varaamaan. *hymiö* Dupois lienee kovin haastaja Puljulle, miksei myös Tkachuk tai jopa Chychrun.

 

[MustatKortit]

Itseasiassa ei taida olla? McLeodin on nostanut kärkisijoille vain McKeens hockey, joka ei kyllä arvostetuimpiin scouttaussivustoihin mitenkään kuulu. McLeod ei ole kaikilla listoilla edes top-10 joukossa. Ymmärrän toki jos seuraa näitä iltapulujen uutisoinnista. Kukaan uskottava asiantuntija ei ole vielä Lainetta ykköseksi nostanut, tosin se päivä saattaa pian koittaa.

Uskon että Matthews menee ennemmin, riippumatta paremmuudesta.

Ok, en mä noita niin tarkasti seuraakaan.

 

[Klose16]

Mietitään nyt vaikka jotain Nashia, tai Kovalchukia, ei ne ihan mitään päiväkodin setiä ole...

 

[MustatKortit]

Vähän jos on ensin varaavan jengin organisaatiossa munaa ja halua säväyttää, niin kannattaa valita Laine. En yhtään epäile, etteikö Matthews tekisi hienoa uraa, mutta Laineessa on "se jokin", millä ei kaikilta osin ole tekemistä vain kiekkoilullisten asioiden kanssa.

Supertähden aura.

 

[adolf]

Vähän jos on ensin varaavan jengin organisaatiossa munaa ja halua säväyttää, niin kannattaa valita Laine. En yhtään epäile, etteikö Matthews tekisi hienoa uraa, mutta Laineessa on "se jokin", millä ei kaikilta osin ole tekemistä vain kiekkoilullisten asioiden kanssa.

Supertähden aura.

https://twitter.com/hashtag/nelonenpro?src=hash&lang=fi

Tässähän näitä elkeitä jo vähän rupeaa olemaan. Kyllä jätkästä huokuu terve itseluottamus.

 

[Bvschwunz]

Patrik Laine, ketjun voi laittaa lukkoon ja avata uuden: Puljujärvi vs Matthews. Ainoat syyt Matthewsin valintaa ennen Lainetta ovat täysin muissa syissä kuin pelillisissä. Vähän sama kuin NHL-valmentajat, euroopasta löytyy kymmenkunta parempaa koutsia kuin mitä änärissä tällä hetkellä valmentaa, mutta tässä asiassa ollaan niin puristeja.

Noinhan se juurikin on. Pulju oli vielä tammikuussa paras pelaaja, mutta kyllä Laine on ajanut ohitse, vaikkakin on saanut pelata paremmassa paikassa. Matthews on minusta tukevasti kolmantena rankingissa ja pidin itaistelun ykkössijasta olevan tiukka Laineen ja Puljun välillä. Nyt tosin Laine on ratkaissut pelin itselleen.

 

[Barcelona]

Olen ollut junnujen MM-kisojen jälkeen sitä mieltä että pelipaikka tulee vaikuttamaan siihen kumpi menee ykkösenä. Suomipoika vaiko Matthews. Ja nyt kun Laine on vielä nostanut osakkeitaan niin en näe syytä miksi muuttaisin tota näkemystä. Mutta näen että Matthewsilla on pelipaikka etu koska suurimmalla osalla draftiarvontaa osallistuvalla jengillä on enemmän tarvetta sentterilupauksella kuin laituri lupaukselle. Mielestäni Edmonton,Calgary Buffalo ja Colorado on nyt jengejä joiden olisi selkeästi fiksumpaa poimia Laine kuin Matthews.

Arvonnassa mukana olevat jengit:

Toronto
Edmonton (13,5%)
Vancouver
Columbus
Calgary (8,5%)
Winnipeg
Arizona
Buffalo (6%)
Montréal
Colorado (3,5%)
New Jersey
Ottawa
Carolina
Boston

Eli tällä hetkellä Lainen todenäköisyys mennä ekana olisi 30,5% jos siis Edmonton, Calgary, Buffalo taikka Colorado voittaisi arvonnan. Toki, tuolla on varmasti jengejä jotka ei mieti pelipaikkaa ja valitsevat sen parhaan vapaan pelaajan. Jos Laine pelaa maagiset sm-liigafinaalit ja nokittaisi vielä Matthewsin MM-kisoissa niin silloin toki silloin Laineen osakkeet nousee. Lisäksi Laineella kun on tota jenkkien kutsumaa "clutchia" eli kykyä tehdä loistaa ratkaisuhetkillä ja se on piirre joka varmasti mielyttää jokaista GM:mää.

Jotta kysmykseen pystyisi vastamaan niin pitää kyllä ensiksi nähdä mikä jengi voittaa 30.4. ton arvonnan. Tietenkin oman mausteensta tuo se että oletetaan että Arizona on poikkeuksellisen kiinnostunut tosta ykköspickistä. Mutta itse ainakin katselen vielä aikuisten MM-kisat läpi ennenkuin päätän kumpaa vaihtoehtoa äänestän.