Olenko se vain minä, vai näyttääkö Laine vittuuntuneelta/masentuneelta? Toki aihetta olisi, mutta toivottavasti näin ei ole. Olisi mukava nähdä taas Laineen laukaus kaukalossa.
Nostetaas ketjua ylös, kun Laine on ollut Vancouverissa jäällä. Eiköhän se paluuta tarkoita.
Eikös aina näytä tolta kaukalossa? Ahoa varmaan vituttaa enemmän olla Vancouverissa tällä hetkellä.Olenko se vain minä, vai näyttääkö Laine vittuuntuneelta/masentuneelta? Toki aihetta olisi, mutta toivottavasti näin ei ole. Olisi mukava nähdä taas Laineen laukaus kaukalossa.
Totta. Molemmat :D Mutta onko Aho varmasti Vancouverissa?Eikös aina näytä tolta kaukalossa? Ahoa varmaan vituttaa enemmän olla Vancouverissa tällä hetkellä.
Pitäisi sen kai karanteenissa olla siellä.Totta. Molemmat :D Mutta onko Aho varmasti Vancouverissa?
Aivan, en tiennyt että ne nyt on koronaprotokollassa, kun tunti sitten tuli tuo uutinen.Pitäisi sen kai karanteenissa olla siellä.
Olenko se vain minä, vai näyttääkö Laine vittuuntuneelta/masentuneelta? Toki aihetta olisi, mutta toivottavasti näin ei ole. Olisi mukava nähdä taas Laineen laukaus kaukalossa.
Minusta hän näyttää surulliselta.Olenko se vain minä, vai näyttääkö Laine vittuuntuneelta/masentuneelta?
Ei ollut selkävaiva vaan nilkka vääntyiJos nyt vasta pääsi jäälle, niin voi silti olla vielä viikkojen päässä että on taas pelikuntoinen. Jos nämä selkävaivat jatkuvat, niin Kekäläiselle tulee entistäkin hankalampi paikka, mitä Laineen kanssa pitäisi tehdä.
Ja tässä vielä melkoiset jet lagit. Jos sunnuntaina vasta lähti Suomesta lennolla niin Vancouveria kauemmas ei puolessatoista vuorokaudessa ole oikein edes mahdollista matkustaa.Olenko se vain minä, vai näyttääkö Laine vittuuntuneelta/masentuneelta? Toki aihetta olisi, mutta toivottavasti näin ei ole. Olisi mukava nähdä taas Laineen laukaus kaukalossa.
Ei ollut selkävaiva vaan nilkka vääntyi
Mä olin lukevinani jostain Laineen tuoreen haastattelun eilen missä totesi että kuntoutus on vielä käynnissä eikä olisi ihan lähiaikoina palaamassa pelaavaan kokoonpanoon
Tässä on se Paten haastattelu josta noi muutamat jutut on kirjotettu.
Laine pelasi todella hyvän pelin. Laukaisutarkkuus oli hakusessa mutta oli kyllä muuten ns pelin sisällä. Kyllä Blue Jackets on aivan eri tason joukkue kun Laine on takaisin rosterissa
No ei ole kyllä jutun kirjoittaja katsonut samaa peliä tai sitten on joku Laineen vihaaja tai ymmärrys pelistä täysin kateissa. itse katsoin pelin ja mitään laiskuutta ei todellakaan ollut havaittavissa eikä mitään kiekonmenetyksiä tai kaksinkamppailujen häviämistä. Laine itse oli tyytyväinen omaan peliinsä ja Larsen sanoi haastattelussa että Laine pelasi hemmetin hyvän pelin. Kannattaa katsoa tuo peli jostain uusintana jos siihen on mahdollisuus,Tuon Jatkoajan jutun mukaan minulle jäi enemmänkin päinvastainen käsitys asiasta. Toki se on yhden henkilön mielipide eikä sinällään yhtään sen painavampi kuin sinun. Mielenkiintoista kuitenkin lukea ihan päinvastaisia arvioita samasta asiasta.
On tullut sääntömuutos. Mielestäni se nykyään hyväksytään, vaikka maali ei paikallaan olisikaan. Jos katsotaan tahalliseksi/pelitilanteessa siirtyneeksi. Tai varmaan pitää olla ns. maalipaikka + veto samaan aikaan niin silloin hyväksytään.Miten tuo maalisääntö muuten tarkalleen ottaen menee NHL:ssä maalin siirtyessä? Nythän Laineen maalissa maalin toinen tolppa oli jo pois paikoiltaan ja toinenkin ilmassa. Ainakin MM-kisoissa vastaavia maaleja on hylätty. Onko sääntöihin siis tullut muutoksia viime aikoina vai onko tulkinnat erilaisia eri sarjoissa?
No ei ole kyllä jutun kirjoittaja katsonut samaa peliä tai sitten on joku Laineen vihaaja tai ymmärrys pelistä täysin kateissa. itse katsoin pelin ja mitään laiskuutta ei todellakaan ollut havaittavissa eikä mitään kiekonmenetyksiä tai kaksinkamppailujen häviämistä. Laine itse oli tyytyväinen omaan peliinsä ja Larsen sanoi haastattelussa että Laine pelasi hemmetin hyvän pelin. Kannattaa katsoa tuo peli jostain uusintana jos siihen on mahdollisuus,