Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 4 047 000
  • 15 465

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä tosiaan on oikein odotettu, että pääsee iskeä kimppuun.

Ei jumalauta, kaksi kuukautta sivussa loukkaantumisen jälkeen ja vähän yli viisikymppinen isäukko käyty hautaamassa siinä välissä Suomessa, paluupeli jossa aktiivinen ote ja yksi tehty maali ja joku perkeleen toope ei malta odottaa, että heti sen ensimmäisen paluupelin jälkeen pääsee lyttäämään että kyllä nyt huonolta näytti ja ei passaa totuutta unohtaa pelkän maalimerkinnän varjoon.

Mä häpeän.
 

Luge H

Jäsen
Suosikkijoukkue
80
Peliä väsyneillä silmillä seuranneena sanoisin, että totuus on siellä näiden artikkeleiden välimaastossa.
Vähään on tyytyväinen jos paluupeli oli hyvä. Laine on ollut pitkään poissa joten ei ihme että oli pelin ulkopuolella, isossa maailmassa jos katsoo Columbuksen häsää niin enemmän sieltä puukkoa lentää kuin kehua peliesityksestä. Paikkojahan oli kymmeneen maaliin mutta vedot jäivät pitkälti blokkiin. Rankkarissa nosti katseen kiekosta ja hukkasi tämän suoraan luistellessa.

Tuosta jos ottaa maalin pois niin peli olisi jäänyt Laineen historiaan yhtenä luokattomana esityksenä. Nashville oli todella paska ja antoi Columbuksen tasoisen joukkueen rakentaa hyökkäyspeliään muutenkin kuin päätypelin kautta.

Oksasen artikkeli on liian jyrkkä, mutta jos on tämän podcastia kuunnellut niin on parempi myymään kahvikuppeja kuin puhumaan jääkiekosta (NO: Seth Jones ei tullut toimeen Tortorellan kanssa, joten halusi treidin. Täh töh?)
Mutta ei paluussa paljon muuta hyvää ollut kuin ratkaisuhalukkuus.
Tänään aikainen peli Canesia vastaan, paikkoja ei varmasti siunaannu yhtä paljon kuin Predsia vastaan mutta nyt on saatu vähän ruostetta ravisteltua. Tänään varmasti parempi Laine jäällä kuin toissapäivänä.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri
Vaikea olla Oksasen havaintojen kanssa eri mieltä, mutta on toki aika jyrkkä kulma analyysiin (varmasti sekä fyysisesti, että ennen kaikkea henkisesti Patelle todella vaikea peli) ja johtopäätökset tässä kohtaa turhia, tai ainakin ennenaikaisia… Ylen Seppäsen fanipoika-sepustus sen sijaan aiheuttaa lähinnä myötähäpeää, tainnut ”katsoa” pelin lähinnä tilastoista?
 

HokiHero

Jäsen
Kyllähän Pate mukavasti maalipaikoille pääsee ja eiköhän maaleja ala mukavasti tulla kun saa tuntuman kuntoon.

Näin muuten kyllä edelleen hämmentää miten tuon kokoinen ruho kaatuu jokaisen pikku hiirulaisen tönäisystä ja puolustaminen on pelkkää mailalla tökkimistä.

Eniten silti näin satunnaiskatsojana harmittaa muistella sitä Lainetta, jota katsoi innolla jo vain sen takia että pelaaminen oli viihdyttävää, ennakkoluulotonta ja yksinkertaisesti vain hauskaa katsottavaa.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Vaikea olla Oksasen havaintojen kanssa eri mieltä, mutta on toki aika jyrkkä kulma analyysiin (varmasti sekä fyysisesti, että ennen kaikkea henkisesti Patelle todella vaikea peli) ja johtopäätökset tässä kohtaa turhia, tai ainakin ennenaikaisia… Ylen Seppäsen fanipoika-sepustus sen sijaan aiheuttaa lähinnä myötähäpeää, tainnut ”katsoa” pelin lähinnä tilastoista?

Se on kumma kun kukaan ei saa objektiivista näkemystä aikaan. Negaa löytyy kenestä tahansa aina, jos haluaa etsiä sen negan. Samoin posit löytyy, jos haluaa nähdä vain posit. Mutta on se kumma kun toimittajien aina pitää mennä jompaankumpaan ääripäähän.

Viasatin studio ja Lehkonen/Nieminen kommentoi tuota parhaiten. Onneksi he ovat olemassa.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
En nähnyt paluupeliä, mutta tänään pelin näin ja vaikeaa oli. Vaikeat on toki ajatkin hänelle. Toivotaan kaikkea parasta hänelle.
 

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
Joo ei ollut Piparminttu-Patelta(tsiisös) nappisuoritus vieläkään.
 

tzuiz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa, Manchester Broilers, IPK
Melko heikko esitys Carolinaa vastaan. Pari kertaa vetopaikassa piti hakea syöttöä tai sitten kuolemantähden virityksessä kiekko oli jonkun sentin vinossa ja tuli hutikuti. Positiivista jos haetaan niin sai ainakin opetella puolustamista.
 

Mattila

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston ja kotimaiset
Muutamia hyviä syöttöjä ja paikoillekin kaveri osaa hakeutua, mutta kyllä tuo liike on edelleen kuin 123 diiseli mersu Nascar kisassa. Myös kiekko viedään turhan usein lavasta ja ratkaisu yritykset tukehtuu.
Haluaisin olla positiivinen hänen suhteensa, mutta, mutta..
Ja mainittiin myös tasapaino, on kyllä merkillistä, että sitä ei ole treenattu paremmaksi?
 

Konnamuori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se mikä johtaa.
En tiedä mikä on Laineen todellinen pituus, Wikipedian mukaan peräti 196cm, mutta kyllä tuolla pituudella tasapainon kanssa varmastikin jonkin sortin hankaluutta, luistelun ketteryyttäkin kun miettii.
 

Luoto

Jäsen
En tiedä mikä on Laineen todellinen pituus, Wikipedian mukaan peräti 196cm, mutta kyllä tuolla pituudella tasapainon kanssa varmastikin jonkin sortin hankaluutta, luistelun ketteryyttäkin kun miettii.
Täällä varmaankin kritisoidaan Laineen juuri tämän hetkistä luistelua. En ole nähnyt häneltä aikoihin yhtään kokonaista peliä, ainoastaan koosteita, kuten viimeisestä pelistäkin.
Vapaana Laine-kriitikkona en ole ennen muistaakseni sanonut mitään hänen peli- ja luisteluasennostaan. Ei ole ollut mielestäni tarvetta, koska en ole nähnyt siinä mitään erityistä vikaa, toisin kuin esim. Puljulla ja Kakolla. Potku saisi ehkä olla vähän lyhyempi.

Mielestäni Laineen luistelu- ja peliasento on pitkäksi mieheksi hyvä, se on optimaalinen eri asioiden suhteen. Hän pitää itsensä riittävän pystyssä, kuten muutkin NHL:n pitkät pelaajat, jotka ovat pituuteensa nähden aika ketteriä. Pitkä pelaaja on kyllä helpommin horjutettavissa kuin lyhyt, jos sen tekee riittävän ylhäältä, koska vipuvarsi on pitkä. Riittävän pystyllä asennolla, polvista ja koko vartalosta joustaen voi tasapaino olla keskivartalosta horjutettaessa ihan hyvä.

Pitkistä NHL-pelaajista ainoastaan Pulju on tehnyt kaikkein pahimman virheen pelaamalla kumarassa. Siitä on etua suoraan eteenpäin lähdössä, mutta se tuhoaa ketteryyden. Ketteryyden menetys on paljon pahempi, kuin mitä kiihtyvyydessä voittaa. Epäilen että Pulju ei voita kiihtyvyydessäkään niin paljon mitä voittaa hitausmomentissa, koska epäilen vartalon lihasten käytön niin kumarassa olevan heikompaa kuin suorempana olisi. Tästä en sano mitään kovin varmaa.
 
Melkoisesti on maalitahti hyytynyt Laineella. Katselin että sataan maalin tarvittiin 179 ottelua ja nyt takana on 366 peliä ja maalilukema 154. Eli viimeiseen 187 peliin on syntynyt vain 54 kaappia.

Vastaavaa pudotusta maalitahdissa ei liene monella pelaajalla käynyt kun puhutaan seuraavan rajapyykin ylittämisestä 100-200 maalia. Tätä menoa tulee vaatimaan tuplamäärän pelejä tuon 200 maalin rikkomiseen verrattaen ensimmäisen satasen saavuttamiseen.
 

Danko

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Columbus Blue Jackets
Melkoisesti on maalitahti hyytynyt Laineella. Katselin että sataan maalin tarvittiin 179 ottelua ja nyt takana on 366 peliä ja maalilukema 154. Eli viimeiseen 187 peliin on syntynyt vain 54 kaappia.

Vastaavaa pudotusta maalitahdissa ei liene monella pelaajalla käynyt kun puhutaan seuraavan rajapyykin ylittämisestä 100-200 maalia. Tätä menoa tulee vaatimaan tuplamäärän pelejä tuon 200 maalin rikkomiseen verrattaen ensimmäisen satasen saavuttamiseen.

Isossa kuvassa uran laukaisuprosenttikin on laskenut jatkuvasti varsinkin kahden ensimmäisen kauden kovien prosenttien jälkeen. Ensimmäisellä kaudella 17.65% ja toisella 18.26%. Sittemmin laukaisuprosentit olleet siellä yli 12% mutta tällä kaudella tuo on 10%. Columbuksen pelejä nähneenä, ei Patrik voi enää mennä sen taakse ettei pelaa tarpeeksi hyvien ketjukaverien kanssa. Paikoille on päästy mutta mies ei pistä laattaa pussiin. Varsinkin lämärimaalit on muisto vain. Tälle kaudelle 15 peliin 4 maalia, joista yksi on tullut lämärillä.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Melkoisesti on maalitahti hyytynyt Laineella. Katselin että sataan maalin tarvittiin 179 ottelua ja nyt takana on 366 peliä ja maalilukema 154. Eli viimeiseen 187 peliin on syntynyt vain 54 kaappia.

Vastaavaa pudotusta maalitahdissa ei liene monella pelaajalla käynyt kun puhutaan seuraavan rajapyykin ylittämisestä 100-200 maalia. Tätä menoa tulee vaatimaan tuplamäärän pelejä tuon 200 maalin rikkomiseen verrattaen ensimmäisen satasen saavuttamiseen.
Joo, on kyllä hyytynyt Patun tahti; tosin taas on hyvä muistaa että se Patun tahti siihen 100 maaliin oli jotain ihan luonnotonta. Mutta kyllä sitä nyt toivoisi jonkinlaista hyppäystä, jos ei nyt ihan siihen marioesque-tahtiin niin ainakin semmoseksi 40 maalin rajapyykkiä hätyytteleväksi pitäisi Laineen potentiaalilla päästä vielä moneksi kaudeksi.

Sebastian Aho on mennyt Laineesta maaleissa ohi, tilanne on nyt 160-154, Aho on pelannut 30 matsia enemmän. 3 matsia Lainetta vähemmän pelannut Rantanen on vielä Laineen takana maaleissa, mikä sekin on kyllä aika outoa kun miettii miten raivoisia kausia Rantanen on tahkonnut. Barkovilla on 200 maaliin matkaa enää 4 maalia, mutta pelattuja pelejä on 552. Jos Laine haluaisi Barkovin tahtiin maaleja iskeä, on sillä semmonen vajaa 200 matsia eli noin kolme kautta vielä aikaa iskeä tuo puuttuva 46 maalia.

Semmonenkin tuolta pisti silmään, että Tuomo Ruutu ja Niklas Hagman pelasivat päälle kaksi kertaa niin paljon pelejä NHL:ssä mitä Laineella just nyt on, mutta Laine on maaleissa niitä edellä.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja kun nyt nousi esille, mitä mieltä valveutuneemmat palstatoverit olette niin onko ihan se Paten laukaus teknisenä suorituksena kärsinyt ja jotenkin heikompi kuin ennen? Jos miettii että oli aikanaan ihan maailman parhaita, on se kuti tottakai poikkeuksellisen hyvä edelleen vertailussa mutta onko niin hyvä kuin ennen vertailtuna muihin?

Ymmärrän siis, että Pate pelataan paremmin pois ja välillä ei vaan paikkoja siunaudu kuten nyt joskus ns. parhaina päivinä Jetsissä, mutta ihan vaan silloin kun paikka on ja Pate pääsee kiskomaan niin onko kuti nähdäksenne edelleen yhtä kova ja tarkka kuin 3-5 vuotta sitten vai onko joku tekijä ottanut siitäkin sen napsun verran pois nopeutta jolla lähtee lavasta, tarkkuutta ja voimaa?
 
Suosikkijoukkue
IFK & NYR
Ja kun nyt nousi esille, mitä mieltä valveutuneemmat palstatoverit olette niin onko ihan se Paten laukaus teknisenä suorituksena kärsinyt ja jotenkin heikompi kuin ennen?
Mistään en mitään tiedä, mutta olisiko ne aiemmat selkävaivat voineet johtua tuosta hurjasta lämäristä? Jos ovat Paten leirissä lääkäreiden ja fysiikkatiimin kanssa yrittääneet saada sitä kehittymään enemmän ergonomisempaan suuntaan ja siitä johtuu "vallitseva tilanne"? Eikös hän vaihtanut mailaakin tuossa taannoin (vai oliko kyseessä joku toinen pelaaja, ja onko vaihtanut sittemmin takaisin, en ole varma)?

Mutta en ihmettelisi yhtään, jos on päädytty kiinnittämään enemmän huomiota hurjan lyöntilaukauksen (etenkin sivuttaisliikkeen one-timerit vaikeasta asennosta) vaikutuksesta selän ongelmiin..

Jotain muutosta on kyllä selkeästi havaittavissa, en laittaisi pelkästään "huonojen ketjukavereiden", "kakkosluokan maalipaikkojen" ja "kuivemman jakson" piikkiin.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Ymmärrän siis, että Pate pelataan paremmin pois ja välillä ei vaan paikkoja siunaudu kuten nyt joskus ns. parhaina päivinä Jetsissä, mutta ihan vaan silloin kun paikka on ja Pate pääsee kiskomaan niin onko kuti nähdäksenne edelleen yhtä kova ja tarkka kuin 3-5 vuotta sitten vai onko joku tekijä ottanut siitäkin sen napsun verran pois nopeutta jolla lähtee lavasta, tarkkuutta ja voimaa?

Enemmän laittaisin painoarvoa sille, että maalivahdit oppivat. Ainakin Matthews on puhunut tästä, että omaa laukausta pitää muuttaa/kehittää jatkuvasti ja mies tekeekin tätä joka kesä. Ensimmäisinä kausina Laineen rannelaukaus oli varmasti mysteeri maalivahdeille, kun laukaisutekniikka on aika uniikki ja torjuntaliike käytännössä alkaa jo ennen kuin kiekko on lähtenyt lavasta. Lämyyn en nyt ota kantaa.
 

rpeez

Jäsen
Maalivahdit on opetelleet ja puolustajat blokkaa, se on selvä, mutta kyllä tarkkuuttakin on kadonnut. On Pate kuitenkin niin hyvistä paikoista viime aikoina päässyt ampumaan useasti, että ennen ne meni sisään, nyt ei. Muutama ihan viimeisin matsi on jäänyt minulta näkemättä.

Sen sijaan, kovuus ei ole mielestäni niinkään kärsinyt. Jos en väärin kuullut niin pari viikkoa sitten selostajat sanoi, että 100mph oli vauhtia lämärillä.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets & Jellonat
Pari ekaa erää katsoin Blue Jacketsin peliä, kun satuin aamuyöstä heräämään. Kyllähän Pate myös säästelee jotenkin tuota laukaustaan. Oli muutama sellainen paikka mistä ensimmäisten kausien versio olisi yrittänyt maalia, mutta viime kausien versio haki niissäkin nyt syöttöä (mitkä nekin oli ihan hyviä, ei siinä) ketjukaverille.

Vain muutaman Laineen pelin olen tällä kaudella nähnyt, että en osaa sanoa onko tätä tapahtunut paljon muissakin peleissä.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Sebastian Aho on mennyt Laineesta maaleissa ohi, tilanne on nyt 160-154, Aho on pelannut 30 matsia enemmän. 3 matsia Lainetta vähemmän pelannut Rantanen on vielä Laineen takana maaleissa, mikä sekin on kyllä aika outoa kun miettii miten raivoisia kausia Rantanen on tahkonnut. Barkovilla on 200 maaliin matkaa enää 4 maalia, mutta pelattuja pelejä on 552. Jos Laine haluaisi Barkovin tahtiin maaleja iskeä, on sillä semmonen vajaa 200 matsia eli noin kolme kautta vielä aikaa iskeä tuo puuttuva 46 maalia.

Semmonenkin tuolta pisti silmään, että Tuomo Ruutu ja Niklas Hagman pelasivat päälle kaksi kertaa niin paljon pelejä NHL:ssä mitä Laineella just nyt on, mutta Laine on maaleissa niitä edellä.
Oikeastaan ainut noista luettelemistasi pelaajista, jonka vahvuuksiin kuuluu nimenomaan tuo maalinteko on Laine. Mitä jää jäljelle, jos Laine ei pysty tekemään maaleja? Kärjistetysti ei mitään, lämmin ruumis kentällä vain.

Ei tainnut Laine itsekään ymmärtää kuinka hyvässä ylivoimassa ja joukkueessa pääsi pelaamaan kun aloitti uran Jetsissä. Columbuksella ei ole marssittaa jäälle yhtä taitavaa ylivoimakoostumusta.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Isossa kuvassa uran laukaisuprosenttikin on laskenut jatkuvasti varsinkin kahden ensimmäisen kauden kovien prosenttien jälkeen. Ensimmäisellä kaudella 17.65% ja toisella 18.26%. Sittemmin laukaisuprosentit olleet siellä yli 12% mutta tällä kaudella tuo on 10%.
Ei vaatinut kovin kummoisia ennustajan lahjoja jos veikkasi että Laine ei tule laukomaan 17% tarkkuudella koko uraansa. Sinällään tuo lasku oli ihan ymmärrettävää kun huippu maalintekijöilläkin laukomisprosentti on jossain 12% nurkilla uran osalta.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Ei vaatinut kovin kummoisia ennustajan lahjoja jos veikkasi että Laine ei tule laukomaan 17% tarkkuudella koko uraansa. Sinällään tuo lasku oli ihan ymmärrettävää kun huippu maalintekijöilläkin laukomisprosentti on jossain 12% nurkilla uran osalta.

Niin ja näin, kyllä osa kärkimaalintekijöistä vetää aika korkealla prosentilla. Eniten tähän vaikuttaa varmasti maalipaikkojen laatu, eli paljon laukovat ovat aina vähän huonommalla prosentilla. Laine tosin laukoo pääosin aika kaukaa, josta yleisesti ei kovalla prosentilla tehdä, joten tältä osin nyökkäilen hyväksyvästi.

 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Niin ja näin, kyllä osa kärkimaalintekijöistä vetää aika korkealla prosentilla. Eniten tähän vaikuttaa varmasti maalipaikkojen laatu, eli paljon laukovat ovat aina vähän huonommalla prosentilla. Laine tosin laukoo pääosin aika kaukaa, josta yleisesti ei kovalla prosentilla tehdä, joten tältä osin nyökkäilen hyväksyvästi.

Joo tuli tarkistettua jälkikäteen noita prosentteja maalintekijöiltä. Palkkakattoajan osalta (rajaus 300 maalia) korkein on 16,9% (Steven Stamkos) ja alhaisin 9,4% (Henrik Zetterberg). Mediaani on 12,6% ja keskiarvo 12,59.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kun täällä on kirjoiteltu tänään mm. uran ja kauden laukaisuprosenteista + laukauksesta yleensä, niin siihen liittyy oleellisesti se että pitäisi kai laukoakin. Viime yön matsi oli ainakin tilastojen valossa hyvin merkillinen. Jopa ainutlaatuinen?

0 laukausta maalia kohti
0 laukausta blokattu
0 epäonnistunutta laukausta.

mainittakoon tässä että Columbuksen pelaajista viime yönä 15/18 ampui kohti maalia ja noista kolmesta 2 muuta (pakit Bean ja Peeke) sentään yritti.

Pate joukkueen ainoa 0/0/0-mies, ei noin ainakaan hirveästi maaleja tehdä.
 

Aake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit vuodesta 1983, HJK
Komppaan ylläolevaa. Lisäksi kun noita Laineen pelejä on taas tullut katsottua aika monta niin laukaisuprosentti on vain pieni osa ongelmaa. Columbus ei ole kovin häävi yv-joukkue, mutta on siellä myös ongelmia 5-5-pelaamisessa. Ja Laineen oma yleispelaaminen on jo toista vuotta heikolla tasolla. Luistin ei kulje, fyysinen olemus on isoksi mieheksi pehmeä ja puolustuspelaamisessa tapahtuu virheitä. Lisäksi Pate lähtee usein seisovin jaloin koikkelehtimaan ja menettää kiekkoja.

Tuollainen syö miestä joukkueen sisällä ja onhan se nyt selvä että jossain vaiheessa alkaa tapahtumaan ellei peli parane. Columbus ei ehkä ole sopivin jengi Laineelle, mutta toisaalta, missä nyt sitten olisi parempi olla ellei oma inspiraatio ja peli löydy? Voi vain kuvitella minkälainen mekkala jossain ison kokoluokan kiekkopitäjässä olisi noilla esityksillä.

Se tässä eniten ihmetyttää että pari vuotta sitten Laine pelasi mielestäni oikein hyvää peruspeliä Winnipegissä, ollen aktiivinen ja jopa hyvä 5-5-pelaamisessa. Kyllähän sitä toivoisi että se sama kaveri vielä löytyisi jostain.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös