Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[palle fontän]

Aika hurja on analyysi yhden pelin perusteella. Tai no, varmasti tuossa on kirjoittajalla pidemmän aikavälin mielipide muodostunut jo aiemmin, mutta jutun kirjoittaminen yhden loukkaantumisen jälkeisen ottelun kylkeen on varsin outoa. Varsinkin kun jutussa pääasiassa analysoitiin tämän yhden pelin esitystä, niin metsään meni.

Loppuun toki totean, että itse olen täällä Laineen heikkouksia paljonkin manannut ja nyt olisikin mukava nähdä pidempi pätkä pelejä ilman vaivoja.

 

[chauron]

On tullut sääntömuutos. Mielestäni se nykyään hyväksytään, vaikka maali ei paikallaan olisikaan. Jos katsotaan tahalliseksi/pelitilanteessa siirtyneeksi. Tai varmaan pitää olla ns. maalipaikka + veto samaan aikaan niin silloin hyväksytään.

Mutta ei enää vihelletä peliä heti poikki jos on ns maali tuloillaan.

Toi oli niin päivänselvä maalin potkaiseminen paikaltaan että mitään järkeä hylätä, tyhjiin se veti.

Katoin kaks ekaa erää ja Laine oli ihan ookoo, vedot meni mihin sattuu mut liikkui kuitenkin kohtuu liukkaasti ja kiekollinen taito nousi esiin pariin kertaan. Ei tietenkään pörrää niinkuin esim Domi mut toisaalta ihan hyvä vaan. Iso äijä on aina vähemmän sähköinen liikkeessään.

Danforth on muuten tosi hyvä löytö euroopasta vaikka mehän kaveri jo tiedettiin

 

[Henkka]

Ihan hyvä peli pahasti pelivireettömänä, jos vedot meni "mihin sattui". Sai kuitenkin 7 maalia kohti / 11 fenwickiä ja 1 maaliinkin. Tuolla tahtiin tulee kovaa tahtia.

Aiemmin vinguttiin ettei lauo tarpeeksi. Nyt on ainakin vastattu siihen asiaan.

Katellaan mitä viiden matsin jälkeen, kun alkaa päästä oikeaan pelivireeseen.

 

[-Kantor-]

Oli kyllä aika ala-arvoinen juttu.

Täysin samaa mieltä. Kaikessa tahdittomuudessaan ihan trollitason kamaa mikä valitettavasti alkaa olla vakio näissä Jatkoajan kolumneissa.

 

[chauron]

Täysin samaa mieltä. Ihan trollitason kamaa mikä valitettavasti alkaa olla vakio näissä Jatkoajan kolumneissa.

Tekstitv-skouttauksen ja fanipojan yhdistelmä, huomaa selkeästi amatöörimäisyyden. Pitäis hoksata sparrailla artikkelia muiden kans niin tulis laadukkaampi.

 

[Stevie]

Pääseekö Pate yyveellä vetopaikoille vai osataanko pelata hyvin pois? Hienoa ja tärkeintä että teki paluun vaikeiden aikojen jälkeen.

 

[Götze]

Täysin samaa mieltä. Kaikessa tahdittomuudessaan ihan trollitason kamaa mikä valitettavasti alkaa olla vakio näissä Jatkoajan kolumneissa.

Otsikosta asti paistaa jo kilometrien päähän halu päästä laukomaan totuuksia karjalalippiksille, etteivät vaan kurjat lähde liikaa hehkuttamaan. Sama ilmiö toistunut monesti, kun jollakin suomalaisella kulkee.

 

[hammerhead]

Nopeasti tsekattuna tämä kujalla oleva Nico Oksanen taitaa muutenkin olla sellainen negankautta kirjoittelija. No tietääpähän jatkossa skipata pojan jutut.

Itsekin luin siis jutun ensin, ja mielessäni harmittelin jos ei Patella edes yritystä ole. Mutta täältähän se toinen totuus sitten löytyikin.

 

[vdx mua zorbas]

Näkemättä peliä, niin nyt on kyllä hämmentävän iso ero Jatkoajan ja Ylen Laineen paluuanalyyseissä:

Kommentti: Patrik Laineen vaikea vuosi 2021 päättyi upeasti – asetti itselleen riman korkealle loppukaudeksi

Patrik Laine päätti henkilökohtaisesti vaikean vuoden 2021 todella tyylikkäästi, kirjoittaa Yle Urheilun NHL-toimittaja Tommi Seppälä.

yle.fi

 

[ZayWest]

Näkemättä peliä, niin nyt on kyllä hämmentävän iso ero Jatkoajan ja Ylen Laineen paluuanalyyseissä:

Kommentti: Patrik Laineen vaikea vuosi 2021 päättyi upeasti – asetti itselleen riman korkealle loppukaudeksi

Patrik Laine päätti henkilökohtaisesti vaikean vuoden 2021 todella tyylikkäästi, kirjoittaa Yle Urheilun NHL-toimittaja Tommi Seppälä.

yle.fi

Olisiko agendat hahmoteltu jo ennen peliä? Kyseessä nyt kuitenkin on yhtälö Laine-Media

 

[Ippenator]

Nopeasti tsekattuna tämä kujalla oleva Nico Oksanen taitaa muutenkin olla sellainen negankautta kirjoittelija. No tietääpähän jatkossa skipata pojan jutut.

Itsekin luin siis jutun ensin, ja mielessäni harmittelin jos ei Patella edes yritystä ole. Mutta täältähän se toinen totuus sitten löytyikin.

Ei tietenkään mikään täydellinen peli ollut Laineelta, ja kieltämättä jonkin verran kiekot polttivat lavassa ja laukaukset lähtivät aika luvattoman epätarkasti. Mutta jos sanotaan, ettei yritystä ollut ja ettei luistin kulkenut, niin siinä ollaan sitten oikein kunnolla kuutamolla. Luisteli hämmästyttävän hyvällä temmolla, varsinkin noin pitkän tauon jälkeen, ja loi kyllä hyvin paikkoja sekä itselleen että joukkuekavereilleen. Mielestäni varsin selvästi posin puolelle meni tuo peli joka tapauksessa, vaikka paljon on toki korjattavaa varsinkin laukauksen osalta. Eiköhän se sieltä ala taas löytymään, kun vaan saa pelejä alle.

 

[adolf]

Oksasella taitaa olla jotain henkilökohtaista ärsytystä Lainetta kohtaan, tai ehkä se kohdistuu tähän hänen ympärillään pyörivään hypeen.

Jostain Kaukosen laidalla jaksosta oli viime tai sitä edellisellä kaudella pyhitetty iso osa pelkästään Laineesta puhumiseen. Vaikka aihetta kritiikille silloin olikin, niin kyllä ne Oksasen överiksi menevät tuntemukset häntä kohtaan kävi aika hyvin siinä selviksi.

 

[rpeez]

Näkemättä peliä, niin nyt on kyllä hämmentävän iso ero Jatkoajan ja Ylen Laineen paluuanalyyseissä:

Peliä väsyneillä silmillä seuranneena sanoisin, että totuus on siellä näiden artikkeleiden välimaastossa.

 

[jalapeeno]

Peliä väsyneillä silmillä seuranneena sanoisin, että totuus on siellä näiden artikkeleiden välimaastossa.

Samaa mieltä. Laineelta hyvä peli pitkähkön tauon jälkeen, mutta ei missään nimessä nappisuoritus. Hän pystyy kyllä paljon parempaankin.

 

[Iker]

Kyllä tosiaan on oikein odotettu, että pääsee iskeä kimppuun.

Ei jumalauta, kaksi kuukautta sivussa loukkaantumisen jälkeen ja vähän yli viisikymppinen isäukko käyty hautaamassa siinä välissä Suomessa, paluupeli jossa aktiivinen ote ja yksi tehty maali ja joku perkeleen toope ei malta odottaa, että heti sen ensimmäisen paluupelin jälkeen pääsee lyttäämään että kyllä nyt huonolta näytti ja ei passaa totuutta unohtaa pelkän maalimerkinnän varjoon.

Mä häpeän.

 

[Luge H]

Peliä väsyneillä silmillä seuranneena sanoisin, että totuus on siellä näiden artikkeleiden välimaastossa.

Vähään on tyytyväinen jos paluupeli oli hyvä. Laine on ollut pitkään poissa joten ei ihme että oli pelin ulkopuolella, isossa maailmassa jos katsoo Columbuksen häsää niin enemmän sieltä puukkoa lentää kuin kehua peliesityksestä. Paikkojahan oli kymmeneen maaliin mutta vedot jäivät pitkälti blokkiin. Rankkarissa nosti katseen kiekosta ja hukkasi tämän suoraan luistellessa.

Tuosta jos ottaa maalin pois niin peli olisi jäänyt Laineen historiaan yhtenä luokattomana esityksenä. Nashville oli todella paska ja antoi Columbuksen tasoisen joukkueen rakentaa hyökkäyspeliään muutenkin kuin päätypelin kautta.

Oksasen artikkeli on liian jyrkkä, mutta jos on tämän podcastia kuunnellut niin on parempi myymään kahvikuppeja kuin puhumaan jääkiekosta (NO: Seth Jones ei tullut toimeen Tortorellan kanssa, joten halusi treidin. Täh töh?)
Mutta ei paluussa paljon muuta hyvää ollut kuin ratkaisuhalukkuus.
Tänään aikainen peli Canesia vastaan, paikkoja ei varmasti siunaannu yhtä paljon kuin Predsia vastaan mutta nyt on saatu vähän ruostetta ravisteltua. Tänään varmasti parempi Laine jäällä kuin toissapäivänä.

 

[Salama15]

Vaikea olla Oksasen havaintojen kanssa eri mieltä, mutta on toki aika jyrkkä kulma analyysiin (varmasti sekä fyysisesti, että ennen kaikkea henkisesti Patelle todella vaikea peli) ja johtopäätökset tässä kohtaa turhia, tai ainakin ennenaikaisia… Ylen Seppäsen fanipoika-sepustus sen sijaan aiheuttaa lähinnä myötähäpeää, tainnut ”katsoa” pelin lähinnä tilastoista?

 

[HokiHero]

Kyllähän Pate mukavasti maalipaikoille pääsee ja eiköhän maaleja ala mukavasti tulla kun saa tuntuman kuntoon.

Näin muuten kyllä edelleen hämmentää miten tuon kokoinen ruho kaatuu jokaisen pikku hiirulaisen tönäisystä ja puolustaminen on pelkkää mailalla tökkimistä.

Eniten silti näin satunnaiskatsojana harmittaa muistella sitä Lainetta, jota katsoi innolla jo vain sen takia että pelaaminen oli viihdyttävää, ennakkoluulotonta ja yksinkertaisesti vain hauskaa katsottavaa.

 

[Henkka]

Vaikea olla Oksasen havaintojen kanssa eri mieltä, mutta on toki aika jyrkkä kulma analyysiin (varmasti sekä fyysisesti, että ennen kaikkea henkisesti Patelle todella vaikea peli) ja johtopäätökset tässä kohtaa turhia, tai ainakin ennenaikaisia… Ylen Seppäsen fanipoika-sepustus sen sijaan aiheuttaa lähinnä myötähäpeää, tainnut ”katsoa” pelin lähinnä tilastoista?

Se on kumma kun kukaan ei saa objektiivista näkemystä aikaan. Negaa löytyy kenestä tahansa aina, jos haluaa etsiä sen negan. Samoin posit löytyy, jos haluaa nähdä vain posit. Mutta on se kumma kun toimittajien aina pitää mennä jompaankumpaan ääripäähän.

Viasatin studio ja Lehkonen/Nieminen kommentoi tuota parhaiten. Onneksi he ovat olemassa.

 

[teroz]

En nähnyt paluupeliä, mutta tänään pelin näin ja vaikeaa oli. Vaikeat on toki ajatkin hänelle. Toivotaan kaikkea parasta hänelle.

 

[Zodiac]

Joo ei ollut Piparminttu-Patelta(tsiisös) nappisuoritus vieläkään.

 

[tzuiz]

Melko heikko esitys Carolinaa vastaan. Pari kertaa vetopaikassa piti hakea syöttöä tai sitten kuolemantähden virityksessä kiekko oli jonkun sentin vinossa ja tuli hutikuti. Positiivista jos haetaan niin sai ainakin opetella puolustamista.

 

[Mattila]

Muutamia hyviä syöttöjä ja paikoillekin kaveri osaa hakeutua, mutta kyllä tuo liike on edelleen kuin 123 diiseli mersu Nascar kisassa. Myös kiekko viedään turhan usein lavasta ja ratkaisu yritykset tukehtuu.
Haluaisin olla positiivinen hänen suhteensa, mutta, mutta..
Ja mainittiin myös tasapaino, on kyllä merkillistä, että sitä ei ole treenattu paremmaksi?

 

[Konnamuori]

En tiedä mikä on Laineen todellinen pituus, Wikipedian mukaan peräti 196cm, mutta kyllä tuolla pituudella tasapainon kanssa varmastikin jonkin sortin hankaluutta, luistelun ketteryyttäkin kun miettii.

 

[Luoto]

En tiedä mikä on Laineen todellinen pituus, Wikipedian mukaan peräti 196cm, mutta kyllä tuolla pituudella tasapainon kanssa varmastikin jonkin sortin hankaluutta, luistelun ketteryyttäkin kun miettii.

Täällä varmaankin kritisoidaan Laineen juuri tämän hetkistä luistelua. En ole nähnyt häneltä aikoihin yhtään kokonaista peliä, ainoastaan koosteita, kuten viimeisestä pelistäkin.
Vapaana Laine-kriitikkona en ole ennen muistaakseni sanonut mitään hänen peli- ja luisteluasennostaan. Ei ole ollut mielestäni tarvetta, koska en ole nähnyt siinä mitään erityistä vikaa, toisin kuin esim. Puljulla ja Kakolla. Potku saisi ehkä olla vähän lyhyempi.

Mielestäni Laineen luistelu- ja peliasento on pitkäksi mieheksi hyvä, se on optimaalinen eri asioiden suhteen. Hän pitää itsensä riittävän pystyssä, kuten muutkin NHL:n pitkät pelaajat, jotka ovat pituuteensa nähden aika ketteriä. Pitkä pelaaja on kyllä helpommin horjutettavissa kuin lyhyt, jos sen tekee riittävän ylhäältä, koska vipuvarsi on pitkä. Riittävän pystyllä asennolla, polvista ja koko vartalosta joustaen voi tasapaino olla keskivartalosta horjutettaessa ihan hyvä.

Pitkistä NHL-pelaajista ainoastaan Pulju on tehnyt kaikkein pahimman virheen pelaamalla kumarassa. Siitä on etua suoraan eteenpäin lähdössä, mutta se tuhoaa ketteryyden. Ketteryyden menetys on paljon pahempi, kuin mitä kiihtyvyydessä voittaa. Epäilen että Pulju ei voita kiihtyvyydessäkään niin paljon mitä voittaa hitausmomentissa, koska epäilen vartalon lihasten käytön niin kumarassa olevan heikompaa kuin suorempana olisi. Tästä en sano mitään kovin varmaa.