Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Blackie]

En nyt tiedä mitä tuosta Laineen pelaamisesta pitäisi sanoa, mutta pakko sillä on olla joku vamma, kun ei saa jumaliste MITÄÄN tehtyä äkkiä tai terävästi, ihme kaartelua pelin ulkopuolella / jokseenkin väärässä paikassa hiihtelyä, toki tuo veto lähtee sähäkästi? Välillä taas väläyttää syöttötaitoaan, muuta kun siellä laatikossa on noita Rosloviceja ja Atkinsoneita niin kiekko joko hukkuu tai menee suoraan vastustajalle...

En tiedä miten kannattaisi muuttaa treenaamistaan, mutta ketteryyttä tarvitaan ja räjähtävyyttä pitää saada kroppaan lisää, ihan helewetisti!

Minullekin on vielä jäänyt täydeksi arvoitukseksi, mikä hyöty jostain Rautalan treeneistä on ollut nimenomaan ketteryyden ja räjähätävyyden näkövinkkelistä. Toki nyt ei tainnut mennyttä syksyä olla Rautalan treeneissä. Heitin itse aikaisemmin, että liittyisi Summasen ja Hännisen vetämään kesätreeniryhmään. Mm. Armia on ollut siinä porukassa ja hyvää on tehnyt ainakin omaan silmään.

Myös näistä heikkouksistaankin huolimatta Laine näyttää silti jokseenkin ainoalta jokseenkin luovalta ja taidokkaalta pelaajalta tuossa Columbus-nipussa. Vähän arvellutti jo lähtökohtaisesti se, että Columbus on grindaajajengi ja Winnipegillä on monipuolisempaa ja taitavampaa hyökkäyspeliä. Itse en Laineen saappaissa tekisi Jacketsin kanssa tällä hetkellä jatkosopimusta.

 

[Rod Weary]

Paten liike on varmaan koko NHL:n huonointa. Vai onko muka joku muu yhtä köntys, pl. suora luistelu? Viime kaudella en seuraillut Pegsin pelejä, mutta nyt CBJ:ssä näyttää taas samalta kuin sophomore-kausi, eikä se ollut kaunista katsottavaa. Eikö se liike ollut välillä sulavampaakin?

 

[Wire]

Kyllä Laineen pitäisi olla kunnon röimies ja tehdä 0+0:aa.

Kattokkaa vaikka Raanluntia. Taitoluistelukoulut on käyty ja Näsvillen Ykkösessä painoi helmikuussa 1+3...

 

[aessi]

Paten liike on varmaan koko NHL:n huonointa. Vai onko muka joku muu yhtä köntys, pl. suora luistelu? Viime kaudella en seuraillut Pegsin pelejä, mutta nyt CBJ:ssä näyttää taas samalta kuin sophomore-kausi, eikä se ollut kaunista katsottavaa. Eikö se liike ollut välillä sulavampaakin?

Patrick Maroon ihan helposti.

Minullekin on vielä jäänyt täydeksi arvoitukseksi, mikä hyöty jostain Rautalan treeneistä on ollut nimenomaan ketteryyden ja räjähätävyyden näkövinkkelistä. Toki nyt ei tainnut mennyttä syksyä olla Rautalan treeneissä. Heitin itse aikaisemmin, että liittyisi Summasen ja Hännisen vetämään kesätreeniryhmään. Mm. Armia on ollut siinä porukassa ja hyvää on tehnyt ainakin omaan silmään.

Myös näistä heikkouksistaankin huolimatta Laine näyttää silti jokseenkin ainoalta jokseenkin luovalta ja taidokkaalta pelaajalta tuossa Columbus-nipussa. Vähän arvellutti jo lähtökohtaisesti se, että Columbus on grindaajajengi ja Winnipegillä on monipuolisempaa ja taitavampaa hyökkäyspeliä. Itse en Laineen saappaissa tekisi Jacketsin kanssa tällä hetkellä jatkosopimusta.

Näkisin kyllä, että tuossa vaiheessa oli hyvä ottaa massaa kroppaan, kuitenkin aika ruipelo kaveri oli. Ongelma on vaan, ettei tuosta toisen kauden massakuurista olla menty eteenpäin. Vähän kyllä pettymys, ettei nyt näin pitkällä tauolla oikein saanut mitään parannusta tuohon liikkeeseen.

 

[Salama15]

Kyllä Laineen pitäisi olla kunnon röimies ja tehdä 0+0:aa.

Kattokkaa vaikka Raanluntia. Taitoluistelukoulut on käyty ja Näsvillen Ykkösessä painoi helmikuussa 1+3...

Whitut, mieluusti näkisin sen 2+1 joka aamu 235’sta, mutta tuolla NYKYISELLÄ fyysisellä olemuksella / pelaamisella ei CBJ’ssa noita tule, mieti nyt Patea vaikka läpiajossa? Toivottavasti ei ole vammoja, ainakaan pahoja, ja saavat tuon treenaamisen oikealle tolalle...

 

[Kylpyrätti]

Kun tietää kuinka hyvä pelaaja/maalintekijä Laine parhaimmillaan on tai voisi olla, pelaa viidettä kauttaan, pelaa ykkösnyrkissä etc, niin onhan tuo nyt aikamoista alisuorittamista, enkä tarkoita, että Laine olisi ainoa joka alisuorittaisi tällä hetkellä änärissä, mutta Laine nyt vaan sattuu olemaan kotoisin Suomesta ja näin ollen aina vähän enemmän suurennuslasin alla. Kun rupeaa oikeasti analysoimaan pelaajia, ikinä ei pidä vahdata vain pelkkiä pisteitä. Pisteet eivät kerro ongelmakohdista. Puljulla on esim. pisteitä vähemmän kuin Laineella, mutta mitä siihen itse pelaamiseen tulee, on Jessen peli ollut kokoajan paljon nälkäisempää/dynaamisempaa. Koska Laineen laukaus on niin hyvä, hän pystyy saalistamaan melkeinpä seisovin jaloin ihan mukavasti pisteitä/tekemään maaleja, johon taas muut pelaajat tarvitsevat useimmiten enemmän eforttia. Ei, Laine ei ole pelannut myöskään huonosti, hän väläyttelee silloin tällöin, mutta pelkällä pelikäsityksellä ja hyvällä visiolla ei pysty dominoimaan nhl:ssä. Se mikä kaikkia tämän hetken parhaimpia pelaajia yhdistää on dynaamisuus, ei oikeastaan edes nopeus, sitä tarvitaan toki myös, mutta ennenkaikkea dynaamisuutta. Olen joskus aina välillä nähnyt Laineelta dynaamisempaa pelaamista ja sanon juuri siksi välillä, koska Laine ei oikein pysty pitämään suoritustasoaan samanlaisena kovinkaan pitkään, se ailahtelee paljon enemmän kuin monilla muilla. Jollei Laine hyödynnä sitä hänessä olevaa dynamiikkaa, hän tulee jatkossakin alisuorittamaan, kuitenkin, se on siellä jossakin kokoajan, se pitää vain aktivoida.

 

[Ck]

Kyllähän tuo liike ja haluttomuus on suuri ongelma mitä tulee Laineeseen. Sitä joka matsia ennen ajattelee, että tänään lähtee ja sitten näkee tyypin surffailemassa selkä suorana ja mitään asiaa ei osaa tehdä ajatuksella, että nyt vedetään täysillä. Käytännössä tuo Laineen laukauskin on sellainen, että "en laita ihan kaikkia paukkuja, koska mä voin". Ylivoimassa seisoo kuin unessa eikä hae paikkaa aktiivisesti. Suoraan sanottuna eilenkin ensimmäistä erää katsoessa oli pakko lopettaa koko katsominen kun vitutti niin paljon tuo haluttomuus taistella, luistella olla räjähtävä ja tappajan vaistoilla hakata sitä kiekkoa sisään. Juuri yhtään kehitystä ei ole Laineen pelissä nähtävissä vaan päinvastoin taantumista.

Eniten harmittaa se, että Laineella on kaikki maailman aseet lahjana olla yksi maailman parhaista jääkiekon pelaajista, mutta hän valitsee olla one trick pony ja ihan hemmetin laiska sellainen, mutta toki hän saa sitä olla jos haluaa. Itse rupeen kyllä seuraamaan enemmän vain Barkovin pelaamista, sitä on ihan mielettömän hieno katsoa kun Barkov on käytännössä jäällä aina se kovin jätkä niin hyökkäys kuin puolustussuuntaan, Laine voisi myös olla, mutta ei ole valmis tekemään töitä sen eteen.

Oikeastaan Laineen pelin seuraamisen riittää NHL.comista katsotut mahdollisesti tehdyt maalit ja joskus syötöt, kaikki muu mikä liittyy jääkiekkoon ja Laineeseen on karmeeta katsottavaa.

Lisäys: Jos olisin Columbuksen valmentaja, niin peluuttaisin Lainetta ainoastaan YV:ssä ja 4 kentässä ja sanoisin, että 4 kentässä sitten luistellaan, taklataan, annetaan varmoja ykkössyöttöjä ja puolustetaan, jos näin ei tapahdu, niin sitten menee vilttihommiksi.

 

[Mängimies]

Toivottavasti ei ole vammoja, ainakaan pahoja, ja saavat tuon treenaamisen oikealle tolalle...

Eikö niitä vammoja nimenomaan ole? Selkävaivoista on paljon kirjoiteltu enkä usko, että Laine on 100-prosenttisessa kunnossa ollut missään vaiheessa NHL-uraa. Surullista tietysti jos selkävaivat syövät osan potentiaalista pois, mutta minkäs teet.

 

[Mängimies]

Lisäys: Jos olisin Columbuksen valmentaja, niin peluuttaisin Lainetta ainoastaan YV:ssä ja 4 kentässä ja sanoisin, että 4 kentässä sitten luistellaan, taklataan, annetaan varmoja ykkössyöttöjä ja puolustetaan, jos näin ei tapahdu, niin sitten menee vilttihommiksi.

Siinäpä se onkin. Columbuksella on periaatteessa neljä nelosketjua ja Laine pelaa yhdessä näistä.

 

[Salama15]

Eikö niitä vammoja nimenomaan ole? Selkävaivoista on paljon kirjoiteltu enkä usko, että Laine on 100-prosenttisessa kunnossa ollut missään vaiheessa NHL-uraa. Surullista tietysti jos selkävaivat syövät osan potentiaalista pois, mutta minkäs teet.

Niin, Lehtosen Kari teki itsestään urheilijan vasta aikuisena kun oli huipulle päässyt melkeimpä pelkillä lahjoillaan, mutta oli sitten jatkuvasti rikki... Selkävammat on hoidettavissa hyvällä treenillä ja kuntoutuksella, jos siis sitkoa riittää?

 

[Ck]

Siinäpä se onkin. Columbuksella on periaatteessa neljä nelosketjua ja Laine pelaa yhdessä näistä.

Tämä on kyllä totta. Selvää on, että Laineelle ei löydy tuosta porukasta kovan tason hyökkääjää kaveriksi, mutta koska tällaista ei joukkueessa ole, niin vielä enemmän vaaditaan pelaajalta, jolla on kaikki työkalut olla joukkueen ainut tähti. Myös siinä 5 vs. 5 pelissä.

 

[El Gordo]

En mä nyt tajua tuota laiskuutta. Jos Laine ei mene kulmaan kuudentena pelaajana sähisemään, niin se ei varmaankaan johdu laiskuudesta, vaan valitusta strategiasta. Eihän jääkiekko mitään Tenavat-palloa ole että kaikkien kuuluu olla yhtenä pölypilvenä pelivälineen kimpussa.

Myöskään en näe tuota, ettei Laine hae paikkaa ylivoimalla. Hakeehan se. Vastustajat on vaan viime peleissä pystyneet eliminoimaan tuon helposti, koska pakkopeliä ei saada pystyyn, tai sitten saadaan mutta ainut uhka on Laine, jolle syöttölinjat suoraa laukausta varten tukitaan usean pelaajan voimin. Silloin syntyy tilaa muualle, jonka toimiva ylivoima hyödyntäisi.

Ongelmat ei ole ollut laiskuudessa ja selkä suorana surffailussa, ei sellaista nyt ole nähty. Vaan ongelmat on ollut liikkeessä ja kiekollisten suoritusten varmuudessa minun mielestäni.

Jos vahvuus on laukaus ja heikkous on liike, niin kyllä kai silloin on jossain määrin riippuvainen ketjukavereiden tarjoilusta. Miten nyky-NHL:ssä dominoidaan joukkueen yksinäisenä tähtenä, jos liike (kiihtyvyys) on keskitasoa heikompaa? Ei kai mitenkään.

 

[Rod Weary]

Patrick Maroon ihan helposti.

Onko tuo se sama, jolle Pate chirppasi "you're fat"?

 

[xkouhiax]

En mä nyt tajua tuota laiskuutta. Jos Laine ei mene kulmaan kuudentena pelaajana sähisemään, niin se ei varmaankaan johdu laiskuudesta, vaan valitusta strategiasta. Eihän jääkiekko mitään Tenavat-palloa ole että kaikkien kuuluu olla yhtenä pölypilvenä pelivälineen kimpussa.

Myöskään en näe tuota, ettei Laine hae paikkaa ylivoimalla. Hakeehan se. Vastustajat on vaan viime peleissä pystyneet eliminoimaan tuon helposti, koska pakkopeliä ei saada pystyyn, tai sitten saadaan mutta ainut uhka on Laine, jolle syöttölinjat suoraa laukausta varten tukitaan usean pelaajan voimin. Silloin syntyy tilaa muualle, jonka toimiva ylivoima hyödyntäisi.

Ongelmat ei ole ollut laiskuudessa ja selkä suorana surffailussa, ei sellaista nyt ole nähty. Vaan ongelmat on ollut liikkeessä ja kiekollisten suoritusten varmuudessa minun mielestäni.

Jos vahvuus on laukaus ja heikkous on liike, niin kyllä kai silloin on jossain määrin riippuvainen ketjukavereiden tarjoilusta. Miten nyky-NHL:ssä dominoidaan joukkueen yksinäisenä tähtenä, jos liike (kiihtyvyys) on keskitasoa heikompaa? Ei kai mitenkään.

Allekirjoitan tämän näkemyksen. Ei Pate mitenkään laiskasti ole mielestäni pelannut. On jopa polkenut kovemmalla asenteella omiin ja vaihtoon viime peleissä, mitä aiemmin. Mutta tuo liike on vain ikävän kulmikasta ja kiihtyvyys hidasta. Siinä pitäisi pakosti kehittyä. Hyökkäyspäässä Laine vähemmän pyörii kulmissa, mutta en tiedä, onko tuo tarkoituksellista vetopaikan hakua ja muut saa tehdä myyrän työt. Tuo taktiikka olisi kiinnostavaa tietää.

 

[Kuppi]

Raskasjalkaisuus ei tosiaan ole sama kuin laiskuus. Luisteluräjähtävyys tulee kyllä aina olemaan Laineen heikkous. Toisilla on nopeat jalat, toisilla rautaiset ranteet. Parantaa voi muttei ihmeitä voi odottaa. Samalla tavalla Granlundin laukaus tulee aina olemaan NHL:n mittakaavassa tuhnu vaikka hinkkaisi sitä vuosia.
Granlundin ja Barkovin luistelu taisi parantua eniten luistelutekniikan harjoittelun ansiosta, fyysisiä ominaisuuksia on vaikeampi muokata. Oikeastaan voima tuntuu olevan ainoa jossa voi isoja muutoksia saada aikaan aikuisiällä, muissa voi parantaa mutta paljon vähemmän. Niin kova kuin Laine onkin nyt, tuntuu että pari vuosikymmentä sitten NHL oli kuin luotu Laineen dominointia varten.

 

[Kylpyrätti]

Raskasjalkaisuus ei tosiaan ole sama kuin laiskuus. Luisteluräjähtävyys tulee kyllä aina olemaan Laineen heikkous. Toisilla on nopeat jalat, toisilla rautaiset ranteet. Parantaa voi muttei ihmeitä voi odottaa. Samalla tavalla Granlundin laukaus tulee aina olemaan NHL:n mittakaavassa tuhnu vaikka hinkkaisi sitä vuosia.
Granlundin ja Barkovin luistelu taisi parantua eniten luistelutekniikan harjoittelun ansiosta, fyysisiä ominaisuuksia on vaikeampi muokata. Oikeastaan voima tuntuu olevan ainoa jossa voi isoja muutoksia saada aikaan aikuisiällä, muissa voi parantaa mutta paljon vähemmän. Niin kova kuin Laine onkin nyt, tuntuu että pari vuosikymmentä sitten NHL oli kuin luotu Laineen dominointia varten.

Jep, oon joskus miettinyt tota samaa että Laine on kuin olisi jotenkin aikaansa jäljessä, siinä pelissä on sellainen inkarnaatiovivahde, ehkä pelihousujen sisällä onkin uudestisyntynyt Gordie Howe. Laineen pelirytmi on erilainen kuin monilla muilla nykypelaajilla, vähän niin kuin joku teleportti rautaesiripun takaa. Old school shit.

 

[Ck]

Raskasjalkaisuus ei tosiaan ole sama kuin laiskuus. Luisteluräjähtävyys tulee kyllä aina olemaan Laineen heikkous. Toisilla on nopeat jalat, toisilla rautaiset ranteet. Parantaa voi muttei ihmeitä voi odottaa. Samalla tavalla Granlundin laukaus tulee aina olemaan NHL:n mittakaavassa tuhnu vaikka hinkkaisi sitä vuosia.
Granlundin ja Barkovin luistelu taisi parantua eniten luistelutekniikan harjoittelun ansiosta, fyysisiä ominaisuuksia on vaikeampi muokata. Oikeastaan voima tuntuu olevan ainoa jossa voi isoja muutoksia saada aikaan aikuisiällä, muissa voi parantaa mutta paljon vähemmän. Niin kova kuin Laine onkin nyt, tuntuu että pari vuosikymmentä sitten NHL oli kuin luotu Laineen dominointia varten.

Itselläni tuo laiskuus perustuu nyt kaikkiin Columbus peleihin jossa hän on pelannut. Syy miksi sanon laiskuudeksi on se, että hänellä on myös sähäkämpiä pyrähdyksiä aina silloin tällöin kun huvittaa jäällä. Ei sähäköitä kuten Hintzillä, mutta hänelle sähäköitä. Siksi en osta tuota raskasjalkaisuutta. Vertaan siis Patrik Lainetta Patrik Laineeseen. Sama asia kaikessa tekemisessä. Hän on parhaimmillaan NHL parhaimmistoa, maksimissaan sen 20% (jos sitäkään) peliajasta ja aika huono-todella huono 80% peliajasta.

 

[Jippo]

Hämmentävintä noissa Nashville-peleissä oli se, että vaikka Laine oli todella huono, hän oli silti Columbuksen parhaimmistoa. Atkinsonit, Roslot, Domit, Jonesit ja Werenskit alisuorittivat vähintään yhtä pahasti kuin Laine, jolla oli sentään muutama onnistunut ratkaisu olkoonkin, etteivät ne poikineet neppausta kummempaa maalia kohti.

Se kauden avauspeli ja ainoa Winnipegissä oli lupauksia antava, jossa katsannossa nykyinen suoritustaso on hämmentävä. Samanlaista pelin ulkopuolella hiihtelyä ja vaisua tekemistä kuin selkäkipukaudella. Ne päädyissä ja aidoissa möyhäämiset, jotka tuottivat viime kaudella paljon kakkossyöttöjä suorastaan loistavat poissaolollaan.

Taktiikan piikkiin menee ehkä osa, kuten täällä on hyvin avattu. Mutta kyllä siellä saattaa jotain häikkää olla kropassakin. Voi olla, että osa peleistä ennen treidiä meni sivu suun, koska haluttiin varmistaa kaupat, mutta se ilmeisesti lonkkavaiva oli luultavasti todellinen. Ei olisi ennen kuulumatonta, että selkäongelma heijastuu lonkkaan ja tekee liikkeen entistä kömpelömmäksi.

 

[EmeraldSapphire]

Laineen huonot otteet voivat tietysti johtua loukkaantumisesta, mutta selitys voi olla yksinkertaisempi. Koko Columbuksen joukkue kyntää tällä hetkellä syvässä suossa. Ilman laatusenttereitä peli heikkenee merkittävästi, aloitukset hävitään toistuvasti ja joukkue joutuu jatkuvasti hakemaan vauhtia omasta päästä. Viisikkopelaaminen on aivan sekaisin, syötöt ovat sekavaa roiskimista, ja puolustuspää vuotaa. Hyökkääjistä tuntuu, että joukkueella on enemmän 4. ketjuja kuin tulosketjuja.

Kun Columbuksen peli on näin sekavaa ja kuritonta, tämä näkyy koko joukkueen tekemisessä ja itseluottamuksessa. Tuollainen epävarma ja sekava ilmapiiri heijastuu koko joukkueeseen ja saa pelaajat alisuorittamaan entisestään. Tuolloin on todennäköisempää, että yksilöt kipsaantuvat ja pelaavat huonoa peliä, kuin että joku yksilö nousisi esiin ja ryhtyisi sateentekijäksi. Näyttää siltä, että Laineelle on tapahtunut nimenomaan edellinen vaihtoehto, yhdistettynä siihen, että hän on uusi pelaaja joukkueessa eikä pelitapa - jos Columbuksella edes on sellaista tällä hetkellä - ole hänellä vielä selkäytimessä.

 

[Naxnax]

Mukavaa spekulointia täällä. Olen nyt seurannut Pate ajan Columbusta aika intensiivisesti. Yllä oli hyviä kommentteja erittäin paljon, muutamaan juttuun kuitenkin hirtti aivot kiinni.

Pate on siellä kentällä ainoita, jotka pystyy kuljettamaan tai antamaan sen hyvän syötön, jotta päästään alueelle. Se mikä ihtiä vituttaa, on Paten toiminta kolmantena pakkina. Miksi???? En vaan voi käsittää miksi tämän luokan maalintekijä on alimpana all the time.

Paten rooli näyttää olevan Columbuksessa lähinnä sentteriä. Nyt sille Patelle nämä kulmapoikain jatsi hommat seis!! Antaisivat pelata vaikka samoilla oikeuksilla ku Mäkkäri. Eli ei mitään velvoitteita! Tekis poika maaleja mitä hän osaa parhaiten. Ei Patesta pysty kuvitteleen nelosketjun kahden suunnan sentteriä, ei vaan voi.

On tää kyllä karseaa katseltavaa. Alotukset hävitään 100-0 kertakerran jälkeen. Mitään peliä edistävää ei tapahdu muilta hyökkääjiltä. Pelkkää roikun heittämistä isoilla väleillä vailla täysin tukitoimia. En yhtään ihmettele jos Patekin seisoo viivalla ja ihmettelee että mitähän tässä pitäisi tehdä.

Huh kun on raskasta!

 

[Ippenator]

Niin, Lehtosen Kari teki itsestään urheilijan vasta aikuisena kun oli huipulle päässyt melkeimpä pelkillä lahjoillaan, mutta oli sitten jatkuvasti rikki... Selkävammat on hoidettavissa hyvällä treenillä ja kuntoutuksella, jos siis sitkoa riittää?

Ei kaikki asiat ole aina vaan tahdolla hoidettavissa. Fyysiset ominaisuudet voidaan itse kullakin kehittää vain tiettyyn rajaan asti, eikä kaikkia fyysisiä ongelmia mitenkään pystytä täysin korjaamaan, vaikka miten haluttaisiin. Itse en usko pätkääkään asenneongelmiin Laineen kohdalla. Kaikki hänen valmentajansa (Tortorella viimeisimpänä) ovat kehuneet hänen yrittämistään sekä harjoittelumotivaatiota. Mutta valitettavasti se on vuosien varrella tullut ainakin itselleni selväksi, että Laine ei valitettavasti ole lainkaan fyysisesti lahjakas pelaaja, erityisesti verrattuna useimpiin NHL:n huippupelaajiin. Hänellä on valtava takamatka fysiikassaan erittäin suureen osaan NHL-pelaajista, ja voi hyvinkin olla, että tuota takamatkaa ei koskaan oteta kiinni. Kaikki urheilijatkaan eivät ole fyysisesti erityislahjakkaita, ja Laine näyttää valitettavasti olevan juuri tällainen tapaus. Ei siinä tahto mitään auta, jos ne fyysiset rajat vaan yksinkertaisesti tulevat eteen nopeasti. Sekin kuinka paljon Laineella on noita vaivoja kertoo siitä, että fyysinen lahjakkuus puuttuu. Vaivoja kuitenkin tullut herkästi ilman varsinaisia loukkaantumistilanteita.

Toki Laine tekee väistämättä pelisilmällään ja laukauksellaan varmasti joka tapauksessa suhteellisen hyvän NHL-uran, mutta pakko se on itsekin myöntää, että odotukseni Laineesta todellisena NHL:n huippupelaajana ovat kokeneet kovan kolauksen, kun olen ymmärtänyt kuinka heikot fyysiset lahjat hänellä todellakin on. Todella harmi, jos ei saa jalkojen räjähtävyyttä reilusti kehitettyä, koska silloin menevät nuo hänen parhaat ominaisuutensa kovin paljon hukkaan. En kuitenkaan ole enää kovin luottavainen, että ainakaan paljoa saa tuota ominaisuutta kehitettyä. Jos sen kehittämiseen olisi todella hyvät mahdollisuudet, olisimme nähneet jo paljon parempaa kehitystä kyseisellä osa-alueella häneltä tähän mennessä.

 

[Iker]

Se on kyllä tosiaan ihan silmälläkin nähtävissä, että vaikka kundi on pääsääntöisesti melko urheilullisesti ja fyysisesti elämäänsä vuosikausia elänyt ja pakostakin punttisalit ovat tulleet tutuksi kun on täysverisenä ammattilaisena pyörinyt seurojensa mukana jo kohta kuusi vuotta, niin ei sitä lihasta kauheasti ole tarttunut nuorelle kaverille varteensa mukaan.

Ihan siis jos katsotaan Paten vartaloa, niin kyllä samalla toistomäärällä toiselle kaverille olisi väkisinkin kertynyt enemmän lihaa ja se kuitenkin edesauttaa voimaa ja räjähtävyyttä jne.

Välillä vaan miettinyt kun kesälläkin jotain Paten golf-kuvia shortseissaan katselin niin kelailin, että perkele kun Patella olisi vielä sellainen Rantasen Mikon fysiikka, niin pitkälle mentäisi. Enkä siis sano, että Rantasen fysiikka olisi tullut erilaisillakaan ominaisuuksilla Paten treenimäärillä, varmaan nimenomaan Rantanen on tehnyt perkeleesti extraa ja enemmän saavuttaakseen nykytason, mutta pointti varmaan tuli selväksi että kyllä joku toinen olisi Patenkin taustalla ihan erinäköisissä mitoissa ja voimissa.

Ja kun kuitenkin tulee monella mieleen, että no olisiko pleikkarin sijasta kannattanut tarttua punttirautoihin, niin en usko että NHL-kauden aikana kauheasti niiden kanssa hosumalla saadaan hyvää aikaan. Ja kesäisin ns. off-seasoneilla kuitenkin käsitän, että Pate olisi sitä fysiikkaansa ihan kiitettävästi hionut.

 

[Kumielvis]

Jos pystyisin itse tekemään sellaisen n 400 maalin ja 150 miljoonaan uran antamalla täydet 50% itsestäni niin hittoako sitä hikoilemaan.
Toi sellasena veikkauksena mikäli säilyy loukkaantumisilta, ja ei kai sitä tolla vauhdilla pahasti satu.

 

[Kylpyrätti]

Nyt kun pakolliset analysoinnit on tehty niin voi hyvällä omallatunnolla tiivistää:
Välillä se on hyvä ja välillä se on paska

 

[Danko]

Viimeiset 5 peliä 0+0 ja -3. Laukauksia noin 2 per peli. Highlightseissa ei näy kaveria lähes ollenkaan. Taisi jäädä tästä seuranvaihdosta musta pekka käteen Patrikille.