Todella hyvää peliä ja ihan ykkösluokan maalipaikkoja jokaisella, mutta Lehner oli vaan muuri. Ei näille joskus mahda mitään.Tosi hyvin veti koko ketju, kaikilla -3. Näin se pelkkien tilastojen valossa elävälle näyttää ihan eriliselta peliltä :)
Todella hyvää peliä ja ihan ykkösluokan maalipaikkoja jokaisella, mutta Lehner oli vaan muuri. Ei näille joskus mahda mitään.Tosi hyvin veti koko ketju, kaikilla -3. Näin se pelkkien tilastojen valossa elävälle näyttää ihan eriliselta peliltä :)
Tilastoon eivät vaikuta ylivoimamaalit, rangaistuslaukaukset eivätkä tyhjiin tehdyt maalit. Alivoimamaalit vaikuttavat.
Tyhjiin tehdyt ja päästetyt maalit kyllä lasketaan normaaleina tasakentällismaaleina plusmiinustilastoon (mikä on toki erittäin typerää). Vai onko tämä muutettu juuri tälle kaudelle? Aikaisemmin ainakin on laskettu.
Tilastoon eivät vaikuta ylivoimamaalit, rangaistuslaukaukset eivätkä tyhjiin tehdyt maalit. Alivoimamaalit vaikuttavat.
Tämän vuoksi +- tilasto on korkeintaan suuntaa-antava.
Mielellään kuulisin sinulta sitten taas vastaavasti perusteluja sille miksi Mauricea pitäisi jotenkin arvostaa hyvänä nuorten pelaajien kehittäjänä?
Lainetta tai Ehlersia en todellakaan hyväksy hänen onnistumisikseen. Enkä kyllä myöskään Connoria. Siinäkin kaveri, joka on juniori- ja yliopistovuosien huippulupaavuudesta jäänyt selkeästi kehityksessä, vaikka ihan hyvä pelaaja onkin.
Josta uupui vielä Hellebuyck.Aika mukava lista siis.
31 maalin ja 82 pisteen vauhdissa.
Jääkiekko on helppoa just nyt.
31 maalin ja 82 pisteen vauhdissa.
Jääkiekko on helppoa just nyt.
80 pisteen vauhdissa.
Aika mukava lista siis.
En kyllä puhunut mistään puolustavista jyristä tai vikkelistä grindereistä, kuten Lowry, Copp, Tanev tai Armiakin Jetseissä ollessaan. Täysin tusinapelaajia kaikki noista. Tuollaisia pelaajia voi ”kehittää” kuka tahansa, jopa nihilistiseen grinderikiekkoon uskova keskinkertainen valmentaja. Mitään todellista hyökkäyspelin kehitystä ei kellään noista ole kyllä tapahtunut, paitsi Armialla, kun pääsi onneksi pois tuosta grinderimyllystä.Tanevin voisi varmaan myös laskea mukaan, etenkin tuon Ippen viestin konteksissa vaikka varausta ei saanutkaan. Varmaan yksi eniten kehittyneitä pelaajia Jetsissä Wheelerin lisäksi. Mielestäni myös voisi Armian osittain laskea mukaan. Toki polku alkoi jo sieltä Buffalon farmista, mutta kyllä siinä on silti yksi pelaaja, joka on kehittynyt todella paljon Jetsissä.
Jos taas käännetään asia toistepäin, niin aika vähissä on ne pelaajat, joita ei olisi ylhäällä saatu ajettua siihen haluttuun rooliin. Appleton, Roslovic, Laine jne. pelaajat nyt joukkueelle todella hyvin. Vastapainoksi sitten löytyy jotain Danoa ja Burmistrovia? Näistä kumpikaan taas ei missään muuallakaan tosin onnistunut.
Eiköhän siellä muutama näppäimistö jo savua.No nyt on taas trollivaihde lipsahtanut päälle. Kuka tarttuu?
No nyt on taas trollivaihde lipsahtanut päälle. Kuka tarttuu?
Jos trollaisin, pitäisi olla hyvillään varmaankin siitä, että esim. sinulla meni niin paljon ihon alle, että pitää noin ylenkatsovasti ja täysin aiheen vierestä kirjoittaa, heti kun tulee kommenttia, josta et todennäköisesti ole samaa mieltä. Ilmeisesti vasta-argumenttien tekeminen tuntuu kuitenkin vaikealta, kun yrität vain minua kirjoittajana väheksyä antamatta todellisuudessa minkäänlaista panosta keskusteluun.No nyt on taas trollivaihde lipsahtanut päälle. Kuka tarttuu?
Olen aidosti sitä mieltä, että nykyinen kanukkityyppinen grinderihoki on jääkiekon syöpää, ja Maurice on valmentajana yksi pahimmista sen koulukunnan edustajista. Toki sillläkin tavalla voi tulosta saada aikaan, mutta optimaalisin tulos tulee kuitenkin hyökkäyspeliä tehokkaampaan ja luovempaa suuntaan kehittämällä. Erityisesti tässä asiassa Maurice on erittäin keskinkertainen NHL-valmentaja.
Ja sen takia olen asiasta tässä keskustellut, että näen Mauricen olevan Laineen optimaalisen kehittymisen jarruna, vaikka varmasti on sinänsä auttanut kehittämään puolustuspeliään. Kärki on siltikin väärä ja erityisesti huippulahjakkaiden pelaajien paras potentiaali jää valitettavasti mielestäni Mauricen ohjauksessa kunnolla hyödyntämättä. Tästäkö on vaikeaa keskustella?
Tuollainen erityyppisten pelaajien täydellinen aliarviointi ei voi olla tuossa mittakaavassa enää vahinko. Mitä siihen vasta-argumentoimaan, kun se on nyt sun agenda vastaan faktat?Jos trollaisin, pitäisi olla hyvillään varmaankin siitä, että esim. sinulla meni niin paljon ihon alle, että pitää noin ylenkatsovasti ja täysin aiheen vierestä kirjoittaa, heti kun tulee kommenttia, josta et todennäköisesti ole samaa mieltä. Ilmeisesti vasta-argumenttien tekeminen tuntuu kuitenkin vaikealta, kun yrität vain minua kirjoittajana väheksyä antamatta todellisuudessa minkäänlaista panosta keskusteluun.