Sixbladeknife
Jäsen
Tyhjiin tehdyt ja päästetyt maalit kyllä lasketaan normaaleina tasakentällismaaleina plusmiinustilastoon (mikä on toki erittäin typerää). Vai onko tämä muutettu juuri tälle kaudelle? Aikaisemmin ainakin on laskettu.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Hannes Häkkilä vahvistamaan Vaasan Sportin puolustustaLue lisää »
-
Tappara ja Pelicans ovat pakkovoiton edessä CHL-pudotuspeleissä – Atte Tolvanen torjumassa Salzburgia jatkoonLue lisää »
-
St. Louis Blues asetti Kasperi Kapasen siirtolistalleLue lisää »
-
Hyviä uutisia Vantaalta: Kiekko-Vantaan talouslukemat paranivat huimasti edellisvuodestaLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Kukaan ei riko McDavidin ennätystä 30 vuoteen − Suomen aliarvostetuin valmentaja työskentelee Pohjois-AmerikassaLue lisää »
-
Joensuun Kiekko-Poikien kapteeni odottaa pääsyä uudistettuun kotihalliin – sitä ennen on paketoitava poikkeuksellinen vierasputki kunniallaLue lisää »
Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä
- Viestiketjun aloittaja Niksi
- Alkaa
- 5 085 752
- 18 412
Tyhjiin tehdyt ja päästetyt maalit kyllä lasketaan normaaleina tasakentällismaaleina plusmiinustilastoon (mikä on toki erittäin typerää). Vai onko tämä muutettu juuri tälle kaudelle? Aikaisemmin ainakin on laskettu.
Turha Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
No voi vittu niinhän se onkin. Typeryksenä luulin että olisi toisin.
Edit.
Plus-Minus
A player is awarded a "plus" each time he is on the ice when his Club scores an even-strength or shorthanded goal. He receives a "minus" if he is on the ice for an even-strength or shorthanded goal scored by the opposing Club. The difference in these numbers is considered the player's "plus-minus" statistic.
Kylläpä vaikuttavat, mikäli vain joukkueet pelaavat tasavoimaisina.
Koko Laineen ketjulta erinomaista peliä, ja varsinkin Connor tuhlaili avopaikkoja ihan kyllästymiseen asti. Tuolla samalla pelillä maaliodottama on joka matsissa niin korkea, että tulostakin syntyy takuulla. Tämän vuoksi +- tilasto on korkeintaan suuntaa-antava.
Yhdessä pelissä voi sattua mitä vain, joskus tulee rumia miinuslukemia ihan selke-tason jätkillekin. Joskus kyse on sattumasta, joskus kyse voi oikeasti ollakin huonosta pelistä. Yhden pelin otannalla kyseessä on kuitenkin ainakin itselleni melko turha tilasto jos ei ole peliä nähnyt, mutta pidemmän ajanjakson tehotilasto niin se alkaa jo kertomaan jotain kuitenkin aina.
Joo, komppaan tänne kirjoittaneita kun tuli yöllä vähän valvottua ja katsottua n. puolet pelistä, todella hyvää peliä Laineelta ja ketjulta ja jos tuo on jo tässä aikataulussa viime kaudesta kehittynyt ja paranneltu nykytason ja tulevankin tason Laine, tulee´tehoja jatkossakin kivasti sen ohella että tekee julmetusti hyvää duunia ketjunsa ja joukkueensa pelin hyväksi.
Siellä kun on vielä se laukaus aseena, niin veikkaan tuleville vuosille Patelle ihan hyviä maali- sekä syöttömääriä ja sitä kuuluisaa plussamerkkistä jääkiekkoa. Kiva katsella, kun iso mies karvaa ja ronkkii kuin Barkov konsanaan ja on todellakin sisällä pelissä mukana, eikä vaan lapa ojossa odottelemassa paikkaa ulkokaarella. Ja joo, välillä sietääkin olla lapa ojossa jotta tarvittaessa räpsähtää kun kaverilta passi napsuu kohdalle.
Siellä kun on vielä se laukaus aseena, niin veikkaan tuleville vuosille Patelle ihan hyviä maali- sekä syöttömääriä ja sitä kuuluisaa plussamerkkistä jääkiekkoa. Kiva katsella, kun iso mies karvaa ja ronkkii kuin Barkov konsanaan ja on todellakin sisällä pelissä mukana, eikä vaan lapa ojossa odottelemassa paikkaa ulkokaarella. Ja joo, välillä sietääkin olla lapa ojossa jotta tarvittaessa räpsähtää kun kaverilta passi napsuu kohdalle.
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
En ole väittänyt Mauricea hyväksi nuorten pelaajien kehittäjäksi, joten en näe tarvetta perustella. Ei näytä myöskään siltä, että olisi huono nuorten pelaajien kehittäjä.
Ohhoh, 17. varattu Connor, joka on matkalla kohti 70+ -pisteen kautta kahden n. 60 pisteen kauden jälkeen. Olisi kiva kuulla lisää juniorivuosien huippulupaavuudesta verrattuna nykytasoon. Jos kaveri tosiaan on jäänyt selkeästi jälkeen kehityksessä, niin aika alas oli päässyt valumaan draftissa.
Mauricen aikana (viisi ja puoli kautta) ovat omista varauksista aika mukavasti breikannet seuraavat pelaajat.
- Scheifele
- Lowry
- Trouba
- Morrissey
- Copp
- Ehlers
- Connor
- Roslovic (perustan nyt käynnissä olevaan kauteen)
- Laine
Aika mukava lista siis.
Josta uupui vielä Hellebuyck.
Itse uskon, että tämä syöttelybuumi on Laineelta ihan harkittu juttu tällä kaudella. Eli pelaa epämukavuusalueella ja yrittää kehittyä kokonaisvaltaisemmaksi. Myös siksi, että joukkuetoverit arvostavat joukkuepelaamista vaikka maaleistakin on hyötyä. Ehkä tärkein kuitenkin se, että Laine haluaa olla paras ja et voi olla paras pelaaja 50 maalilla ja 5 syötöllä. 40 maalilla ja 60 syötöllä voit olla maailman paras tai ihan lähituntumassa. Näin esimerkkinä.
Minulla on villi veikkaus pyörinyt päässä jonkun aikaa, eli sellainen että jossain välissä joulukuun jälkeen Laine alkaakin paukuttaa myös maaleja oikein urakalla. Toivottavasti niin, että myös syöttötilastot säilyvät hyvinä.
Minulla on villi veikkaus pyörinyt päässä jonkun aikaa, eli sellainen että jossain välissä joulukuun jälkeen Laine alkaakin paukuttaa myös maaleja oikein urakalla. Toivottavasti niin, että myös syöttötilastot säilyvät hyvinä.
Olisi kova suoritus ja kun ottaa huomioon, että on vasta vilautellut sitä maalinteko potentiaaliaan, minkä kaikki tietää hänellä olevan. Parantanut kokonaisuutena. Silti kaverissa on vieläkin nähtävissä potentiaalia, jota voisi ulosmitata. Tällä kaudella syötöt ja joukkuepeli. Ensi kesänä räjähtävyyttä ja seuraava kausi pam.
Turkoosisalpa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Ekassa maalissa näki hyvin sen hyödyn, että Pate on tällä kaudella syötellyt ahkerasti. Ei odottanut pakki eikä maalivahti, että ranne lähtee tuolta etäisyydeltä, kun hyvä syöttöpaikka oli sekä oikeaan että vasempaan kaistaan.
Tanevin voisi varmaan myös laskea mukaan, etenkin tuon Ippen viestin konteksissa vaikka varausta ei saanutkaan. Varmaan yksi eniten kehittyneitä pelaajia Jetsissä Wheelerin lisäksi. Mielestäni myös voisi Armian osittain laskea mukaan. Toki polku alkoi jo sieltä Buffalon farmista, mutta kyllä siinä on silti yksi pelaaja, joka on kehittynyt todella paljon Jetsissä.
Jos taas käännetään asia toistepäin, niin aika vähissä on ne pelaajat, joita ei olisi ylhäällä saatu ajettua siihen haluttuun rooliin. Appleton, Roslovic, Laine jne. pelaajat nyt joukkueelle todella hyvin. Vastapainoksi sitten löytyy jotain Danoa ja Burmistrovia? Näistä kumpikaan taas ei missään muuallakaan tosin onnistunut.
Eihän Maurice nyt varmaan mikään liigan top-5 valmentajia ole, mutta aika lajista ymmärtämätöntä touhua huudella, että hän jotenkin paska valmentaja sekä huono pelaajien kehittäjä olisi.
Muuan Sami Kapanenkin aikoinaan kehui Mauricea parhaaksi valmentajaksi mitä hänellä on ikinä ollut.
Muuan Sami Kapanenkin aikoinaan kehui Mauricea parhaaksi valmentajaksi mitä hänellä on ikinä ollut.
En kyllä puhunut mistään puolustavista jyristä tai vikkelistä grindereistä, kuten Lowry, Copp, Tanev tai Armiakin Jetseissä ollessaan. Täysin tusinapelaajia kaikki noista. Tuollaisia pelaajia voi ”kehittää” kuka tahansa, jopa nihilistiseen grinderikiekkoon uskova keskinkertainen valmentaja. Mitään todellista hyökkäyspelin kehitystä ei kellään noista ole kyllä tapahtunut, paitsi Armialla, kun pääsi onneksi pois tuosta grinderimyllystä.
Joku Lowry esim., hyi helvetti miten paska pelaaja tehokkaan ja luovan hyökkäyspelin kannalta. Ihan nolla nolla täyteukko, joita ei aidosti hyvillä valmentajilla ainakaan pitkään ole joukkueissaan. Ne joko opetetaan pelaamaan muutakin kuin nolla nolla grinderöintiä, tai vaihdetaan sitten hyökkäyspelissä kehityskelpoisempiin täyteukkoihin.
Connoriin palaan vielä siinä, että veteli junnusarjoissa ja yliopistokiekossa vastaavia numeroita tauluun mitä Eichel ja Matthews. Ei kuitenkaan ole kehittynyt Mauricen ”koulussa” lähellekään noiden kahden veroiseksi pelaajaksi. Ja tosiaan Ehlers oli jo kolme kautta sitten melkein samalla tasolla kuin on tällä hetkellä, eli ei ole juuri lainkaan kehittynyt pelaajana. Toki ollut tällä kaudella paljon parempi kuin viime kaudella, mutta vain siksi, että oli viime kaudella sysipaska Laineen tapaan. Juu, oli loukkiakin, mutta silti paska kausi hänen aikaisempaan tasoonsa nähden.
En ole sinänsä ainakaan tarkoittanut, että Maurice nyt mikään pelaajien suoranaisen taantuman aiheuttaja kaikilta osin olisi. Mutta hyökkäyspelissä eivät pelaajat kyllä mitenkään optimaalisesti ole yleensä kehittyneet hänen alaisuudessaan. Ehkä Scheifeleä ja Wheeleriä lukuunottamatta.
Eiköhän siellä muutama näppäimistö jo savua.
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Tartuin jo kerran, joten ei nyt tehdä samaa virhettä uudelleen. Varmistetaan tämä vielä palstan tarjoamilla toiminnoilla.
Jos trollaisin, pitäisi olla hyvillään varmaankin siitä, että esim. sinulla meni niin paljon ihon alle, että pitää noin ylenkatsovasti ja täysin aiheen vierestä kirjoittaa, heti kun tulee kommenttia, josta et todennäköisesti ole samaa mieltä. Ilmeisesti vasta-argumenttien tekeminen tuntuu kuitenkin vaikealta, kun yrität vain minua kirjoittajana väheksyä antamatta todellisuudessa minkäänlaista panosta keskusteluun.
Siitä huolimatta, että et todennäköisesti mitään järkevää vastaa, uskaltaudun kuitenkin kysymään, että mikähän/mitkähän asiat aikaisemmassa viestissäni olivat trollausta? Olen aidosti sitä mieltä, että nykyinen kanukkityyppinen grinderihoki on jääkiekon syöpää, ja Maurice on valmentajana yksi pahimmista sen koulukunnan edustajista. Toki sillläkin tavalla voi tulosta saada aikaan, mutta optimaalisin tulos tulee kuitenkin hyökkäyspeliä tehokkaampaan ja luovempaa suuntaan kehittämällä. Erityisesti tässä asiassa Maurice on erittäin keskinkertainen NHL-valmentaja. Ja sen takia olen asiasta tässä keskustellut, että näen Mauricen olevan Laineen optimaalisen kehittymisen jarruna, vaikka varmasti on sinänsä auttanut kehittämään puolustuspeliään. Kärki on siltikin väärä ja erityisesti huippulahjakkaiden pelaajien paras potentiaali jää valitettavasti mielestäni Mauricen ohjauksessa kunnolla hyödyntämättä. Tästäkö on vaikeaa keskustella?
Ippenatorilla on niin oma todellisuus, etten jaksa osallistua muuten kuin postaamalla linkin tilastosivulle, jossa voi tarkastella joukkueiden pelityylejä, onnistumisia zone entryissä jne.
public.tableau.com
Hyvä sivu, niin kuin Maurice on parhaan kolmanneksen valmentaja NHLssä, ja on perustanut Jetsin kiekollisen pelin jo usean kauden lyhyeen ja nopeaan syöttöpeliin.
Tableau Public
Hyvä sivu, niin kuin Maurice on parhaan kolmanneksen valmentaja NHLssä, ja on perustanut Jetsin kiekollisen pelin jo usean kauden lyhyeen ja nopeaan syöttöpeliin.
Onkos tästä jotain todisteita, että optimaalisin tulos tulee tietyllä tavalla? Kun Mauricen homma on kuitenkin tehdä tulosta ja tehnyt sitä yhdellä NHL:n nuorimmista joukkueista. Minun on silloin vaikea nähdä, että hän olisi jotenkin pilaamassa näitä nuorukaisia, kun nimenomaan ne nuorukaiset siellä ovat tekemässä sitä TULOSTA.
Kysymys sitten kuuluukin, että onko NHL:ssä tarkoitus tehdä tulosta vai onko itsetarkoitus nuoren yksilön kehittäminen. Ja onko Paul Maurice jopa niin kurko, että ainoana onnistunut kahdessa asiassa yhtä aikaa. Asioissa, joidenka pitäisi olla jotenkin toisiaan poissulkevia.
Tuollainen erityyppisten pelaajien täydellinen aliarviointi ei voi olla tuossa mittakaavassa enää vahinko. Mitä siihen vasta-argumentoimaan, kun se on nyt sun agenda vastaan faktat?
Maurice tosiaan on kiekonhallintakoutsi jonka peli perustuu nopeisiin kääntöihin ja lyhytsyöttelypeliin. Vähän outoa analyysia Ippenaattorilta, vaikka mielestäni Maurice ei mikään huippukoutsi olekaan. Ei änäritemmossa ja kapeassa kaukalossa voi pelata mitään kiekkohautomolätkää.
Niin, ja Lowryhan on ihan huippu roolissaan. Ja mahtuu jokaisen joukkueen kokoonpanoon.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy