Vatman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lempäälän Kisa
Eihän Maurice nyt varmaan mikään liigan top-5 valmentajia ole, mutta aika lajista ymmärtämätöntä touhua huudella, että hän jotenkin paska valmentaja sekä huono pelaajien kehittäjä olisi.

Muuan Sami Kapanenkin aikoinaan kehui Mauricea parhaaksi valmentajaksi mitä hänellä on ikinä ollut.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Tanevin voisi varmaan myös laskea mukaan, etenkin tuon Ippen viestin konteksissa vaikka varausta ei saanutkaan. Varmaan yksi eniten kehittyneitä pelaajia Jetsissä Wheelerin lisäksi. Mielestäni myös voisi Armian osittain laskea mukaan. Toki polku alkoi jo sieltä Buffalon farmista, mutta kyllä siinä on silti yksi pelaaja, joka on kehittynyt todella paljon Jetsissä.

Jos taas käännetään asia toistepäin, niin aika vähissä on ne pelaajat, joita ei olisi ylhäällä saatu ajettua siihen haluttuun rooliin. Appleton, Roslovic, Laine jne. pelaajat nyt joukkueelle todella hyvin. Vastapainoksi sitten löytyy jotain Danoa ja Burmistrovia? Näistä kumpikaan taas ei missään muuallakaan tosin onnistunut.
En kyllä puhunut mistään puolustavista jyristä tai vikkelistä grindereistä, kuten Lowry, Copp, Tanev tai Armiakin Jetseissä ollessaan. Täysin tusinapelaajia kaikki noista. Tuollaisia pelaajia voi ”kehittää” kuka tahansa, jopa nihilistiseen grinderikiekkoon uskova keskinkertainen valmentaja. Mitään todellista hyökkäyspelin kehitystä ei kellään noista ole kyllä tapahtunut, paitsi Armialla, kun pääsi onneksi pois tuosta grinderimyllystä.

Joku Lowry esim., hyi helvetti miten paska pelaaja tehokkaan ja luovan hyökkäyspelin kannalta. Ihan nolla nolla täyteukko, joita ei aidosti hyvillä valmentajilla ainakaan pitkään ole joukkueissaan. Ne joko opetetaan pelaamaan muutakin kuin nolla nolla grinderöintiä, tai vaihdetaan sitten hyökkäyspelissä kehityskelpoisempiin täyteukkoihin.

Connoriin palaan vielä siinä, että veteli junnusarjoissa ja yliopistokiekossa vastaavia numeroita tauluun mitä Eichel ja Matthews. Ei kuitenkaan ole kehittynyt Mauricen ”koulussa” lähellekään noiden kahden veroiseksi pelaajaksi. Ja tosiaan Ehlers oli jo kolme kautta sitten melkein samalla tasolla kuin on tällä hetkellä, eli ei ole juuri lainkaan kehittynyt pelaajana. Toki ollut tällä kaudella paljon parempi kuin viime kaudella, mutta vain siksi, että oli viime kaudella sysipaska Laineen tapaan. Juu, oli loukkiakin, mutta silti paska kausi hänen aikaisempaan tasoonsa nähden.

En ole sinänsä ainakaan tarkoittanut, että Maurice nyt mikään pelaajien suoranaisen taantuman aiheuttaja kaikilta osin olisi. Mutta hyökkäyspelissä eivät pelaajat kyllä mitenkään optimaalisesti ole yleensä kehittyneet hänen alaisuudessaan. Ehkä Scheifeleä ja Wheeleriä lukuunottamatta.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
No nyt on taas trollivaihde lipsahtanut päälle. Kuka tarttuu?
Jos trollaisin, pitäisi olla hyvillään varmaankin siitä, että esim. sinulla meni niin paljon ihon alle, että pitää noin ylenkatsovasti ja täysin aiheen vierestä kirjoittaa, heti kun tulee kommenttia, josta et todennäköisesti ole samaa mieltä. Ilmeisesti vasta-argumenttien tekeminen tuntuu kuitenkin vaikealta, kun yrität vain minua kirjoittajana väheksyä antamatta todellisuudessa minkäänlaista panosta keskusteluun.

Siitä huolimatta, että et todennäköisesti mitään järkevää vastaa, uskaltaudun kuitenkin kysymään, että mikähän/mitkähän asiat aikaisemmassa viestissäni olivat trollausta? Olen aidosti sitä mieltä, että nykyinen kanukkityyppinen grinderihoki on jääkiekon syöpää, ja Maurice on valmentajana yksi pahimmista sen koulukunnan edustajista. Toki sillläkin tavalla voi tulosta saada aikaan, mutta optimaalisin tulos tulee kuitenkin hyökkäyspeliä tehokkaampaan ja luovempaa suuntaan kehittämällä. Erityisesti tässä asiassa Maurice on erittäin keskinkertainen NHL-valmentaja. Ja sen takia olen asiasta tässä keskustellut, että näen Mauricen olevan Laineen optimaalisen kehittymisen jarruna, vaikka varmasti on sinänsä auttanut kehittämään puolustuspeliään. Kärki on siltikin väärä ja erityisesti huippulahjakkaiden pelaajien paras potentiaali jää valitettavasti mielestäni Mauricen ohjauksessa kunnolla hyödyntämättä. Tästäkö on vaikeaa keskustella?
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
#11
Ippenatorilla on niin oma todellisuus, etten jaksa osallistua muuten kuin postaamalla linkin tilastosivulle, jossa voi tarkastella joukkueiden pelityylejä, onnistumisia zone entryissä jne.


Hyvä sivu, niin kuin Maurice on parhaan kolmanneksen valmentaja NHLssä, ja on perustanut Jetsin kiekollisen pelin jo usean kauden lyhyeen ja nopeaan syöttöpeliin.
 
Tutkija. Humanistinen kiekkoteoria, kasvutarinoiden koulukunta.

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Olen aidosti sitä mieltä, että nykyinen kanukkityyppinen grinderihoki on jääkiekon syöpää, ja Maurice on valmentajana yksi pahimmista sen koulukunnan edustajista. Toki sillläkin tavalla voi tulosta saada aikaan, mutta optimaalisin tulos tulee kuitenkin hyökkäyspeliä tehokkaampaan ja luovempaa suuntaan kehittämällä. Erityisesti tässä asiassa Maurice on erittäin keskinkertainen NHL-valmentaja.
Onkos tästä jotain todisteita, että optimaalisin tulos tulee tietyllä tavalla? Kun Mauricen homma on kuitenkin tehdä tulosta ja tehnyt sitä yhdellä NHL:n nuorimmista joukkueista. Minun on silloin vaikea nähdä, että hän olisi jotenkin pilaamassa näitä nuorukaisia, kun nimenomaan ne nuorukaiset siellä ovat tekemässä sitä TULOSTA.

Ja sen takia olen asiasta tässä keskustellut, että näen Mauricen olevan Laineen optimaalisen kehittymisen jarruna, vaikka varmasti on sinänsä auttanut kehittämään puolustuspeliään. Kärki on siltikin väärä ja erityisesti huippulahjakkaiden pelaajien paras potentiaali jää valitettavasti mielestäni Mauricen ohjauksessa kunnolla hyödyntämättä. Tästäkö on vaikeaa keskustella?
Kysymys sitten kuuluukin, että onko NHL:ssä tarkoitus tehdä tulosta vai onko itsetarkoitus nuoren yksilön kehittäminen. Ja onko Paul Maurice jopa niin kurko, että ainoana onnistunut kahdessa asiassa yhtä aikaa. Asioissa, joidenka pitäisi olla jotenkin toisiaan poissulkevia.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Jos trollaisin, pitäisi olla hyvillään varmaankin siitä, että esim. sinulla meni niin paljon ihon alle, että pitää noin ylenkatsovasti ja täysin aiheen vierestä kirjoittaa, heti kun tulee kommenttia, josta et todennäköisesti ole samaa mieltä. Ilmeisesti vasta-argumenttien tekeminen tuntuu kuitenkin vaikealta, kun yrität vain minua kirjoittajana väheksyä antamatta todellisuudessa minkäänlaista panosta keskusteluun.
Tuollainen erityyppisten pelaajien täydellinen aliarviointi ei voi olla tuossa mittakaavassa enää vahinko. Mitä siihen vasta-argumentoimaan, kun se on nyt sun agenda vastaan faktat?
 
Acupuncture? It's hard to see the point of all the needles.

ijuka

Jäsen
Hyvä sivu, niin kuin Maurice on parhaan kolmanneksen valmentaja NHLssä, ja on perustanut Jetsin kiekollisen pelin jo usean kauden lyhyeen ja nopeaan syöttöpeliin.
Maurice tosiaan on kiekonhallintakoutsi jonka peli perustuu nopeisiin kääntöihin ja lyhytsyöttelypeliin. Vähän outoa analyysia Ippenaattorilta, vaikka mielestäni Maurice ei mikään huippukoutsi olekaan. Ei änäritemmossa ja kapeassa kaukalossa voi pelata mitään kiekkohautomolätkää.

Niin, ja Lowryhan on ihan huippu roolissaan. Ja mahtuu jokaisen joukkueen kokoonpanoon.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Tuollainen erityyppisten pelaajien täydellinen aliarviointi ei voi olla tuossa mittakaavassa enää vahinko. Mitä siihen vasta-argumentoimaan, kun se on nyt sun agenda vastaan faktat?
Kerro nyt hyvä mies kuitenkin ne ”faktat”. Yksi fakta ainakin on, että Maurice on NHL:n eniten otteluita hävinnyt valmentaja. On toki eniten pelejäkin alla, mutta ei tuo voittosuhde kuitenkaan mikään todellisen huippuvalmentajan voittosuhde ole. @Henkka samalla, että mitäs tulosta se Maurice nyt sitten on saanut aikaan? Jetsien materiaalilla olisi todellinen huippuvalmentaja vienyt Jetsit mitä todennäköisimmin ainakin yhteen Stanley Cupiin viimeisen kahden kauden aikana. Toki tämä nyt on sinänsä minun mielipiteeni, eikä todistettavissa oleva fakta.

Todellisuudessa Jetsien pakisto itse asiassa jopa vahvistui tietyllä tapaa viime vuodesta, joten turha on Mauricesta tehdä Jeesusta, kun nyt Jetsit ovat pärjänneet aika lailla yhtä hyvin kuin ennenkin. Nyt Jetsien pakit pyrkivät enemmän nopeisiin ja lyhyisiin avauksiin ja auttavat sillä paljon enemmän hyökkääjiä kuin kiekkoa kuljettamalla alueelta aivan liikaa vieneet Myers, Buff ja Trouba, jotka hidastivat törkeän paljon hyökkäyksiin lähtöä. Ja puuttuu myös totaaliset aivopierut profiilipakeilta Trouban ja Chiarotin sähläillessä muualla.

En tiedä mikä fan-club täällä Mauricella nykyään on, mutta en itsekään häntä sinänsä pidä varsinaisesti huonona valmentajana, jos menestystä haetaan. Keskinkertaisuuteen hänen tasonsa jää kuitenkin todellista menestystäkin haettaessa. Äärimmäisen tylsää lätkää myös peluuttaa (sen toki myönnän, että jotain eteenpäin menoa on sentään ollut havaittavissa), enkä näe, että hänen ihailemansa pelitapa kehittäisi pelaajista erityisen hyviä nimenomaan nopeaan syöttöpeliin perustuvaan pelitapaan. Nopea ja oivaltava sekä peliä hyvin avaava syöttöpeli on kuitenkin seikka, jota arvostan jääkiekossa yli kaiken. Vain erinomaisen laukomistaidon arvostan ainakin lähes yhtä tärkeäksi taidoksi jääkiekossa.
 
Viimeksi muokattu:

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Kerro nyt hyvä mies kuitenkin ne ”faktat”
Fakta on, että kuka tahansa sinun "tusinapelaajastasi" lähtisi alta aikayksikön waiverseista, jos sinne eksyisivät. Tai sitten meillä on ihan pirusti erilainen käsitys tusinapelaajasta.
 
Acupuncture? It's hard to see the point of all the needles.

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Fakta on, että kuka tahansa sinun "tusinapelaajastasi" lähtisi alta aikayksikön waiverseista, jos sinne eksyisivät. Tai sitten meillä on ihan pirusti erilainen käsitys tusinapelaajasta.
Jatkuvastihan sieltä waiverseista lähtee heti muuhun tiimiin aivan tusinaukkoja. Kyllä nuo Lowryt sun muut Jetsien 3. ja 4. ketjujen ukot ovat todellisuudessa aivan tusinaukkoja ja todellisuudessa erittäin helposti korvattavia pelaajia. Lowry nyt esim. aivan pelkkä ajantappaja ja turhake siihen nähden jos tilalla olisi joku käsiä ja edes kohtuullisia hyökkäyspään pelitaitoja omaava vastuullista puolustuspeliä pelaava nuorempi, mutta myös hyökkäyspelin osalta kehityskelpoisempi pelaaja. Olisi todellakin helposti korvattavissa ja saataisiin Jetsien peliä paljon dynaamisemmaksi, kun kaikissa ketjuissa olisi uskottavia hyökkäyspään pelaajia tuollaisten puukätisten nolla nolla-turhakkeiden sijasta.

Arvostukseni Lowryn kaltaisia pelaajia kohtaan on kutakuinkin nolla, kun vievät juuri aivan turhaan pelipaikkoja nuorilta ja lupaavilta pelaajilta, joita eivät vielä liian monet änärin pelkurivalmentajat peluuta, kun AHL-tasoiset nolla nollaa ja ajantappoa puhtaasti pelaavat mörssärit laitetaan mieluummin jäälle, kun ei vaan muuta uskalleta tai fakkiintuneisuuttaan vaan haluta muuta tehdä.
 
Viimeksi muokattu:

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Sieltähän se Jetsin "ehkä jopa viime kaudesta vahvistunut" pakistokin on peräisin.
Näinhän se kieltämättä on. Tosin vain osittain. Parhaat pakit ovat kuitenkin Pionk ja Morrissey, jotka eivät tietenkään waivereista ole noukittuja, ja jotka saavat nyt ansaitsemansa peliajan ja roolin kun kiekkoa pääasiassa hautomalla kuljettavat törkeän ylihintaiset pakit saatiin muualle nostamaan kovaa liksaa.
 
Viimeksi muokattu:

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Jatkuvastihan sieltä waiverseista lähtee heti muuhun tiimiin aivan tusinaukkoja. Kyllä nuo Lowryt sun muut Jetsien 3. ja 4. ketjujen ukot ovat todellisuudessa aivan tusinaukkoja ja todellisuudessa erittäin helposti korvattavia pelaajia. Lowry nyt esim. aivan pelkkä ajantappaja ja turhake siihen nähden jos tilalla olisi joku käsiä ja edes kohtuullisia hyökkäyspään pelitaitoja omaava vastuullista puolustuspeliä pelaava. Olisi todellakin helposti korvattavissa ja saataisiin Jetsien peliä paljon dynaamisemmaksi, kun kaikissa ketjuissa olisi uskottavia hyökkäyspään pelaajia tuollaisten puukätisten nolla nolla-turhakkeiden sijasta.

Arvostukseni Lowryn kaltaisia pelaajia kohtaan on kutakuinkin nolla, kun vievät juuri aivan turhaan pelipaikkoja nuorilta ja lupaavilta pelaajilta, joita eivät vielä liian monet änärin pelkurivalmentajat peluuta, kun AHL-tasoiset nolla nollaa ja ajantappoa puhtaasti pelaavat mörssärit laitetaan mieluummin jäälle, kun ei vaan muuta uskalleta tai fakkiintuneisuuttaan vaan haluta muuta tehdä.
Huomaa ettei nyt kovinkaan paljon ole katsottu Winnipegin pelejä. Ainakaan viimeiseen kahteen kauteen.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Mitä nyt muutamaa peliä lukuunottamatta kaikki. Varmuudella yli 140 peliä...
Ja sinun mielestäsi Lowry on siis syömässä junnujen peliaikaa? Juu eli pihalle vaan aloituksia voittava alakenttien sentteri. Sinusta olisi paljon järkevämpää laittaa tuollaisen pelaajan tilalle joku rookie harjoittelemaan änärissä oloa?

Olikohan Lowry viime kauden toiseksi vai kolmanneksi paras aloittaja?
 

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Voittavaa lätkää heittämällä Lowry ulos ja laittamalla vaikka joku hyökkäyspäässä kehityskelpoisempi junnu tilalle? No mitäpä sitä alivoimaa pelaamaan ja aloituksia voittamaan. Kannattaa kyllä alkaa pelaaja-agentiksi jos on tarjota seuroille tusinakaupalla Lowryn korvaajia. Tyhmät maksaa 3m Lowrylle kun voisi vaihtaa sen vaikka Puljuun?
 
- eI VITTU JÄIKÖHÄN MULLA KOTONA CAPSLOCK PÄÄLLE?!? -

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Ja sinun mielestäsi Lowry on siis syömässä junnujen peliaikaa? Juu eli pihalle vaan aloituksia voittava alakenttien sentteri. Sinusta olisi paljon järkevämpää laittaa tuollaisen pelaajan tilalle joku rookie harjoittelemaan änärissä oloa?

Olikohan Lowry viime kauden toiseksi vai kolmanneksi paras aloittaja?
Aloituksissa Lowry on toki varsin hyvä. Muuten pelaajana melkoinen puukäsi, jolla ei myöskään kummoista peliälyä ole. Aloitukset ovat myös erittäin yliarvostettu ominaisuus jääkiekossa. Jos pystyy aloittamaan edes lähelle 50 prosenttisesti, on se jo aivan riittävä taso, jos muut elementit pelissä ovat riittävän hyvällä tasolla.

Hieman otit luvan näköjään muokkailla kommentointiani mielesi mukaiseksi, kun aloit automaattisesti väittämään minun puhuneen junnupelaajien peluuttamisesta ohi Lowryn. Sanoin vain nuorempien ja taidollisesti lahjakkaampien pelaajien ansaitsevan ennemmin mahdollisuuden pelipaikkaan, kuin Lowryn kaltaiset hyökkäyspäässä heikot turhakkeet. Junnuista en silti mitään puhunut. Eli ilmeisesti katsoit tarpeelliseksi hieman ”värittää”, vai mitä?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Robu

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Aloituksissa Lowry on toki varsin hyvä. Muuten pelaajana melkoinen puukäsi, jolla ei myöskään kummoista peliälyä ole.
Jostain kumman syystä Lowryn kaltaiset (ja taidoiltaan samantasoiset) pelaajat ovat kuitenkin haluttua tavaraa voittamiseen tähtäävissä organisaatioissa. Onko ne kaikki yhtä pihalla kiekosta kuin Jets ja Maurice?

Aloitukset ovat myös erittäin yliarvostettu ominaisuus jääkiekossa. Jos pystyy aloittamaan edes lähelle 50 prosenttisesti, on se jo aivan riittävä taso, jos muut elementit pelissä ovat riittävän hyvällä tasolla.
Jaa, että aloitustaito yliarvostettua? Mitähän mä just luin? Se ei toki näy siellä sivulla 235, kuka osaa aloittaa, joten onhan sen oltava täysin turhaa. Ootko koskaan miettinyt, minkähän takia esim. Toronto laittaa monesti pelin loppuvaiheilla oman pään aloitukseen Frederick Gauthierin, vaikka siellä olisi tarjolla Auston Matthewsia ja John Tavaresia..?

Siinä olen samaa mieltä, että aloitustaito ei ole tärkeää, jos sitä kompensoi joillakin muilla tavoin. Ihan samalla tavalla laukauksen ei tarvitse kova tai tarkka, jos sitä kompensoi jotenkin muuten (tutki vaikka Erik Karlssonia tähän). Siitä huolimatta se on ihan yhtä tärkeä (IMO jopa yksi tärkeimmistä osa-alueista sentterille) osa-alue pelissä kuin kaikki muutkin.

edit. Ja toi Gauthier on vielä puukätisempi kuin Lowry, jopa sinivalkoisten Leafs-lasien läpi katsottuna...
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Aloituksissa Lowry on toki varsin hyvä. Muuten pelaajana melkoinen puukäsi, jolla ei myöskään kummoista peliälyä ole. Aloitukset ovat myös erittäin yliarvostettu ominaisuus jääkiekossa. Jos pystyy aloittamaan edes lähelle 50 prosenttisesti, on se jo aivan riittävä taso, jos muut elementit pelissä ovat riittävän hyvällä tasolla.

Hieman otit luvan näköjään muokkailla kommentointiani mielesi mukaiseksi, kun aloit automaattisesti väittämään minun puhuneen junnupelaajien peluuttamisesta ohi Lowryn. Sanoin vain nuorempien ja taidollisesti lahjakkaampien pelaajien ansaitsevan ennemmin mahdollisuuden pelipaikkaan, kuin Lowryn kaltaiset hyökkäyspäässä heikot turhakkeet. Junnuista en silti mitään puhunut. Eli ilmeisesti katsoit tarpeelliseksi hieman ”värittää”, vai mitä?
Anteeksi jos tulkitsin "nuoren ja lupaavan" väärin. Ehkä se ei sitten tarkoita junioria ym.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Jostain kumman syystä Lowryn kaltaiset (ja taidoiltaan samantasoiset) pelaajat ovat kuitenkin haluttua tavaraa voittamiseen tähtäävissä organisaatioissa. Onko ne kaikki yhtä pihalla kiekosta kuin Jets ja Maurice?



Jaa, että aloitustaito yliarvostettua? Mitähän mä just luin? Se ei toki näy siellä sivulla 235, kuka osaa aloittaa, joten onhan sen oltava täysin turhaa. Ootko koskaan miettinyt, minkähän takia esim. Toronto laittaa monesti pelin loppuvaiheilla oman pään aloitukseen Frederick Gauthierin, vaikka siellä olisi tarjolla Auston Matthewsia ja John Tavaresia..?

Siinä olen samaa mieltä, että aloitustaito ei ole tärkeää, jos sitä kompensoi joillakin muilla tavoin. Ihan samalla tavalla laukauksen ei tarvitse kova tai tarkka, jos sitä kompensoi jotenkin muuten (tutki vaikka Erik Karlssonia tähän). Siitä huolimatta se on ihan yhtä tärkeä (IMO jopa yksi tärkeimmistä osa-alueista sentterille) osa-alue pelissä kuin kaikki muutkin.

edit. Ja toi Gauthier on vielä puukätisempi kuin Lowry, jopa sinivalkoisten Leafs-lasien läpi katsottuna...
En sanonut, että aloitustaito olisi taitona sinänsä täysin tarpeeton. Vain, että mikäli pelaaja pystyy aloittamaan varmasti ainakin lähelle 50 prosentin tasoa ja hänellä on muita tärkeitä taitoja enemmän kuin jollain paremmalla aloittajalla, niin tällainen sentteri on kuitenkin parempi pelaaja ja sellaisia pelaajia olisi parempi pidemmän päälle peluuttaa puukätisten aloitusspesialistien sijasta. Joka tapauksessa aloittaminen on taitona silloin täysin yliarvostettu, jos nimenomaan sen kautta yritetään perustella pelaajan olevan jotenkin erityisen hyvä ja tärkeä pelaaja joukkueelleen. Edelleen Lowry on mielestäni niin huono pelaaja hyökkäyspäähän, että sellaista pelaajaa en haluaisi nähdä kentällä juurikaan tasakentällisin pelattaessa. Lähinnä alivoimalla voi toki käyttöä olla hänen kaltaiselleen pelaajalle. Toki olisi parempi, että alivoimapelaajatkin olisivat monipuolisempia ja parempia pelaajia hyökkäyspäähän kuin Lowry on. En minä sinänsä teitä vastaan hyökkää, jotka näette Lowryn kaltaisella pelaajalla suurta arvoa. Mutta itse en todellakaan arvosta tuon kaltaisia pelaajia, enkä aio sitä asiaa piilossa pitää Winnipeg Jetseistä kirjoittaessani.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy