Mun mielestä @Pratu kirjoituksessa ei ollut tästä kyse, antoi vaan vähän perspektiiviä tuohon lainaamaansa (=tämän kauden parhaat maalintekijät 10-12 maalia jo, Laine 12 maalia vikaan 70 peliin) tekstiin. En usko että ton kommentin oli tarkoitus mollata Lainetta sen enempää. Eihän Pratu tässä nyt mitään sen enempää väittänyt, kunhan totesi tuon faktan. Esim. en mä itse tiennyt (aavistus kyllä oli) tarkalleen, että on jopa noinkin vähän maaleja Laineella ko. tarkastelujaksolla, joten itse ainakin sain tosta viestistä jotain irti.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä
- Viestiketjun aloittaja Niksi
- Alkaa
- 5 091 342
- 18 418
Kyllähän Laineella on tällä hetkellä menossa jo huolestuttavat pitkäksi venynyt takkuamisjakso mitä tulee maalintekoon. Juurikin tuo 11 kuukautta ja 70 matsia, jos sen nyt pätkii sopivasti sen kuuluisan marraskuun jälkeen. Se on melkein kausi. Jos yhden runkosarjan aikana saisi kasaan 70 ottelua ja 12 maalia, olisiko se tilastona painavampi?
Viime joulukuusta asti olen itse monien muiden tavoin toistanut hokemaa että "joo, kyllähän sen on ruvettava jossain vaiheessa uppoamaan, tulee se kuuma kausi taas, ei se laukaus ole mihinkään hävinnyt"... Jatketaan hoentaa.
Viime joulukuusta asti olen itse monien muiden tavoin toistanut hokemaa että "joo, kyllähän sen on ruvettava jossain vaiheessa uppoamaan, tulee se kuuma kausi taas, ei se laukaus ole mihinkään hävinnyt"... Jatketaan hoentaa.
Kyllähän tuommoisia jaksoja saa keneltä vaan paitsi Ovielta. 100 edellistä peliä 36 maalia ei toki sekään hääppöinen saldo ole, eli edellinen kausi, playoffit ja tämä kausi. Tuommoiset teennäiset jaksot tuntuvat tarkoituksenhakuisilta, kun otetaan kylmä jakso ja jätetään se kuuma putki pois.
Toki mahdollista, mutta ketjun tyylin tietäen epäilyttävää vähintäänkin.
Noh oli miten oli, en ota varsinaisesti muuhun kantaa kun että ajanjaksoa säätämällä voidaan päättää miltä asiat näyttävät. Käytännössä siis sama kun gallup-kysymyksiä säädetään niin että ns pakotetaan vastaamaan se mitä halutaan vastaukseksi.
Tätä siis epäilin ideaksi, en väitä että näin olisi tarkoituksella tehty.
No jos täällä vähänkin viitsittäisiin lukea mihin alkuperäisesti vastataan, niin ei tarvitsisi arvailla tai miettiä niitä tarkoitusperiä.
@Rambokala itsekseen pohti, että siinä missä tämän kauden maalipörssin kärkinimillä on jo tältä kaudelta kasassa 10-12 maalia, on Patella tuohon samaan määrään kulunut varmaan 50 peliä. @Pratu sen sijaan tarkisti, että todellinen lukema 12 maaliin on peräti 70 ottelua.
Ei tässä mitenkään "tarkoituksella" valittu juuri 11 kuukautta tai 70 ottelua, vaan nimenomaan se 12 maalia, joka tämän kauden kärkimiehillä on jo kasassa, ja vertailua haettiin sitä kautta. Jos jotain tarkoituksella haettiin, niin nimenomaan se oikea vertailulukema Rambokalan yleiseen pohdintaan, joten olihan noille lukemille ja rajauksille ihan selkeät ja järkevät perusteet.
@Rambokala itsekseen pohti, että siinä missä tämän kauden maalipörssin kärkinimillä on jo tältä kaudelta kasassa 10-12 maalia, on Patella tuohon samaan määrään kulunut varmaan 50 peliä. @Pratu sen sijaan tarkisti, että todellinen lukema 12 maaliin on peräti 70 ottelua.
Ei tässä mitenkään "tarkoituksella" valittu juuri 11 kuukautta tai 70 ottelua, vaan nimenomaan se 12 maalia, joka tämän kauden kärkimiehillä on jo kasassa, ja vertailua haettiin sitä kautta. Jos jotain tarkoituksella haettiin, niin nimenomaan se oikea vertailulukema Rambokalan yleiseen pohdintaan, joten olihan noille lukemille ja rajauksille ihan selkeät ja järkevät perusteet.
Juu ei pitäs pelata. Kai tosiaan päivä kerrallaan ja joku vanha vamma kai kyseessä.
Kyseessä ei ollut mitään 12 maalia vertaus vaan suora viittaus pelimäärään ja Draisaitlin maaleihin.
Mikä mittari on 11kk tai 70 peliä? Ihan tarkoituksella haettu tilasto jotta näyttää huonolta. 12kk ja täysi 82 peliä olisi tuonut 20 maalia enemmän.
Tunnetusti haters gona hate tässä ketjussa vaikka kaveri on ollut alkukauden paras Jets peluri.
Se mittari mikä aika Laineella on kulunut 12 maaliin. Siihen samaan lukemaan, missä tämän kauden kärkimiehet ovat. Siitähän tuossa alkuperäisessä viestissä puhuttiin.
Ei mikään ihme ettei mennyt perille ensimmäisellä lukukerralla, kun ei mennyt näemmä toisellakaan. Ja jos vetoa pitäisi lyödä, niin ei mene kolmannellakaan.
Ja ihan yhtä lailla lovers gona love, vaikka olisi Jetsin huonoin peluri.
Mä olen aina pyrkinyt olemaan objektiivinen, enkä käytä mitään värilaseja. Silti täällä saa aina myrskyn aikaan, kun vähänkään kritisoi Lainetta. Ei se tarkoita että vihaa. Mä ainakin toivon Laineen tekevän yli 50 maalia tällä kaudella, mutta en ole pettynyt jos tekee esim. 30+50.
Nyt en jaksa kaivella vanhoja viestejä (niitä kun riittää), mutta etkös sinä ollut yksi niistä, jotka tituulerasivat Lainetta yhdeksi NHL:n parhaimmista maalintekijöistä...? Ei taida ihan tuokaan tahti riittää siihen arvonimeen...
Tuskin olen sanonut koska olen suhteellisen varovainen tällaisten hype ennustusten kanssa. Tottakai jos kaivat viestit esiin..
Toisaalta kaveri joka on tehnyt teininä NHL historian 3. eniten maaleja voi odottaa isoja maalimääriä koko uralle.
Voi toki.
Ihan samalla lailla, voidaan myös odottaa, ettei tahti ehkä pysykään samana, jos viimeiseen 82 otteluun niitä on syntynyt 32 kappaletta.
Nämä 70 tai 80 viime pelin tilastot on koostettu laskemalla yhteen kolme-neljä hyvin erilaista vaihetta, joten niistä lienee kohtuu typerää yrittää projisoida tulevaa. Siellä on vuoden takaisen marraskuun maaliruisku, sen jälkeinen pitkä slumppi jolloin monesti oikein mikään ei tuntunut onnistuvan, pudotuspelien kohtalaiset tehot, ja tämän kauden alun ilahduttavan kokonaisvaltainen peli ja toimiminen syöttökoneena, jonka laukaukset ovat kuitenkin olleet huteja tavanomaista useammin.
Viime kauden Laine vaikuttaa olleen vähän eri versio kuun mikä nyt on markkinoilla. Ja tämän kauden otos on aika pieni, joten jospa odotellaan taas vähän. En esimerkiksi usko, että tuo syöttöjen 3:1 suhde maaleihin säilyy kovin pitkään.
Viime kauden Laine vaikuttaa olleen vähän eri versio kuun mikä nyt on markkinoilla. Ja tämän kauden otos on aika pieni, joten jospa odotellaan taas vähän. En esimerkiksi usko, että tuo syöttöjen 3:1 suhde maaleihin säilyy kovin pitkään.
Connor nets overtime winner | Winnipeg Jets
WPG@VGK: Connor completes Jets’ comeback in OT
www.nhl.com
Syöttöhommissa jatkaa edelleen.
Konnamuori
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Se mikä johtaa.
Laine tuntuu määrällisesti laukovan aika hyvin, mutta kiekko ei tunnu uppoavan. Laukaisuprosentit kausittain:
16-17: 17.6%
17-18: 18.3%
18-19: 12.2%
19-20: 6.4% (14 peliä)
9 ottelun maaliton putki nyt menossa.
16-17: 17.6%
17-18: 18.3%
18-19: 12.2%
19-20: 6.4% (14 peliä)
9 ottelun maaliton putki nyt menossa.
Tätä juuri nauroin itsekseni. Tuntuu, että näitä "ennätyksiä" Laineen kohdalla oikein hakemalla haetaan. Mitä seuraavaksi?
Eniten maaleja hammasuojat suussa tehnyt, vaaleatukkainen tamperelainen.
BurnabyJoe
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Avalanche
Ehkä näillä sinun mielestäsi hakemalla haetuilla ennätyksillä yritetään vaan viestittää kuinka kovan luokan nuoresta maalintekijästä oikeasti on kyse. Joillekin se tuntuu vieläkin olevan kovin vaikea myöntää.
Näinpä. Ja tuskin tässäkään hakemalla haetaan, siellä kun tupataan tilastoimaan suurinpiirtein alle 170 senttisten huoltajienkin kengännumerosta alkaen kaikki, niin tämä tuli nyt vain @Henkka eteen.
Jep, olennainen osa angloamerikkalaista urheilukulttuuria - seuraan useampaa brittilajia ja ei ole todellista mitä kaikkea siellä tilastoidaan ja mitä oikeasti pidetään tärkeinä juttuina. Pohjois-Amerikassa ihan sama. Vähän hassua suomalaisesta perspektiivistä mutta toisaalta myös ihan kiinnostaviakin juttuja.
Yrjövuoren uusimmassa kirjassa oli muutama sivu juttua kovasta maalintekijästä jolla selkävaivoja. Yrjövuorihan keskittyy liikkeen nopeuteen ja terävyyteen reenattaviensa kanssa ja oli Rauhalan kanssa ollut Rantasta reenaamassa kesällä -18 myös.
Osaako kukaan sanoa, pelaako Laine samanlaisella ja yhtä pitkällä mailalla kuin ennen? Viime kauden vaikeilla hetkillä pohdin sitä, että kannattaisiko vaihtaa lyhyempään mailaan, vaikka se kenties laukaukseen vaikuttaisikin. Siksi huonoa laidoissa ja muissa ahtaissa paikoissa pelaaminen oli.
Nyt taas siihen puoleen on tullut huomattava parannus, mutta vedot uppoavat vähän huonommin. Todennäköisesti ei liity millään lailla mailaan tämä, mutta ajattelin mutuilla ilman, että tsekkaisin asioiden oikean (tai vasemman) laidan.
(Toi edeltävä rintarankajuttu on kans mielenkiintoinen Laineen kohdalla)
Nyt taas siihen puoleen on tullut huomattava parannus, mutta vedot uppoavat vähän huonommin. Todennäköisesti ei liity millään lailla mailaan tämä, mutta ajattelin mutuilla ilman, että tsekkaisin asioiden oikean (tai vasemman) laidan.
(Toi edeltävä rintarankajuttu on kans mielenkiintoinen Laineen kohdalla)
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy