HFBoardsilla joku mainitsi, että törmäsi Sbisan kanssa ennen tätä.
Ainiin ja tämän lisäksi jäällä oli klassikko, Ehlers-Little-Laine.
HFBoardsilla joku mainitsi, että törmäsi Sbisan kanssa ennen tätä.
Connor - Scheifele - LaineEipä kyennyt pelaamaan, joten loukissa on.
Ehlers - Little - Roslovic näyttää toimivan kuin unelma, joten Patelle voisi rakentaa jonkun ihan uuden ketjun.
Viimeisiin 11 kuukauteen Laine on runkosarjan 70 peliin tehnyt 12 maalia. Draisaitl samassa ajassa 49 maalia.Liigan parhailla maalintekijöillä on jo se 10-12 maalia kasassa, meidän Patella on varmaan viimiseen 50 peliin tehtynä se 10.
Jaa, että ne oli vielä paskemmat statsit kun mitä pelkäsin.Viimeisiin 11 kuukauteen Laine on runkosarjan 70 peliin tehnyt 12 maalia. Draisaitl samassa ajassa 49 maalia.
Vähän kyllä vaikuttaa huonolta tuurilta. 8,57% laukauksista mennyt sisään tällä kaudella. Laineen kuitenkin pitäisi olla kevyesti yli 12% laukoja. Noh katsellaan miten paljon ylivoimatehottomuus näkyy jos Morrissey jatkaa ylivoimalla.Huomenna on marraskuu. Kuukauden päästä niitä maaleja on yli 20. Ennustin historialla.
Tai jos ihan vakavissaan, en ole kovin huolissani Paten maalisaldosta. Kyllä se hilautuu sinne 30 paremmalle puolelle.
psychodad tosin vakuutteli jo kolmisen vuotta sitten että Laine on kevyesti tuollainen ~20% ja jää pysyvästi niihin numeroihin. Asiasta ei tuolloin päästy yksimielisyyteen. Reilu viikon päästä olisi Dallasia vastaan prime-time, tuossahan se helähtää ainakin jokusen, jos vanhat merkit pitää kutinsa.Vähän kyllä vaikuttaa huonolta tuurilta. 8,57% laukauksista mennyt sisään tällä kaudella. Laineen kuitenkin pitäisi olla kevyesti yli 12% laukoja. Noh katsellaan miten paljon ylivoimatehottomuus näkyy jos Morrissey jatkaa ylivoimalla.
Ainoa mitä tiedän hfboardsista on nimenomaan psych0dad, sinäänsä osuva nimimerkki kyseisellä tyypillä.psychodad tosin vakuutteli jo kolmisen vuotta sitten että Laine on kevyesti tuollainen ~20% ja jää pysyvästi niihin numeroihin. Asiasta ei tuolloin päästy yksimielisyyteen. Reilu viikon päästä olisi Dallasia vastaan prime-time, tuossahan se helähtää ainakin jokusen, jos vanhat merkit pitää kutinsa.
Laineen keskiarvo kahdelta ekalta kaudelta oli 18%, Stamkosilla koko uralta 16,9 esim. Ei tuo mikään täysin älytön ole, kun miettii Laineen laukausten määrää ja laukauksen laatua. Matthewsilla 15,8% joka on myös kova, mutta hän ampuu myös enemmän.Ainoa mitä tiedän hfboardsista on nimenomaan psych0dad, sinäänsä osuva nimimerkki kyseisellä tyypillä.
Ellen väärin muista niin NHL:n keskiarvo tuossa tilastossa on joku 9% joten saa ollu aika älytön tyyppi jos 20% vetää sisään. Pitää muistaa että eipä kukaan NHL:ssä mitenkään erityisen huono ole vetämään, tuntuu että nuo nelosketjun "työmyyrätkin" osaa oikeasti vetää todella hyvin.
Laineen laukaisuprosentti on tällä hetkellä 15,6%, joka on sekin hyvä mutta aika selvästi tippunut. Stamkos on ainakin omasta mielestä aika kova jannu vetämään myös että jos sen kaliiberin jannulla on 16,9% niin kyllä minä pidän tuota "rennosti yli 20%" aika älyttömänä.Laineen keskiarvo kahdelta ekalta kaudelta oli 18%, Stamkosilla koko uralta 16,9 esim. Ei tuo mikään täysin älytön ole, kun miettii Laineen laukausten määrää ja laukauksen laatua. Matthewsilla 15,8% joka on myös kova, mutta hän ampuu myös enemmän.
Laineen maalintekotaito on edelleen tallella, ja kyllä niitä maaleja tulee kun on tullakseen. Minusta on ehdottoman hienoa, että Laine on vuodessa kasvanut näinkin paljon jääkiekkoilijana ja muuttanut asennettaan siinä mitä tulee kokonaisvaltaiseen peliin. Koko joukkueen hyökkäyspeli ei ole tällä kaudella nyt kärsinyt enää läheskään yhtä paljon siitä, että Laine on liian hanakasti hakenut sitä vetoa kun parempi vaihtoehto olisi ollut syöttää joukkuetoverille. Kyllä kiekko vielä löytää maalin perukoille ennemmin tai myöhemmin, Laine kuitenkin vetää paljon ja veto on edelleen maailmanluokkaa. Heritage Classicissa lauantaina Laine veti maalia kohti 5 kertaa ja Laineen maalintekotaidon tietäen kohta alkaa myös siihen maalisarakkeesseen tulla lisäystä, jos noi vetomäärät pysyy edes lähes vakioina.
Rennosti yli 20 on tietenkin ihan älytöntä. Ovechkin ampuu kaksi kertaa enemmän kuin Laine, ns volume shooter, sen takia tuo prosentti.Laineen laukaisuprosentti on tällä hetkellä 15,6%, joka on sekin hyvä mutta aika selvästi tippunut. Stamkos on ainakin omasta mielestä aika kova jannu vetämään myös että jos sen kaliiberin jannulla on 16,9% niin kyllä minä pidän tuota "rennosti yli 20%" aika älyttömänä.
Tosin, huomasin että kirjotin vähän väärin viime viestiin mutta onhan tuo yli 3% parempi kuin stamkos itsessään jo aika älytön.
P.S. Vertauksena vielä Ovechkin jota pidetään suht hyvänä vetäjänä ja maalintekijänä, 12,6% NHL-uran vetoprosentti.
Saa olla volume shooter mutta onhan hänelläkin joka tapauksessa loistava veto. Pointti tuossa oli enemmänkin se että kun rupee olemaan tuhansia vetoja niin se prosenttiluku on todennäköisesti matalampi kuin 20%, melkeinpä riippumatta pelaajasta.Rennosti yli 20 on tietenkin ihan älytöntä. Ovechkin ampuu kaksi kertaa enemmän kuin Laine, ns volume shooter, sen takia tuo prosentti.
Nämä tilasto haut aiheittaa enemmän myötähäpeää sinua kohtaan kuin jotain oikeaa asiaa.Viimeisiin 11 kuukauteen Laine on runkosarjan 70 peliin tehnyt 12 maalia. Draisaitl samassa ajassa 49 maalia.
Mitäs myötähäpeää tässä nyt pitäisi kokea? Onhan tuo sinällään aika karu fakta Laineen maalinteosta kyseisenä ajanjaksona ja ihan asiallisesti kirjoitettu viestikin.Nämä tilasto haut aiheittaa enemmän myötähäpeää sinua kohtaan kuin jotain oikeaa asiaa.
Samaan aikaan taitaa olla aika tarkoituksellisesti haettu joku tilasto missä Laine näyttää surkealta, Tilastojen ideanahan ei ole se että valitaan itselle sopiva ajanjakso jotta saadaan perusteltua joku oma mielipide.Mitäs myötähäpeää tässä nyt pitäisi kokea? Onhan tuo sinällään aika karu fakta Laineen maalinteosta kyseisenä ajanjaksona ja ihan asiallisesti kirjoitettu viestikin.
Mun mielestä @Pratu kirjoituksessa ei ollut tästä kyse, antoi vaan vähän perspektiiviä tuohon lainaamaansa (=tämän kauden parhaat maalintekijät 10-12 maalia jo, Laine 12 maalia vikaan 70 peliin) tekstiin. En usko että ton kommentin oli tarkoitus mollata Lainetta sen enempää. Eihän Pratu tässä nyt mitään sen enempää väittänyt, kunhan totesi tuon faktan. Esim. en mä itse tiennyt (aavistus kyllä oli) tarkalleen, että on jopa noinkin vähän maaleja Laineella ko. tarkastelujaksolla, joten itse ainakin sain tosta viestistä jotain irti.Samaan aikaan taitaa olla aika tarkoituksellisesti haettu joku tilasto missä Laine näyttää surkealta, Tilastojen ideanahan ei ole se että valitaan itselle sopiva ajanjakso jotta saadaan perusteltua joku oma mielipide.
Kyllähän noita voi aina kaivaa käytännössä kenestä tahansa kunhan valitsee sen ajanjakson omaa väitettä tukevaksi.
Kärjistettynä voitaisiin sano että Ovechkin on susipaska vetämään koska viime ottelussa 0 maalia.
Tiedän tiedän, ei sama asia mutta sama idea.