En jaksa klikata juttua auki, mutta liekö tehty slumpin aikana. Tuskin aikanaan joulukuun alussa.Tuohon The Atheticin kysymykseen yliarvostetuimmista pelaajista vastasi muuten vain 60 pelaajaa. :)
Ainakin huhujen mukaan on tehty juurikin slumpin aikana. Kukakohan Patea on silloin yliarvostanut?En jaksa klikata juttua auki, mutta liekö tehty slumpin aikana. Tuskin aikanaan joulukuun alussa.
Edit. Jaksoin kuitenkin ja ymmärrettävästi Pate listalla on, kun käytännössä tasan tuo kuiva jakso on ollut kyselyn ajankohtana. Aivan varmasti on vaikuttanut tuloksiin, vaikka toki Laine on saanut tarpeetonta hehkutusta tasaisemmin maaleja tehdessäänkin.
Ainakin huhujen mukaan on tehty juurikin slumpin aikana. Kukakohan Patea on silloin yliarvostanut?
Hyvä! Kiitos paljon selvennyksestäsi!Mikäli siitä jutusta olisi lukenut ensimmäisen virkkeen, niin ei olisi tarvinnut huhuja ihmetellä. Vastaukset on annettu siis edeltävän kuuden viikon aikana - eli ihan koko aikaa ei ole slumppi ollut päällä. Pääosan toki em. ajasta.
Tuohon The Atheticin kysymykseen yliarvostetuimmista pelaajista vastasi muuten vain 60 pelaajaa. :)
"This is the question players were most reluctant to answer — only 63 percent of all the players polled answered it.
Hupsista, sekoilin vähän! Sain datani toiselta foorumilta. Luin vahingossa, että 60 ihmistä eikä 60%! Kiitos selvennyksestä! : )Iltalehden mukaan 200 pelaajaa osallistui kyselyyn, joten eikö silloin 126 pelaajaa vastannut tuohon kysymykseen?
Esim. Scheifele samat matsit ja -3. Surkea pelaaja siis, aina soi omissa
Pienellä otannalla +/- on ainakin surkea mittari, koska se on niin tulospainotteinen. Paremman kuvan pelaajasta saa veto-osuuksista tai luoduista/päästetyistä maalipaikoista kentällä ollessa.
Ainakin huhujen mukaan on tehty juurikin slumpin aikana. Kukakohan Patea on silloin yliarvostanut?
Laineen apinan poistuminen näyttää parantaneen hänen ylivoimalaukaustaan, millä on jälleen alkanut tulemaan tulosta.Mitä tulee itse peliin ja tähän hetkeen, niin nyt, kun Laine sai apinat pois selästään niin matka kohti maalintekijätilastojen kärkeä voi taas jatkua. Sinällään kummallinen yhtälö menossa, että kun Laine vihdoin osui, niin joukkueella menee nyt vähän kehnommin ja muut ei tee maaleja.
Ei kai ali-/tai yliarvostus synny mistään hetkellisestä piikistä. Jos nyt ottaa vertailuun vaikka Barkovin, tuskin isossa kuvassa se "aliarvostus" on hävinnyt mihinkään viimeisen viikon urotekojen myötä. Eli kyllä, Pate voi olla monenkin pelaajan mielestä yliarvostettu, vaikka on kuumia jaksoja kun vedot uppoaa kovalla prosentilla. Tuo kokonaisvaltaisuus varmaan painaa vaakakupissa kanssapelaajien keskuudessa.
Jos tarkkaan luit tuon jutun, siinä puhuttiin yliarvostuksesta, eikä ylipalkatusta. Esimerkiksi se kun sinä kutsut Lainetta Rantasta paremmaksi pelaajaksi, se on Laineen yliarvostamista.Sinänsä mua vähän ihmetyttää, että miten tulokassopparilla pelaava n. 40 maalia/kausi tekevä kaveri voi olla yliarvostettu. Kuitenkin Paten tehtävä on paukuttaa maaleja ja siinä ihan ok on onnistunutkin. Mää ymmärtäisin jos Patella olis jo joku 10 miltsiä taskussa, niin siihen nähden tämä kausi ei ihan kohtaisi.
Omassa roolissa Pate on parempi kuin Rantanen, eli maalinteossa. Muussa tekemisessä Rantanen toki edellä.Jos tarkkaan luit tuon jutun, siinä puhuttiin yliarvostuksesta, eikä ylipalkatusta. Esimerkiksi se kun sinä kutsut Lainetta Rantasta paremmaksi pelaajaksi, se on Laineen yliarvostamista.
Niin, no minä haluaisinkin tietää, että kenen toimesta se on yliarvostettu, kun omatkin syö elävältä? Aika normaaliahan se on tietty suomalaisittain, että omien päälle paskotaan, kunnes tekee jotain mainittavan arvoista, jonka jälkeen nostetaan niin korkealle taivaaseen että otsoonikerrokseen tulee reikä. Ja sieltä sitten takaisin maan pinnalle, tietenkin.Ei kai ali-/tai yliarvostus synny mistään hetkellisestä piikistä. Jos nyt ottaa vertailuun vaikka Barkovin, tuskin isossa kuvassa se "aliarvostus" on hävinnyt mihinkään viimeisen viikon urotekojen myötä. Eli kyllä, Pate voi olla monenkin pelaajan mielestä yliarvostettu, vaikka on kuumia jaksoja kun vedot uppoaa kovalla prosentilla. Tuo kokonaisvaltaisuus varmaan painaa vaakakupissa kanssapelaajien keskuudessa.
Mitä tulee itse peliin ja tähän hetkeen, niin nyt, kun Laine sai apinat pois selästään niin matka kohti maalintekijätilastojen kärkeä voi taas jatkua. Sinällään kummallinen yhtälö menossa, että kun Laine vihdoin osui, niin joukkueella menee nyt vähän kehnommin ja muut ei tee maaleja.
Joukkue x voittaa joukkue y:n 2-1. X veti maalia kohti 12 kertaa ja y veti maalia kohti 38 kertaa. Kumman puolesta lyöt puolet omaisuudestasi vetoa seuraavassa kohtaamisessa?Juu, sehän on tärkeää, että pääsee vetämään. Ei se, meneekö se sisään. On myös tärkeää, että vastustaja ei pääse vetämään kovin usein. Se ei haittaa, jos pari niistä harvasta vedosta menee sisään, kun se on vain tulospainotteista. Tärkeintä on, ettei niitä vetoja tule vastustajalle paljoa.
Niin, no minä haluaisinkin tietää, että kenen mielestä se on yliarvostettu, kun omatkin syö elävältä?
Hups. Väärä sana. Lähinnä mietin, että kenen toimesta yliarvostettu. Varsinkin slumpin aikana tuli pelkkää kuraa niskaan niin medialta, asiantuntijoilta kuin faneilta.Ainakin 11 kyselyyn vastanneen pelaajan mielestä. Toki Subban oli tässä äänestyksessä aika lailla ylivoimainen 29 äänellä.
Hups. Väärä sana. Lähinnä mietin, että kenen toimesta yliarvostettu. Varsinkin slumpin aikana tuli pelkkää kuraa niskaan niin medialta, asiantuntijoilta kuin faneilta.
Ainakin 11 kyselyyn vastanneen pelaajan mielestä. Toki Subban oli tässä äänestyksessä aika lailla ylivoimainen 29 äänellä.
Joukkue x voittaa joukkue y:n 2-1. X veti maalia kohti 12 kertaa ja y veti maalia kohti 38 kertaa. Kumman puolesta lyöt puolet omaisuudestasi vetoa seuraavassa kohtaamisessa?
Mä oon miettinyt, että mitä se Hayes oikeastaan toisi Paten palettiin lisää. Hänellähän on siis hulppeat 32 passia ennätys yhdeltä kaudelta. Joukkueena Rangers joo toki, mutta mä en tiedä oikeesti, että mitä muuta koon ja ulottuvuuden lisäksi niinkuin toisi lisää? Ei ainakaan nopeutta.Sinänsä olen toki mielissäni, että Laine on päässyt taas ykkösketjuun, mutta olisin kyllä halunnut nähdä, miten olisi kulkenut Hayesin kakkosessa. Oma mutu on, että Connor ykkösessä vakiäijien kanssa ja kakkoseen Hayes-Laine(kolmanneksi useampi vaihtoehto sitten) toimisi myös Jetsin kannalta parhaiten.
Hommahan on nyt niin, että ne ylivoimamaalit, vaikka ei siinä +/- tilastossa näykkään, lasketaan kuitenkin maaleiksi. Tämä aiheuttaa sen, että kun otetaan kaikki vahvuudet laskuun niin Patrikin GF / GA on tämä:Vaikea taas ymmärtää tätä tilastosössötystä.
Laine on minkä tahansa tilaston mukaan heikohko kiekonhallintapelaaja, jolla ei ole kykyä siirtää pelin painopistettä kohti vastustajan maalia. Eli ts. Laine on paljolti itse syyllinen siihen, ettei pääse käyttämään laukaustaan, joka tilastojen mukaan on liigan paras.
Tällä ei ole mitään tekemistä plusmiinustilaston heikkouksien kanssa.
Plusmiinustilasto on lisäksi aivan hyvä tilasto, kun ymmärtää sen rajoitteet, suhteellisuuden, eikä yritä lukea siitä jotain mitä se ei kerro. Tilaston kritiikki on pitkälti kiekonhallintanörttien olkiukko. Plusmiinus ei kerro kiekonhallinnasta, vaan tuloksesta.
Laineen plusmiinuksesta voi päätellä, että hän on edesauttanut hyvätasoisen joukkueensa häviämistä poikkeuksellisen menestyksekkäästi.