Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Rambokala]

Alkoi muuten tulla syöttöä Patella jatkuvana virtana kun Niku oli ylivoimalla viivalla.

Meno oli kuin Capsien ylivoimalta, kun Niku tarjoili Patelle onetimeria kerta toisensa jälkeen. Tätä lisää.

 

[Robin Big Snake]

Joskus puhuttiin junnuina kumpi on parempi, Laine vai Puljujärvi. Nyt useita vuosia myöhemmin molempien kausia pidetään epäonnistuneena. Toinen ei tosin mahdu oikein pelaamaan ja toinen on paras suomalainen maalintekijä. On siinä vähän rima noussut toisella.

 

[Carlos]

Oletko siis oikeasti sitä mieltä että Paten toiminta edesauttoi noiden maalien syntyä? Ensimmäisen potki pakki omiin, toisessa Kulikov ajaa keskialueella vastaan ja pelaa näin itsensä ulos,kolmas tyhjiin. Mutta kai sitä sitten näkee mitä haluaa nähdä, ei siinä. @palle fontän , nuo advanced statsit kertovat paljon enemmän kuin +/- mutta vaatii tuekseen sitä silmätestiä.

Ja Pate muuten esti yhden potentiaalisen maalin, polki kiinni 2-1 hyökkäyksen, jolloin kiekollinen pelaaja oli pakotettu ampumaan itse. Ok, kilautti ylärimaan, mutta ilman Patea olisi päässyt tarjoilemaan namun maalin eteen. Muutenkin nimenomaan alaspäin hyvää tsemppiä Laineelta, me like, ja maaleja tulee jos on tullakseen.

Mutta kyllähän tässä väkisinkin käy mielessä ajatus että onko Laine nostettu ykköseen näyttöjä antamaan? Ja jos, niin kenelle?

 

[Rambokala]

Mutta kyllähän tässä väkisinkin käy mielessä ajatus että onko Laine nostettu ykköseen näyttöjä antamaan? Ja jos, niin kenelle?

Tämä on jo nyt hölmö ajatus, mutta kahden tunnin päästä voi editoida pois. Siellä pelaa muutkin kuin Pate päin vittua, joten hommaa muutetaan. Ehlersin paluu mahdollisti tämän. Vihdoin.

 

[metsuri1]

Jos miinustilasto on -23 joukkueessa, joka johtaa omaa divisioonaa, jonka maaliero on 210-185 ja muut miinuksilla olevat pelaajat ovat -6, -5, -5, -5, -2, -2 ja -1, niin kyllä se tässä tapauksessa kertoo, että kausi ei ole kovin vahva suoritus ollut.

Mikäli saisi tehoja aikaan tasakentällisin, niin se kompensoisi tietenkin noita pakkasia.

Pelkät tilastothan kertovat että olisi täysin ideaali pelaaja pelaamaan ottelussa pelkät ylivoimat.

+/- tilastossa on muuten aika hyvin suomalaiset edustettuna. Top -20:ssä 3 suomalaista.

 

[mikko600]

1+1 viime yönä ja Suomen typerin ketju on hiljaa. Tais olla muuten +1 myös kaikille tärkeässä plusmiinus-sarakkeessa. Yli 100 maalia vajaaseen kolmeen kauteen ja jengi ruikuttaa täällä Eurooppaan lähtöä ja itkee uran suuntaa. Pitikin mennä taas lukemaan pitkästä aikaa. Tuli paha mieli.

 

[Rod Weary]

Ei ihme, että tämä on Suomen typerin ketju. Itketään itkemisen puuttumisesta. Mullekin tuli paha mieli. Jännityksellä jään odottamaan, kuka pahoittaa mielensä tästä viestistä.

Ehkä se nostaisi ketjun tasoa, jos edes hiukan malttaisi keskittyä asiaan, eli P. Laineen peliesityksiin. Niistä mulla ei ole viime yöltä näköhavaintoja, joten pidän turpani kiinni.

 

[Naamavelli]

Ei ihme, että tämä on Suomen typerin ketju. Itketään itkemisen puuttumisesta. Mullekin tuli paha mieli. Jännityksellä jään odottamaan, kuka pahoittaa mielensä tästä viestistä.

Ehkä se nostaisi ketjun tasoa, jos edes hiukan malttaisi keskittyä asiaan, eli P. Laineen peliesityksiin. Niistä mulla ei ole viime yöltä näköhavaintoja, joten pidän turpani kiinni.

Voin sanoa muutaman sanasen. Ihan hyvä peli Laineelta. Oli sisällä hyvin pelissä, vaikkakaan ei mitään superhyviä paikkoja ketju saanutkaan luotua. Tai olihan siellä yksi Paten tolppa hyvin epätyypillisestä paikasta eli pari metriä maalista. Scheifele syötti "kulmalle" vähän eteen, mutta Pate ei ihan saanut niin hyvin kurotettua mailaansa, että olisi ohjautunut maaliin. Osui siis tolppaan ja siitä ulos. Myös Laine syötti muutamia oivallisia tilanteita ketjukavereilleen.

Edelleen ihmettelen niitä rystyroiskaisuja, jotka tuntuvat olevan kaverin tavaramerkki. Ne eivät ole kummoisia. Ja varsinkin silloin kun ne on todella tarkoitettu syötöiksi, eikä puruiksi, on niissä oma riskinsä vastustajan vastahyökkäyksille. Edelleen toivon parempaa laitapelaamista. Varsinkin ylivoimalla on turhauttavaa, jos Pate ei saa pidettyä rännikiekkoa tai vaikka saisi, ei saa sitä tarvittavalla varmuudella eteenpäin. Pitkä maila varmasti hankaloittaa noissa tilanteissa.

Ylivoimalla ei tainnut tulla Patelle laukauksia, ellen väärin muista. Ei ainakaan kovin hyvältä paikalta. Sen sijaan syötti kivasti Scheifelelle tuon 1-0 maalin ylivoimalla. Varsinainen maali oli tietty ihan tuuria, kun Chiarotin veto muutti suuntaan Paten jalasta. Mieluummin olisin ottanut sen tolppaohjauksen tuon tilalla maalisarakkeeseen.

 

[Rod Weary]

Edelleen ihmettelen niitä rystyroiskaisuja, jotka tuntuvat olevan kaverin tavaramerkki.

Noita samoja olen itsekin ihmetellyt tässä jo pari vuotta. Jos olisin valmentaja, käyttäisin sähköshokkikojetta noiden sattuessa.

 

[RockTheRink]

1+1 viime yönä ja Suomen typerin ketju on hiljaa. Tais olla muuten +1 myös kaikille tärkeässä plusmiinus-sarakkeessa. Yli 100 maalia vajaaseen kolmeen kauteen ja jengi ruikuttaa täällä Eurooppaan lähtöä ja itkee uran suuntaa. Pitikin mennä taas lukemaan pitkästä aikaa. Tuli paha mieli.

Tämäkin toisaalta toistuu joka ikinen kerta, kun karmean slumpin ja heikon pelaamisen jälkeen alkaa laatta uppoamaan taas verkkoon. Vuoroin ovat hiljaa kriitikot, vuoroin taas fanit.

Mut ehkä noiden slumppien aikana ei olisi välttämätöntä vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä Paten kesäharjoittelusta, rakkauselämästä, Fortnitesta, luistelusta, ja yleisesti ottaen taitopohjasta mikä on jo pienestä pitäen rakennettu. Niin älyttömän paljon hyvä/huono itseluottamus näkyy Paten pelissä. Huonoimmillaan yksi NHL: turhimmista pelaajista ja parhaimmillaan suorastaan pelottava hyökkäysase ja "Marioesque".

Tosi hyvä että Pate alkaa nousemaan montustaan, odotan mielenkiinnolla kevättä ja pudotuspelejä.

 

[mjr]

1+1 viime yönä ja Suomen typerin ketju on hiljaa. Tais olla muuten +1 myös kaikille tärkeässä plusmiinus-sarakkeessa. Yli 100 maalia vajaaseen kolmeen kauteen ja jengi ruikuttaa täällä Eurooppaan lähtöä ja itkee uran suuntaa. Pitikin mennä taas lukemaan pitkästä aikaa. Tuli paha mieli.

No, minä en lue ollenkaan tätä ketjua Laineen huonoina kausina, jotain orgastista riemua vastoinkäymisistä ja absurdeja ylitulkintoja kaikesta mahdollisesta taivaan alla. Jotenkin hyvin suomalaista menoa, negatiivisuus on paras tavaramme.

 

[Naamavelli]

Tämäkin toisaalta toistuu joka ikinen kerta, kun karmean slumpin ja heikon pelaamisen jälkeen alkaa laatta uppoamaan taas verkkoon. Vuoroin ovat hiljaa kriitikot, vuoroin taas fanit.

Mut ehkä noiden slumppien aikana ei olisi välttämätöntä vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä Paten kesäharjoittelusta, rakkauselämästä, Fortnitesta, luistelusta, ja yleisesti ottaen taitopohjasta mikä on jo pienestä pitäen rakennettu. Niin älyttömän paljon hyvä/huono itseluottamus näkyy Paten pelissä. Huonoimmillaan yksi NHL: turhimmista pelaajista ja parhaimmillaan suorastaan pelottava hyökkäysase ja "Marioesque".

Tosi hyvä että Pate alkaa nousemaan montustaan, odotan mielenkiinnolla kevättä ja pudotuspelejä.

Olen katsonut arviolta 35-40 ottelua kokonaan tällä kaudella. Mun mielestä Laine ei parhaimmillaankaan tällä kaudella ole ollut uhka kuin laukauksen ja maalintekotaitonsa ansiosta, mutta sehän riittääkin. Monet muut pelaajat ovat paljon useammin hyvissä maalintekotilanteissa otteluiden aikana kuin Pate, johtuen milloin paremmasta luisteluista, milloin muista osa-alueista, joissa Patella vielä on parantamista. Mutta se maalintekopelote on jotain sellaista mitä harvalla pelaajalla on ja siksi mies on ikään kuin aina vaarallinen kentällä. Tuollainen pahimmillaan pelin ulkopuolella hiihtäjä ei olisi juuri minkäänlainen uhka ilman tuota uskomatonta laukausta, joka lähtee paikasta kuin paikasta. Joskus jopa pienen asettelun jälkeen, mitä harvat tuolla tasolla tekevät.

Summa summarum. Jos Pate saa kehitettyä edes jonkin verran heikkouksiaan (ja miksi ei saisi), tulee hän olemaan vuosikausia valtava pelote hyökkäyspäässä, vaikka olisi millaisia slumppeja takana. Kropan käyttöä ja röyhkeyttä lisää yhdistettynä vielä paremmalla sijoittumisella, niin edes keskiverto luistelu ja jalkanopeus ei ole niin iso heikkous. Kaksinkamppailupelaaminenkin paranee varmasti kokemuksen myötä, pelisilmää ja syöttötaitoa on jo tarpeeksi, kunhan saa ne äskeisessä viestissä mainitsemani rystyroiskaisut vähemmälle.

 

[aceman81]

Aamulehden Lauri Lehtinen twitteröi teemaa Seppälän kolumnin aikoihin.

Erinomainen, asiantunteva ja analyyttisen kriittinen teksti Tommilta. Tätä seurannee aikanaan "Pate hiljensi epäilijät"-naureskelu, kun ketsuppia alkaa tursuta, mutta muistutus: Jutut tehdään aina Tässä, Nyt ja Nykytiedoilla. #NHLfi #journalismi Tommi Seppälä on Twitter

Mietin aiemmin, että Laine + media + "kansa" on ikiliikkuja. Laineella kuiva kausi ja yleispeli sakkaa, media kritisoi, kuten kuuluu ja kun Laine taas pääsee vauhtiin, toimittajat kehuvat ja "Pate hiljensi epäilijät!! Höhöö toimittajamulkut!!" ja kohta sama kierto uudestaan...

Itsehän totesin, tiesin lokakuussa, ja toistan nyt: playoffsit näyttää kauden suunnan. Toki, jos marraskuun tehokkuudesta olis jäänyt päälle edes 25%, olisi jo tällä kaudella yksi suurimpia. Näin ei kuitenkaan käynyt.

Oli selvää lokakuun jähmeydessä, ollut selvää tämän kuivan kauden aikana. Jets on/on ollut niin laadukas jengi, että ovat lasketelleet konferenssin kärkipäässä ykköstykin aneemisuudesta huolimatta. Unelmatilanne Laineelle: koko joukkueen menestys ei ole lastattuna harteillaan, joukkue voittaa ilman maalejaankin, paineet pysyvät maltillisina, ja silti se erikoistaito ylivoimille on olemassa siellä tekijänä X.

 

[adolf]

Aikamoista joukkuehengen myrkyttämistä lähteä itsekkäästi tuulettamaan tuollaista osumaa, mikä oli ihan pakin ansiota ja tuurilla vaan meni omasta jalasta sisään.

 

[Naamavelli]

Aikamoista joukkuehengen myrkyttämistä lähteä itsekkäästi tuulettamaan tuollaista osumaa, mikä oli ihan pakin ansiota ja tuurilla vaan meni omasta jalasta sisään.

Kompensoi vain sitä, ettei juuri koskaan tuuleta itse tekemiään maaleja.

 

[jiitu]

Plusmiinustilastolla on hyvin vähän tekemistä pelaajan henkilökohtaisen suorituksen kanssa, eikä se kerro oikeastaan mistään.

Analysis: Plus/Minus Sucks

Juu eihän plusmiinus kerro kuin maalierosta ko. pelaajan ollessa kentällä. Ja kentällä olevalla pelaajallahan ei lähtökohtaisesti ole merkitystä siihen, mitä kentällä tapahtuu. Eikä maalierolla ole merkitystä joukkueen menestykseen. Turhia lukuja. Sarjataulukko on onneksi asiantuntijoiden harkitusti tekemän tyylipistearvioon perustuvia, jolloin noilla päästetyillä maaleilla ei onneksi ole merkitystä.

Sitten, jos vähän vakavammin kirjoittaa, niin tuo linkin artikkeli on kyllä yksi surkein artikkeli, mitä olen koskaan kiekosta lukenut. Ensimmäisen argumentin mukaan kahdella kuvitteellisella ja täsmälleen samanlaisella pelaajalla +- saldo kulkee suhteessa peliaikaan ja siksi +- tilasto on muka surkein tilasto. Voi kiesus. Toinen argumentti samalla tavalla "mitä jos maalivahdin torjuntaprosentti onkin eri"? Ilmeisesti artikkelin kirjoittajan mukaan mitkään muut tilastot eivät sitten ole peliajasta, tai maalivaihtien osaamisesta riippuvaisia. Muutakin argumentit samaa tasoa.

Jokainen tilasto vaatii tulkintaa. +- vaatii sitä mm. sillä silmällä, miten se suhtautuu muuhun joukkueeseen, millaisissa pelitilanteissa pelaa jne. Jos huippujoukkuessa suurelta osin vastustajan kolmoskenttiä vastaan pelatessa pelaajan +- on ylivoimasesti muuta joukkuetta heikompaa, kyllä se jostain kertoo. Piste.

Kolme matsia nyt kärkiketjussa? Vau 5 pistettä hyvin toki. -4 ja yläpään joukkueelle 3 matsista 2 pistettä. +- ei kerro mitään. Onneksi.

 

[Robu]

Juu eihän plusmiinus kerro kuin maalierosta ko. pelaajan ollessa kentällä. Ja kentällä olevalla pelaajallahan ei lähtökohtaisesti ole merkitystä siihen, mitä kentällä tapahtuu. Eikä maalierolla ole merkitystä joukkueen menestykseen. Turhia lukuja. Sarjataulukko on onneksi asiantuntijoiden harkitusti tekemän tyylipistearvioon perustuvia, jolloin noilla päästetyillä maaleilla ei onneksi ole merkitystä.

Pienellä otannalla +/- on ainakin surkea mittari, koska se on niin tulospainotteinen. Paremman kuvan pelaajasta saa veto-osuuksista tai luoduista/päästetyistä maalipaikoista kentällä ollessa.

On muuten ammattilaisia, jotka tekee tilastojen parissa työtä NHL-joukkueissa ja pieni määrä ammattivedonlyöjiäkin. Arvaa käyttääkö kukaan heistä +/- tilastoa malleissaan?

 

[Jesus Shaves]

Pienellä otannalla +/- on ainakin surkea mittari, koska se on niin tulospainotteinen. Paremman kuvan pelaajasta saa veto-osuuksista tai luoduista/päästetyistä maalipaikoista kentällä ollessa.

On muuten ammattilaisia, jotka tekee tilastojen parissa työtä NHL-joukkueissa ja pieni määrä ammattivedonlyöjiäkin. Arvaa käyttääkö kukaan heistä +/- tilastoa malleissaan?

Minua kiinnostaa erityisesti mitä metriikoita NHL-joukkueiden palkkalistoilla olevat tilastonikkarit käyttävät? Kerrot tästä varmasti lisää ja mistä asiaan voi tutustua lähemmin? Ammattimaiset - tai ammattimaisemmat - vedonlyöjät käyttänevät xG - CF% - FF% - HDSC - GSAA - xSV% - dSV% etc. metriikoita.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Kolme matsia nyt kärkiketjussa? Vau 5 pistettä hyvin toki. -4 ja yläpään joukkueelle 3 matsista 2 pistettä. +- ei kerro mitään. Onneksi.

Esim. Scheifele samat matsit ja -3. Surkea pelaaja siis, aina soi omissa

 

[Largo]

Esim. Scheifele samat matsit ja -3. Surkea pelaaja siis, aina soi omissa

Heti kun Laine lyödään viereen, niin miinuksia paukkuu. Laine pois, niin Scheifele alkaa lyömään plussaa.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Heti kun Laine lyödään viereen, niin miinuksia paukkuu. Laine pois, niin Scheifele alkaa lyömään plussaa.

Otannan kokoa lahinna tuossa hain, todella pienet vertailuminuutit toistaiseksi

 

[Kesan]

Nhl-pelaajien keskuudessa Laine toiseksi yliarvostetuin pelaaja nyt.

 

[Rambokala]

Nhl-pelaajien keskuudessa Laine toiseksi yliarvostetuin pelaaja nyt.

Tuohon The Atheticin kysymykseen yliarvostetuimmista pelaajista vastasi muuten vain 60 pelaajaa. :)

 

[aessi]

Nhl-pelaajien keskuudessa Laine toiseksi yliarvostetuin pelaaja nyt.

Vajaa 40% pelaajista jätti kokonaan vastaamatta. Tuo oli vähän outo kysymys tuossa jutussa, äänestyksen voitti ylivoimaisesti Subban niin onkohan vaan monta pelaajaa risonut hänen persoonansa ja tyylinsä? Vai kenties miehen Norris risoo vai mitä. Erik Karlsson sai myös 4% äänistä ja onhan nuo kolme pelaajaa ainakin fanienkin keskuudessa aika kontroversiaalisia pelaajia.

"This is the question players were most reluctant to answer — only 63 percent of all the players polled answered it. And while P.K. Subban was the leader among those willing to answer, 45 other players received at least one vote. The knock on Subban? “He’s got a good shot and that’s about it,” said a Western Conference rival.

An Eastern Conference player summed up this category diplomatically and perfectly: “I don’t think anyone is overrated — but there sure are players that are overpaid.”"

 

[sampio]

Tuohon The Atheticin kysymykseen yliarvostetuimmista pelaajista vastasi muuten vain 60 pelaajaa. :)

En jaksa klikata juttua auki, mutta liekö tehty slumpin aikana. Tuskin aikanaan joulukuun alussa.

Edit. Jaksoin kuitenkin ja ymmärrettävästi Pate listalla on, kun käytännössä tasan tuo kuiva jakso on ollut kyselyn ajankohtana. Aivan varmasti on vaikuttanut tuloksiin, vaikka toki Laine on saanut tarpeetonta hehkutusta tasaisemmin maaleja tehdessäänkin.