Alkoi muuten tulla syöttöä Patella jatkuvana virtana kun Niku oli ylivoimalla viivalla.
Just näin.
Niku pelasi mielestäni erittäin hyvin.
Ja viivassa diggaan enemmän Troubaa kuin Bufflinia.
Meno oli kuin Capsien ylivoimalta, kun Niku tarjoili Patelle onetimeria kerta toisensa jälkeen. Tätä lisää.Alkoi muuten tulla syöttöä Patella jatkuvana virtana kun Niku oli ylivoimalla viivalla.
Oletko siis oikeasti sitä mieltä että Paten toiminta edesauttoi noiden maalien syntyä? Ensimmäisen potki pakki omiin, toisessa Kulikov ajaa keskialueella vastaan ja pelaa näin itsensä ulos,kolmas tyhjiin. Mutta kai sitä sitten näkee mitä haluaa nähdä, ei siinä. @palle fontän , nuo advanced statsit kertovat paljon enemmän kuin +/- mutta vaatii tuekseen sitä silmätestiä.
Tämä on jo nyt hölmö ajatus, mutta kahden tunnin päästä voi editoida pois. Siellä pelaa muutkin kuin Pate päin vittua, joten hommaa muutetaan. Ehlersin paluu mahdollisti tämän. Vihdoin.Mutta kyllähän tässä väkisinkin käy mielessä ajatus että onko Laine nostettu ykköseen näyttöjä antamaan? Ja jos, niin kenelle?
Jos miinustilasto on -23 joukkueessa, joka johtaa omaa divisioonaa, jonka maaliero on 210-185 ja muut miinuksilla olevat pelaajat ovat -6, -5, -5, -5, -2, -2 ja -1, niin kyllä se tässä tapauksessa kertoo, että kausi ei ole kovin vahva suoritus ollut.
Mikäli saisi tehoja aikaan tasakentällisin, niin se kompensoisi tietenkin noita pakkasia.
Pelkät tilastothan kertovat että olisi täysin ideaali pelaaja pelaamaan ottelussa pelkät ylivoimat.
Voin sanoa muutaman sanasen. Ihan hyvä peli Laineelta. Oli sisällä hyvin pelissä, vaikkakaan ei mitään superhyviä paikkoja ketju saanutkaan luotua. Tai olihan siellä yksi Paten tolppa hyvin epätyypillisestä paikasta eli pari metriä maalista. Scheifele syötti "kulmalle" vähän eteen, mutta Pate ei ihan saanut niin hyvin kurotettua mailaansa, että olisi ohjautunut maaliin. Osui siis tolppaan ja siitä ulos. Myös Laine syötti muutamia oivallisia tilanteita ketjukavereilleen.Ei ihme, että tämä on Suomen typerin ketju. Itketään itkemisen puuttumisesta. Mullekin tuli paha mieli. Jännityksellä jään odottamaan, kuka pahoittaa mielensä tästä viestistä.
Ehkä se nostaisi ketjun tasoa, jos edes hiukan malttaisi keskittyä asiaan, eli P. Laineen peliesityksiin. Niistä mulla ei ole viime yöltä näköhavaintoja, joten pidän turpani kiinni.
Noita samoja olen itsekin ihmetellyt tässä jo pari vuotta. Jos olisin valmentaja, käyttäisin sähköshokkikojetta noiden sattuessa.Edelleen ihmettelen niitä rystyroiskaisuja, jotka tuntuvat olevan kaverin tavaramerkki.
1+1 viime yönä ja Suomen typerin ketju on hiljaa. Tais olla muuten +1 myös kaikille tärkeässä plusmiinus-sarakkeessa. Yli 100 maalia vajaaseen kolmeen kauteen ja jengi ruikuttaa täällä Eurooppaan lähtöä ja itkee uran suuntaa. Pitikin mennä taas lukemaan pitkästä aikaa. Tuli paha mieli.
1+1 viime yönä ja Suomen typerin ketju on hiljaa. Tais olla muuten +1 myös kaikille tärkeässä plusmiinus-sarakkeessa. Yli 100 maalia vajaaseen kolmeen kauteen ja jengi ruikuttaa täällä Eurooppaan lähtöä ja itkee uran suuntaa. Pitikin mennä taas lukemaan pitkästä aikaa. Tuli paha mieli.
Olen katsonut arviolta 35-40 ottelua kokonaan tällä kaudella. Mun mielestä Laine ei parhaimmillaankaan tällä kaudella ole ollut uhka kuin laukauksen ja maalintekotaitonsa ansiosta, mutta sehän riittääkin. Monet muut pelaajat ovat paljon useammin hyvissä maalintekotilanteissa otteluiden aikana kuin Pate, johtuen milloin paremmasta luisteluista, milloin muista osa-alueista, joissa Patella vielä on parantamista. Mutta se maalintekopelote on jotain sellaista mitä harvalla pelaajalla on ja siksi mies on ikään kuin aina vaarallinen kentällä. Tuollainen pahimmillaan pelin ulkopuolella hiihtäjä ei olisi juuri minkäänlainen uhka ilman tuota uskomatonta laukausta, joka lähtee paikasta kuin paikasta. Joskus jopa pienen asettelun jälkeen, mitä harvat tuolla tasolla tekevät.Tämäkin toisaalta toistuu joka ikinen kerta, kun karmean slumpin ja heikon pelaamisen jälkeen alkaa laatta uppoamaan taas verkkoon. Vuoroin ovat hiljaa kriitikot, vuoroin taas fanit.
Mut ehkä noiden slumppien aikana ei olisi välttämätöntä vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä Paten kesäharjoittelusta, rakkauselämästä, Fortnitesta, luistelusta, ja yleisesti ottaen taitopohjasta mikä on jo pienestä pitäen rakennettu. Niin älyttömän paljon hyvä/huono itseluottamus näkyy Paten pelissä. Huonoimmillaan yksi NHL: turhimmista pelaajista ja parhaimmillaan suorastaan pelottava hyökkäysase ja "Marioesque".
Tosi hyvä että Pate alkaa nousemaan montustaan, odotan mielenkiinnolla kevättä ja pudotuspelejä.
Erinomainen, asiantunteva ja analyyttisen kriittinen teksti Tommilta. Tätä seurannee aikanaan "Pate hiljensi epäilijät"-naureskelu, kun ketsuppia alkaa tursuta, mutta muistutus: Jutut tehdään aina Tässä, Nyt ja Nykytiedoilla. #NHLfi #journalismi Tommi Seppälä on Twitter
Mietin aiemmin, että Laine + media + "kansa" on ikiliikkuja. Laineella kuiva kausi ja yleispeli sakkaa, media kritisoi, kuten kuuluu ja kun Laine taas pääsee vauhtiin, toimittajat kehuvat ja "Pate hiljensi epäilijät!! Höhöö toimittajamulkut!!" ja kohta sama kierto uudestaan...
Kompensoi vain sitä, ettei juuri koskaan tuuleta itse tekemiään maaleja.Aikamoista joukkuehengen myrkyttämistä lähteä itsekkäästi tuulettamaan tuollaista osumaa, mikä oli ihan pakin ansiota ja tuurilla vaan meni omasta jalasta sisään.
Plusmiinustilastolla on hyvin vähän tekemistä pelaajan henkilökohtaisen suorituksen kanssa, eikä se kerro oikeastaan mistään.
Analysis: Plus/Minus Sucks
Pienellä otannalla +/- on ainakin surkea mittari, koska se on niin tulospainotteinen. Paremman kuvan pelaajasta saa veto-osuuksista tai luoduista/päästetyistä maalipaikoista kentällä ollessa.Juu eihän plusmiinus kerro kuin maalierosta ko. pelaajan ollessa kentällä. Ja kentällä olevalla pelaajallahan ei lähtökohtaisesti ole merkitystä siihen, mitä kentällä tapahtuu. Eikä maalierolla ole merkitystä joukkueen menestykseen. Turhia lukuja. Sarjataulukko on onneksi asiantuntijoiden harkitusti tekemän tyylipistearvioon perustuvia, jolloin noilla päästetyillä maaleilla ei onneksi ole merkitystä.
Pienellä otannalla +/- on ainakin surkea mittari, koska se on niin tulospainotteinen. Paremman kuvan pelaajasta saa veto-osuuksista tai luoduista/päästetyistä maalipaikoista kentällä ollessa.
On muuten ammattilaisia, jotka tekee tilastojen parissa työtä NHL-joukkueissa ja pieni määrä ammattivedonlyöjiäkin. Arvaa käyttääkö kukaan heistä +/- tilastoa malleissaan?
Esim. Scheifele samat matsit ja -3. Surkea pelaaja siis, aina soi omissaKolme matsia nyt kärkiketjussa? Vau 5 pistettä hyvin toki. -4 ja yläpään joukkueelle 3 matsista 2 pistettä. +- ei kerro mitään. Onneksi.
Heti kun Laine lyödään viereen, niin miinuksia paukkuu. Laine pois, niin Scheifele alkaa lyömään plussaa.Esim. Scheifele samat matsit ja -3. Surkea pelaaja siis, aina soi omissa
Otannan kokoa lahinna tuossa hain, todella pienet vertailuminuutit toistaiseksiHeti kun Laine lyödään viereen, niin miinuksia paukkuu. Laine pois, niin Scheifele alkaa lyömään plussaa.
Tuohon The Atheticin kysymykseen yliarvostetuimmista pelaajista vastasi muuten vain 60 pelaajaa. :)Nhl-pelaajien keskuudessa Laine toiseksi yliarvostetuin pelaaja nyt.
Nhl-pelaajien keskuudessa Laine toiseksi yliarvostetuin pelaaja nyt.