Jotkut Atkinsonit ja Landeskogit vetää samassa maalitahdissa, niin kyllähän se vähän vie Paten suorituksilta hienoutta pois. Parempaan olis rahkeet.
Aah, no se selittääkin. Kiitos hei valistavasta informaatiosta.Ihan eri tason pelaajia ovat nuo kuin one trick pony pate. Ponilla oli suonenveto marraskuu ja nyt on taad palannut normitasolleen. Ei riitä liike, ei riitä voima, ei riitä puolutsupelaaminen. Surffailee useimmiten pelin ulokpuolella ja keräilee miinuksia +/- sarakkeeseen. Hyvä laukaus ja sen nyötä hyvä maalintekijä, muuten aika turhake, jopa haitaksi omalle ketjulleen kaikessa muussa pelaamisessa.
Ihan eri tason pelaajia ovat nuo kuin one trick pony pate. Ponilla oli suonenveto marraskuu ja nyt on taad palannut normitasolleen. Ei riitä liike, ei riitä voima, ei riitä puolutsupelaaminen. Surffailee useimmiten pelin ulokpuolella ja keräilee miinuksia +/- sarakkeeseen. Hyvä laukaus ja sen nyötä hyvä maalintekijä, muuten aika turhake, jopa haitaksi omalle ketjulleen kaikessa muussa pelaamisessa.
Laitetaan talteen, niin löytyy helpommin nostettavaksi esiin kun Laineella on taas ns. kuuma putki päällä. Sanomattakin selvää, että trollaat, mutta se sinulle suotakoon.
Onko niin ettei Lainetta saa kritisoida? Ehkä sanoin asiani vähän kärjistetysti ylempänä, mutta onhan asiaa niin että Laine on joukkueelleen aika hyödytön ellei maaleja tule. Mielestäni NHL:ssä pelaa monta suomalaista, jotka ovat kokonaisvaltisesti parempia pelaajia kuin Laine. Omassa roolissaan siis arvokkaampia joukkueelleen kuin Pate, mutta silti Laine saa valtaosan huomiosta. No, maalintekjät saavat eniten huomiota, niinhän se menee muissakin lajeissa.
Onko niin ettei Lainetta saa kritisoida? Ehkä sanoin asiani vähän kärjistetysti ylempänä, mutta onhan asiaa niin että Laine on joukkueelleen aika hyödytön ellei maaleja tule. Mielestäni NHL:ssä pelaa monta suomalaista, jotka ovat kokonaisvaltisesti parempia pelaajia kuin Laine. Omassa roolissaan siis arvokkaampia joukkueelleen kuin Pate, mutta silti Laine saa valtaosan huomiosta. No, maalintekjät saavat eniten huomiota, niinhän se menee muissakin lajeissa.
Jos nyt jostain pitää kritisoida, niin räjähtyvyyttä liikkeeseen napsu lisää ja puhumme askeleen vaarallisemmasta pelaajasta.
Jos muistaa Selänteen ajat, kun kisasi maalipörssin voitosta, niin harvoin Teemua näki kulmissa rouhimassa, vaan yleensä oli se joka haki vapaata paikkaa. Tässä mielessä Paul Kariya oli kokonaisvaltaisempi pelaaja, kun hoiti monesti likaiset työt yhdessä sentterin kanssa.
Vaikka Laineella on ehkä parempi laukaus kuin Selänteellä, niin olihan Teemu ihan eri tason pelaaja muilta ominaisuuksiltaan. Hänhän oli loistava luistelija ja loi itselleen ja joukkueelleen paljon maalipaikkoja nopealla luistelullaan. Laine ehtii hädin tuskin mukaan hyökkäykseen kun omista lähdetään nopeaan vastavyökkäykseen. Lisäksi Teemu pelasi paljon enemmän kiekollisena ja osallistui sitä kautta myös pelirakenteluun ihan eri tavalla. Selänne pelasi usein myös alivoimaa, ja oli silloinkin vaarallinen hyökkäyssuuntaan. Laine on pelkkä laukoja, hyvä sellainen toki. Enkä todellakaan ole mikään Teemu fani, mutta joku raja sentään näihi juttuihin.
Näistä tulevista RFA-pelaajista mielestäni vaikeimmat neuvottelut on edessä Jetsin GM:llä. Esimerkiksi Matthews, Marner ja Rantanen ovat illasta toiseen joukkueen parhaimmistoa ja taso oikeasti heittelee todella vähän. He ovat myös joukkueensa tärkeimpiä pelaajia ja useimmiten joukkueen menestys on näistä pelaajista kiinni. Kun taas Laineen tilanteessa Winnipeg voittaa otteluita vaikka laine vetelee kiikaireilla. Jets ei siis tarvitse Laineen maaleja tai pisteitä voittaakseen otteluita ja se on nähty tällä kaudella hyvin. Uskon, että Laineen ja Cheveldayoffin näkemys tulevasta palkasta on aika erillään toisista. Juuri tuo epätasaisuus otteissa on se mihin Jets varmasti vetoaa ja toivoo pienempää palkkaa. Vaikea arvioida tulevaa Cap hittiä, itse veikkaan sen olevan alle 8.25 miljoonaa, kun taas Marnerilla ja Rantasella menee varmasti yli 8.25m.
Meinaat, että Laine tekee ensi kaudella 76 maalia?Sitten voidaan alkaa vertailemaan Selänteeseen. Teemulla kun oli 0 NHL-tehopistettä 22-vuotiaana. Laineella lienee siinä vaiheessa 270 tehopistettä ja 170 maalia tehtynä ja alkaa vasta päästä vauhtiin. Varovaisesti arvioituna.
Laine täyttää 22 vuonna 2020 huhtikuussa.Meinaat, että Laine tekee ensi kaudella 76 maalia?
Sitten voidaan alkaa vertailemaan Selänteeseen. Teemulla kun oli 0 NHL-tehopistettä 22-vuotiaana. Laineella lienee siinä vaiheessa 270 tehopistettä ja 170 maalia tehtynä ja alkaa vasta päästä vauhtiin. Varovaisesti arvioituna.
Meinaat, että Laine tekee ensi kaudella 76 maalia?
Voihan niinkin käydä, joskaan se ei ole todennäköistä.Laine täyttää 22 vuonna 2020 huhtikuussa.
Meinaatko sinä että Laine tekee loppukaudella 0 maalia?
Laineen kuiva kausi ohi epätyypilliseen tapaan maalin edestä ohjaamalla. Josko se tästä lähtisi taas aukeamaan.
Kyseinen maali menikin Gaudreaulle.Googlen score palvelu väittää Lowrya maalintekijäksi.