Itse toivon keskustelua siitä, että tarvitseeko kiekkoon koskea saadakseen syöttöpisteen, koska nimi on assist ja sitä kuka ensimmäisenä linkittää Lemieuxin videon oliko se World Cupista.
Oikeus ja kohtuus. Kyllähän Buffin syöttö Patelle ja Paten ajo maalille mahdollisti maalin synnyn. Ei kai se termi turhaan ole assist, avustaa, ei välttämättä syöttää. :D
Itse toivon keskustelua siitä, että tarvitseeko kiekkoon koskea saadakseen syöttöpisteen, koska nimi on assist ja sitä kuka ensimmäisenä linkittää Lemieuxin videon oliko se World Cupista.
Jos tarkoitat Salt Lake Cityn olympialaisten maalia, jossa Lemieux päästi kiekon jalkojen välistä, niin siinä Mario oli se, joka oli syöttänyt laitaan Prongerille, joka sitten syötti Kariyalle em. tavalla.
Eli oli kolmanneksi viimeisin kanadalaispelaaja, joka kiekkoon koski, joten jo sen perusteella ansaittu syöttöpiste.
Laine haastaa muuten monesti todella hyvin tilanteissa, kuten esimerkiksi tuossa viimeisimmässä jatkoajan maalissa. Tuntuu vaan että ei saa ikinä kuitenkaan noista kiekkoa maaliin. Toki aika pieneksi jää tila tehdä mitään ihmeitä..
Itse toivon keskustelua siitä, että tarvitseeko kiekkoon koskea saadakseen syöttöpisteen, koska nimi on assist ja sitä kuka ensimmäisenä linkittää Lemieuxin videon oliko se World Cupista.
Jep, näinhän se menee, jos kääntää tuon sanan. Pointtini kuitenkin oli se, että NHL:ssä on hyvin tarkkaan määritelty tuo tilastointi. Tuo taklaustilanne on outo juttu siinä mielessä, että sisältää "tulkintaa". Eli milloin kiekon irrottanut taklaaja saa syötön (assist-pinnan), milloin ei.
Mua on aiemmin viehättänyt NHL:ssä juuri se loogisuus, jolla ne pisteet napsahtavat oikeille pelaajille. Niitä on toki kaivettu pitkänkin matkan takaa, mutta silti pinnalle löytyy aina sääntöihin kirjattu peruste, joka on käytännössä aina kosketus kiekkoon.
Tuohon liittyy se yksi urbaani legenda, jonka mukaan Gretzky olisi taannoin saanut syöttöpinnan (tai siis Assist-pointin) siitä, että päästi kiekon luistintensa välistä maalipaikkaan, eikä koskenut siihen.
No, ei saanut. Sai siksi, että oli aiemmin koskenut kiekkoon siinä vaihdossa, ihan normisääntöjen mukaan. Menisi koko logiikka ihan pilalle, jos kiekon päästämisestä ohitseen yht'äkkiä alkaisikin saada pinnoja.
Jostain syystä tuota tarinaa vain käytetään virheellisesti "opettamaan" assist-sanan merkitystä. Muutenkin tuota assist <-> syöttö -sanojen eroa käytetään mielestäni väärin perustelemaan NHL:n syöttöpisteitä painottavaa tilastointia. Kyllä ne on "syöttöjä" (siis kosketuksia kiekkoon) sielläkin riippumatta assists-sana kääntämisestä.
Eiköhän tuosta taklaamisestakin saatavasta syötöstä ole kirjattu sääntöihin joku pykälä NHL:ssä, jonka tarkoin rajatuilla ehdoilla noista tilanteista voi sen "avustuspinnan" antaa. En jaksa uskoa, että sitä jätettäisiin tuomarin tulkinnan varaa.
Jay Islanderin insertti Urheiluruudussa.
Mitä?
Oliskos vähän tarkempi avaus mitään...?
Maalintekijöille tuo ''streakiness' ei ole tietty mikään harvinainen ilmiö, mutta Paten osalta se heijastuu niin paljon peruspelaamiseen että vaikea sanoa mikä siinä on taustalla. Kyse ei ole siitä etteikö saisi paikoista sisään, vaan siitä että huonona päivänä Laineesta kuoriutuu kiekollinen musta aukko joka on täysin hyödytön omalle joukkueelleen ja paikoille pääseminenkin on sula mahdottomuus. kiekottomasta pelistä tulee välillä se kuuluisa Ovien controller disconnected -gif mieleen.
. Eli onko joku toinen pelaaja vähemmän tasainen kuin toinen, kun kaikilla kuitenkin tulee kuivia kausia ja sitten taas niitä jaksoja, kun verkot on tötteröllä koko ajan?
Tällä kaudella ilman maalia 19 peliä, ovechkin 13 peliä. On siinä aika suuri ero kuitenkin.Oletus on kuitenkin, ettei pelaaja tee maalia kuin se, että tekisi. Ongelma on siinä, että haetaan vertailuksi se kaikista tasaisin maalintekijä ja ihmetellään epätasaisuutta kun oikeasti tekee maaleja paljon keskiarvoa tasaiaempaan tahtiin ja muistaakseni suhteellisen samaan tahtiin Ovien kanssa.
Tällä kaudella ilman maalia 19 peliä, ovechkin 13 peliä. On siinä aika suuri ero kuitenkin.
Olisin itse ottanut isomman otannan. Jos pyritään selvittämään kuinka tasainen joku maalintekijä on niin en näe mitään järkeä tarkastella asiaa puolen kauden otannalla vaan koko uran.
Laineen isoin ongelma on liian pitkä ja löysä maila
Laineen isoin ongelma on liian pitkä ja löysä maila. On täysin käsittämätöntä ettei kolmatta kautta änärissä pelaava jätkä saa missään tilantenteessa kiekkoa omalta alueelta pois. Joko purku pysähtyy ennen siniviiva tai 90% tapauksista vastustaja ottaa vaan kiekon pois.
Kyllä Pate ja Jetsin organisaatio tuon tietää. Pudotuspeleissä 5vs5 pelissä olisi ihan järkevää käyttää mainitsemaasi mailaa jotta saa kiekon omalta alueelta pois. Ylivoimalla sitten käteen tuo nykyinen maila.Laitappa Laineelle viestiä, että jäykistää mailan flex +100 ja 20cm pois niin siitä vois tulla todella hyvä kokonaisvaltainen pelaaja, kuten esimerkiksi Armia.
Mitäpä luulet miten hyvin onnistuisi ampuminen jos vaihtaa yhtäkkiä fleksin ja mailan pituuden? No, eipä sillä väliä, kunhan saa kiekon omista pois!Kyllä Pate ja Jetsin organisaatio tuon tietää. Pudotuspeleissä 5vs5 pelissä olisi ihan järkevää käyttää mainitsemaasi mailaa jotta saa kiekon omalta alueelta pois. Ylivoimalla sitten käteen tuo nykyinen maila.
Eipä Laine nykyisellä liikkeellään edes pääse ampumaan kun peli keväällä nopeutuu. En sitten tiedä onko muut tulleet nopeammaksi vai Laine hidastunut, mutta ei tuo liikkuminen tulokaskaudella noin pahalta näyttänyt.Mitäpä luulet miten hyvin onnistuisi ampuminen jos vaihtaa yhtäkkiä fleksin ja mailan pituuden? No, eipä sillä väliä, kunhan saa kiekon omista pois!
Kyllä se pääsee, ei hätää.Eipä Laine nykyisellä liikkeellään edes pääse ampumaan kun peli keväällä nopeutuu. En sitten tiedä onko muut tulleet nopeammaksi vai Laine hidastunut, mutta ei tuo liikkuminen tulokaskaudella noin pahalta näyttänyt.
yksi maali tai enemmän ottelussa / otteluiden kokonaismäärä:
Ovechkin:
2016-17: 27 / 82
2017-18: 37 / 82
2018-19: 20 / 33
Laine:
2016-17: 26 / 73
2017-18: 37 /82
2018-19: 13 / 34