Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Rambokala]

Lokakuu 12 peliä
Winnipeg pisteKA 1,25, yv% 31,4
Laine 3 maalia

Marraskuu 12 peliä
Winnipeg pisteKA 1,25, yv% 28,2
Laine 18 maalia

Joulukuu 11 peliä
Winnipeg pisteKA 1,64, yv% 28,2
Laine 2 maalia

Aika vähän näkyy Paten maalivireen vaihtelu Jetsin menestyksessä ja YV:n toimivuudessa.

Tavallaan jonkinlainen ohikausi tästä on Patelle tulossa, koska uskon että rahkeita olisi paaaaljon parempaan, varsinkin kun liigassa tehdään tällä hetkellä enemmän maaleja kuin koskaan. Hyvä suoritus jos 40 maaliin pääsee. Ja varmasti pääseekin.

 

[Henkka]

Lokakuu 12 peliä
Winnipeg pisteKA 1,25, yv% 31,4
Laine 3 maalia

Marraskuu 12 peliä
Winnipeg pisteKA 1,25, yv% 28,2
Laine 18 maalia

Joulukuu 11 peliä
Winnipeg pisteKA 1,64, yv% 28,2
Laine 2 maalia

Aika vähän näkyy Paten maalivireen vaihtelu Jetsin menestyksessä ja YV:n toimivuudessa.

Hyvä tilasto. Aika simppeliä logiikkaa, että Laine otetaan nykyään YV:llä uhkana paljon tarkemmin ja se avaa parempia syöttölinjoja muualle, jotka Wheeler osaa hyödyntää. Tämä on tilanne, jossa Laineen arvoa ei edes tarvitse mitata tehopisteillä, vaan pelkkä kentällä olemassaolo riittää.

 

[Niilo]

Parin tunnin päästä ois Vancouveri vastassa ja saumat taas yrittää maalin tekemistä.
Kuivaa on ollut taas pitkän tovin. Eikös Vancouver ole ollut ihan "hyvä" maalintekokohde Patelle

 

[Konnamuori]

0+0, 18.55 peliaikaa ja yksi taklaus ainoa tilastomerkintä. Joukkue voitti kuitenkin.

 

[koukku]

Niin kuin eräs viisas ajattelija sanoi aikoinaan: nolla plus nolla on nolla. Vaikka Paten tapauksessa se on se ensimmäinen nolla, joka tunteita aiheuttaa, se seuraava nolla pysyköön.

 

[sampio]

Jetsillä kolme peliä joulukuussa vielä jäljellä. Jos niissä yhden maalin tekisi, olisi saldona sama kuin lokakuussa. Sitten voisi taas tammikuussa irroitella sen vajaa 20 maalia ja läpsytellä loppuun vajaa kymmenen, ja oltaisiin 50 maalissa. Ihan sama kauden loputtua, millaisella syklillä ne olisivat tulleet. Toki myönnän, että onhan tämä tällä hetkellä taas vähän piinaavaa, kun ei tulosta synny, mutta kauden loputtua ketään ei kiinnosta kuivat jaksot.

 

[palle fontän]

Toki myönnän, että onhan tämä tällä hetkellä taas vähän piinaavaa, kun ei tulosta synny, mutta kauden loputtua ketään ei kiinnosta kuivat jaksot.

Ei ollut yhtään piinaavaa katsoa viimeistä peliä. Ihan energistä suorittamista Laineelta, pelasi hyvin omalla alueella kiekollisena paineen alla ja sai rakennettua muutaman mukavan hyökkäyksen. Loppupuolella näkyi yhdessä tilanteessa hyvin se, että mikä potentiaali Laineella on nopeissa hyökkäyksissä. Miehen kun saa liikkeelle kiekon kanssa keskialueella, niin 1vs1 tulee aina vaarallinen tilanne johtuen jo siitä, että laukaus toimii jo kaukaa.

Tätä edellinen peli taas oli ihan hirveä Laineelta.

 

[Rambokala]

Jotkut Atkinsonit ja Landeskogit vetää samassa maalitahdissa, niin kyllähän se vähän vie Paten suorituksilta hienoutta pois. Parempaan olis rahkeet.

 

[Nick Neim]

Jotkut Atkinsonit ja Landeskogit vetää samassa maalitahdissa, niin kyllähän se vähän vie Paten suorituksilta hienoutta pois. Parempaan olis rahkeet.

Tämähän saattoi olla jonkinlaista huumoria mitä en vain tajunnut, mutta esimerkiksi mainitsemasi Atkinson on tehnyt viimeiseen 20 peliin huimat 17 maalia, mikä on täsmälleen sama maalimäärä esimerkiksi Ovechkinin kanssa. Toki jos tuijottaa nimiä selässä se voi vaikuttaa pettymykseltä, mutta myöskin aika väittelemätön fakta tällä hetkellä on se, että joku Atkinsonkin sattuu olemaan ihan koko liigan kuumin maalintekijä Ovien kanssa. Ja kuitenkin voidaan puhua suht reilusta otannasta, eikä mistään rajatusta muutamasta ottelusta.

 

[Henkka]

Se on kumma mikä näitä liigan parhaimpia maalintekijöitä yhdistää.

Ovechkinilla (29 maalia) on Backström ja Kuznetsov
Skinnerillä (26 maalia) on Eichel
Landeskogilla (24 maalia) on Rantanen ja MacKinnon
Pavelskilla (23 maalia) on Joe Thornton
Tavaresilla (23 maalia) on Mitchell Marner
Pastrnakilla (23 maalia) on Krejci (ja Marchand/Bergeron)
Atkinsonilla (22 maalia) on Panarin
Scheifelella (22 maalia) on Wheeler
MacKinnonilla (22 maalia) on Rantanen
Monahanilla (21 maalia) on Gaudreau
Pointilla (21 maalia) on Kucherov
Stamkosilla (20 maalia) on Kucherov

Ja sitten Laineella (23 maalia) on se Little. Playmakerien kuningas.

 

[F#21]

@Henkka niin eli Laineella ei ole Wheeleriä tai Scheifelea? Samalla tavalla Stamkos pelaa Kucherovin kanssa vain ylivoimilla.

 

[Henkka]

@Henkka niin eli Laineella ei ole Wheeleriä tai Scheifelea? Samalla tavalla Stamkos pelaa Kucherovin kanssa vain ylivoimilla.

Stamkos on pelannut Kucherovin kanssa tasakentällisin 144 minuuttia, mikä on kolmanneksi yleisin ketjukombinaatio Tampassa. + se ylivoima.

Laineella on se Little.

Varmaankin kaikki tietää että Wheeler pelaa Laineen kanssa ylivoimalla. Senkö päätit tulla kertomaan? Scheifele sen sijaan menee joka pelin lukittuna vaihdosta vaihtoon. Onhan se vähän eri kuin pelkkä YV.

 

[Ogilthorpe]

Stamkos on pelannut Kucherovin kanssa tasakentällisin 144 minuuttia, mikä on kolmanneksi yleisin ketjukombinaatio Tampassa. + se ylivoima.

Laineella on se Little.

Varmaankin kaikki tietää että Wheeler pelaa Laineen kanssa ylivoimalla. Senkö päätit tulla kertomaan? Scheifele sen sijaan menee joka pelin lukittuna vaihdosta vaihtoon. Onhan se vähän eri kuin pelkkä YV.

Mutta kun Laineen ominaisuudet ei riitä pelaamaan ykkösketjun minuutteja, sehän luulisi olevan selvää sinullekin.
Ja hyvinhän peli kulki marraskuussa, nytkö se on taas Littlen vika ja syy, että maaleja ei tule. Vai olisiko myös laineessa itsessään syytä siihen

 

[Henkka]

Mutta kun Laineen ominaisuudet ei riitä pelaamaan ykkösketjun minuutteja, sehän luulisi olevan selvää sinullekin.

Ei se pointti nyt sitten oikeen aukea. Antaa olla.

 

[Ogilthorpe]

Ei se pointti nyt sitten oikeen aukea. Antaa olla.

Kyllä se aukesi oikein hyvinkin, mutta kun sinä et näemmä ymmärrä, että lainetta ei voi peluuttaa ykkösketjussa.
Ja miksi edes pitäisi kun joukkue voittaa?

 

[Henkka]

Kyllä se aukesi oikein hyvinkin, mutta kun sinä et näemmä ymmärrä, että lainetta ei voi peluuttaa ykkösketjussa.
Ja miksi edes pitäisi kun joukkue voittaa?

Missä vaiheessa mainitsin että Lainetta kuuluisi peluuttaa ykkösketjussa? Mainitsin vain kenen kanssa Laine suurimman osan ajastaan pelaa ja millaisen maalimäärän hän on tämän kaverin kanssa tehnyt.

Vertauksena sitten muita, jotka leijonaosan ajastaan pelaavat liigan parhaiden playmakerien kanssa. Siellä paras maalintekijä, missä playmaker. Joko nyt aukeaa, kun näitä Atkinsoneja ja Landeskogeja ihmeteltiin? Panarinit ja Rantaset heistä ne tekee, eikä kukaan pärjää pelkästään omilla avuillaan. (Pavelski taitaa tällä kaudella pärjätä ainoana muilla avuin, mutta aiemmin nauttinut Jumbon kyydistä hyvin vahvasti)

 

[Ogilthorpe]

Missä vaiheessa mainitsin että Lainetta kuuluisi peluuttaa ykkösketjussa? Mainitsin vain kenen kanssa Laine suurimman osan ajastaan pelaa ja millaisen maalimäärän hän on tämän kaverin kanssa tehnyt.

Ihan turha alkaa väittämään, ettet tarkoittanut sitä, että pitäisi olla ns parempi sentteri, koska muillakin ehkä on, vaikka kaikki mainitut ei pelaa edes samoissa ketjuissa.

 

[Henkka]

Ihan turha alkaa väittämään, ettet tarkoittanut sitä, että pitäisi olla ns parempi sentteri, koska muillakin ehkä on, vaikka kaikki mainitut ei pelaa edes samoissa ketjuissa.

Heh. Et sinä voi tietää mitä minä mielessäni tarkoitan. Kyse oli syy/seuraussuhde tilastosta.

Hyvää joulun jatkoa.

 

[F#21]

Stamkos on pelannut Kucherovin kanssa tasakentällisin 144 minuuttia, mikä on kolmanneksi yleisin ketjukombinaatio Tampassa. + se ylivoima.

Laineella on se Little.

Varmaankin kaikki tietää että Wheeler pelaa Laineen kanssa ylivoimalla. Senkö päätit tulla kertomaan? Scheifele sen sijaan menee joka pelin lukittuna vaihdosta vaihtoon. Onhan se vähän eri kuin pelkkä YV.

Nostan käden ylös virheen merkiksi, en tiennyt Kucherovin ja Stamkosin pelaavaan enää tasakentällisin, mutta ilmeisesti näin tekevät. Siksi ihmettelin tuota listausta.

Mistä muuten nuo peliaikatilastot pystyy katsomaan? Yritin Googletella ilman tuloksia.

 

[Torsti56]

Eiköhän Lainetta peluuteta siellä mistä joukkue hyötyy eniten. Voin sanoa ettei Jets pelaisi yhtään paremmin vaikka Laine pelaisi ykkösessä Scheifelen ja Wheelerin kanssa. Tekisi ykkösketju enemmän maaleja mutta samalla alaketjujen maalimäärät tippuvat. Yksikään joukkue ei voita cuppia yhdellä loistavalla ketjulla.

Eikä Little niin huono sentteri ole kuin täällä jotkut väittävät. Little tulee olemaan kakkossentteri Jetsissä ja jos Little vihaajat haluaisi paremman sentterin niin voihan Lainen kolmos tai nelosketjuun pudottaa mutta siinäkään ei ole mitään järkeä että pudottaa Laineen minuuttimäärät pienemmiksi.

Miksi ei voida olla vaan tyytyväisiä että meillä on yksi maailman parhaista maalintekijöistä.

 

[Ollakseni]

Nostan käden ylös virheen merkiksi, en tiennyt Kucherovin ja Stamkosin pelaavaan enää tasakentällisin, mutta ilmeisesti näin tekevät. Siksi ihmettelin tuota listausta.

Mistä muuten nuo peliaikatilastot pystyy katsomaan? Yritin Googletella ilman tuloksia.

Natural stat trickistä löytyy aika kätevästi. Menet player index kohtaan ja katsot siitä haluamasi pelaajan kohdalta teammattes. Line toolilla pääsee sitten katsomaan yhden ketjun toimintaa ja sitä miten corsit yms. menevät ilman tiettyjä lenkkejä.

 

[aessi]

Kyllä se aukesi oikein hyvinkin, mutta kun sinä et näemmä ymmärrä, että lainetta ei voi peluuttaa ykkösketjussa.
Ja miksi edes pitäisi kun joukkue voittaa?

Tämä nyt on ihan kukkua, Ehlers oli Jetsin huonoin pelaaja alkukaudesta. Nyt ykkösessä maaleja tulee pelistä toiseen ja hattuja taitaa olla jo 2kpl. Laine kyllä ihan 100% varmudeella voi pelata ykkösessä, eri asia on onko siinä seuran kannalta järkeä kun hän on noin tehokas 2. ketjusssakin.

 

[Largo]

Se on kumma mikä näitä liigan parhaimpia maalintekijöitä yhdistää.

Ovechkinilla (29 maalia) on Backström ja Kuznetsov
Skinnerillä (26 maalia) on Eichel
Landeskogilla (24 maalia) on Rantanen ja MacKinnon
Pavelskilla (23 maalia) on Joe Thornton
Tavaresilla (23 maalia) on Mitchell Marner
Pastrnakilla (23 maalia) on Krejci (ja Marchand/Bergeron)
Atkinsonilla (22 maalia) on Panarin
Scheifelella (22 maalia) on Wheeler
MacKinnonilla (22 maalia) on Rantanen
Monahanilla (21 maalia) on Gaudreau
Pointilla (21 maalia) on Kucherov
Stamkosilla (20 maalia) on Kucherov

Ja sitten Laineella (23 maalia) on se Little. Playmakerien kuningas.

En ihan tätä ymmärrä. Ovechkinilla on joukkueen molemmat kärkisentterit ruokkimassa, mutta Laineella on vain Little. Toisaalta Thornton ei varmaan ole ollut pääruokkijana Pavelskille tällä kaudella. Myös Pastrnak saa sekä Krejcin ja Bergeronin avustajaksi, vaikka tässä ymmärränkin loukkaantumisen merkityksen. Miten voi olla, ettei Wheeleriä lueta Laineen playmakeriksi? Värilasit pois päästä. MacKinnonilla ei ole Landeskogia? Sekin vielä, kun Landyllä kuitenkin on molemmat ketjukaverit. Logiikka pettää.

Mikä hyviä maalintekijöitä yhdistää, on kyky tehdä maaleja. Ei siinä sen kummempaa ole.

 

[Mängimies]

Se on kumma mikä näitä liigan parhaimpia maalintekijöitä yhdistää.

Varmaankin pitäisi ottaa mukaan maalit tasakentällisin jos maalintekijöiden ketjukavereita verrataan nimenomaan tasakentällisin.

Eli siis pienin korjauksen/täydennyksin tuo,

Ovetshkin 21 maalia, Bäckström/Kuznetsov
Skinner 20 maalia, Eichel
Tavares 19, Marner
MacKinnon 17, Rantanen
Landeskog 16, Rantanen
Atkinson 16, Panarin/Dubois
Pavelski 16, Kane
Scheifele 15, Wheeler
Meier 15, Couture
Kane 15, Anisimov
Ehlers 14, Wheeler
DeBrincat 14, Toews
Johnson 14, Point/Kucherov
Guentzel 14, Crosby
Stamkos 13, Gourde
Pastrnak 13, Marchand
Toews 13, Kahun/Saad/DeBrincat
Monahan 13, Gaudreau
McDavid 13, Draisaitl
Draisaitl 13, McDavid
Gaudreau 13, Monahan
Gallagher 13, Danault/Tatar
Kapanen 13, Marleau/Matthews
Laine 13, Little

Tuossa kaikki 13 maalia tai enemmän tasakentällisin tehneet ja niiden yleisimmät ketjukaverit. On siellä ihan sellaisia klassisia sniper/playmaker -komboja mukana, mutta myös ihan muita. Ensin mainituista Ovie/Bäcks/Kuznetsov, Skinner/Eichel, Tavares/Marner, MacKinnon/Landeskog/Rantanen, Atkison/Panarin, Scheifele/Ehlers/Wheeler ja Guentzel/Crosby. Sitten esimerkiksi Pavelski, Toews, Kane ja vaikkapa Gallagher joutuvat tyytymään korkeintaan Littlen tasoiseen pelintekijään.

 

[palle fontän]

Kiitos @Mängimies hyvästä listasta. Sellainen pieni huomio tuli tuosta listasta, että kolmen kärki on sellainen, joka on pystynyt tekemään maaleja myös ilman merkittävää taustatukea. Ovechkin tietysti ihan omilla lukemillaan ensimmäisillä kausillaan, Tavares teki 37 maalia ja jätti muut kauas taakseen joukkueen pistepörssissä ja Skinner veti aika lailla soolona Carolinan alemmissa kentissä. No joo, ei merkittävää isossa kuvassa tällainen sattuma.

Pelinrakentaja - tuo katoava luonnonvara NHL:ssä. Ihan mutulla väitän, että keskikaista täyttyy koko ajan enemmän ja enemmän yleismiehistä. Varsinkin tasakentin pelinopeus on niin kova, että juuri kukaan ei pysty pitämään kiekkoa pitkiä aikoja lavassaan, vaan entistä enemmän korostuu se, että miten kentällisen yhteispeli toimii ilman selkeitä erillisiä rooleja. Esimerkiksi kentällisessä saattaa olla kolme pelaajaa, jotka ovat kaikki hyviä kulmapelissä, tai kentällisen peli voi perustua suoraviivaiseen kiekon toimittamiseen maalille. Ylivoimalla on edelleen tilaa ja aikaa, joten perinteinen pelinrakentaja on tarpeen erikoistilanteissa.