Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Acid]

Luonnollisesti jo monta kertaa käyty läpi, mutta RFA-pelaajat ei noin vain vaihda maisemaa. Nylander nyt viimeisimpänä esimerkkinä siitä. Sitten ollaan pelaamatta, mikäli sitä sopimusta ei tehdä.

Olipas huonosti minulta kirjoitettu. Pitkää jatkosopimusta siis epäilen, mutta nämä asiat selviää aikanaan.

 

[Tornados]

Ketjussa on kirjoitettu paljon erilaisista tilastoista ja puolustettu/kritisoitu niillä Winnipegin nykyisiä ratkaisuja. Ristiriitaiselta on tuntunut myös se, että ratkaisuja on välillä ollut vaikea ymmärtää mutta toisaalta Maurice on vaikuttanut hyvinkin järkevältä esiintymisissään.

Laineen taustan tuntien mietin, että voiko peluutusratkaisujen yksi peruste olla henkisellä puolella? Pelätään (ehkä jopa perustellusti, vaikea arvioida), että Laineelle ei ole hyödyksi jos kaiken saa liian helposti. Uskotaan, että pitkällä tähtäimellä on hyvä "kouluttaa" nuorta tähteä. Tykkään paljon Laineen persoonasta, mutta joskus pieni nöyryys voisi olla hyväksikin :).

 

[Noppa10]

tosi paljon tekstiä

Mulla olisi sulle pari kysymystä...

1.) Jets pelaa voittavaa lätkää. Pitäisikö se riskeerata laittamalla focus Laineen tehoihin? (Jos joukkueen menestys tulevaisuudessa kärsii, sitten toki pitää tarkastella asiaa uudestaan...)

2. Jos olisit joukkueen general managerina treidipöydässä, ja Dallas tarjoaisi sulle 2nd rounderia vastaan Jason Spezzaa tai Tyler Seguiniia, niin kumman ottaisit? Spezzan, koska se pelaa voittavaa lätkää?

 

[Yabada]

Pahoittelut jos video ja linkki täältä jo löytyy, koitin käydä nopeasti läpi eikö silmään osunut.

PATRIK LAINE STARS IN ‘GREASED LAINE’ linkki vie YouTubeen Patrik Laineesta kertovaan musiikkiperformanssiin.

Olisi todennäköisesti kuulunut myös NHL-huumoria ketjuun, mutta mennään tällä.

Hämmentävän hauska. Tai ehkä se johtuu vain kellosta.

 

[tapparammies]

Mulla olisi sulle pari kysymystä...

1.) Jets pelaa voittavaa lätkää. Pitäisikö se riskeerata laittamalla focus Laineen tehoihin? (Jos joukkueen menestys tulevaisuudessa kärsii, sitten toki pitää tarkastella asiaa uudestaan...)

2. Jos olisit joukkueen general managerina treidipöydässä, ja Dallas tarjoaisi sulle 2nd rounderia vastaan Jason Spezzaa tai Tyler Seguiniia, niin kumman ottaisit? Spezzan, koska se pelaa voittavaa lätkää?

1. Kukaan ei ole tainnut pyytää laittamaan fokusta Laineen tehoihin. Tällä hetkellä kakkos- ja kolmosketjun tilanne on täysin kestämätön, ja tuon voittavan lätkän kanssa on enemmän kuin vähän niin ja näin. Mikään joukkue ei voi pärjätä yhden ketjun varassa kun pleijarit tulee. Ja tuolla pelitahdilla ykkösestä loppuu nopeastikin puhti ja loukkaantumisriski kasvaa suureksi.

Viime kaudella kun kakkosketju viimein fiksattiin laittamalla sinne Andrew Copp ja vähän myöhemmin Paul Stastny, Jets sai ylivoimaisesti parhaan ketjunsa selvästi huonoimman ketjun tilalle. Että sellainen "fokus laitettiin Laineen statseihin". Sillä konseptilla mentiinkin pitkälle pleijareissa, kunnes Vegasin valmentaja kyykytti Mauricea koko rahan edestä.

2. Taidat olla jonkin sortin vitsiniekka? Jos laskeva tähti Spezza onkin kolmen viime kauden aikana keskimäärin onnistunut ottelua kohden(*) hiukan paremmin edistämään joukkueen voittoa kuin nouseva tähti Sequin, viime kaudella Dallasin hyökkääjistä Spezza oli enää sijalla 6. WAR:ssa:

1. Jamie Benn
2. Tyler Seguin
3. Alex Radulov
4. Radek Faksa
5. Brett Ritchie
6. Jason Spezza

(*) On ollut loukkaantuneena joka kaudella ainakin muutamia otteluita.

Spezzan käyrä on voimakkaasti laskeva, Seguinin käyrä osoittaa ylös. Seguin on nuori ori, Spezza on uransa ehtoopuolella oleva vanha ruuna, mistä myös loukkaantumiset kertovat.

EDIT: tsekkasin vielä pidemmälle, ja näkyy edelliskaudella Spezza olleen vasta 8. paras Dallas-hyökkääjä. Kolmen vuoden keskaria Spezzalla näkyykin nostavan aivan tykkikausi kolmen vuoden takaa, jolloin myös WAR oli todella kova:

2015-16 Dallas Stars NHL 75 33 30 63 22 4 | Playoffs 13 5 8 13 2 0

Pleijareissa piste per peli, runkosarjassakin 0.84 pojoa per peli ja lähes Laineen tasoiset 0.44 maalia per peli. Kokonaistulos vielä plussalla, eli puolustaminenkin on maistunut.

Tämäkin case lienee nyt selvä. Laitetaan @teppana myös spammilistaan.

 

[Noutolokku]

Katselin tuossa viime öistä WSH pelin koostetta. Tuli vain mieleen, että olisipa Patellakin yhtä hyvät ruokkijat tasakentin kuin yvlläkin. Ovyn ei tarvitse paljon muuta tehä kuin mennä vapaaseen paikkaan ja laukoa. Kuznetsov ja Bäkström heittelevät semmoista syöttöä, että huhuh. Suosittelen katsomaan tuosta pelistä HL pätkän. Ei tule Paten pisteitä odotelleasa ihan vastaavaa eteen.

Tähän toki sanottava, että Pate ei ole yhtä kova luistelija kuin Ovy ja pääsisi aina nuille tonteille samallatavalla. Sekä Capitalssin ukoilla on hieman eri vapaudet myös toteuttaa itseään. Jotenkin vain tuntuu, että Laine joutuu tekemään kauhean työn maaleihinsa nähden. Jos nyt esim tuohon Ovyyn vertaa. Ihmekkös jos ei ihan samoille lukemille yllä.

 

[Wire]

Veikkaan että Maurice tajuaa heikon sentteritilanteen joskus Juhannuksen aikoihin.

 

[adolf]

Veikkaan että Maurice tajuaa heikon sentteritilanteen joskus Juhannuksen aikoihin.

Maurice ei tietääkseni ole se heppu joka seuraan hankkii pelaajia.

 

[1000]

Katselin tuossa viime öistä WSH pelin koostetta. Tuli vain mieleen, että olisipa Patellakin yhtä hyvät ruokkijat tasakentin kuin yvlläkin. Ovyn ei tarvitse paljon muuta tehä kuin mennä vapaaseen paikkaan ja laukoa. Kuznetsov ja Bäkström heittelevät semmoista syöttöä, että huhuh. Suosittelen katsomaan tuosta pelistä HL pätkän. Ei tule Paten pisteitä odotelleasa ihan vastaavaa eteen.

Tähän toki sanottava, että Pate ei ole yhtä kova luistelija kuin Ovy ja pääsisi aina nuille tonteille samallatavalla. Sekä Capitalssin ukoilla on hieman eri vapaudet myös toteuttaa itseään. Jotenkin vain tuntuu, että Laine joutuu tekemään kauhean työn maaleihinsa nähden. Jos nyt esim tuohon Ovyyn vertaa. Ihmekkös jos ei ihan samoille lukemille yllä.

Tämähän se ongelma on. Little ei saa rakennettua Patelle yhtään tonttia, vaan käytännössä kaikki paikat rakentuu nopeista käännöistä, kun Ehlers tarjoilee Patelle tai jonkun kulmamyllyn jäljiltä saadaan puolittainen tontti rakennettua. Ketjun yhteispeli on ihan järkyttävää paskaa, vituttaa katsoa Jetsien pelejä, kun tottui viime kaudella jo parempaan.

 

[Turha Kaukalo]

Katselin tuossa viime öistä WSH pelin koostetta. Tuli vain mieleen, että olisipa Patellakin yhtä hyvät ruokkijat tasakentin kuin yvlläkin. Ovyn ei tarvitse paljon muuta tehä kuin mennä vapaaseen paikkaan ja laukoa. Kuznetsov ja Bäkström heittelevät semmoista syöttöä, että huhuh. Suosittelen katsomaan tuosta pelistä HL pätkän. Ei tule Paten pisteitä odotelleasa ihan vastaavaa eteen.

Tähän toki sanottava, että Pate ei ole yhtä kova luistelija kuin Ovy ja pääsisi aina nuille tonteille samallatavalla. Sekä Capitalssin ukoilla on hieman eri vapaudet myös toteuttaa itseään. Jotenkin vain tuntuu, että Laine joutuu tekemään kauhean työn maaleihinsa nähden. Jos nyt esim tuohon Ovyyn vertaa. Ihmekkös jos ei ihan samoille lukemille yllä.

Katsoin juuri Ovien maalit ja ne upeat Kuznetsovin syötöt. Eritoten toinen maali oli lyönti tyhjään pesään. Eiköhän Kuznetsov osaisi odottaa vielä sen 0.4 sekuntia että Patekin ehtisi maalintekopaikkaan.

 

[Naamavelli]

Kyllä, hän takoi viime kaudellakin 44 maalia mutta jotenkin jäi kutina että enimmäkseen nihkeää oli (!). Iso osa maaleista kun syntyi ylivoimalla, ja muutenkin melkoisesti ryppäissä maalittomien putkien jälkeen. Hattutemppuja ei kuitenkaan nähty yhtään, ja ei vissiin montaa kahden maalin iltaakaan. Muutenkin joku rookie-kaudella nähty peli-ilo jäi hieman puuttumaan.

Yksi hattutemppu tuli kyllä NY Rangersia vastaan, jonka Jets voitti 3-0. Eikös se juuri tarkoita, että maaleja tulee ryppäässä, jos niitä tulee usein 2 tai 3 yhdessä pelissä? Jos tekee vaikka 2 maalia 22:ssa ottelussa, niin onhan se enemmän ryppäässä kuin 1 maali 44:ssä ottelussa. Ekassa vaihtoehdossa voisi hiihtää 60 ottelua ilman maaleja, toisessa vaihtoehdossa 38. Mun mielestä Patella tuli juurikin harvinaisen tasaisesti noita maaleja, tasaisemmin kuin ekalla kaudella.

 

[Naamavelli]

Tässä kun olen seuraillut tätä ketjua ja katsonut arviolta noin puolet Jetsien peleistä viimeisen kahden (plus alkaneen kauden) ajalta, niin yritän miettiä miksi tämä Laineen ketju on tällainen kuin se on. En keksi muuta syytä, kuin että liian kauan olemme odottaneet suomalaista NHL-staraa ja odotuksemme Patesta ovat menneet jotenkin täysin yli. Sen takia hänen heikkouksiaan on vaikea hyväksyä, samoin joidenkin vannoituneiden NHL-seuraajien hyväksyä hänen erinomaisuuttaan. Luulen, että suurempi osa Paten vannoutuneista ihailijoista ovat sellaisia, jotka ovat jättäneet NHL:n seuraamisen vähän vähemmälle esim. vuosina 2008-2015 (ja ennen kuin saan valtavan viharyöpyn niskaani, niin sanotaan vaikka että tuo suurempi osa on yli 50%). Vastaavasti hänen kritisoijansa ovat seuranneet laajemmin eri joukkueita myös noina vuosina ennen Paten tulokaskautta ja jotenkin eivät ehkä sitä kautta halua lähteä yksisilmäiseen ja "ihailevaan" kirjoittamiseen mukaan.

Luulin jo tämän kauden helpottavan asiaa, koska suomalaisrintama NHL:ssä on ollut jo viime vuonna huikea ja saattaa näyttäytyä tänä vuonna vielä parempana. Ajattelin sen vievän vähän hypeä pois Laineesta, mutta sama sota (WAR) täällä jatkuu edelleen.

Itse sijoittaudun jonnekin välimaastoon. Kallistun sille puolelle, joka on turhautunut siitä ettei Jets näytä nyt saavan toista toimivaa hyökkäysketjua, mutta taas siihen suuntaan, että Patella on paljon kehitettävää pelissään ja hänen takiaan ei ketjuja tarvitse muuttaa, jos joukkue pärjää. Myönnän, että Jets:n olen itsekin valinnut suosikkijoukkueekseni vasta 2016 kesän jälkeen (100%:sti Laineen takia), mutta oppinut seurasta ja pelaajista niin paljon, että vaikka Laine olisi poppareilla pelin, voisin katsoa matsin.

Sori, että viesti ei keskity suoraa Paten otteisiin kentällä, mutta halusin jotenkin pureutua tähän ilmiöön mitä kaverin ympärillä pyörii. Jotain samaa mitä Miken ympärillä oli joitakin vuosia aiemmin, mutta uran upeasta alusta johtuen tämä ilmiö tuntuu tulleen jäädäkseen.

 

[HalfMoonRider#0]

Katselin tuossa viime öistä WSH pelin koostetta. Tuli vain mieleen, että olisipa Patellakin yhtä hyvät ruokkijat tasakentin kuin yvlläkin. Ovyn ei tarvitse paljon muuta tehä kuin mennä vapaaseen paikkaan ja laukoa. Kuznetsov ja Bäkström heittelevät semmoista syöttöä, että huhuh. Suosittelen katsomaan tuosta pelistä HL pätkän. Ei tule Paten pisteitä odotelleasa ihan vastaavaa eteen.

Tähän toki sanottava, että Pate ei ole yhtä kova luistelija kuin Ovy ja pääsisi aina nuille tonteille samallatavalla. Sekä Capitalssin ukoilla on hieman eri vapaudet myös toteuttaa itseään. Jotenkin vain tuntuu, että Laine joutuu tekemään kauhean työn maaleihinsa nähden. Jos nyt esim tuohon Ovyyn vertaa. Ihmekkös jos ei ihan samoille lukemille yllä.

Ristus, että v*tuttaa tällaset kommentit!! Kerro nyt mulle ketkä oli ne pelaajat jotka ruokki Ovechkinia hänen tullessaan NHL:ään!? Tekikö töitä noitten maalien eteen, TEKIKÖ!? Kato niitä pelejä ja tuu sit sanomaan, et ihan ilmatteeksiko niitä maaleja on saanut tehtyä? Ei se Bäckström siellä heti ollut tarjoilemassa kiekkoa tyhjään rysään, ja kun joukkueeseen liittyi, ei hänkään heti mikään dominoiva pelinrakentaja ollut, niinkuin ei ollut myös Kuznetsovikaan. Tällä hetkellä toki Ovechkin hyötyy paljon maailmanluokan senttereistään, mutta ei ne maalit siltikään ilman työntekoa tule. Kun täällä nyt Lainetta ja Ovechkinia vertaillaan, niin tekis mieli perustella enemmänkin, mutta lasten kanssa nyt niin kiirettä, niin kiteytän kyseisten herrojen aika merkittävän eron yhteen lauseeseen mikä vaikuttaa maalien syntymiseen enemmän kuin laukauksen laatu ja ketjukaverit: intohimo ja palo jääkiekkoon ja maalin tekoon!

Mene Patrik saatana sinne kentälle ja TEE niitä maaleja, älä jää odottelemaan highlight syöttöä mistä pääset lämäämään sydämesi kyllyydestä!

 

[TylerDG]

Katselin tuossa viime öistä WSH pelin koostetta. Tuli vain mieleen, että olisipa Patellakin yhtä hyvät ruokkijat tasakentin kuin yvlläkin. Ovyn ei tarvitse paljon muuta tehä kuin mennä vapaaseen paikkaan ja laukoa. Kuznetsov ja Bäkström heittelevät semmoista syöttöä, että huhuh. Suosittelen katsomaan tuosta pelistä HL pätkän. Ei tule Paten pisteitä odotelleasa ihan vastaavaa eteen.

Tähän toki sanottava, että Pate ei ole yhtä kova luistelija kuin Ovy ja pääsisi aina nuille tonteille samallatavalla. Sekä Capitalssin ukoilla on hieman eri vapaudet myös toteuttaa itseään. Jotenkin vain tuntuu, että Laine joutuu tekemään kauhean työn maaleihinsa nähden. Jos nyt esim tuohon Ovyyn vertaa. Ihmekkös jos ei ihan samoille lukemille yllä.

Kuznetsov on maagisessa iskussa, mutta ei nyt oteta Ovechkinilta mitään pois myöskään. On mielenkiintoinen tuntuma tuo "Laine joutuu tekemään kauhean työn maaleihinsa nähden". Kyllä Ovechkin tekee vähintään sen saman työn, kuten jokainen maalintekijä. Ei ne ilman kovaa työtä tule. Ne jotka on olleet tarpeeksi pitkään mukana muistanee millasen "määrän" Ovechkin teki työtä maaliensa eteen uransa alkupäässä. Ei ollut Kuznetsovia sillon heittelemässä tyhjiä maaleja. Ei se vaan oo sattumaa että Ovie aina löytää niitä "tontteja" vapailta paikoilta laukomaan. Tarkemmin kun katsoo miten Ovie nuo molemmat maalit pelaa, niin ei ne nyt ihan lapajäähän maaleja loppupeleissä ole vaikka päähuomio Kuznetsovin taikuuteen kiinnittyykin.

Tekisikö Laine enemmän maaleja Kuzyn rinnalla? Ihan varmasti. Tekisikö Ovie vähemmän maaleja Brian Littlen vierellä? Ehkä ei. Siinä on se ero tällä hetkellä, mutta Laine on vielä niin nuori että aikaa on kehittyä ja haastaa itse kuningaskin :)

 

[Naamavelli]

Mene Patrik saatana sinne kentälle ja TEE niitä maaleja, älä jää odottelemaan highlight syöttöä mistä pääset lämäämään sydämesi kyllyydestä!

Aika hyvä huomio. Oon myös miettinyt miten joukkueen sisällä esim. Scheifele ja Wheeler eivät samalla tavalla ylistä Lainetta kuin tulokaskaudella. Vaikka teki enemmän maaleja toisella kaudellaan. Voi jopa olla, että jotain siellä joukkueen sisällä on tapahtunut. Patenkin täytyy oppia tekemään todella töitä sen sijaan, että kaikki tuotaisiin tarjottimella. Valtavalla intensiteetillä, uhrautumisella ja voitonnälällä varustettu Laine olisi varmaan istutettu ykköseen jo aiemmin. Mene ja tiedä.

 

[Backhander]

HockeyCentral@Noon ohjelmassa totesivat hyvin, puhe oli kylläkin Ehlersista mutta sopii Laineeseen myös.

Jos peliaika on liian pieni niin mene kentälle ja laita verkot heilumaan niin peliaika lisääntyy.

Kaikki tietävät että Laine pystyy ylivoimalla laittamaan onetimereita sisään, mutta pitäisi pystyä muutenkin.

BTW. Vuoden nuorempi Elias Pettersson on näyttänyt ihan hyvältä uransa alkutaipaleella, vaikka peliaika on ollut kortilla ja ketjukavereina on Eriksson(< Little) ja Goldobin (< Ehlers).

Ehkä se pyhä Patrik ei vaan ole niin hyvä kuin aika moni näyttää kuvittelevan.

 

[Tietotoimisto]

Laineella kuitenkin 4,6667 laukasta per peli, joka on merkittävä parannus edellisistä kausista. Tällä hetkellä kahdeksas laukauksissa per peli. Joten naurettava väittää ettei yritys olisi tai ettei pääsisi paikoille.

Suurin osa ihmisistä ei osaa katsoa kuin maalisaraketta ja jos peli päätyy 0+0 tulokseen on automaattisesti paska. Valoja päälle.

 

[ultras]

HockeyCentral@Noon ohjelmassa totesivat hyvin, puhe oli kylläkin Ehlersista mutta sopii Laineeseen myös.

Jos peliaika on liian pieni niin mene kentälle ja laita verkot heilumaan niin peliaika lisääntyy.

Halleluja. Ajattele miten helppoa se on! Menee vaan kentälle ja tekee maalin. Jos ei onnistu niin katse peiliin.

 

[Backhander]

Halleluja. Ajattele miten helppoa se on! Menee vaan kentälle ja tekee maalin. Jos ei onnistu niin katse peiliin.

Näin se yleensä menee. Luulen että jääkiekkoammattilaisuus on väärä valinta jos ei tee maaleja ja katsoo johonkin muualle kuin peiliin.

Mutta ei se ole häpeä olla Jonathan Cheechoo vol2. Oli aikoinaan loistava ylivoimapelaaja.

 

[ultras]

Näin se yleensä menee. Luulen että jääkiekkoammattilaisuus on väärä valinta jos ei tee maaleja ja katsoo johonkin muualle kuin peiliin.

Mutta ei se ole häpeä olla Jonathan Cheechoo vol2. Oli aikoinaan loistava ylivoimapelaaja.

Olisiko sinulla antaa neuvoa mikä on sopiva määrä maaleja ammatilaiselle? Logiikkasi mukaan NHL ei taidakaan olla ammattilaissarja.

Saa nähdä koska Jets hankkii toisen puhtaan maalintekijän kun näkevät ettei Laineen taso vain riitä. Torontohan reagoi hyvin nopeasti Matthewsin kykenemättömyyteen viedä joukkuetta eteenpäin.

 

[Noutolokku]

Ristus, että v*tuttaa tällaset kommentit!! Kerro nyt mulle ketkä oli ne pelaajat jotka ruokki Ovechkinia hänen tullessaan NHL:ään!? Tekikö töitä noitten maalien eteen, TEKIKÖ!? Kato niitä pelejä ja tuu sit sanomaan, et ihan ilmatteeksiko niitä maaleja on saanut tehtyä? Ei se Bäckström siellä heti ollut tarjoilemassa kiekkoa tyhjään rysään, ja kun joukkueeseen liittyi, ei hänkään heti mikään dominoiva pelinrakentaja ollut, niinkuin ei ollut myös Kuznetsovikaan. Tällä hetkellä toki Ovechkin hyötyy paljon maailmanluokan senttereistään, mutta ei ne maalit siltikään ilman työntekoa tule. Kun täällä nyt Lainetta ja Ovechkinia vertaillaan, niin tekis mieli perustella enemmänkin, mutta lasten kanssa nyt niin kiirettä, niin kiteytän kyseisten herrojen aika merkittävän eron yhteen lauseeseen mikä vaikuttaa maalien syntymiseen enemmän kuin laukauksen laatu ja ketjukaverit: intohimo ja palo jääkiekkoon ja maalin tekoon!

Mene Patrik saatana sinne kentälle ja TEE niitä maaleja, älä jää odottelemaan highlight syöttöä mistä pääset lämäämään sydämesi kyllyydestä!

Toivottavasti olet lapsiesi kanssa hieman pidemmällä pinnalla liikenteessä.

Tarkoitukseni ei ollut vähätellä Ovetskiniä. Maailman paras maalintekijä omissa kirjoissani ja on sitä vieläkin. Tiedostan kyllä hänen uran alkupuolen ansionsa oikein hyvin. Ei ne ketjukaverit ole hänestä parasta maalintekijää tehneet, vaan hän itse.

Kuten sanoin, Laineelta ei löydy samanlaista luistelua kuin Ovylta, että paikoille samalla tavalla pääsee. Vähän on mies tuosta hiipunut, mutta räjähtävä ukko se on edelleen. Ja vahva kuin härkä joka auttaa myös tilanteisiin pääsyä. Sen kuitenkin sanon, että Ovy on luistanut aika paljon puolustamisesta ja säästänyt paukkuja sinne hyökkäykseen. (pl viime kausi) Tätä myötä on pystynyt takomaan myös jäätävää tulosta aikaan. Mutta tämäkään ei poista sitä faktaa, että paras ukko on tekemään maaleja ja ihan itse oikeutetusti.

Laineen isoin työsarka tuntuisi olevan edelleen räjähtävyys. Ilman tuota on vaikea päästä itse tonteille. Päättäväisyyttä ja maalinnälkää kyllä löytyy. Siitä ei ole kiinni. Mutta tolkuttoman paljon kärsii tällä hetkellä myös ketjukavereistaan.

 

[Carlos]

Halleluja. Ajattele miten helppoa se on! Menee vaan kentälle ja tekee maalin. Jos ei onnistu niin katse peiliin.

Ihan samalla lailla, halleluja, jos syy huonoihin pelisuorituksiin on aina joukkuekavereissa, valmentajassa, sentterissä, yleisössä, jäässä, mailassa tai ihan vaan tuurissa. Ei koskaan siinä pelaajassa itsessään.

Yksikään valmentaja ei istuta pelaajaa joka osaa pelata ja vetää joka ilta kentällä kuin piru merrassa. Ja eipä tosiaan joku Matthews tai McDavid paljon kysele kavereiden perään jos ei niitä satu olemaan mukana menossa, herrat luovat ihan itse sen pelinsä. Myöskin veikkaan että eivät pelaa joka ilta fortnaittia.

 

[Gust]

Ihan samalla lailla, halleluja, jos syy huonoihin pelisuorituksiin on aina joukkuekavereissa, valmentajassa, sentterissä, yleisössä, jäässä, mailassa tai ihan vaan tuurissa. Ei koskaan siinä pelaajassa itsessään.

Kyse ei ole edelleenkään siitä, että joku pelaisi huonosti vaan ELL-ketjun toimivuudesta. Siinä menee 3 laadukasta pelaajaa ihan hukkaan, koska kemiat eivät toimi alkuunkaan. Ja Laine nyt vain ei ole sellainen pelaaja, joka pystyy jatkuvasti latomaan maaleja pelkillä yksilösuorituksilla kuten joku McDavid.

Koko keskustelu on lähtenyt liitämään aivan käsittämättömiin sfääreihin.

 

[Tietotoimisto]

Ihan samalla lailla, halleluja, jos syy huonoihin pelisuorituksiin on aina joukkuekavereissa, valmentajassa, sentterissä, yleisössä, jäässä, mailassa tai ihan vaan tuurissa. Ei koskaan siinä pelaajassa itsessään.

Yksikään valmentaja ei istuta pelaajaa joka osaa pelata ja vetää joka ilta kentällä kuin piru merrassa. Ja eipä tosiaan joku Matthews tai McDavid paljon kysele kavereiden perään jos ei niitä satu olemaan mukana menossa, herrat luovat ihan itse sen pelinsä. Myöskin veikkaan että eivät pelaa joka ilta fortnaittia.

Mihin ihmeen huonoihin otteisiin. Laine on alkukaudesta ollut maalivahdin jälkeen Jetsin paras pelaaja.

Ja niinhän se Laine luo kaikki tilanteet itse. Ne tulee tosin lähes kaikki suorista hyökkäyksistä, kun ketjussa ei ole yhtään pelaajaa joka voisi voittaa laitavääntöjä.

 

[RockTheRink]

Eipä tosiaan joku Matthews tai McDavid paljon kysele kavereiden perään jos ei niitä satu olemaan mukana menossa, herrat luovat ihan itse sen pelinsä. Myöskin veikkaan että eivät pelaa joka ilta fortnaittia.

Kyllä tuo fortnite maistuu ainakin Matthewsille, siitä en tiedä pelaako joka ilta :)

Fortnite has taken over the Toronto Maple Leafs Locker Room! (Matthews calls out Andersen)