Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[tapparammies]

Siis tämähän oli Perraultin heikoin kausi Jetsissä pinnojen puolesta. Sekä pisteet että pistekeskiarvo laski tällä kaudella. Maaleja toki tule enemmän kuin edellisellä kaudella, mutta ei siinäkään noussut edes Jets-uran parhaaseen lukemaan. Perreault on omasta mielestä oikein passeli kolmosketjuun, mutta ei hänellä pitäisi olla asiaa hyvän joukkueen kahteen ensimmäiseen ketjuun. Jetsin onneksi sieltä nousi Connor ja Roslovic tällä kaudella kehiin. Tiedä sitten olisiko Vesalaisesta jo ottamaan paikkaa Jetsien kokoonpanosta.

Jaa, katos, ehkä olet oikeassa. Loukkaantumisen jälkeen ensimmäiset n. 20 peliä taisi kuitenkin Perraultilla olla parasta koskaan ikinä missään. Veti piste per peli -tahdilla vaikka peliaikaa oli se 10 minuuttia ja pelipaikka useimmiten nelosketjussa. "4th line Jesus" oli hänen lempinimensä Jetsin foorumilla. Loppukausi oli sitten lähes 0+0:aa, joten kokonaisuus taisi sitten kuitenkin olla negatiivinen.

Perreault on varsin soppeli ja pätevä pelimies kyllä, mutta otin esimerkiksi tällaisesta superhyvällä Corsilla pelaavasta kaverista joka ei käytännössä kuitenkaan yllä vastaavalle tasolle oikeissa pisteissä. "Advanced stats" -kaverit ylistävät herraa maasta taivaaseen juurikin siksi, että hepun vaikutus ketjukaverien Corsiin on todella positiivinen yleensä.

 

[palle fontän]

Josko olisi hetki rauhallisempaa tässä ketjussa... Mielenkiintoista nähdä, että minkälaista infoa tippuu kesätreeneistä. Itse ainakin odotan, että tämä kesänä ollaan jäällä huomattavia määriä. Hurjista maalimääristä huolimatta ilmeisiä puutteita löytyy, enkä näe, että voiman ja nopeuden kehittäminen on tärkeintä. Hyökkäysalueella pitäisi saada jalat liikkeelle ennen kaikkea kiekollisena.

Laineen rungolla on huikea potentiaali kiekon suojaamisessa, ja tällä hetkellä tämä on täysin käyttämättä. Samaten haastoja toivon lisää. Tämä lisäisi yllätyksellisyyttä, ja pakottaisi puolustuksen antamaan enemmän tilaa laukaukselle. Sellainen fiilis on laukauksesta, että se ei ole näin uniikki ase jatkossa, kun komposiittijunnuja valuu liigaan jatkuvasti. Maalivahdit saattavat oppia lukemaan näitä paremmin.

 

[steierwrass]

Josko olisi hetki rauhallisempaa tässä ketjussa... Mielenkiintoista nähdä, että minkälaista infoa tippuu kesätreeneistä. Itse ainakin odotan, että tämä kesänä ollaan jäällä huomattavia määriä. Hurjista maalimääristä huolimatta ilmeisiä puutteita löytyy, enkä näe, että voiman ja nopeuden kehittäminen on tärkeintä. Hyökkäysalueella pitäisi saada jalat liikkeelle ennen kaikkea kiekollisena.

Laineen rungolla on huikea potentiaali kiekon suojaamisessa, ja tällä hetkellä tämä on täysin käyttämättä. Samaten haastoja toivon lisää. Tämä lisäisi yllätyksellisyyttä, ja pakottaisi puolustuksen antamaan enemmän tilaa laukaukselle. Sellainen fiilis on laukauksesta, että se ei ole näin uniikki ase jatkossa, kun komposiittijunnuja valuu liigaan jatkuvasti. Maalivahdit saattavat oppia lukemaan näitä paremmin.

Tämän kesän treeni tosiaan on mielenkiintoista. Oletan, ettei se ole samaa kuin viime kesänä. Oma osaamiseni ei riitä treenin osalta siihen, että ymmärtäisin, missä järjestyksessä tuota luistelua kuuluisi parantaa. Ensimmäisiin potkuihin pitäisi saada terävyyttä. Tuleeko se ensin kuntosalilla ja sitten vasta tekniikkaan, vai toisin päin. Voisi olettaa ensin kuntosalia, koska ilmeisesti palataan Rautalan oppiin. Lisäksi pitäisi saada kestävyyttä, että voisi pelata sen 17+ minuuttia pelissä. Tällaiselle maallikolle ei ihan selvää, että miten kestävyys ja terävyys myöskään kehittyvät samaan aikaan hyvin. Selkeitä kohteita Laineella onneksi on. Ja kunhan niihin on selkeä suunnitelma, niin joka vuosi hypätään askel ylöspäin. Tuollaisen pelaajan kehittyminen on mielenkiintoista katsottavaa, kun kehityksen kohteet ovat selkeät. Aika monella pelaajalla se on tasaista parantamista monella osalla.

Itse uskon, että laukaus pysyy hetken ainakin melko uniikkina. Voi olla, että nyt 12-vuotiaat alkavat Laineen takia oppia lisää, mutta ei niitä montaa sinne tule. Jos miettii vaikka Hullia aikanaan, niin ei sen seurauksena tullut samanlaisia laukauksia sarjaan ryminällä, vaikka se tiedettiin.

Ja toivottavasti on rauhallisempaa. Tai ainakin vähemmän muiden nimittelyä.

 

[Aapee79]

Räjähtävyys sekä kestävyys. Siinäpä ne pari asiaa, että voi peliaikaa nostaa eli myös puolustuspään aloituksia tulee silloin enemmän.

Jännä kesä on kyllä jatkosopparin pituuden ja arvon lisäksi, kuka tulee Patelle sentteriksi. Tai jos Patelle uskaltaa ruveta antamaan peliaikaa lisää, niin tuleeko nosto jopa parhaiden pelaajien rinnalle ykkösketjuun.

@lämmi Ippenator ei pysty nyt sulle vastaamaan hetkeen ja Psykoisillä menee vähän vielä kauemmin. Syksyllä sitten taas kierros nro. 16775228 pyörimään.

 

[Largo]

Olen aika varma että ensi vuonna näemme jo samoja lyhyitä perusrannevetoja, se on oikeastaan hänen ainoa erikoisuutensa. En näe mitään syytä miksi sitä ei oppisi muut jo NHL:ssä olevat, ainakin nuorempi väki. Muutaman kuukauden kun sitä vetelee niin varmaan alkaa joiltain sujua.
Sitä on vaikea arvioida miten nopeasti molarit oppivat lukumaan asennon josta veto lähtee.

Tuota noin, en nyt tiedä onko ranneveto se Laineen suurin vahvuus. Laskisin kyllä lyöntilaukauksen ja nimenomaan one-timerin niihin ”erikoisuuksiin”. Toki rannekin lähtee, mutta ei mies mikään Sakic ole.

Enkä nyt halua mitenkään lytätä, mutta mainitsit jo Puljun ketjussa katsovasi koosteet, eikä juuri muuta. Omasta mielestä koosteet ei anna juurikaan mitään sellaista, mistä voisi pelillisiä johtopäätöksiä vetää. Propsit toki rehellisyydestä, kun osa täällä on nähnyt viime kaudella n.250 Jetsin matsia.

 

[xkouhiax]

Tuota noin, en nyt tiedä onko ranneveto se Laineen suurin vahvuus. Laskisin kyllä lyöntilaukauksen ja nimenomaan one-timerin niihin ”erikoisuuksiin”. Toki rannekin lähtee, mutta ei mies mikään Sakic ole.

Enkä nyt halua mitenkään lytätä, mutta mainitsit jo Puljun ketjussa katsovasi koosteet, eikä juuri muuta. Omasta mielestä koosteet ei anna juurikaan mitään sellaista, mistä voisi pelillisiä johtopäätöksiä vetää. Propsit toki rehellisyydestä, kun osa täällä on nähnyt viime kaudella n.250 Jetsin matsia.

Mielestäni ranneveto on juurikin se ”erikoisuus”. Lämäriä Laine ei vedä sen erikoisemmin kuin muutkaan, mutta ranne lähtee poikkeuksellisella tekniikalla, minkä vuoksi maalivahtien on sitä vaikeampi lukea.

 

[Largo]

Mielestäni ranneveto on juurikin se ”erikoisuus”. Lämäriä Laine ei vedä sen erikoisemmin kuin muutkaan, mutta ranne lähtee poikkeuksellisella tekniikalla, minkä vuoksi maalivahtien on sitä vaikeampi lukea.

Totta, tekniikka on omalaatuinen. Maalivahdit näkee kyllä sen lähtevän, mutta ei osaa lukea minne. Tarkoitin sitä, että se ei lähde salakavalasti kuin Sakicilla, jolta lähti se täysin arvaamattomasti. Mutta tuo lyöntilaukaus on poikkeuksellisen kova ja tarkka. En nyt ulkoa muista, mutta taitaa sillä olla tehnyt suurimman osan maaleistaan kuitenkin. Eikä mitään pois, molemmat on kunnossa. Enkä näe muuta kuin kehittymistä siinä, minkä vuoksi hänestä saattaa tulla kaikkien aikojen vaarallisin maalintekijä. Potentiaalia on, nyt vaan istutaan alas ja odotellaan mitä tapahtuu.

 

[teppana]

Mun näkemykseni on se, että kuntosalilla. Täällä taisi joku kirjoittaa että Laineen kyykky on heikko, siinä on selitys. Hänen luistelutekniikka on mielestäni varsin hyvä, ainoastaan reisistä puuttuu voimaa. Jossain tuli videota jossa Ovetski pallotteli lyhyissä housuissa ennen viimeistä peliä ja hänellä on reidet kuin kilpapyöräilijällä.
Laineella on hiukan liikaa hidastavaa sivuttaisliikettä, jolla hän hakee voimaa potkuihin. Kun reisiin tulee voimaa, saadaan perse alemmas ja lantio/hartia-vastaliike riittää.
Ikinä pitkä mies ei pääse samaan räjähtävyyteen kuin lyhyt, siitä fysiikan lait pitävät huolen.

Olen aika varma että ensi vuonna näemme jo samoja lyhyitä perusrannevetoja ilman alkutyöntöä, se on oikeastaan hänen ainoa erikoisuutensa. En näe mitään syytä miksi sitä ei oppisi muut jo NHL:ssä olevat, ainakin nuorempi väki. Muutaman kuukauden kun sitä vetelee niin varmaan alkaa joiltain sujua.
Sitä on vaikea arvioida miten nopeasti molarit oppivat lukemaan asennon josta veto lähtee.

Tähän boldattuun laittaisin varauksen. Esim. nimenomaan Ovechkin oli parhaimmillaan aivan järkyttävän räjähtävä luistelija. Varmasti koko liigan top-5 lähtönopeudessa.

 

[teppana]

Katsoin kyllä juuri Ovetskinin pituuden kirjoittaessani tuota, samoin mietin ikinä-sanaa. Pidän siltikin kiinni kirjoittamastani. Hiukan lyhyempi Ovetskin olisi vieläkin räjähtävämpi. Vipulaki ja hitausmomentti, vai olisko energian jatkuvuuden laki, pätevät aina. Kerron aikaisemmin ketjussa esimerkkinä Usain Boltin lähdön suhteessa lyhyihin lihaskimppuihin.
Ovetskinilla on hyvät geenit, nopeat lihakset ja kilpapyöräilijän reidet, niillä hän pärjää hyvin.

Niin siis kyllä lyhyempi Ovechkin olisi vieläkin räjähtävämpi. Mutta verrataanko tässä häntä mielikuvitteelliseen versioon itsestään vai oikeasti olemassa oleviin kilpailijoihin. Jälkimmäisessä hän on pitkänä miehenä räjähtävämpi kuin lyhyemmät.

 

[Oskar]

Mitä muuten pidätte Laineen totaallisena pistekattona? Itseäni epäilyttää ettei koskaan uralla pääse lähelle sataa pistettä ja ura koostuu juurikin tälläisistä 40+30 tyylisistä kausista. Toki aina tulee kausia kun sadan pisteen ylittäjiä on lähes tusina, niin jos silloin kaikki osuu nappiin saattaa mennä 100pisteen maaginen raja rikki.

 

[Rambokala]

Mitä muuten pidätte Laineen totaallisena pistekattona? Itseäni epäilyttää ettei koskaan uralla pääse lähelle sataa pistettä ja ura koostuu juurikin tälläisistä 40+30 tyylisistä kausista. Toki aina tulee kausia kun sadan pisteen ylittäjiä on lähes tusina, niin jos silloin kaikki osuu nappiin saattaa mennä 100pisteen maaginen raja rikki.

Itse odottaisin että parhaina vuosina pisteet olisi luokkaa 80-90. Vaikea tosiaan nähdä Patea takomassa 100+p. Todella vaikea, jotenkin.

 

[teppana]

Vertaus voidaan tehdä vaan kuvitteelliseen versioon itsestä, siis täysin samoilla ominaisuuksilla varustettuun, mutta eri pituiseen.

Laine ei voi olla niin räjähtävä kuin olisi 10 senttiä lyhyempi Laine, ja sen pituisena hän pärjäisi kilpailijoihin verrattuna paljon paremmin kuin nykyisen pituisena. Pituus on haitta räjähtävyydelle ja lähtönopeudelle. Sun viimeinen lause ei voi pitää paikkaansa.

Lisäyksenä vielä: Ovetskn on pituudestaan huolimatta räjähtävämpi kuin moni lyhyempi, se taas johtuu monesta muusta ominaisuudesta. Jos muut ominaisuudet ovat tasan, lyhyempi lähtee nopeammin.

Alla on linkki viestiin jossa kuvasin tilannetta.

https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/patrik-laine-shoots-he-scores-–-suomalaisen-supertähden-ura-nhl-ssä.64882/page-244#post-7616837

Vipu – Wikipedia

Jep. Kyllähän se vaikka Boltkin antoi suurimman tasoituksen nimenomaan lähdön jälkeisessä kiihdytyksessä.

Laine on pitkäraajainen kaveri ja räjähtävyys tulee aina olemaan yksi 'heikoista' osista hänen pelissä. Toki kehitystä voi tapahtua ja varmasti tapahtuukin. Mutta ei noilla Laineen kepeillä koskaan mitään Bure-maista nopeutta saada.

 

[Tietotoimisto]

Mitä muuten pidätte Laineen totaallisena pistekattona? Itseäni epäilyttää ettei koskaan uralla pääse lähelle sataa pistettä ja ura koostuu juurikin tälläisistä 40+30 tyylisistä kausista. Toki aina tulee kausia kun sadan pisteen ylittäjiä on lähes tusina, niin jos silloin kaikki osuu nappiin saattaa mennä 100pisteen maaginen raja rikki.

Itse odottaisin että parhaina vuosina pisteet olisi luokkaa 80-90. Vaikea tosiaan nähdä Patea takomassa 100+p. Todella vaikea, jotenkin.

Laine kuitenkin paukuttaa jo teininä tuollaisia lukemia. Jos ei laiskuus tai loukkaantumiset iske, niin kehitys vuosina 20-23 pitäisi olla edelleen hurjaa.

Kaukalossa tänään näkyvä Laine on kuitenkin vielä aika kaukana prime saatika peak Laineesta.

 

[teppana]

Mitä muuten pidätte Laineen totaallisena pistekattona? Itseäni epäilyttää ettei koskaan uralla pääse lähelle sataa pistettä ja ura koostuu juurikin tälläisistä 40+30 tyylisistä kausista. Toki aina tulee kausia kun sadan pisteen ylittäjiä on lähes tusina, niin jos silloin kaikki osuu nappiin saattaa mennä 100pisteen maaginen raja rikki.

Tosi vaikea sanoa mitään kattoa. Itse näkisin Laineen vuosittain top-20 pistemiehenä ja parhaina kausina jopa sinne top-5 on mahiksia. Mitä se sitten pisteiden valossa tarkoittaa jää nähtäväksi.

 

[steierwrass]

Mitä muuten pidätte Laineen totaallisena pistekattona? Itseäni epäilyttää ettei koskaan uralla pääse lähelle sataa pistettä ja ura koostuu juurikin tälläisistä 40+30 tyylisistä kausista. Toki aina tulee kausia kun sadan pisteen ylittäjiä on lähes tusina, niin jos silloin kaikki osuu nappiin saattaa mennä 100pisteen maaginen raja rikki.

Edellä jo hyviä vastauksia. Laine on vaan todella vaikea arvioitava. Siellä on erinomainen maalintekotaito jo nyt olemassa. Oikeastaan vain sillä tekee nyt tuon 70 pinnaa kauteen. Kehityskohteet ovat selkeät. Ja sinänsä potentiaalia on paljon. Miten paljon sitten kykenee kehittymään luistelussa. Miten paljon kaksinkamppailuissa. Miten paljon paremmin pääsee paikoille ja luo niitä ketjulleen. Jokaiseen noista liittyy kaksi kysymystä. Miten paljon parantuu? Ja miten paljon se parantuminen näkyy pisteissä? Sitten on vielä pelikaverit. Miten paljon sieltä on saatavissa apua? Vai voiko tulla jopa heikennystä? 5 vs 5 -peliin varmasti tarjolla parannusta jossain kohdin ketjukaverien muodossa, mutta parempaa YV:tä on vaikea luvata. Se voi helpommin jopa heikentyä. Oma veikkaukseni on, että parhaimmillaan ollaan siellä 90-100 välissä. Voi mennä ylikin, voi jäädä alle.

 

[adolf]

Tosi vaikea sanoa mitään kattoa. Itse näkisin Laineen vuosittain top-20 pistemiehenä ja parhaina kausina jopa sinne top-5 on mahiksia. Mitä se sitten pisteiden valossa tarkoittaa jää nähtäväksi.

Tämä.

Mä uumoilin jo tuossa taannoin että Laine voi vetää urallaan usean +50 maalin kauden putkeen ja ihan kaiken mennessä nappiin voi mennä jopa 60 rikki jollain kaudella. Noi parhaat vuodet alkanee joskus parin vuoden päästä. Tuo meinaisi sitten jotain 80-90 pinnan kausia. Kaippa se 100 voi mennä jopa joskus rikki, mutta se jää nähtäväksi.

 

[vivalavili]

Tämä.

Mä uumoilin jo tuossa taannoin että Laine voi vetää urallaan usean +50 maalin kauden putkeen ja ihan kaiken mennessä nappiin voi mennä jopa 60 rikki jollain kaudella. Noi parhaat vuodet alkanee joskus parin vuoden päästä. Tuo meinaisi sitten jotain 80-90 pinnan kausia. Kaippa se 100 voi mennä jopa joskus rikki, mutta se jää nähtäväksi.

100 voi ehdottomasti mennä rikki. Tällä hetkellä maalimäärät NHL:ssä on menossa vahvasti ylöspäin, kun vielä 4 vuotta sitten Benn voitti Art Rossin 87 pisteellä, mutta nyt 100 on rikottu 2 vuoden aikana 4 kertaa. 50+50 tai vastaavat sataan kiipeävät pistemäärät vaatisivat kuitenkin apuja muulta joukkueelta ja pelipaikka Scheifelen vierellä voisi nostaa molemmat pelaajat sinne sadan tienoille.

Kaikista todennäköisin henkilökohtainen palkinto olisi tietysti Rocket, mutta vielä ainakin muutaman vuoden ajan Great 8 on se ennakkosuosikki vuodesta toiseen sen voittamiseen.

 

[Oskar]

Nyt jo on erittäin hyviä vastauksia perutelujen kera. Yllättävää ehkä on ettei kukaan ole suoraan sanonut varmaksi, että 100pistettä on paperia parin vuoden päästä.

Edit. Tulihan sieltä samaan aikaan 100pisteen varmana pitäjä.

 

[Noutolokku]

Räjähtävyys sekä kestävyys. Siinäpä ne pari asiaa, että voi peliaikaa nostaa eli myös puolustuspään aloituksia tulee silloin enemmän.

Jännä kesä on kyllä jatkosopparin pituuden ja arvon lisäksi, kuka tulee Patelle sentteriksi. Tai jos Patelle uskaltaa ruveta antamaan peliaikaa lisää, niin tuleeko nosto jopa parhaiden pelaajien rinnalle ykkösketjuun.

@lämmi Ippenator ei pysty nyt sulle vastaamaan hetkeen ja Psykoisillä menee vähän vielä kauemmin. Syksyllä sitten taas kierros nro. 16775228 pyörimään.

Tässähän on se paha, että nämä kaksi asiaa ovat toisiaan kumoavia. Et voi siis samaan aikaan treenata kestävyyttä, että räjähtävyyttä. Taino pystyt, mutta ei ole optimaalista. Kestävyys kun vaatii pitkiä suoritteita ja räjähtävyys taas lyhyitä ja nopeita. Veikkaan, että Laineen kohdalla ensi kesäkin menee vielä kestävyyden/massan hankintaan. Sillä erolla, että massaa ei hankita samassa määrin mitä esim viime kesänä oli tarve (fyysisesti vielä raakile). Nyt siis pystyy varmasti jo parempiin tuloksiin ja parempaan kestävyyteen jo kertyneen massan kanssa. 2019-2020 hankittaneen sitten se räjähtävyys ja viimeinen silaus tekniikoihin.

Ovetskinillä on tosiaan aika monsterin geenit. Olisi varmasti pärjännyt voimanostajanakin. Muistelen hänen kyykänneen alku-uransa aikoina 260kilolla. Joka on jo ehkä liikaa, ainakin nykystandarteilla. Mutta siihen aikaan se teki hänestä niin hyvän taklauskoneen ja räjähtävän pelaajan kuin mitä hän oli ja on toki vieläkin. Näitä ei kovin montaa siunaudu, mutta välistä sattuu putkahtamaan. Treenillä voit vaikuttaa kroppaasi paljonkin, mutta pohjat ja se mikä on oma vahvuutesi - tulee puhtaasti geeneistä. Se onkin sitten taas eri juttuja, alatko pelaamaan sitä lajia johon geenisi sinua ohjaavat/suosivat. Geenit ovatkin ehkä isoin piirre, jossa saatat joutua antamaan urakalla etumatkaa verrattuna toisiin pelaajiin.

 

[tapparammies]

..., mutta parempaa YV:tä on vaikea luvata. Se voi helpommin jopa heikentyä.

En tiedä kuinka paljon katsoit Jetsin ylivoimia viime kaudella, mutta parantamisen varaa on aivan valtavasti. Joo, pelimiehet ovat äärimmäisen hyviä ja tähän se Jetsin 1-YV:n tehokkuus perustuukin. Ongelmana on kuitenkin lähes täysi staattisuus ja lähes täydellinen yllätyksellisyyden puute. Esim. Laineelle rakennetut laukaisupaikat YV:llä ovat harvinaisuus, jos näitä verrataan vaikkapa paikkoihin joita Ovie saa joka ylivoima.

Plussapuolena näistä harvoista paikoista monet ovat sitten todella hyviä, esim. Wheelerin passi neliön läpi n. kerran joka neljäs peli / joka 15. ylivoima. Ilollahan Laine noista laittaa.

Buff hyvin harvoin tarjoaa Laineelle myöskään vetopaikkaa YV:llä, joskus sentän kuitenkin.

Lainetta vartioidaan toki tarkasti, mutta jos kiekko liikkuisi Jetsin ylivoimassa nopeasti puolelta toiselle ja mukana olisi yllätyksellisyyttä, Laineelle avautuisi paljon useammin vetopaikkoja YV:llä, joista sitten maalinedusmiehet voisivat lapioida ripareita sisään esim.

Samoin jos kiekko tulisi joskus nopean siirtopelin tuloksena Laineelle, tämä voisi myös syötellä limppua vapaalle takatolpalle yms. pitääkseen vastustajan varpaillaan.

Vaan ei. Se YV on käytännössä sitä, että Wheeler paikallaan seisten hautoo kiekkoa ja käyttää sitä kiekkoa välillä Buffilla viivalla, kunnes saa taas takaisin ja hautominen jatkuu. Sitten välillä toivotaan että Laineen vartiointi jättäisi Scheifelelle tilaa keskellä, kuten se välillä jättää, ja Wheeler syöttää Scheifelelle joka vetää erinomaisen tarkasti. Tai sitten Wheeler yrittää laukauksellaan itse yllättää maalivahdin.

Jetsin YV:ssä pitäisi ensimmäisenä vaihtaa viivamies nopeasti kiekkoa liikuttelevaan tapaukseen ja seuraavaksi Wheelerin pitää opetella pelaamaan leftin mailalla...

Jetsin kakkos-YV liikutti kiekkoa useimmiten hienosti, mutta vetäjät ovat siinä hiukan eri tasoa kuin Laine & Scheifele, mikä sitten näkyi tehottomuutena. Myers hoiteli viivamiehen roolia kuitenkin Buffia paremmin.

 

[steierwrass]

En tiedä kuinka paljon katsoit Jetsin ylivoimia viime kaudella, mutta parantamisen varaa on aivan valtavasti. Joo, pelimiehet ovat äärimmäisen hyviä ja tähän se Jetsin 1-YV:n tehokkuus perustuukin. Ongelmana on kuitenkin lähes täysi staattisuus ja lähes täydellinen yllätyksellisyyden puute. Esim. Laineelle rakennetut laukaisupaikat YV:llä ovat harvinaisuus, jos näitä verrataan vaikkapa paikkoihin joita Ovie saa joka ylivoima.

Plussapuolena näistä harvoista paikoista monet ovat sitten todella hyviä, esim. Wheelerin passi neliön läpi n. kerran joka neljäs peli / joka 15. ylivoima. Ilollahan Laine noista laittaa.

Buff hyvin harvoin tarjoaa Laineelle myöskään vetopaikkaa YV:llä, joskus sentän kuitenkin.

Lainetta vartioidaan toki tarkasti, mutta jos kiekko liikkuisi Jetsin ylivoimassa nopeasti puolelta toiselle ja mukana olisi yllätyksellisyyttä, Laineelle avautuisi paljon useammin vetopaikkoja YV:llä, joista sitten maalinedusmiehet voisivat lapioida ripareita sisään esim.

Samoin jos kiekko tulisi joskus nopean siirtopelin tuloksena Laineelle, tämä voisi myös syötellä limppua vapaalle takatolpalle yms. pitääkseen vastustajan varpaillaan.

Vaan ei. Se YV on käytännössä sitä, että Wheeler paikallaan seisten hautoo kiekkoa ja käyttää sitä kiekkoa välillä Buffilla viivalla, kunnes saa taas takaisin ja hautominen jatkuu. Sitten välillä toivotaan että Laineen vartiointi jättäisi Scheifelelle tilaa keskellä, kuten se välillä jättää, ja Wheeler syöttää Scheifelelle joka vetää erinomaisen tarkasti. Tai sitten Wheeler yrittää laukauksellaan itse yllättää maalivahdin.

Jetsin YV:ssä pitäisi ensimmäisenä vaihtaa viivamies nopeasti kiekkoa liikuttelevaan tapaukseen ja seuraavaksi Wheelerin pitää opetella pelaamaan leftin mailalla...

Jetsin kakkos-YV liikutti kiekkoa useimmiten hienosti, mutta vetäjät ovat siinä hiukan eri tasoa kuin Laine & Scheifele, mikä sitten näkyi tehottomuutena. Myers hoiteli viivamiehen roolia kuitenkin Buffia paremmin.

Joo, tiedän hyvin, että siellä on puutteita ja parantamisen varaa. Se ei ollut pointti. Mutta siellä on myös paljon todella hyviä tekijöitä. Kolmikko Wheeler-Scheifele-Laine toimii YV:ssä hyvin. Jos YV:stä poistaa Scheifelen tai Wheelerin, niin se tekee ison loven siihen. Jos ajatellaan, että puhutaan ajasta muutaman vuoden päästä, kun puhutaan Laineen potentiaalin maksimista, niin voi olla, ettei Wheeler ole samalla tasolla tai ollenkaan tuolla ja välttämättä korvaava pelaaja ei ole yhtä hyvä. Toisaalta joukkueet voivat ottaa Lainetta myös tehokkaammin pois. Parempi viivamies voi avata sitten myös erilaisia kuvioita, joka lisää maaleja, mutta ei välttämättä Laineen pisteitä. Aina suunta ei ole ylöspäin tuollaisissa asioissa, vaikka siellä olisi puutteita. Jokaisen joukkueen ylivoimassa on puutteita ja ei niitä saada korjattua, vaikka ne tiedetään. Osa niistä lähtee alaspäin ihan vain pelaajien taantumisen, pelaajien vaihtumisen tai vastustajan paremman vastaan pelaamisen takia. Eli kiteytettynä, Jetsin YV oli viime kaudella jo hyvää. Erityisesti edelliseen pariin kauteen ero oli suuri. Siitä on varaa mennä ylös, mutta ihan yhtälailla alas. Ja se parantaminen ei välttämättä tarkoita sille suurimmalle aseelle lisää tehoja sinne. Jos Laine alkaa tehdä enemmän tehoja, niin sitä enemmän häntä erikoisvartioidaan tuossa YV:ssä.

 

[Jippo]

Nimimerkki @tapparammies tuossa perkasikin Jetsin ykkösylivoiman. Katsoin tosiaan aiemmin Laineen maalit läpi ja ylivoimalla tulleet tulivat käytännössä kaikki näillä kolmella eri tavalla. Nämä ulkomuistista, hukkasin näköjään muistiinpanot noista osumista.

1. Wheelerin syöttö oikealta tulee neliön läpi ja Laine laukoo onetimerilla tai nopeasti vastaanoton jälkeen niiltä sijoilta.

2. Laine saa kiekon siniviivan paikkeilla vasemmassa laidassa, polkaisee vähän keskemmälle, kohti maalia ja ampuu kaukaa laadukkaan vedon.

Kiekko Laineelle joko
a) joku tuo kiekon alueelle vasenta laitaa polkien, ylittää viivan ja pudottaa kulmasta taaksepäin ränniä pitkin Laineelle, eivätkä vastustajat nouse tarpeeksi nopeasti peitolle. Kertaalleen tämä peli tuli niin, että kiekko tuotiin ylös oikeaa laitaa ja Perreault syötti vastaavalla tavalla kierrettyään maalin takaa.

b) Wheelerin syöttö neliön läpi ottaa kimmokkeen vihusta ja menee taakse, ei kuitenkaan viivan yli. Laine käy itse hakemassa sen laidasta ja pääsee kävelemään riittävän lähelle.

3. Aloitusvoitto taakse viivaan Byfuglienille, joka laittaa "pakki-pakin" tai levityksen vähän etuviistoon vasemmalle Laineelle, joka lyö sisään kaukaa. Aloitusvoiton jälkeen oli oikeastaan ainoa tapa, jolla Buff syötti Paten maaleja.

Näiden lisäksi oli kolme satunnaista tapausta, joissa Wheeler tai kerran Stastny saivat pelattua kiekon Patelle niin, että tällä oli tilaa tai aikaa. Nämä muistamani voisi aika vaivatta laittaa edellisiin tyyppeihin, mutta niissä on ollut joku pieni erottava tekijä, kuten se, että Pate on liikkunut ennen vetoa kaukalon pituussuuntaisen halkaisijan oikealle puolelle.

 

[Ollakseni]

No ylivoima toimi ainakin tilastollisesti melkp hyvin. Liigan 5. paras ja ylivoimaprosentti oli 23.4 että jos se voi vielä tuosta parantua huomattavasti niin melkoista jälkeä tulee.

 

[larzzon]

Tämä kausi taisi muutenkin olla melko poikkeuksellinen, mitä tulee yv.prosentteihin. En jaksa mobiililla kaivaa tilastoja, mutta hämärä muistikuva, että luin loppukaudesta jonkun jutun, jossa ihmeteltiin tämän kauden ylivoiman olleen keskimääräistä tehokkaampaa ilman ilmeistä syytä. Koko liigan ka. siis huomattavasti edellisiä kausia korkeampi, vaikkei kaudelle tehty sääntömuutoksia tms.

Edit. No tsekkasin sittenkin. 20,18%, komea kauden mukainen luku on reilun prosenttiyksikön enemmän kuin viime kaudella ja eka kahdenkympin puhkaisu sitten -90 päättyneen kauden.

 

[Kipinä]

Laine kuitenkin paukuttaa jo teininä tuollaisia lukemia. Jos ei laiskuus tai loukkaantumiset iske, niin kehitys vuosina 20-23 pitäisi olla edelleen hurjaa.

Kaukalossa tänään näkyvä Laine on kuitenkin vielä aika kaukana prime saatika peak Laineesta.

Crosby ja Stamkos saavutti "huippunsa" pisteiden valossa toisella kaudellaan, on täysi mahdollista että myös Pate on sen saavuttanut. Itse kyllä toivon että Pate vielä parantaa ja pääsee joskus lähelle 60+40 tehoja.