Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[palle fontän]

Hieman on epäreilusti verrataan nuorta Barkovia
muihin pelaajiin. Barkov kuitenkin heitettiin aika lailla junan alle Floridassa, kun joutui alle 20v pelaamaan ykkösen keskellä, eikä Bolland pystynyt jakamaan taakkaa loukkaantumisen johdosta. Kovat matchupit näkyvät väkisinkin tehoissa, ja tähän vielä päälle omat loukkaantumiset.

Pelaajien kehityskäyrä jatkuu pitkään, ja Barkov on näyttänyt, että osaa harjoitella tavoitteellisesti ja tuloksellisesti. Esim. viime kesänä oli tavoitteena saada omaa tekemistä taloudellisemmaksi, ja peliminuuttien perusteella on tullut napakymppi. Joukkueensa ylivoimainen liideri.

 

[keigykedy]

Laineelta puuttuu otteistaan taiteellisuus, jonka Aho on perinyt isältään Juhani Aholta, kirjailijaklassikolta. Joten vähän epäreilut lähtökohdat on.

Noin muutoin kiitän tämän ketjun pitkään aikaan parhaasta kappaleesta tekstiä.

Aholta tosin puuttuu sama räjähtävyys kuin mitä hänen sedältään Esko Aholta löytyi.

Huikeita ukkoja meillä tuolla NHL:ssä ja onhan sitä nyt hieno aamulla herätä ja katsoa mitä Laine, Barkov, Rantanen, Aho, Teräväinen, Armia, Granlund jne on saanut aikaan edellisenä yönä

 

[Ippenator]

Niin on Barkovillakin, mutta säännöt ei varmaan ole samat näille sitten.

Jaa, no jos olet tuota mieltä, niin kaikin mokomin. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että Panthersilla on selkeästi parempi materiaali sekä erityisesti valmentaja. Eivät ole kyllä Barkov ja Aho tässä suhteessa tasavertaisessa asemassa, eikä toki kuulu ollakaan, kun mistään sosiaalikiekosta ei kuitenkaan ole kyse. Toivottavasti Peters kuitenkin saisi kenkää ja Carolina saisi tilalle luovempaan ja aktiivisempaan hyökkäyspeliin uskovan valmentajan.

 

[Ippenator]

Aholta tosin puuttuu sama räjähtävyys kuin mitä hänen sedältään Esko Aholta löytyi.

Huikeita ukkoja meillä tuolla NHL:ssä ja onhan sitä nyt hieno aamulla herätä ja katsoa mitä Laine, Barkov, Rantanen, Aho, Teräväinen, Armia, Granlund jne on saanut aikaan edellisenä yönä

Haula, Donskoi, Määttä, Lindell, Vatanen ja Ristolainen ainakin syytä myös tuossa seurassa mainita mielestäni. Ja kyllä se Puljukin sieltä vielä tulee ja hänenkin otteitaan mielelläni seuraan, vaikka välillä vähän turhauttaakin. Mutta juu todellakin samaa mieltä kanssasi tästä noin yleisesti.

 

[Kirjoittelija]

Barkov ei sulanut ensimmäisissä NHL-poffeissaan. Hyökkäyspäässä jäi vähän vajaaksi, mutta niin se viimeistely ontui Hubyllä ja Jagrillakin. Tavares oli parempi, minkä ei pitäisi yllättää ketään.

Tavares oli täysin dominoiva tuossa ottelusarjassa. Voidaan hyvin sanoa, että hän pudotti Panthersin jatkosta. Tämä ei todellakaan ole Barkovin häpeä, sillä ei kukaan muukaan pelaaja ko. ottelusarjassa päässyt lähellekään Tavaresin tasoa.

Jos nyt pitäisi veikata, niin Laine on näistä ensimmäinen Stanley Cupin voittaja. Mutta ei siksi, että Laine on paras pelaaja, vaan koska joukkueen rakenteesta johtuen Jets on valmiimpi menemään pitkälle.

Itsekin veikkaisin Jetsin voittavan Stanley Cupin ennen Panthersiä mutta NHL:n kaltaisessa äärimmäisen tasaisessa sarjassa on todella vaikea veikata joukkueiden voimasuhteita parin-kolmen vuoden päähän. Jo yksittäisellä kaudella tapahtuu kovin ihmeellisiä asioita. Esim. Edmonton oli ennen tätä kautta vedonlyöntimarkkinoiden mukaan toiseksi suurin mestarisuosikki Pittsburghin jälkeen, ja Vegas jotain ihan muuta.

 

[aessi]

Toki jos nyt Laine onnistuu pitämään tämän elämänsä kuumimman vaiheen päällä läpi playoffsien maaleja sylkien, niin olen kyllä valmis nostamaan Lainetta jo nyt ihan Barkovin kantaan,

Tuota tahtia kun vetäisi playoffit puhuttaisiin luultavasti parhaasta post seasonista ikinä jos Jets nyt menisi päätyyn saakka tai konferenssifinaaliin.

 

[Henkka]

Huikeita ukkoja meillä tuolla NHL:ssä ja onhan sitä nyt hieno aamulla herätä ja katsoa mitä Laine, Barkov, Rantanen, Aho, Teräväinen, Armia, Granlund jne on saanut aikaan edellisenä yönä

Hienoa tässä on juuri se, että meneillään on jatkuva väittely kavereiden keskinäisestä paremmuudesta. Ei ainakaan tarvi surkeudesta väitellä.

 

[El Gordo]

Noita vertauksia Lemieuxn kanssa tuli aika paljon yhdessä välissä. Ne eivät siis koskeneet taitotasoa tai odotuksia, vaan samantyylistä liikettä hyökkäyspäässä. Laineen pituus ja liuku muistuttivat välillä visuaalisesti Lemieuxtä. Itse en koskaan tykännyt vertauksesta, mutta aika monen suusta se kuultiin.

Pituus, liuku, kätisyys ja joku harhautus jossain läpiajossa muistuttivat visuaalisesti Lemieux:ta. Eihän siinä muuta ollut, Laine ei ole uusi Lemieux eikä Aho Gretzky.

Selvästihän Laine on tuollaista vaanivaa snaipperityyppiä, jolla on mahdollisuus olla siinä hommassa maailman paras ja voittaa niitä parhaan maalintekijän palkintoja. Selke Trophyn voittajaa tai syöttöpörssin voittajaa hänestä tuskin tulee, tai ainakin olisin hämmästynyt jos näin käy. Ne jää Barkoville ja Aholle voitettaviksi.

Kuitenkin jo nyt on nähtävissä, ettei Laine ole tiukasti yhden tempun poni, vaan laukauksen lisäksi muitakin avuja hyökkäyspeliin. Jos se pelisilmä nyt ei kiekkoprofessori Ahoon verrannollinen olekaan, niin kohtuu hyvä se Laineellakin on, ja syöttötaitoa löytyy myös. Joten väitteeni on, että Laine voi olla monipuolinen tehohyökkääjä kunhan tuosta hioutuu, joka pystyy itsekin järjestelemään paikkoja niin itselle kuin kavereille.

 

[koukku]

Laineelta puuttuu otteistaan taiteellisuus, jonka Aho on perinyt isältään Juhani Aholta, kirjailijaklassikolta. Joten vähän epäreilut lähtökohdat on.

Noin muutoin kiitän tämän ketjun pitkään aikaan parhaasta kappaleesta tekstiä.

Toisaalta Laineen pelissä heijastuu isosetä Edvin Laineelta peritty visuaalinen näkemys, Pate ns. näkee pelin elokuvana.

 

[metsuri1]

Tuo Barkovin "sulaminen kovissa paikoissa" on kyllä kieltämättä kysymysmerkki. Itse en hänen historiaa niin hyvin tunne että voisin sanoa. Mutta ei kyllä ole piirtynyt ainakaan sellaista kuvaa että nostaisi tasoaan niissä peleissä. Esim. World Cupissa kun joutui olemaan kahden junnun sentterinä ja tavallaan vetämään tulosyksikköä hänen tekemisensä ei ollut mitenkään erikoista. Se oli hänelle uusi tilanne kun aiemmin oli aina ollut ykkössentterinäkin se nuorin jota veteraanit tukee. Jos taso ei nouse kovissa peleissä niin se kyllä kieltämättä laskee vähän arvostusta.

Barkovin tähtistatus kärsii tuosta markkina-alueesta mutta näistä kolmesta näkisin että tällä hetkellä hän on lähimpänä sitä supertähtistatusta. Siinä missä Laineen laukaus tunnetaan niin monet tuntee Sashan taitavista rankkareista. Ja kertoihan tuo All Star valinta jotain.

 

[Lico]

Barkovin ja miksei myös Laineen kohdalla esimerkiksi World Cupia on tyhmä nostaa jalustalle suurena epäonnistumisena. Tai no siis tietysti eivät tehoilleet eivätkä pystyneet liidaamaan, mutta jossain määrin myös valmennuksella on tähän vaikutusta. Ja kuten kaikki tiedämme, Lauri Marjamäki ei ollut tuohon turnaukseen sopiva päävalmentaja.

 

[rinne]

Tuo Barkovin "sulaminen kovissa paikoissa" on kyllä kieltämättä kysymysmerkki. Itse en hänen historiaa niin hyvin tunne että voisin sanoa. Mutta ei kyllä ole piirtynyt ainakaan sellaista kuvaa että nostaisi tasoaan niissä peleissä. Esim. World Cupissa kun joutui olemaan kahden junnun sentterinä ja tavallaan vetämään tulosyksikköä hänen tekemisensä ei ollut mitenkään erikoista. Se oli hänelle uusi tilanne kun aiemmin oli aina ollut ykkössentterinäkin se nuorin jota veteraanit tukee. Jos taso ei nouse kovissa peleissä niin se kyllä kieltämättä laskee vähän arvostusta.

Tämä vertailu ontuu. Barkov on nimenomaan koko uransa ajan ollut se ketjun osa, joka raahaa muita mukanaan. On toki totta, että ne perässä vedettävät ovat pääosin olleet vanhempia. Barkov on varmasti oppinut paljon mm. laidallaan pelanneilta Niemiseltä ja Jagrilta. Nieminen pelasi ylivoimaisesti uransa parhaan Liiga-kauden Sashan rinnalla (22+28, +17. Vertailun vuoksi toisiksi paras: 08-09 22+20, -7). Jagr kykeni viime kauteen asti selviytymään ykkösketjussa, vaikka jalan riittämättömyys näkyi jo alkukaudesta. Barkov hoiti puolustuspään, niin Jagrista saatiin loppuun asti tehoja irti. Epäilemättä Barkov oppi paljon mm. laitapelistä ja treenaamisesta ylipäänsä Jagrilta, mutta pelillisesti Barkov oli se, joka kantoi ketjua. Tulokaskaudellaan Barkovin laidoilla ykkösessä oli muun muassa Boyesin ja Bergenheimin tasoisi taitureita. Jopa tuo ketju oli joskus joulukuussa(?) kuukauden verran kuumimpia ketjuja NHL:ssä. Panthers on heittänyt Sashan laidoille aivan huumorivaihtoehtoja, mutta jotenkin tuo ykkönen on koko Sashan ajan pysynyt menossa mukana. Ehdottomia suosikkeja Sashan loistavista ketjukavereista on viime kaudella useamman viikon Sashan laidalla ykkösessä viilettänyt Seth Griffith. AHL-pelaajahan tuo on, mutta Panthersissa kelpasi Barkovin laituriksi ykköseen...

Vastapainona on se, että Laine on pelannut kovien kavereiden kanssa. Tapparassa vieressä oli sinä kuuluisana keväänä yksi Liigan prahaista senttereistä Lajusen muodossa, kun toisella laidalla oli liigan parhaana pelaajana palkittu Kuusela. Menestykseen päättyneissä nuorten MM-kisoissa Lainen pelasi Puljujärven ja Ahon kanssa. Ei Barkovilla nuorisomajuissa ollut tuon tason ketjukavereita. NHL:ssä Laine on nyt jo lyhyen uransa aikana päässyt pelaamaan muun muassa Scheifelen ja Wheelerin tasoisten pelaajien kanssa. Jopa paljon parjattu Little on NHL-tasolla hyvän tason kakkossentteri. MM2016 Laine tehoili enemmän, mutta oliko Laine oikeasti sen ketjun paras pelaaja? Uskaltaisin väittää, että Barkovin puolesta on argumenttinsa, vaikka Laine tekikin kolme pistettä enemmän. World cup fiaskoon en ota edes kantaa, se meni kollektiivisesti niin vihkoon, ettei yksittäisiä pelaajia oikein voi arvioida sen pohjalta.

 

[Henkka]

Barkovin ja miksei myös Laineen kohdalla esimerkiksi World Cupia on tyhmä nostaa jalustalle suurena epäonnistumisena. Tai no siis tietysti eivät tehoilleet eivätkä pystyneet liidaamaan, mutta jossain määrin myös valmennuksella on tähän vaikutusta. Ja kuten kaikki tiedämme, Lauri Marjamäki ei ollut tuohon turnaukseen sopiva päävalmentaja.

Näinpä. Pakisto oli myös vielä aika huonohko kakkakikkare.

Seuraavassa suurturnauksessa asiat ovat onneksi aivan hemmetisti paremmin, kun saadaan rakennettua uskottava pienen kaukalon rutiineihin tottunut pakisto Ristolaisen, Vatasen, Lindellin, Määtän, Heiskasen, Juolevin, Nutivaaran, Hongan, Välimäen jne. ympärille.

Hyökkäyshän tulee olemaan kaikkien aikojen paras mitä Suomi koskaan on kokonaisuutena jalkauttanut.

 

[metsuri1]

Tämä vertailu ontuu. Barkov on nimenomaan koko uransa ajan ollut se ketjun osa, joka raahaa muita mukanaan. On toki totta, että ne perässä vedettävät ovat pääosin olleet vanhempia. Barkov on varmasti oppinut paljon mm. laidallaan pelanneilta Niemiseltä ja Jagrilta. Nieminen pelasi ylivoimaisesti uransa parhaan Liiga-kauden Sashan rinnalla (22+28, +17. Vertailun vuoksi toisiksi paras: 08-09 22+20, -7). Jagr kykeni viime kauteen asti selviytymään ykkösketjussa, vaikka jalan riittämättömyys näkyi jo alkukaudesta. Barkov hoiti puolustuspään, niin Jagrista saatiin loppuun asti tehoja irti. Epäilemättä Barkov oppi paljon mm. laitapelistä ja treenaamisesta ylipäänsä Jagrilta, mutta pelillisesti Barkov oli se, joka kantoi ketjua. Tulokaskaudellaan Barkovin laidoilla ykkösessä oli muun muassa Boyesin ja Bergenheimin tasoisi taitureita. Jopa tuo ketju oli joskus joulukuussa(?) kuukauden verran kuumimpia ketjuja NHL:ssä. Panthers on heittänyt Sashan laidoille aivan huumorivaihtoehtoja, mutta jotenkin tuo ykkönen on koko Sashan ajan pysynyt menossa mukana. Ehdottomia suosikkeja Sashan loistavista ketjukavereista on viime kaudella useamman viikon Sashan laidalla ykkösessä viilettänyt Seth Griffith. AHL-pelaajahan tuo on, mutta Panthersissa kelpasi Barkovin laituriksi ykköseen...

Saattaa olla näin. Lähinnä esitin avoimen kysymyksen. Kun näen että siihen kuuluisaan supertähden statukseen vaaditaan jonkinlaista johtajuuttakin. Toisaalta ei kai tuo nykyinen varakapteenius ihan tyhjästä ole tullut. Ja aika menestyksellä on pystynyt ketjunsa peliä vetämään.

 

[snowsii]

Viimeisten sivujen perusteella on Barkovin ja Laineen keskustelut menneet sekaisin.

 

[Hauntti]

Viimeisten sivujen perusteella on Barkovin ja Laineen keskustelut menneet sekaisin.

Laineesta enemmän juttua Puljujärven ketjussa, suuntaa sinne :)

 

[palle fontän]

Laineesta enemmän juttua Puljujärven ketjussa, suuntaa sinne :)

Puljun kannattaisi kyllä hankkia se sopiva kypärä. Ja lopettaa ryyppääminen.

 

[Schadowan]

40 maalia, onhan se aika hurja juttu, vaikka tällaista ennen kautta ennusteltiinkin. 14 matsia jäljellä - kyllä se 50 tulee täyteen. Tässäkin pelissä periaatteessa kaksi kunnollista paikkaa ja toisesta maali.

 

[Kiekura]

Uskomaton äijä. Kautta aikain 3 suomalainen joka tehnyt 40 maalia runkosarjassa. Kurri ja Selänne samassa seurassa.

50 maalia rikki olisi aivan uskomaton

 

[Imagined]

Mahtava pelimies.. ei itse varmasti millään tavalla tyydy tuommosiin rajapyykkeihin mutta näin kiekkofanin silmissä varsin hieno suoritus!

 

[Atthe]

Winnipegin 7 viimeisimmästä maalista 6 on suomalaisten tekemiä ja 5 Laineen. Kyllä on mies joukkueelleen erityisen tärkeä Scheifelen ollessa poissa.

40 maalia meni, mutta 50 on myös täysin mahdollinen. Lisäksi nyt Laine on täysin mukana taistelussa maalipörssin voitosta.

 

[WildThing]

Kaveriksi joka ollu kuulemma koko kesän ympäripäissään niin aika kova juttu. Ens kesä sitten iisimmin 80 maalia rikki.

 

[Kiekura]

Kuinkahan paljon tulisi maaleja jos olisi vetänyt paremmat kesätreenit ;)

 

[Walkin]

Hieno rajapyykki rikki. Pelihän oli aikamoinen ohipeli noin muuten mieheltä, mutta taas maali. Matkalla maailman parhaaksi maalintekijäksi.

 

[Rambokala]

Hieno rajapyykki rikki. Pelihän oli aikamoinen ohipeli noin muuten mieheltä, mutta taas maali. Matkalla maailman parhaaksi maalintekijäksi.

Kyllä Pate oli Jetsin ylivoimaisesti paras hyökkääjä tänään. Ei ollut mikään ohipeli.