Ovechkinin 65 maalin kausi on usein aivan käsittämättömän aliarvostettu. Menee heittämällä top-5 parhaiden maalikausien joukkoon.
Kyllä Ovechkinin 65 maaliakin on todella paha rikottavaksi. Nykypäivän aivan ylivoimaisesti kovin maalintekijä ei ole itsekään pystynyt tuon lisäksi tekemään seuraavaksi parhailla kausillaan ”kuin” 56, 53, 52, 51 ja 2x50 ja tämä otos kattaa jo puolet urastaan.
Melkoista värikynää vaatii kyllä kuvitelmat Laineen 70 maalin kausista ilman, että säännöt, maalit tai maalivahtien varusteet jotenkin olennaisesti muuttuvat.
Näin lausui Paul Stastny uudesta ketjukaveristaan Patrik Laineesta jonka hockey IQ valovuosia Ahoa jäljessä. :)
Mun mielestä ainakin 65:n maalin ylitystä hienompaa on se, jos Pate vaikka voittaisi maalipörssin useana kautena urallaan. On se voittoon riittävä maalimäärä sitten 40, 45, 50 tai 55. Uratilastot elävät omaa elämäänsä ja niitä ei ihan yks-yhteen voi koskaan verrata. Oman aikakautensa ykköset muistetaan.
Eli siis, mikä se ennätys nyt siis on? 90-luvun alusta korkein maalimäärä kaudessa, poislukien Brett Hullin korkein maalimäärä? Onko tämä virallinen NHL ennätys? Miksi kyseessä on Selänteen ennätys, eikä Mogilnyn ja Selänteen (varsinkin kun Mogilny pelasi vähemmän pelejä)?
veikkaan että tällä kaudella Laine tekee 42 maalia, on maalipörssin kolmonen, ja molemmat ovat personal recordeja.
En tiedä muista, mutta jotenkin itse olisin pettynyt jos Laine hyytyisi tekemään enää kolme maalia 15 peliin... Ei sillä että 42 maalia olisi huono lukema, päinvastoin! Ennen kautta olisin ollut siihen varsin tyytyväinen. Kova on tämä teinijantteri, hämmentävän kova.
Varmaankin nämä suomalaisten maaliennätykset.
Selänne 76 osumaa
Kurri 71
Siitä rikkomaan.
En tiedä muista, mutta jotenkin itse olisin pettynyt jos Laine hyytyisi tekemään enää kolme maalia 15 peliin... Ei sillä että 42 maalia olisi huono lukema, päinvastoin! Ennen kautta olisin ollut siihen varsin tyytyväinen. Kova on tämä teinijantteri, hämmentävän kova.
Jos Laineen maalimääriä verrataan johonkin niin mielestäni pitäisi ensisijassa verrata tähän ”nyky-NHL:ään” joka alkoi ekasta lock-outista.
Muistin et se 94-95 oli lakko,ei lockout.Siis 94-95?
Itse keskittyisin maalimäärien sijasta sijoituksiin vertaisten joukossa. Toki näissäkin kontekstia tarvitaan, mutta vertailu vuosikymmenien välillä on paljon helpompaa.
Mutta aiemmin tuli itsekin kirjoiteltua, niin Laine on pelaaja, johon ei päde mitkään keskiarvot. Ei edes hänen omansa, koska hän jatkuvasti ylittää itsensä.
Muistin et se 94-95 oli lakko,ei lockout.
Eli tuosta 05-06 kaudesta kun sääntöjä vähän rukattiin.
Joka tapauksessa hienoa että Laineella kulkee ja maalikuninkuuksia on luvassa useita.
Mahtava Dimitri Filipovic kirjoitti siitä, miten Laineen pari kautta vertautuu NHL:n viime vuosien maalintekijä-eliittiin. Where Patrik Laine fits in among the NHL's goal scoring elite - Sportsnet.ca
Mielenkiintoinen poiminta tästä kaudesta on Laineen maailit/60 minuuttia, joka on 2,11. Tämä on toiseksi paras tulos vuodesta 2006 asti mitattuna. Edellä vain Crosbyn 2010-2011 ja 2,14.
Sinun mielestäsi siis Laineen peliäly on poikkeuksellisen korkealla tasolla molempiin suuntiin kaikissa pelitilanteissa, niinkuin Aholla on kaikkien häntä valmentaneiden koutsien mielestä?
Vai miksi sinä jaksat jankata tuota Ahoon vertaamista, jollain paskoilla esimerkeillä mitkä eivät liity mihinkään muuhun kuin korkeintaan Paten hyökkäyspeliin?
Väsynyttä.
Edit: Jään odottelemaan että Lainetta verrataan Larionoviin ja hehkutetaan sitä kuinka hänen päässään vaikuttaisi raksuttavan supertietokone ja kuinka hän ajattelee aina siirron tai kaksi vastustajaa edelle.
Niin no, eikö kyseessä ole sitten aivan eri tyyliset pelaajat? Laine on maalintekokone, joka tullee voittamaan Rocket Richardin useasti uransa aikana. Aho on pelaaja joka elää kiekosta ja tullee pelaamaan Art Rossista useasti uransa aikana. Lemieux ja Laine ei kyllä mahdu samaan lauseeseen, ikävä kyllä.Mitäs ihmettä sinä oikein hourit, sinä itse ratsastit tähän Patrik Lainetta käsittelevään ketjuun tiistaina 6.3 kertomaan kuinka Ahon pelin lukeminen on valovuosia Lainetta edellä. Vastasin tuohon viestiisi varsin asiallisesti verraten Ahon pelikäsitystä toiseen Oulun poikaan Mikke Granlundiin kirjoittaen että molemmilla on erittäin hyvä hockey IQ. Lainetta ei ole verrattu Larionoviin mutta aika moni on sanonut että Laineen olemus ja tyyli pelata muistuttaa Mario Lemieux:a. Väsynyttä on ainoastaan sinun Aho-fanituksesi väärässä ketjussa.
Ehkäpä parempi siirtää Aho-ketjuun.Aho on hieno nuori pelaaja, mutta nyt vähän jäitä hattuun. Pelaajat jotka haastavat Art Ross kisassa useana vuonna ovat eri kaaliberin pelaajia kuin Aho.