Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[teppana]

Kyllä Ovechkinin 65 maaliakin on todella paha rikottavaksi. Nykypäivän aivan ylivoimaisesti kovin maalintekijä ei ole itsekään pystynyt tuon lisäksi tekemään seuraavaksi parhailla kausillaan ”kuin” 56, 53, 52, 51 ja 2x50 ja tämä otos kattaa jo puolet urastaan.

Melkoista värikynää vaatii kyllä kuvitelmat Laineen 70 maalin kausista ilman, että säännöt, maalit tai maalivahtien varusteet jotenkin olennaisesti muuttuvat.

Ovechkinin 65 maalin kausi on usein aivan käsittämättömän aliarvostettu. Menee heittämällä top-5 parhaiden maalikausien joukkoon.

 

[V-man]

Näin lausui Paul Stastny uudesta ketjukaveristaan Patrik Laineesta jonka hockey IQ valovuosia Ahoa jäljessä. :)

Sinun mielestäsi siis Laineen peliäly on poikkeuksellisen korkealla tasolla molempiin suuntiin kaikissa pelitilanteissa, niinkuin Aholla on kaikkien häntä valmentaneiden koutsien mielestä?

Vai miksi sinä jaksat jankata tuota Ahoon vertaamista, jollain paskoilla esimerkeillä mitkä eivät liity mihinkään muuhun kuin korkeintaan Paten hyökkäyspeliin?

Väsynyttä.

Edit: Jään odottelemaan että Lainetta verrataan Larionoviin ja hehkutetaan sitä kuinka hänen päässään vaikuttaisi raksuttavan supertietokone ja kuinka hän ajattelee aina siirron tai kaksi vastustajaa edelle.

 

[Schadowan]

Kyllähän tämäkin kausi on tavallaan kummajainen:
Viime kaudella ppg miehiä oli 8 kpl, nyt näyttäisi olevan about 25kpl.

Tällä vuosikymmenellä 100pisteen ylittäneitä pelaajia on ollut kokonaiset 5kpl: Malkin,Crosby,Kane,D.Sedin ja Mcdavid. 90pisteen ylityksiä 11kpl.

Tätä kautta kun katsoo niin ainakin kolmella pelaajalla on mahdollisuus 100p ylitykseen (Kucherov,Malkin ja Mcdavid) ja 90pisteen ylittäjiä on edelliset herrat mukaanluettuna 10kpl. Tuossa kun Mackinnon, jamiksei myös Marchand, olisi pysynyt terveenä olisi 100p ylittäjiä ehkä jopa se 5kpl. Ei henkilökohtaisesti haittaa yhtään, jos tällaisia kausia tulee jatkossakin lisää.

 

[Naamavelli]

Mun mielestä ainakin 65:n maalin ylitystä hienompaa on se, jos Pate vaikka voittaisi maalipörssin useana kautena urallaan. On se voittoon riittävä maalimäärä sitten 40, 45, 50 tai 55. Uratilastot elävät omaa elämäänsä ja niitä ei ihan yks-yhteen voi koskaan verrata. Oman aikakautensa ykköset muistetaan.

 

[pikkuvaimo]

Mun mielestä ainakin 65:n maalin ylitystä hienompaa on se, jos Pate vaikka voittaisi maalipörssin useana kautena urallaan. On se voittoon riittävä maalimäärä sitten 40, 45, 50 tai 55. Uratilastot elävät omaa elämäänsä ja niitä ei ihan yks-yhteen voi koskaan verrata. Oman aikakautensa ykköset muistetaan.

Samaa mieltä. Esim. kuka pitää Brett Hullia kovempana maalintekinä kuin Ovechkin, vaikka Hullilta löytyykin 70,72 ja 86 maalin kaudet. Samoina kausina myös voitti maalipörssin. Aivan karmeita lukemiahan nuo ovat, mutta itse pidän Ovechkinin kuutta maalipörssin voittoa aivan jäätävänä suorituksena. Vielä kun ottaa huomioon aikakaudet ym. Ajatusleikkinä, jos Laine pelaa vaikka 20 kautta, ja 5 kertaa voittaa maalipörssin, niin on se ihan sama vaikka ei 65 maalia tekisi koskaan. Legendan status on ansaittu muutenkin. Ja koska en halua mennä asioiden edelle, enkä jinxata mitään niin veikkaan että tällä kaudella Laine tekee 42 maalia, on maalipörssin kolmonen, ja molemmat ovat personal recordeja.

 

[Henkka]

Eli siis, mikä se ennätys nyt siis on? 90-luvun alusta korkein maalimäärä kaudessa, poislukien Brett Hullin korkein maalimäärä? Onko tämä virallinen NHL ennätys? Miksi kyseessä on Selänteen ennätys, eikä Mogilnyn ja Selänteen (varsinkin kun Mogilny pelasi vähemmän pelejä)?

Varmaankin nämä suomalaisten maaliennätykset.

Selänne 76 osumaa
Kurri 71

Siitä rikkomaan.

 

[Ex]

veikkaan että tällä kaudella Laine tekee 42 maalia, on maalipörssin kolmonen, ja molemmat ovat personal recordeja.

En tiedä muista, mutta jotenkin itse olisin pettynyt jos Laine hyytyisi tekemään enää kolme maalia 15 peliin... Ei sillä että 42 maalia olisi huono lukema, päinvastoin! Ennen kautta olisin ollut siihen varsin tyytyväinen. Kova on tämä teinijantteri, hämmentävän kova.

 

[aessi]

Mitäs tässä sitten syytellään jos Laine nyt sitten hyytyy ja tekee vain muutaman maaliin? Vai vieläkö ehtii kesätreenejä syyllistämään? Valtaisi pettymyshän tuo olisi kun nyt odotukset kasvavat ja vähempää kuin 50 maalia ei hyväksytä (hymiö).

 

[pikkuvaimo]

En tiedä muista, mutta jotenkin itse olisin pettynyt jos Laine hyytyisi tekemään enää kolme maalia 15 peliin... Ei sillä että 42 maalia olisi huono lukema, päinvastoin! Ennen kautta olisin ollut siihen varsin tyytyväinen. Kova on tämä teinijantteri, hämmentävän kova.

Niin minäkin olisin pettynyt. Kuitenkin, kun palstalla on jo tieteellisesti osoitettu että jinxaus-ilmiö on täyttä todellisuutta, en halunnut jinxata Laineen loppukautta.

 

[teppana]

Varmaankin nämä suomalaisten maaliennätykset.

Selänne 76 osumaa
Kurri 71

Siitä rikkomaan.

No mitä saatanaa Brett Hullilla on sitten asian kanssa tekemistä. Sitäpaitsi, Kurrin ennätys on 80-luvulta ja sitä ei (duh) oteta lukuun.

 

[Pallister]

Jos Laineen maalimääriä verrataan johonkin niin mielestäni pitäisi ensisijassa verrata tähän ”nyky-NHL:ään” joka alkoi ekasta lock-outista.

 

[Henkka]

En tiedä muista, mutta jotenkin itse olisin pettynyt jos Laine hyytyisi tekemään enää kolme maalia 15 peliin... Ei sillä että 42 maalia olisi huono lukema, päinvastoin! Ennen kautta olisin ollut siihen varsin tyytyväinen. Kova on tämä teinijantteri, hämmentävän kova.

Bourne: On Patrik Laine’s shooting technique, and his odds of passing Alex Ovechkin for the Rocket Richard – The Athletic

Justin Bourne ennustaa Laineen päätyvän 46 maaliin ja Ovechkinin vievän maalipörssin voiton 48 osumalla. Ei sinänsä, ihan kelpo ennuste tämänastisella keskiarvolla.

Mutta aiemmin tuli itsekin kirjoiteltua, niin Laine on pelaaja, johon ei päde mitkään keskiarvot. Ei edes hänen omansa, koska hän jatkuvasti ylittää itsensä.

 

[teppana]

Jos Laineen maalimääriä verrataan johonkin niin mielestäni pitäisi ensisijassa verrata tähän ”nyky-NHL:ään” joka alkoi ekasta lock-outista.

Siis 94-95?

Itse keskittyisin maalimäärien sijasta sijoituksiin vertaisten joukossa. Toki näissäkin kontekstia tarvitaan, mutta vertailu vuosikymmenien välillä on paljon helpompaa.

 

[Pallister]

Siis 94-95?

Itse keskittyisin maalimäärien sijasta sijoituksiin vertaisten joukossa. Toki näissäkin kontekstia tarvitaan, mutta vertailu vuosikymmenien välillä on paljon helpompaa.

Muistin et se 94-95 oli lakko,ei lockout.
Eli tuosta 05-06 kaudesta kun sääntöjä vähän rukattiin.
Joka tapauksessa hienoa että Laineella kulkee ja maalikuninkuuksia on luvassa useita.

 

[metsuri1]

Mutta aiemmin tuli itsekin kirjoiteltua, niin Laine on pelaaja, johon ei päde mitkään keskiarvot. Ei edes hänen omansa, koska hän jatkuvasti ylittää itsensä.

Laine on aivan ainutlaatuinen. Voisi vähän kieli poskessa sanoa että häneen ei päde mitkään säännöt. Aina voi pyöritellä numeroita ja spekuloida ja ennustaa mutta Laine ylittää kaikki ennusteet. Jos veikkaa jotain niin veikkaa todennäköisesti aina alakanttiin.

 

[Robu]

Mahtava Dimitri Filipovic kirjoitti siitä, miten Laineen pari kautta vertautuu NHL:n viime vuosien maalintekijä-eliittiin. Where Patrik Laine fits in among the NHL's goal scoring elite - Sportsnet.ca

Mielenkiintoinen poiminta tästä kaudesta on Laineen maailit/60 minuuttia, joka on 2,11. Tämä on toiseksi paras tulos vuodesta 2006 asti mitattuna. Edellä vain Crosbyn 2010-2011 ja 2,14.

 

[teppana]

Muistin et se 94-95 oli lakko,ei lockout.
Eli tuosta 05-06 kaudesta kun sääntöjä vähän rukattiin.
Joka tapauksessa hienoa että Laineella kulkee ja maalikuninkuuksia on luvassa useita.

Ahh, juu tuo 05-06 on ihan hyvä vertailukohta. Toki ekat vuodet oli aika kovaa pisteiden tehtailua.

Viimeisestä lauseesta ollaan samoilla linjoilla. Pakkohan se nyt on pari rakettia saada kaappiin jos toisella kaudella jo haastetaan näin kovaa.

 

[teppana]

Mahtava Dimitri Filipovic kirjoitti siitä, miten Laineen pari kautta vertautuu NHL:n viime vuosien maalintekijä-eliittiin. Where Patrik Laine fits in among the NHL's goal scoring elite - Sportsnet.ca

Mielenkiintoinen poiminta tästä kaudesta on Laineen maailit/60 minuuttia, joka on 2,11. Tämä on toiseksi paras tulos vuodesta 2006 asti mitattuna. Edellä vain Crosbyn 2010-2011 ja 2,14.

Tähän lisättynä vielä se, että kaudella 10-11 Crosby pelasi vain 41 peliä ja noihin peleihin mahtui se 25 pisteen putki. Toki propsit tuostakin kaudesta Crosbylle, mutta kun pelaa tasan puolet ei kausi mielestäni ole verrannollinen täyspitkien kanssa.

 

[Jambo]

Vaikea kyllä tällä menolla uskoa että enää kolme maalia tällä kaudella tulisi. Oma veikkaus on 48 maalia ja jaettu maalipörssin ykköspaikka

 

[sampio]

Mä laitoin oppilaideni kanssa veikkauksen tulille, omani oli 47 maalia Laineelle ja maalipörssin voitto. Suurin osa laittoi Ovechkinille rapialla 50 maalilla. Kattoo ny.

 

[Schadowan]

50 tulee täyteen, tasan 50 ja Maurice jaettuna Ovien kanssa.

 

[bebeto]

Sinun mielestäsi siis Laineen peliäly on poikkeuksellisen korkealla tasolla molempiin suuntiin kaikissa pelitilanteissa, niinkuin Aholla on kaikkien häntä valmentaneiden koutsien mielestä?

Vai miksi sinä jaksat jankata tuota Ahoon vertaamista, jollain paskoilla esimerkeillä mitkä eivät liity mihinkään muuhun kuin korkeintaan Paten hyökkäyspeliin?

Väsynyttä.

Edit: Jään odottelemaan että Lainetta verrataan Larionoviin ja hehkutetaan sitä kuinka hänen päässään vaikuttaisi raksuttavan supertietokone ja kuinka hän ajattelee aina siirron tai kaksi vastustajaa edelle.

Mitäs ihmettä sinä oikein hourit, sinä itse ratsastit tähän Patrik Lainetta käsittelevään ketjuun tiistaina 6.3 kertomaan kuinka Ahon pelin lukeminen on valovuosia Lainetta edellä. Vastasin tuohon viestiisi varsin asiallisesti verraten Ahon pelikäsitystä toiseen Oulun poikaan Mikke Granlundiin kirjoittaen että molemmilla on erittäin hyvä hockey IQ. Lainetta ei ole verrattu Larionoviin mutta aika moni on sanonut että Laineen olemus ja tyyli pelata muistuttaa Mario Lemieux:a. Väsynyttä on ainoastaan sinun Aho-fanituksesi väärässä ketjussa.

 

[archieG]

Mitäs ihmettä sinä oikein hourit, sinä itse ratsastit tähän Patrik Lainetta käsittelevään ketjuun tiistaina 6.3 kertomaan kuinka Ahon pelin lukeminen on valovuosia Lainetta edellä. Vastasin tuohon viestiisi varsin asiallisesti verraten Ahon pelikäsitystä toiseen Oulun poikaan Mikke Granlundiin kirjoittaen että molemmilla on erittäin hyvä hockey IQ. Lainetta ei ole verrattu Larionoviin mutta aika moni on sanonut että Laineen olemus ja tyyli pelata muistuttaa Mario Lemieux:a. Väsynyttä on ainoastaan sinun Aho-fanituksesi väärässä ketjussa.

Niin no, eikö kyseessä ole sitten aivan eri tyyliset pelaajat? Laine on maalintekokone, joka tullee voittamaan Rocket Richardin useasti uransa aikana. Aho on pelaaja joka elää kiekosta ja tullee pelaamaan Art Rossista useasti uransa aikana. Lemieux ja Laine ei kyllä mahdu samaan lauseeseen, ikävä kyllä.

 

[teppana]

Aho on hieno nuori pelaaja, mutta nyt vähän jäitä hattuun. Pelaajat jotka haastavat Art Ross kisassa useana vuonna ovat eri kaaliberin pelaajia kuin Aho.

 

[archieG]

Aho on hieno nuori pelaaja, mutta nyt vähän jäitä hattuun. Pelaajat jotka haastavat Art Ross kisassa useana vuonna ovat eri kaaliberin pelaajia kuin Aho.

Ehkäpä parempi siirtää Aho-ketjuun.